Tässä ensiautoa hankkiessani olen rajannut
vaihtoehdot kahteen. Joko Mazda 626 2-litranen
GLX hatchback 1994 tai vuotta uudempi Mondeo 2
litrainen GLX sedan. Molemmissa suurinpiitein
sama varustetaso, tosin Mondeossa Airbag, joka
Matusta puuttuu. Mazdalla on ajettu liki 200th,
mutta Fordilla n.50 tonnia vähemmän. Hintaluokka
suunnilleen sama. Tuntuvat molemmat fiksuilta
peleiltä, varsinkin Mazdan muotoilu ja Fordin
jämäkkyys puhuvat puolestaan. Miten on tekniikat
sun muun laita? Kumpaa suosittelisitte? Mazdat
kuulemma kestävät suht hyvin ja Fordit ovat
turvallisia ja hyviä talviautoja. Kuis on?
Asiallisia kommentteja kitosh...
vaihtoehdot kahteen. Joko Mazda 626 2-litranen
GLX hatchback 1994 tai vuotta uudempi Mondeo 2
litrainen GLX sedan. Molemmissa suurinpiitein
sama varustetaso, tosin Mondeossa Airbag, joka
Matusta puuttuu. Mazdalla on ajettu liki 200th,
mutta Fordilla n.50 tonnia vähemmän. Hintaluokka
suunnilleen sama. Tuntuvat molemmat fiksuilta
peleiltä, varsinkin Mazdan muotoilu ja Fordin
jämäkkyys puhuvat puolestaan. Miten on tekniikat
sun muun laita? Kumpaa suosittelisitte? Mazdat
kuulemma kestävät suht hyvin ja Fordit ovat
turvallisia ja hyviä talviautoja. Kuis on?
Asiallisia kommentteja kitosh...
Vastaukset 10
Vanhimmat
No ei se Mondeo kyllä mikään erikoinen talviauto
ole, jos katsotaan TM:n talvitestiä vuodelta -94.
Mondeo jäi porukan kolmanneksi viimeiseksi.
On Mazda. Fordit on sellaisia laitapuolen porukan
kulkineita ja tuntuvatkin sellaisilta ajettaessa.
"On Mazda. Fordit on sellaisia laitapuolen
porukan kulkineita ja tuntuvatkin sellaisilta
ajettaessa."
Ainakin alustasta:
Japseissa mukava = löysä ja heppoinen.
Euroissa jämäkkä = hivenen kovemman oloinen
(joidenkin mielestä myös epämiellyttävämpi =
turvallinen käytössä.
Vielä moottorista:
Ainakin -83...-90-luvun Maksalaatikoissa on
kestävä kone!
älä nytt hyvä ihminen riisikuppiin sorru ne on
eri miehet kun ajaa riisikupilla vähän
yksinkertaisia ja tyhmiä.
Jos on pakko noin vanhalla autolla ajaa, valitse
Mazda. Toisaalta, jos haluat pikkumurheita,
laatuongelmia ja muuta kivaa iltojen ratoksi,
valintasi on -95 Mondeo.
Siis: Mazda on riisikuppi, vain kohtalainen ajaa,
vähän statusta omaava, mutta kuitenkin erittäin
luotettava käyttöauto.
No jos joudut jommankumman noista ottaa niin
mikäli molemmat on yhtä hyvin huollettuja niin
hanki se mondeo, toisaalta mazda nyt varmaan
kulkee hieman parmemmin.. noh tiedä sitten, ikinä
ostais yli 200tkm ajettua...
osta mazdaa kahella kaverillani oli 626 -93 ja
-94. ja molemmat kiros ne alimpaan helevettiin,
käynti onkelmii molemmil. en oo hyvää sanaa
kuullu, äläkä sorru yli 200 tuhatta ajettuihin,
saat kaikki paska huollot niskoilles.
Olen nähnyt -95 Mondeon (1.8) kaverillani todella suruttomassa ja rankassa käytössä useita vuosia ilman minkäänlaista vikaa. Luottamus Mondeoon (ja Fordiin yleensä) nousi mun silmissä reilusti. Mutta autothan on yksilöitä.
En kyllä tiedä sitten, mutta ainakin Mazda tuntuu
suhteessa maksavan enemmän kun on enemmän
tahkottu ja vuoden vanhempi. Silti hinta lähes
sama. Jokainenhan on tietty yksilö, päällisin
puolin molemmat ovat erittäin hyväkuntoisia.
Katselin myös taannoin Carina E-mallia ja ainakin
tuntuvat olevan kovasti arvossaan verrattuna
europpalaisiin kilpakumppaneihinsa. Miksiköhän?
Ei siinäkään luulisi ainakakaan statuksen
maksavan? Kovasti kyllä noi Montikan ajo-
ominaisuudet vetävät puoleensa ja olisi kilsoja
parin vuoden ajomäärää vastaava määrä vähemmän
lasissa...
sanoisin et mondeo. Kehotan kuitenkin ensin
harkitsemaan vaihtoehtoja tarkkaan, samassa
hintaluokassa on muitakin.
Vertailu kannattaa aina.