Miksikähän muslimit

,






























































































































































,






















,























































































,







































































,
,
,
,,,,,





















































,





































,








,
,
,

halutaan kieltää, ja miksi noiden asioiden vastustajia syytetään rasisteiksi ja islamofobisiksi.

Miksi muslimijärjestöt Ruotsissa vastustavat sitä, että uusi hallitus aikoo puuttua entistä tiukemmin noihin asioihin?

asioista keskustelu kirjoitti:

halutaan kieltää, ja miksi noiden asioiden vastustajia syytetään rasisteiksi ja islamofobisiksi.

Miksi muslimijärjestöt Ruotsissa vastustavat sitä, että uusi hallitus aikoo puuttua entistä tiukemmin noihin asioihin?

Lue lisää

...islamista, eikä kaikesta siitä, mitä muslimit milläkin maailmankolkalla sattuvat tekemään. Aivan kuten kristinuskopalsta lienee tarkoitettu keskusteluun kristinuskosta, eikä kaikesta siitä, mitä kristityt sattuvat milläkin maailmankolkalla tekemään.

Aabra-ham kirjoitti:

...islamista, eikä kaikesta siitä, mitä muslimit milläkin maailmankolkalla sattuvat tekemään. Aivan kuten kristinuskopalsta lienee tarkoitettu keskusteluun kristinuskosta, eikä kaikesta siitä, mitä kristityt sattuvat milläkin maailmankolkalla tekemään.

Lue lisää

olisi keskusteltu vaikkapa siitä, miten muslimi vaihtoi öljyt autoonsa Tunisiassa, tai siitä, miten toinen muslimi harjasi hampaitaan Omanilaisessa hotellissa.

Sen sijaan kristinuskopalstoilla keskustellaan kiivaasti siitä, miten katoliset estävät kondomien jakamisen tai lahkolaiset painostavat jotakuta luopumaan televisiostaan.

Pientä tarkkuutta, poika.

että täällä kirjoitti:

olisi keskusteltu vaikkapa siitä, miten muslimi vaihtoi öljyt autoonsa Tunisiassa, tai siitä, miten toinen muslimi harjasi hampaitaan Omanilaisessa hotellissa.

Sen sijaan kristinuskopalstoilla keskustellaan kiivaasti siitä, miten katoliset estävät kondomien jakamisen tai lahkolaiset painostavat jotakuta luopumaan televisiostaan.

Pientä tarkkuutta, poika.

Lue lisää

Onko katolisten kondomien jakamisen estämistä pantu koko kristikunnan vai vain kyseisen kirkkokunnan tai sen aktivistien harteille?

Onko lahkolaisten televisiopainostus pantu ko. lahkolaisten vai koko kristikunnan harteille?

Mitä naisten sukuelinten leikkelyyn tulee, tapahan on kulttuurinen, esi-islamilaiseen ja myös esikristilliseen perinteeseen perustuva - ja esiintyy sekä kristityillä, muslimeilla että animisteilla tietyillä Afrikan alueilla. Joten tuskinpa se islam-palstalle kuuluu.

Tarkkuutta tosiaan kaivataan.

Aabra-ham kirjoitti:

Onko katolisten kondomien jakamisen estämistä pantu koko kristikunnan vai vain kyseisen kirkkokunnan tai sen aktivistien harteille?

Onko lahkolaisten televisiopainostus pantu ko. lahkolaisten vai koko kristikunnan harteille?

Mitä naisten sukuelinten leikkelyyn tulee, tapahan on kulttuurinen, esi-islamilaiseen ja myös esikristilliseen perinteeseen perustuva - ja esiintyy sekä kristityillä, muslimeilla että animisteilla tietyillä Afrikan alueilla. Joten tuskinpa se islam-palstalle kuuluu.

Tarkkuutta tosiaan kaivataan.

Lue lisää

keksitty jo ennen noiden uskontojen keksimistä, vaiko niiden piirissäkö se vasta on kehitelty?

Aabra-ham kirjoitti:

Onko katolisten kondomien jakamisen estämistä pantu koko kristikunnan vai vain kyseisen kirkkokunnan tai sen aktivistien harteille?

Onko lahkolaisten televisiopainostus pantu ko. lahkolaisten vai koko kristikunnan harteille?

Mitä naisten sukuelinten leikkelyyn tulee, tapahan on kulttuurinen, esi-islamilaiseen ja myös esikristilliseen perinteeseen perustuva - ja esiintyy sekä kristityillä, muslimeilla että animisteilla tietyillä Afrikan alueilla. Joten tuskinpa se islam-palstalle kuuluu.

Tarkkuutta tosiaan kaivataan.

Lue lisää

siitä, että miksi kysymykset ja keskustelu asiasta estetään, ja miksi julmuuksien vastustajia haukutaan rasisteiksi ja islamofobeiksi.

Ei tässä kukaan ollut panemassa mitään minkään kirkkokunnan syyksi. Sinä sen tietysti taas kerran niin tulkitsit, että pääsit saarnaamaan.

Keskity asiaan, älä omiin mielikuviin, poika.

oli tässä kirjoitti:

siitä, että miksi kysymykset ja keskustelu asiasta estetään, ja miksi julmuuksien vastustajia haukutaan rasisteiksi ja islamofobeiksi.

Ei tässä kukaan ollut panemassa mitään minkään kirkkokunnan syyksi. Sinä sen tietysti taas kerran niin tulkitsit, että pääsit saarnaamaan.

Keskity asiaan, älä omiin mielikuviin, poika.

Lue lisää

>>Kysymyshän kai
oli tässä 11.10.2006 klo 00.00

siitä, että miksi kysymykset ja keskustelu asiasta estetään, ja miksi julmuuksien vastustajia haukutaan rasisteiksi ja islamofobeiksi.>>


"Mitä naisten sukuelinten leikkelyyn tulee, tapahan on kulttuurinen, esi-islamilaiseen ja myös esikristilliseen perinteeseen perustuva - ja esiintyy sekä kristityillä, muslimeilla että animisteilla tietyillä Afrikan alueilla. JOTEN TUSKINPA SE ISLAM-PALSTALLE KUULUU.

Tarkkuutta tosiaan kaivataan."

mahdollisesti; kirjoitti:

keksitty jo ennen noiden uskontojen keksimistä, vaiko niiden piirissäkö se vasta on kehitelty?

...milloin tuo tapa on syntynyt. Luultavasti useita tuhansia vuosia sitten. Esiintyi jo muinaisen Egyptin aikana. Siis kauan ennen kristinuskon tai islamin aikaa.

Animismin syntyaikaa ei kukaan taida tietää. Mahdollisesti esiintyi jo ennen nykyihmisen eli homo sapiens sapiensin kehittymistä.

Aabra-ham kirjoitti:

>>Kysymyshän kai
oli tässä 11.10.2006 klo 00.00

siitä, että miksi kysymykset ja keskustelu asiasta estetään, ja miksi julmuuksien vastustajia haukutaan rasisteiksi ja islamofobeiksi.>>


"Mitä naisten sukuelinten leikkelyyn tulee, tapahan on kulttuurinen, esi-islamilaiseen ja myös esikristilliseen perinteeseen perustuva - ja esiintyy sekä kristityillä, muslimeilla että animisteilla tietyillä Afrikan alueilla. JOTEN TUSKINPA SE ISLAM-PALSTALLE KUULUU.

Tarkkuutta tosiaan kaivataan."

Lue lisää

Kysymys oli tässä siitä, että miksi juuri muslimit ja heidän järjestönsä leimaavat julmuuksien vastustajat rasisteiksi ja islamofobeiksi, ja miksi juuri he haluavat estää asioista keskustelun. Eli miksi esimerkiksi Ruotsissa juuri muslimijärjestöt älähtävät, kun hallitus aikoo puuttua silpomiseen ja kunniamurhiin entistä tarkemmin. JOTEN KYLLÄ SE SILLOIN VAIN ISLAM-PALSTALLE KUULUU.

Tarkkuutta tosiaan sinulta kaivataan, poika.

Nuori sankari ;) kirjoitti:

Kysymys oli tässä siitä, että miksi juuri muslimit ja heidän järjestönsä leimaavat julmuuksien vastustajat rasisteiksi ja islamofobeiksi, ja miksi juuri he haluavat estää asioista keskustelun. Eli miksi esimerkiksi Ruotsissa juuri muslimijärjestöt älähtävät, kun hallitus aikoo puuttua silpomiseen ja kunniamurhiin entistä tarkemmin. JOTEN KYLLÄ SE SILLOIN VAIN ISLAM-PALSTALLE KUULUU.

Tarkkuutta tosiaan sinulta kaivataan, poika.

Lue lisää

Tietääkseni muslimijärjestöt ovat protestoineet sitä vastaan, että ministeri Sabuni on vaatinut pakollisia gynekologisia tutkimuksia maahanmuuttajatytöille. Ei tietääkseni sitä vastaan, että Ruotsissa on kriminalisoitu tyttölasten sukuelinten leikkely.

Tällaisia pakollisia tutkimuksia tuskin voidaan panna toimeen niin kauan, kuin Ruotsi on kunnioittaa allekirjoittamiaan ihmisoikeussopimuksia. Lakisääteisesti pakollinen preventiivisessä tarkoituksessa suoritettu pimppitutkimus ei tosiaankaan kuulu eurooppalaisiin oikeusperinteisiin. Ei johonkin kansanryhmään kohdistuvana eikä muutoinkaan.

Aabra-ham kirjoitti:

Tietääkseni muslimijärjestöt ovat protestoineet sitä vastaan, että ministeri Sabuni on vaatinut pakollisia gynekologisia tutkimuksia maahanmuuttajatytöille. Ei tietääkseni sitä vastaan, että Ruotsissa on kriminalisoitu tyttölasten sukuelinten leikkely.

Tällaisia pakollisia tutkimuksia tuskin voidaan panna toimeen niin kauan, kuin Ruotsi on kunnioittaa allekirjoittamiaan ihmisoikeussopimuksia. Lakisääteisesti pakollinen preventiivisessä tarkoituksessa suoritettu pimppitutkimus ei tosiaankaan kuulu eurooppalaisiin oikeusperinteisiin. Ei johonkin kansanryhmään kohdistuvana eikä muutoinkaan.

Lue lisää

>>Tällaisia pakollisia tutkimuksia tuskin voidaan panna toimeen niin kauan, kuin Ruotsi on kunnioittaa allekirjoittamiaan ihmisoikeussopimuksia.

Lasten terveydenhoitoon se kuuluu ja kuuluu se myös lastensuojeluun. Se kuuluu lisäksi YK:n ihmisoikeuksien julistukseen. Ei ketään saa leikellä ilman hänen suostumustaan.
Ruumiinvamman tuottamuksesta on määrätty vankeusrangaistus. Lasten sukupuolielinten vahingoittaminen on varsin pahana pidettävä asia. Se on Ruotsissa rangaistava teko.

mahdollisesti; kirjoitti:

keksitty jo ennen noiden uskontojen keksimistä, vaiko niiden piirissäkö se vasta on kehitelty?

Muhammed tunsi tuon asia hyvin eikä sitä kieltänyt. Hän antoi ohjeita siitä, kuinka se oikein tehdään. Siitä syystä se tietysti muuttui islamilaiseksi tavaksi. Raamatussa ei ole mainittu tyttöjen ympärileikkausta, mutta miesten/poikien ympärileikkaus on mainittu. Myöhemmin siitä on puhuttu sydämen puhdistamisena. Näyttää siltä, että sitä tehtiin miehillä puhtauden takia ja myöhemmin liiton merkiksi.
Tytöille se tehtiin sukupuolisen kanssakäymisen ehkäisemiseksi jo Egyptin faaraoiden hovissa, mistä se levisi muun kansan keskuuteen.
.........

Room. 2:25
Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.

Room. 2:28
Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;

Room. 2:29
vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

1. Kor. 7:19
Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus ole mitään, vaan Jumalan käskyjen pitäminen.

Gal. 5:6
Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.

Gal. 6:15
Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus.
..............

Raamatun mukaan ympärileikkaus ei ole mitään, vain sydämen puhtaana pitäminen on tärkeää.

ace.. kirjoitti:

>>Tällaisia pakollisia tutkimuksia tuskin voidaan panna toimeen niin kauan, kuin Ruotsi on kunnioittaa allekirjoittamiaan ihmisoikeussopimuksia.

Lasten terveydenhoitoon se kuuluu ja kuuluu se myös lastensuojeluun. Se kuuluu lisäksi YK:n ihmisoikeuksien julistukseen. Ei ketään saa leikellä ilman hänen suostumustaan.
Ruumiinvamman tuottamuksesta on määrätty vankeusrangaistus. Lasten sukupuolielinten vahingoittaminen on varsin pahana pidettävä asia. Se on Ruotsissa rangaistava teko.

Lue lisää

Kunhan sinun näkisi edes kerran ymmärtävän lukemaasi!

Lue uudestaan:

”Tällaisia pakollisia tutkimuksia tuskin voidaan panna toimeen niin kauan, kuin Ruotsi on kunnioittaa allekirjoittamiaan ihmisoikeussopimuksia. ”

Vaikka lasten leikkely ON kielletty, lakisääteisesti pakollinen preventiivisessä (=ennaltaehkäisevässä) tarkoituksessa suoritettu pimppitutkimus EI TOSIAANKAAN KUULU EUROOPPALAISIIN OIKEUSPERINTEISIIN. Ei johonkin kansanryhmään kohdistuvana eikä muutoinkaan. Sellainen sotii ehdottomasti kansainvälisiä ihmisoikeusperiaatteita vastaan ja on ehdottomasti länsimaisten ja pohjoismaisten oikeusperiaatteitten vastaista.

Ja kuten myös kirjoitin:

"Tietääkseni muslimijärjestöt ovat protestoineet sitä vastaan, että ministeri Sabuni on vaatinut pakollisia gynekologisia tutkimuksia maahanmuuttajatytöille. Ei tietääkseni sitä vastaan, että Ruotsissa on kriminalisoitu tyttölasten sukuelinten leikkely."

Mikä ihme siinä on, että et tunnu ymmärtävän mitään tekstiä, mitä kommentoit?

Onko sinulla ihan mahdoton lukihäiriö? Kommenttisi ovat aivan jatkuvasti hyvää-päivää-ja-kirvesvartta -tyylisiä. Millä tavoin sinulle pitäisi asiat vääntää rautalangasta?

Aabra-ham kirjoitti:

Kunhan sinun näkisi edes kerran ymmärtävän lukemaasi!

Lue uudestaan:

”Tällaisia pakollisia tutkimuksia tuskin voidaan panna toimeen niin kauan, kuin Ruotsi on kunnioittaa allekirjoittamiaan ihmisoikeussopimuksia. ”

Vaikka lasten leikkely ON kielletty, lakisääteisesti pakollinen preventiivisessä (=ennaltaehkäisevässä) tarkoituksessa suoritettu pimppitutkimus EI TOSIAANKAAN KUULU EUROOPPALAISIIN OIKEUSPERINTEISIIN. Ei johonkin kansanryhmään kohdistuvana eikä muutoinkaan. Sellainen sotii ehdottomasti kansainvälisiä ihmisoikeusperiaatteita vastaan ja on ehdottomasti länsimaisten ja pohjoismaisten oikeusperiaatteitten vastaista.

Ja kuten myös kirjoitin:

"Tietääkseni muslimijärjestöt ovat protestoineet sitä vastaan, että ministeri Sabuni on vaatinut pakollisia gynekologisia tutkimuksia maahanmuuttajatytöille. Ei tietääkseni sitä vastaan, että Ruotsissa on kriminalisoitu tyttölasten sukuelinten leikkely."

Mikä ihme siinä on, että et tunnu ymmärtävän mitään tekstiä, mitä kommentoit?

Onko sinulla ihan mahdoton lukihäiriö? Kommenttisi ovat aivan jatkuvasti hyvää-päivää-ja-kirvesvartta -tyylisiä. Millä tavoin sinulle pitäisi asiat vääntää rautalangasta?

Lue lisää

>>Mikä ihme siinä on, että et tunnu ymmärtävän mitään tekstiä, mitä kommentoit?

Onko sinulla ihan mahdoton lukihäiriö? Kommenttisi ovat aivan jatkuvasti hyvää-päivää-ja-kirvesvartta -tyylisiä. Millä tavoin sinulle pitäisi asiat vääntää rautalangasta?
............

Sinun tapasi solvata toista keskustelijaa, on palstan säännöissä kielletty. Se on myös aina ollut netiketin vastaista. Se, joka alkaa solvata toista, on käyttänyt muut argumenttinsa loppuun. Häntä pidetään keskustelussa hävinneenä.

Sinä et esitä yhtään mitään näyttöä väitteitesi tueksi. Siis mikä ihmisoikeussopimus kieltää terveystarkastuksia?
Koska tyttöjen sukupuolielinten leikkely on kriminalisoitu, niin mikä estää valvomasta sen lain seuraamista, kun tiedetään, että lakia rikotaan?

ace.. kirjoitti:

>>Mikä ihme siinä on, että et tunnu ymmärtävän mitään tekstiä, mitä kommentoit?

Onko sinulla ihan mahdoton lukihäiriö? Kommenttisi ovat aivan jatkuvasti hyvää-päivää-ja-kirvesvartta -tyylisiä. Millä tavoin sinulle pitäisi asiat vääntää rautalangasta?
............

Sinun tapasi solvata toista keskustelijaa, on palstan säännöissä kielletty. Se on myös aina ollut netiketin vastaista. Se, joka alkaa solvata toista, on käyttänyt muut argumenttinsa loppuun. Häntä pidetään keskustelussa hävinneenä.

Sinä et esitä yhtään mitään näyttöä väitteitesi tueksi. Siis mikä ihmisoikeussopimus kieltää terveystarkastuksia?
Koska tyttöjen sukupuolielinten leikkely on kriminalisoitu, niin mikä estää valvomasta sen lain seuraamista, kun tiedetään, että lakia rikotaan?

Lue lisää

...ja sekä eurooppalaiset oikeusperiaatteet yleensä että pohjoismaiset oikeusperiaatteet erikseen kieltävät ehdottomasti pakolliset pimppitarkastukset. Sellaisesta oli kyse ruotsalaisen ministerin ehdotuksessa.

Opiskele pikkuisen asioita, ennen kuin lähdet kirjoittelemaan läpiä päähäsi.

Ja opettele myös lukemaan viestit, joita kommentoit, jos et halua näyttää aivan idiootilta. Lue ne kaksi tai kolme kertaa ja mieti, mitä ne pitävät sisällään. Sinun kommenttisi ovat jatkuvasti hyvää-päivää-ja-kirvesvartta-kommentteja. Tämä ei ole solvaus vaan tosiasia.

Aabra-ham kirjoitti:

...ja sekä eurooppalaiset oikeusperiaatteet yleensä että pohjoismaiset oikeusperiaatteet erikseen kieltävät ehdottomasti pakolliset pimppitarkastukset. Sellaisesta oli kyse ruotsalaisen ministerin ehdotuksessa.

Opiskele pikkuisen asioita, ennen kuin lähdet kirjoittelemaan läpiä päähäsi.

Ja opettele myös lukemaan viestit, joita kommentoit, jos et halua näyttää aivan idiootilta. Lue ne kaksi tai kolme kertaa ja mieti, mitä ne pitävät sisällään. Sinun kommenttisi ovat jatkuvasti hyvää-päivää-ja-kirvesvartta-kommentteja. Tämä ei ole solvaus vaan tosiasia.

Lue lisää

Minä jo pyysin sinulta näyttöä niistä sopimuksista, jotka ehdottomasti kieltää pimppitarkastukset.

Joko pian löydät niitä?

ace.. kirjoitti:

Minä jo pyysin sinulta näyttöä niistä sopimuksista, jotka ehdottomasti kieltää pimppitarkastukset.

Joko pian löydät niitä?

...lähinnä Eskon sairaasta mielikuvituksesta.

Aabra-ham kirjoitti:

...ja sekä eurooppalaiset oikeusperiaatteet yleensä että pohjoismaiset oikeusperiaatteet erikseen kieltävät ehdottomasti pakolliset pimppitarkastukset. Sellaisesta oli kyse ruotsalaisen ministerin ehdotuksessa.

Opiskele pikkuisen asioita, ennen kuin lähdet kirjoittelemaan läpiä päähäsi.

Ja opettele myös lukemaan viestit, joita kommentoit, jos et halua näyttää aivan idiootilta. Lue ne kaksi tai kolme kertaa ja mieti, mitä ne pitävät sisällään. Sinun kommenttisi ovat jatkuvasti hyvää-päivää-ja-kirvesvartta-kommentteja. Tämä ei ole solvaus vaan tosiasia.

Lue lisää

lääkärintarkastus ole pakollinen kaikille pakolaisille?

Lääketieteellisten seikkojen näkökulmasta pimpin terveyden tarkastaminen ei ole yhtään sen kummempaa kuin vaikkapa keuhkojen kuuntelu.

Eettisten seikkojen kannalta on erittäin suotavaa että tämä(kin) keino otetaan käyttöön uskonnon nimessä tapahtuvan lapseen kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn.

Aabra-ham kirjoitti:

...lähinnä Eskon sairaasta mielikuvituksesta.

ad hominemien sijaan todistaisit väitteesi oikeaksi kertomalla mikä sopimus estää pakollisen terveystarkastuksen?

... kirjoitti:

ad hominemien sijaan todistaisit väitteesi oikeaksi kertomalla mikä sopimus estää pakollisen terveystarkastuksen?

"Kaikki kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja sekä eurooppalaiset oikeusperiaatteet yleensä että pohjoismaiset oikeusperiaatteet erikseen kieltävät ehdottomasti pakolliset pimppitarkastukset. Sellaisesta oli kyse ruotsalaisen ministerin ehdotuksessa."

... kirjoitti:

lääkärintarkastus ole pakollinen kaikille pakolaisille?

Lääketieteellisten seikkojen näkökulmasta pimpin terveyden tarkastaminen ei ole yhtään sen kummempaa kuin vaikkapa keuhkojen kuuntelu.

Eettisten seikkojen kannalta on erittäin suotavaa että tämä(kin) keino otetaan käyttöön uskonnon nimessä tapahtuvan lapseen kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn.

Lue lisää

...pakolliset pimppitarkastukset ovat sama asia kuin terveystarkastukset.

Ihmisoikeussopimukset ja eurooppalaiset sekä pohjoismaiset oikeusperiaatteet eivät ole tehty sinun vihakristillisten mieltymystesi mukaan.

Aabra-ham kirjoitti:

...pakolliset pimppitarkastukset ovat sama asia kuin terveystarkastukset.

Ihmisoikeussopimukset ja eurooppalaiset sekä pohjoismaiset oikeusperiaatteet eivät ole tehty sinun vihakristillisten mieltymystesi mukaan.

Lue lisää

minkä sopimuksen missä kohdassa annetaan ymmärtää että pakolliseen terveystarkastukseen ei saa kuulua sukuelimien terveyden tarkastaminen?

Vai väitätkö että pakolliset terveystarkastukset on kokonaan kielletty? Tässätapauksessa Suomi rikkoo sopimuksia koko ajan.

Ihan aikuisten oikeasti jos sinä kivenkovaan väität että 'sopimukset kieltää asian X' niin silloin annat ymmärtää että sinä tiedät mikä kohta kyseisissä sopimuksissa kieltää asian X joten pyydettäessä esitä kyseinen kohta. Vai heilutatko taas 'kaikkihansentietääyleistietoaettetekuitenkaanymmärtäispah'-korttia?

Aabra-ham kirjoitti:

"Kaikki kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja sekä eurooppalaiset oikeusperiaatteet yleensä että pohjoismaiset oikeusperiaatteet erikseen kieltävät ehdottomasti pakolliset pimppitarkastukset. Sellaisesta oli kyse ruotsalaisen ministerin ehdotuksessa."

Lue lisää

...jotka muun muassa

- takaavat jokaiselle henkilökohtaisen koskemattomuuden,
- vaativat että jokaista on pidettävä syyttömänä niin kauan kuin hänen syyllisyytensä on näytetty toteen,
- takaavat jokaiselle oikeuden nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä sekä kotiinsa kohdistuvaa kunnioitusta,
- takaavat yleissopimuksessa tunnustetuista oikeuksista ja vapauksista nauttimisen ilman minkäänlaista sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää,

ovat joillekin tämän palstan vihakristityille aivan tuntemattomia, silloin kun kyse on ihmisistä, jotka tunnustavat heidän vihaamaansa uskontoa.

Aabra-ham kirjoitti:

"Kaikki kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja sekä eurooppalaiset oikeusperiaatteet yleensä että pohjoismaiset oikeusperiaatteet erikseen kieltävät ehdottomasti pakolliset pimppitarkastukset. Sellaisesta oli kyse ruotsalaisen ministerin ehdotuksessa."

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000020316231

... kirjoitti:

minkä sopimuksen missä kohdassa annetaan ymmärtää että pakolliseen terveystarkastukseen ei saa kuulua sukuelimien terveyden tarkastaminen?

Vai väitätkö että pakolliset terveystarkastukset on kokonaan kielletty? Tässätapauksessa Suomi rikkoo sopimuksia koko ajan.

Ihan aikuisten oikeasti jos sinä kivenkovaan väität että 'sopimukset kieltää asian X' niin silloin annat ymmärtää että sinä tiedät mikä kohta kyseisissä sopimuksissa kieltää asian X joten pyydettäessä esitä kyseinen kohta. Vai heilutatko taas 'kaikkihansentietääyleistietoaettetekuitenkaanymmärtäispah'-korttia?

Lue lisää

"Kaikki kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja sekä eurooppalaiset oikeusperiaatteet yleensä että pohjoismaiset oikeusperiaatteet erikseen kieltävät ehdottomasti pakolliset pimppitarkastukset. Sellaisesta oli kyse ruotsalaisen ministerin ehdotuksessa."

Kyse ei siis ollut terveystarkastuksesta, vaan yhteen tiettyyn väestöryhmään erityisesti kohdistettavasta pimppitarkastuksesta.

"Ehkä sinun mielestäsi pakolliset pimppitarkastukset ovat sama asia kuin terveystarkastukset.

Ihmisoikeussopimukset ja eurooppalaiset sekä pohjoismaiset oikeusperiaatteet eivät ole tehty sinun vihakristillisten mieltymystesi mukaan."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000020316231

... kirjoitti:

minkä sopimuksen missä kohdassa annetaan ymmärtää että pakolliseen terveystarkastukseen ei saa kuulua sukuelimien terveyden tarkastaminen?

Vai väitätkö että pakolliset terveystarkastukset on kokonaan kielletty? Tässätapauksessa Suomi rikkoo sopimuksia koko ajan.

Ihan aikuisten oikeasti jos sinä kivenkovaan väität että 'sopimukset kieltää asian X' niin silloin annat ymmärtää että sinä tiedät mikä kohta kyseisissä sopimuksissa kieltää asian X joten pyydettäessä esitä kyseinen kohta. Vai heilutatko taas 'kaikkihansentietääyleistietoaettetekuitenkaanymmärtäispah'-korttia?

Lue lisää

- takaavat jokaiselle henkilökohtaisen koskemattomuuden,

Ei ole ristiriidassa pakollisen terveystarkastuksen kanssa

- vaativat että jokaista on pidettävä syyttömänä niin kauan kuin hänen syyllisyytensä on näytetty toteen,

Ei ole ristiriidassa pakollisen terveystarkastuksen kanssa

- takaavat jokaiselle oikeuden nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä sekä kotiinsa kohdistuvaa kunnioitusta,

Ei ole ristiriidassa pakollisen terveystarkastuksen kanssa

- takaavat yleissopimuksessa tunnustetuista oikeuksista ja vapauksista nauttimisen ilman minkäänlaista sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää,

Ei ole ristiriidassa pakollisen terveystarkastuksen kanssa

... kirjoitti:

minkä sopimuksen missä kohdassa annetaan ymmärtää että pakolliseen terveystarkastukseen ei saa kuulua sukuelimien terveyden tarkastaminen?

Vai väitätkö että pakolliset terveystarkastukset on kokonaan kielletty? Tässätapauksessa Suomi rikkoo sopimuksia koko ajan.

Ihan aikuisten oikeasti jos sinä kivenkovaan väität että 'sopimukset kieltää asian X' niin silloin annat ymmärtää että sinä tiedät mikä kohta kyseisissä sopimuksissa kieltää asian X joten pyydettäessä esitä kyseinen kohta. Vai heilutatko taas 'kaikkihansentietääyleistietoaettetekuitenkaanymmärtäispah'-korttia?

Lue lisää

"Kyse ei siis ollut terveystarkastuksesta, vaan yhteen tiettyyn väestöryhmään erityisesti kohdistettavasta pimppitarkastuksesta."

Aabra-ham kirjoitti:

"Kaikki kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja sekä eurooppalaiset oikeusperiaatteet yleensä että pohjoismaiset oikeusperiaatteet erikseen kieltävät ehdottomasti pakolliset pimppitarkastukset. Sellaisesta oli kyse ruotsalaisen ministerin ehdotuksessa."

Lue lisää

>>pohjoismaiset oikeusperiaatteet erikseen kieltävät ehdottomasti pakolliset pimppitarkastukset.

Aivan ilmeisesti laskettelet pötyä. Tähän saakka ei ole ollut mitään tarvetta säätää mitään tuollaisesta asiasta. Ympärileikattuja tyttöjä ei ole pohjoismaissa ollut kantaväestön keskuudessa.

Kun uusia lakeja säädetään, on tärkeää tutkia, etteivät ne ole ristiriidassa entisten lakien kanssa. Nyt on kuitenkin tehty tyttöjen ympärileikkaus rikokseksi. Sellaisia lakeja ei tehdä, joita ei voida valvoa, koska se heikentäisi ihmisten kunnioitusta lakeja kohtaan.
Tämä ympärileikkaus on varmaan kielletty entisten lakien perusteella, eikä siitä ole uutta lakia.
Se osoittaa lakien yleistä suuntausta. Leikkely ei ole sallittua ja lakien toteutumista on tarkoitus valvoa vaikka pakkokeinoin.
Siksi sinä et löydä niitä pimppitarkastuksen kieltäviä sopimuksia.

Aabra-ham kirjoitti:

"Kyse ei siis ollut terveystarkastuksesta, vaan yhteen tiettyyn väestöryhmään erityisesti kohdistettavasta pimppitarkastuksesta."

Minä en viitsi epätervettä tapaasi enempää tänään seurata. Jätän loput muiden huoleksi.

Aabra-ham kirjoitti:

"Kyse ei siis ollut terveystarkastuksesta, vaan yhteen tiettyyn väestöryhmään erityisesti kohdistettavasta pimppitarkastuksesta."

...taitaa olla ihan omat käsityksenne ihmisoikeuksista ja eritoten toiseen uskontokuntaan kuuluvien ihmisten ihmisoikeuksista. Poikkeavat kuitenkin olennaisesti niistä, jotka on kansainvälisesti sovittu ja jotka kuuluvat erottamattomasti eurooppalaiseen ja pohjoismaiseen lainsäädäntöön.

Omat käsityksenne kuvastanevat käsitystänne omasta uskonnostanne.

Aabra-ham kirjoitti:

"Kyse ei siis ollut terveystarkastuksesta, vaan yhteen tiettyyn väestöryhmään erityisesti kohdistettavasta pimppitarkastuksesta."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000020317195

Aabra-ham kirjoitti:

"Kyse ei siis ollut terveystarkastuksesta, vaan yhteen tiettyyn väestöryhmään erityisesti kohdistettavasta pimppitarkastuksesta."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000020317323

Aabra-ham kirjoitti:

...pakolliset pimppitarkastukset ovat sama asia kuin terveystarkastukset.

Ihmisoikeussopimukset ja eurooppalaiset sekä pohjoismaiset oikeusperiaatteet eivät ole tehty sinun vihakristillisten mieltymystesi mukaan.

Lue lisää

sukupuolielimeni on lapsena tarkastettu montakin kertaa neuvolassa ihan lupaa kysymättä. Näin tehtiin vielä kansakoulun terveystarkastuksessakin, kun se jo vähän hävetti.

Onko ihmisoikeuksiani siis törkeästi rikottu, vai olisikohan minun kuitenkin syytä olla kiitollinen siitä, että minusta on pidetty huolta?

minun omat kirjoitti:

sukupuolielimeni on lapsena tarkastettu montakin kertaa neuvolassa ihan lupaa kysymättä. Näin tehtiin vielä kansakoulun terveystarkastuksessakin, kun se jo vähän hävetti.

Onko ihmisoikeuksiani siis törkeästi rikottu, vai olisikohan minun kuitenkin syytä olla kiitollinen siitä, että minusta on pidetty huolta?

Lue lisää

"Kaikki kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja sekä eurooppalaiset oikeusperiaatteet yleensä että pohjoismaiset oikeusperiaatteet erikseen kieltävät ehdottomasti pakolliset pimppitarkastukset. Sellaisesta oli kyse ruotsalaisen ministerin ehdotuksessa.

Kyse ei siis ollut terveystarkastuksesta, vaan yhteen tiettyyn väestöryhmään erityisesti kohdistettavasta pimppitarkastuksesta."

Seuraa ihmeessä tarkemmin keskustelua, johon osallistut.

Aabra-ham kirjoitti:

"Kaikki kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja sekä eurooppalaiset oikeusperiaatteet yleensä että pohjoismaiset oikeusperiaatteet erikseen kieltävät ehdottomasti pakolliset pimppitarkastukset. Sellaisesta oli kyse ruotsalaisen ministerin ehdotuksessa."

Lue lisää

...käitykset länsimailla, Euroopassa ja Pohjoismaissa tunnustettujen ihmisoikeuksien luonteesta.

Kuvaavaa on, että nämä länsimaiset sankarit haluavat väen vängällä loukata länsimaisen arvomaailman keskeisimpiä ja olennaisimpia arvoja.

Aabra-ham kirjoitti:

Onko katolisten kondomien jakamisen estämistä pantu koko kristikunnan vai vain kyseisen kirkkokunnan tai sen aktivistien harteille?

Onko lahkolaisten televisiopainostus pantu ko. lahkolaisten vai koko kristikunnan harteille?

Mitä naisten sukuelinten leikkelyyn tulee, tapahan on kulttuurinen, esi-islamilaiseen ja myös esikristilliseen perinteeseen perustuva - ja esiintyy sekä kristityillä, muslimeilla että animisteilla tietyillä Afrikan alueilla. Joten tuskinpa se islam-palstalle kuuluu.

Tarkkuutta tosiaan kaivataan.

Lue lisää

Lahko-sana kuulostaa pienen piirin toimilta. Kun Katolinen kirkko julistaa kondomin olevan pahaksi, se merkitsee satojen miljoonien katolilaisen omaksuvan tämän säännön. Muuten on syytä vaihtaa kirkkoa.
Sen voi siis yleistää koskemaan kaikkia. Ainakin keskustelussa katolilaisuudesta.

Miksei islam-palstalla voi tehdä samoin? vai voiko?

KeijoKeskustelija-1 kirjoitti:

Lahko-sana kuulostaa pienen piirin toimilta. Kun Katolinen kirkko julistaa kondomin olevan pahaksi, se merkitsee satojen miljoonien katolilaisen omaksuvan tämän säännön. Muuten on syytä vaihtaa kirkkoa.
Sen voi siis yleistää koskemaan kaikkia. Ainakin keskustelussa katolilaisuudesta.

Miksei islam-palstalla voi tehdä samoin? vai voiko?

Lue lisää

...jonka huipulla on Paavi ja joka virallisesti vastustaa mm. kondomeja. Mutta katolinen kirkko ei ole silti yksi möykky - siinä on monia suuntauksia, jotka suhtautuva eri tavoin mm. kondomiin. Eikä katolinen kirkko tietenkään voi edustaa koko kristikuntaa.

Vastaavasti jokainen lahko edustaa lähinnä itseään.

Muslimikunnalla ei ole keskitettyä organisaatiota. Sillä ei ole myöskään paavia vastaavaa johtajaa tai auktoriteettia. Siinä on myös erilaisia suuntauksia, joiden mielipiteet monistakin asioista ovat erilaisia ja joista yksikään ei edusta koko muslimikuntaa. Joten yleistyksien kohdalla pitää olla hyvin varovainen - aivan kuten kristinuskon ja vaikkapa juutalaisuudenkin kohdalla. Muslimikunta ei ole mikään yksi möykky.

Aabra-ham kirjoitti:

...pakolliset pimppitarkastukset ovat sama asia kuin terveystarkastukset.

Ihmisoikeussopimukset ja eurooppalaiset sekä pohjoismaiset oikeusperiaatteet eivät ole tehty sinun vihakristillisten mieltymystesi mukaan.

Lue lisää

Millä perusteella olet tinkimässä esim.pakolaisten oikeudesta lääkärintarkastukseen?Kommenntisi lähinnä törkeitä!

pantasusi kirjoitti:

Millä perusteella olet tinkimässä esim.pakolaisten oikeudesta lääkärintarkastukseen?Kommenntisi lähinnä törkeitä!

.....

,


























































































































































,

Aabra-ham kirjoitti:

...pakolliset pimppitarkastukset ovat sama asia kuin terveystarkastukset.

Ihmisoikeussopimukset ja eurooppalaiset sekä pohjoismaiset oikeusperiaatteet eivät ole tehty sinun vihakristillisten mieltymystesi mukaan.

Lue lisää

,











































































































































































































































,

ace.. kirjoitti:

>>Tällaisia pakollisia tutkimuksia tuskin voidaan panna toimeen niin kauan, kuin Ruotsi on kunnioittaa allekirjoittamiaan ihmisoikeussopimuksia.

Lasten terveydenhoitoon se kuuluu ja kuuluu se myös lastensuojeluun. Se kuuluu lisäksi YK:n ihmisoikeuksien julistukseen. Ei ketään saa leikellä ilman hänen suostumustaan.
Ruumiinvamman tuottamuksesta on määrätty vankeusrangaistus. Lasten sukupuolielinten vahingoittaminen on varsin pahana pidettävä asia. Se on Ruotsissa rangaistava teko.

Lue lisää

.,,











































































































































































































































































































































































.

selitäpä tuo vielä tuolle eskollekin niin että vihdoinkin ymmärtäisi mitä tässä koitetaan sanoa :)

>Olen lukenut, että jotkut kristityt papit eivät suostu kastamaan lapsia joita ei ole ympärileikattu. Ongelma on kulttuurissa, ei niinkään uskonnossa.>

Saisinko lähdeviitteen tuohon lukemaasi tekstiin? Kiitos jo etukäteen.

>Tietysti musliminaisilla gynekologin tulee olla nainen. >

Millä perusteella?

Tyttöjen ympärileikkaus kuuluu mm. eräisiin Sunni-suuntauksiin.

Tapa on yleinen esim. Irakin kurdeilla.


Tämä asia ei sensuroimalla muutu miksikään.

täti-leelia kirjoitti:

selitäpä tuo vielä tuolle eskollekin niin että vihdoinkin ymmärtäisi mitä tässä koitetaan sanoa :)

kaveri sinun mielikuvitusmaailmassasi?

joku alkukantainen primitiivireaktio: ihminen on aina ja iänkaikkisesti siitä asti kun on vielä asunut luolassa ja mörissyt mammutin taljoissa
koristellut itseään mitä kummallisin keinoin, maalaillut,lävistellyt,tatuoinut jne jne.

Kaipa se on joku sisäsyntyinen tarve,jonka ilmenemismuodot vaihtelevat paikan ja ajan ja muodin mukaan. Loppujenlopuksi lieneekö paljon eroa sillä onko poskessa hakaneula vai onko huulessa lautasantennin kokoinen puukiekko.

Mielenkiintoinen ilmiö jokatapauksessa.

täti-leelia kirjoitti:

joku alkukantainen primitiivireaktio: ihminen on aina ja iänkaikkisesti siitä asti kun on vielä asunut luolassa ja mörissyt mammutin taljoissa
koristellut itseään mitä kummallisin keinoin, maalaillut,lävistellyt,tatuoinut jne jne.

Kaipa se on joku sisäsyntyinen tarve,jonka ilmenemismuodot vaihtelevat paikan ja ajan ja muodin mukaan. Loppujenlopuksi lieneekö paljon eroa sillä onko poskessa hakaneula vai onko huulessa lautasantennin kokoinen puukiekko.

Mielenkiintoinen ilmiö jokatapauksessa.

Lue lisää

muistan vanhoja maantiedonkirjan kuvia, jossa afrikkalaiset venyttivä korvalehtiä ja alahuulia.

Ehkä meidän mielestä "epäesteettistä" mutta kultuuriin kuuluvaa.

epikuros kirjoitti:

muistan vanhoja maantiedonkirjan kuvia, jossa afrikkalaiset venyttivä korvalehtiä ja alahuulia.

Ehkä meidän mielestä "epäesteettistä" mutta kultuuriin kuuluvaa.

Lue lisää

...että huulen venyttäminen puukiekolla olisi peräisin siitä, että pyrittiin tekemään kasvot sellaisiksi, etteivät ne olisi miellyttäneet orjien ryöstäjiä. On myös esitetty - mitä itse pidän hieman todennäköisempänä - että alunperin huuleen pantu pieni koriste olisi aikojen saatossa kasvanut yhä isommaksi ja isommaksi eräänlaisen "muotikilpailun" myötä.

Mutta aika omituisia tapoja ovat myös jaloille, selälle ja nivelille epäterveellisten ja kävelyä vaikeuttavien piikkikorkkareiden pitäminen sekä ennen kaikkea rintojen muovittaminen jättiläiskokoisiksi. Omituista on myös miesten lihaksien korostaminen silikonityynyillä ja peniksen keinotekoinen jatkaminen niin komeaksi, että sen toimintakykykin vaarantuu. Näihin verrattuna hakaneulalävistyksetkin tuntuvat lälläritouhulta.

Aabra-ham kirjoitti:

...että huulen venyttäminen puukiekolla olisi peräisin siitä, että pyrittiin tekemään kasvot sellaisiksi, etteivät ne olisi miellyttäneet orjien ryöstäjiä. On myös esitetty - mitä itse pidän hieman todennäköisempänä - että alunperin huuleen pantu pieni koriste olisi aikojen saatossa kasvanut yhä isommaksi ja isommaksi eräänlaisen "muotikilpailun" myötä.

Mutta aika omituisia tapoja ovat myös jaloille, selälle ja nivelille epäterveellisten ja kävelyä vaikeuttavien piikkikorkkareiden pitäminen sekä ennen kaikkea rintojen muovittaminen jättiläiskokoisiksi. Omituista on myös miesten lihaksien korostaminen silikonityynyillä ja peniksen keinotekoinen jatkaminen niin komeaksi, että sen toimintakykykin vaarantuu. Näihin verrattuna hakaneulalävistyksetkin tuntuvat lälläritouhulta.

Lue lisää

"Mutta aika omituisia tapoja ovat myös jaloille, selälle ja nivelille epäterveellisten ja kävelyä vaikeuttavien piikkikorkkareiden pitäminen sekä ennen kaikkea rintojen muovittaminen jättiläiskokoisiksi. Omituista on myös miesten lihaksien korostaminen silikonityynyillä ja peniksen keinotekoinen jatkaminen niin komeaksi, että sen toimintakykykin vaarantuu. Näihin verrattuna hakaneulalävistyksetkin tuntuvat lälläritouhulta."

Kyllähän nämä kerrassaan omituisia ihmisten tapoja ovat. Joskus itsekin olen miettinyt tuota korkokengillä kävelyä. Ostin ensimmäiset korkokenkäni 17-vuotiaana ja opin nopeasti kävelemään niillä. Siitä lähtien olen käyttänyt enemmän tai vähemmän korkokenkiä eikä ne tunnu yhtään epämukavilta. Kaupungissa asuessani kopsuttelin menemään korkkareilla päivittäin, arkena ja pyhänä. Nykyään maalaisena käytän korkkareita vain juhlissa ja kieltämättä niissä kengissä tulee jotenkin ylväämpi olo.

Nuorena ihmisenä en ole joutunut kokemaan korkokenkien tähden minkäänlaisia fyysisiä kipuja tai vaivoja, mutten kiellä etteikö sellaisia ajan mittaan tule moisten kenkien käytöstä. Piikkikorkoja tosin en ole juurikaan harrastanut, ja niistä luulisi tulevan piankin särkyä kehoon.

Antamasi esimerkit vartalon muokkauksesta joihin yllä viittasin liittyvät kaikki mielestäni jotenkin vastakkaisen sukupuolen huomion herättämiseen. Tosin en muista koskaan TIETOISESTI ajatelleeni viehättää miehiä, kun laitan korkokengät jalkaan.

Luin koko tämän keskusteluketjun ja voisin vähän antaa omia mietteitäni tästä tyttölasten silpomisesta. Yllä mainitut korkokenkä-silikoni-esimerkit ovat asioita, joita aikuinen ihminen tekee itselleen vapaasta tahdostaan. Lapsen tilanne on toisin. Hän ei pysty päättämään ympärileikataanko hänet vai ei.

Olen itse elänyt lapsuuteni väkivaltaisen isän terrorisoimassa perheessä. Päällimmäisenä muistan lapsuudestani jatkuvan pelon ja epätoivon vallassa elämisen. Muutettuani 16-vuotiaana pois kotoa täysin omilleni, ajattelin, että minä tahdon elämässäni tehdä jotain sellaista, mikä helpottaisi niitä tuhansia suomalaisissa alkoholihelveteissä asuvia lapsia. Olin intoa täynnä ja ajattelin, että jotain on tehtävä! Jonkun on puututtava jo vihdoin asiaan.

Lapsena suuri hiljainen unelmani oli, että joku tulisi hakemaan minut kotoa pois, tai sitten vanhempani eroaisivat. Tai että olisi edes joku aikuinen ihminen jolle voisi sen kaiken paskan kertoa. Että tulisi jostain JOKU, joka kysyisi, että mitä sinulle Tuija kuuluu, onko kotona kaikki hyvin. Koin olevani täysin yksin. Ajattelin ja luulin, että kaikki luokkatoverini elävät kotonansa onnellista elämää, mutta minä vain olen sattunut syntymään tähän terroriperheeseen.

Nyt kun olen aikuistunut olen samalla kyynistynyt. En jaksa enää intoilla maailmanparannusideologiaani murehtimalla kaikkia Suomen alkoholistien lapsia; olen jotenkin saanut oman elämäni järjestykseen enkä viitsisi vaivata päätäni yläkertani lapsille, jotka juoksevat välillä kyllästymiseen asti minun kotiini ja syliini, koska heidän äitinsä on jonkun jätkän luona umpikännissä eikä osaa enää rakastaa niitä neljää lastaan, jotka on kuitenkin punnertanut omatoimisesti tähän maailmaan.

Tästä näkökulmasta katsoen, keskustelun avaus on mielestäni naivi. Miksi muslimit tekevät pahoja tekoja? Kuuluuko se islamiin? Miksi suomalaiset kristityt alkoholisoituvat? Miksi suomalaiset kristityt kunnialliset työssäkäyvät vanhemmat jättävät ala-asteikäiset lapsensa kadulle pyörimään? Miksi muslimimiehet pieksävät vaimojaan? Miksi kristityt miehet pieksävät vaimojaan? Eikö näistä asioista olisi helppo luopua, jos ne kerran eivät kuulu islamiin/kristinuskoon?

Yksi asia, josta olen hirveän surullinen, on Suomen alkoholiperheiden lapset, joita on PALJON.

Toinen asia, josta olen myös surullinen on tyttöjen sukuelinten silpominen joissakin kulttuureissa.

On muitakin asioita, joista olen surullinen, mutta mainitakseni nämä kaksi; niistä tekee surullisia nimenomaan siksi, että uhrina ovat puolustuskyvyttömät lapset. Voisiko näille epäkohdille sitten tehdä jotain? Minulla on joitakin ideoita alkoholistiasian suhteen, koska olen alkoholismiin tutustunut lapsuudessani ja myöhemmin kirjallisuuden kautta ja asia on täällä Suomessa suurempi ongelma kuin tyttöjen ympärileikkaus. Tällä palstalla en kuitenkaan ala ehdotuksiani kertomaan alkoholiasiasta.

Anteeksi, kun rönsyilen aina näin kauaksi itse aiheesta, viesteistäni aina vain tulee tällaisia monisäikeisiä alkeellisia sepustuksia...

No niin, niistä pimppitarkastuksista: Moniin eurooppalaisiin maihin virtaa jatkuvasti paljon väkeä vieraista kulttuureista, usein maista joiden uskonto on islam. MONET heistä (eivät kaikki) tuovat mukanaan omaan kulttuuriinsa periytyneen tavan ympärileikata tyttölapset.

Ympärileikattu tyttölapsi saattaa olla ihan onnellinen, jopa onnellisempi kuin alkoholiterrorismin keskellä asuva naapurin kristitty Liisa. Kuitenkin tuo ympärileikattu tyttölapsi kasvaa aikuiseksi naiseksi, ja viimeistään silloin hänestä tulee seksuaalisesti invalidi. Sukuelinten silpominen on törkeää väkivaltaa; siitä varmaan moni on kanssani samaa mieltä.

Voidaanko sitten asialle tehdä mitään? Täällä ehdotettiin valistusta, mutta uskallan epäillä asiaa. Valistusta täytyy olla, mutta riittääkö se?

Kaikki ihmiset Suomessa ovat saaneet kuulla varmasti alkoholin vaaroista. Heitä on valistettu. Auttaako se? Ei. Tiedän perheitä ja sukuja, joissa viinankirous on jatkunut jo sukupolvien ajan. Juominen on kulttuurinen tapa, joka periytyy sille perheen viattomalle lapselle, josta sitten itsestäänkin tulee isona samanlainen perhetyranni kuin vanhemmistaankin. Minusta ei vielä ole tullut. En ole halunnut perustaa perhettä enkä juo alkoholia juuri yhtään tuon riskin vuoksi. Se taas ei tee alkoholin juomisesta yleisesti syntiä, vaikka toiset siihen kaatuvatkin.

Joihinkin sosiaalis-kulttuurisiin asioihin ei valistus yksin tunnu riittävän. Niissä maissa, joissa on jo suuri määrä muslimimaista tulleita siirtolaisia, olisi mielestäni hallituksen velvollisuus puuttua ympärileikkausasiaan. Jotta ei syyllistyttäisi yhden kansallisuuden/vähemmistön loukkaamiseen, olisi ihan fiksua liittää tavalliseen kouluterveydentarkastukseen tai neuvolakäyntiin myös se pimppitarkastus. Se ei paljoa aikaa veisi, ja olisi jonkinlainen "pelote" niitä jääriä vastaan, jotka vielä tyttöjänsä silpovat.

Ja jos silvottuja pimppejä paljastuisi, niistä olisi lääkärillä velvollisuus tehdä ilmoitus, jotta silpojat saataisiin oikeuden eteen. Näin toteutuisi LAPSEN OIKEUS. Tosin eihän sille silvotulle pimpille enää mitään voi tehdä, mutta tällaisten oikeustapausten kautta sitä asennemuutostakin saattaisi alkaa tapahtumaan. En ole kuitenkaan varma siitä.

Kuuluuko tämä tyttöjen ympärileikkausasia sitten islam-palstalle ollenkaan, siihenkään en osaa ottaa varmaa kantaa. Ajattelen kuitenkin, että uskonnolla on jotakin vaikutusta myös kulttuuriin ja erityisesti kulttuurilla uskontoon. Raamattu tuomitsee viinistä juopumisen, mutta silti kristillisessä Suomessa viina on suuri ongelma. Kristinuskon puolella olisin ihan valmis keskustelemaan tällaisestakin aiheesta. Miksei sitten Yleistä islamista -palstalla voitaisi keskustella siitä, mikä yhteys (vai onko mikään) islamilla on tyttöjen ympärileikkaukseen.

Tällaisia ajatuksia minulle tuli lukiessani tuota pitkää ketjua, ja sitten vielä ilmoitusasia kaikille: Rekisteröidyin 10.10. nimimerkillä Tuija-Sisko. Nimimerkin keksiminen oli vaikeaa, koska niin moni oli jo varattu. Päädyin Tuija-Siskoon, koska Tuija on yksi etunimistäni, ja pyrin näkemään kaikki ihmiset maan päällä sisariksini ja veljikseni: olen siis Tuija-Sisko. Olen aiemmin kirjoittanut nimimerkillä Kristitty-80 sekä virsiosastoon Lina Sandellia käsittelevään ketjuun nimimerkillä Laulelija.

Iloista syksyä kaikille!

Tuija-Sisko kirjoitti:

"Mutta aika omituisia tapoja ovat myös jaloille, selälle ja nivelille epäterveellisten ja kävelyä vaikeuttavien piikkikorkkareiden pitäminen sekä ennen kaikkea rintojen muovittaminen jättiläiskokoisiksi. Omituista on myös miesten lihaksien korostaminen silikonityynyillä ja peniksen keinotekoinen jatkaminen niin komeaksi, että sen toimintakykykin vaarantuu. Näihin verrattuna hakaneulalävistyksetkin tuntuvat lälläritouhulta."

Kyllähän nämä kerrassaan omituisia ihmisten tapoja ovat. Joskus itsekin olen miettinyt tuota korkokengillä kävelyä. Ostin ensimmäiset korkokenkäni 17-vuotiaana ja opin nopeasti kävelemään niillä. Siitä lähtien olen käyttänyt enemmän tai vähemmän korkokenkiä eikä ne tunnu yhtään epämukavilta. Kaupungissa asuessani kopsuttelin menemään korkkareilla päivittäin, arkena ja pyhänä. Nykyään maalaisena käytän korkkareita vain juhlissa ja kieltämättä niissä kengissä tulee jotenkin ylväämpi olo.

Nuorena ihmisenä en ole joutunut kokemaan korkokenkien tähden minkäänlaisia fyysisiä kipuja tai vaivoja, mutten kiellä etteikö sellaisia ajan mittaan tule moisten kenkien käytöstä. Piikkikorkoja tosin en ole juurikaan harrastanut, ja niistä luulisi tulevan piankin särkyä kehoon.

Antamasi esimerkit vartalon muokkauksesta joihin yllä viittasin liittyvät kaikki mielestäni jotenkin vastakkaisen sukupuolen huomion herättämiseen. Tosin en muista koskaan TIETOISESTI ajatelleeni viehättää miehiä, kun laitan korkokengät jalkaan.

Luin koko tämän keskusteluketjun ja voisin vähän antaa omia mietteitäni tästä tyttölasten silpomisesta. Yllä mainitut korkokenkä-silikoni-esimerkit ovat asioita, joita aikuinen ihminen tekee itselleen vapaasta tahdostaan. Lapsen tilanne on toisin. Hän ei pysty päättämään ympärileikataanko hänet vai ei.

Olen itse elänyt lapsuuteni väkivaltaisen isän terrorisoimassa perheessä. Päällimmäisenä muistan lapsuudestani jatkuvan pelon ja epätoivon vallassa elämisen. Muutettuani 16-vuotiaana pois kotoa täysin omilleni, ajattelin, että minä tahdon elämässäni tehdä jotain sellaista, mikä helpottaisi niitä tuhansia suomalaisissa alkoholihelveteissä asuvia lapsia. Olin intoa täynnä ja ajattelin, että jotain on tehtävä! Jonkun on puututtava jo vihdoin asiaan.

Lapsena suuri hiljainen unelmani oli, että joku tulisi hakemaan minut kotoa pois, tai sitten vanhempani eroaisivat. Tai että olisi edes joku aikuinen ihminen jolle voisi sen kaiken paskan kertoa. Että tulisi jostain JOKU, joka kysyisi, että mitä sinulle Tuija kuuluu, onko kotona kaikki hyvin. Koin olevani täysin yksin. Ajattelin ja luulin, että kaikki luokkatoverini elävät kotonansa onnellista elämää, mutta minä vain olen sattunut syntymään tähän terroriperheeseen.

Nyt kun olen aikuistunut olen samalla kyynistynyt. En jaksa enää intoilla maailmanparannusideologiaani murehtimalla kaikkia Suomen alkoholistien lapsia; olen jotenkin saanut oman elämäni järjestykseen enkä viitsisi vaivata päätäni yläkertani lapsille, jotka juoksevat välillä kyllästymiseen asti minun kotiini ja syliini, koska heidän äitinsä on jonkun jätkän luona umpikännissä eikä osaa enää rakastaa niitä neljää lastaan, jotka on kuitenkin punnertanut omatoimisesti tähän maailmaan.

Tästä näkökulmasta katsoen, keskustelun avaus on mielestäni naivi. Miksi muslimit tekevät pahoja tekoja? Kuuluuko se islamiin? Miksi suomalaiset kristityt alkoholisoituvat? Miksi suomalaiset kristityt kunnialliset työssäkäyvät vanhemmat jättävät ala-asteikäiset lapsensa kadulle pyörimään? Miksi muslimimiehet pieksävät vaimojaan? Miksi kristityt miehet pieksävät vaimojaan? Eikö näistä asioista olisi helppo luopua, jos ne kerran eivät kuulu islamiin/kristinuskoon?

Yksi asia, josta olen hirveän surullinen, on Suomen alkoholiperheiden lapset, joita on PALJON.

Toinen asia, josta olen myös surullinen on tyttöjen sukuelinten silpominen joissakin kulttuureissa.

On muitakin asioita, joista olen surullinen, mutta mainitakseni nämä kaksi; niistä tekee surullisia nimenomaan siksi, että uhrina ovat puolustuskyvyttömät lapset. Voisiko näille epäkohdille sitten tehdä jotain? Minulla on joitakin ideoita alkoholistiasian suhteen, koska olen alkoholismiin tutustunut lapsuudessani ja myöhemmin kirjallisuuden kautta ja asia on täällä Suomessa suurempi ongelma kuin tyttöjen ympärileikkaus. Tällä palstalla en kuitenkaan ala ehdotuksiani kertomaan alkoholiasiasta.

Anteeksi, kun rönsyilen aina näin kauaksi itse aiheesta, viesteistäni aina vain tulee tällaisia monisäikeisiä alkeellisia sepustuksia...

No niin, niistä pimppitarkastuksista: Moniin eurooppalaisiin maihin virtaa jatkuvasti paljon väkeä vieraista kulttuureista, usein maista joiden uskonto on islam. MONET heistä (eivät kaikki) tuovat mukanaan omaan kulttuuriinsa periytyneen tavan ympärileikata tyttölapset.

Ympärileikattu tyttölapsi saattaa olla ihan onnellinen, jopa onnellisempi kuin alkoholiterrorismin keskellä asuva naapurin kristitty Liisa. Kuitenkin tuo ympärileikattu tyttölapsi kasvaa aikuiseksi naiseksi, ja viimeistään silloin hänestä tulee seksuaalisesti invalidi. Sukuelinten silpominen on törkeää väkivaltaa; siitä varmaan moni on kanssani samaa mieltä.

Voidaanko sitten asialle tehdä mitään? Täällä ehdotettiin valistusta, mutta uskallan epäillä asiaa. Valistusta täytyy olla, mutta riittääkö se?

Kaikki ihmiset Suomessa ovat saaneet kuulla varmasti alkoholin vaaroista. Heitä on valistettu. Auttaako se? Ei. Tiedän perheitä ja sukuja, joissa viinankirous on jatkunut jo sukupolvien ajan. Juominen on kulttuurinen tapa, joka periytyy sille perheen viattomalle lapselle, josta sitten itsestäänkin tulee isona samanlainen perhetyranni kuin vanhemmistaankin. Minusta ei vielä ole tullut. En ole halunnut perustaa perhettä enkä juo alkoholia juuri yhtään tuon riskin vuoksi. Se taas ei tee alkoholin juomisesta yleisesti syntiä, vaikka toiset siihen kaatuvatkin.

Joihinkin sosiaalis-kulttuurisiin asioihin ei valistus yksin tunnu riittävän. Niissä maissa, joissa on jo suuri määrä muslimimaista tulleita siirtolaisia, olisi mielestäni hallituksen velvollisuus puuttua ympärileikkausasiaan. Jotta ei syyllistyttäisi yhden kansallisuuden/vähemmistön loukkaamiseen, olisi ihan fiksua liittää tavalliseen kouluterveydentarkastukseen tai neuvolakäyntiin myös se pimppitarkastus. Se ei paljoa aikaa veisi, ja olisi jonkinlainen "pelote" niitä jääriä vastaan, jotka vielä tyttöjänsä silpovat.

Ja jos silvottuja pimppejä paljastuisi, niistä olisi lääkärillä velvollisuus tehdä ilmoitus, jotta silpojat saataisiin oikeuden eteen. Näin toteutuisi LAPSEN OIKEUS. Tosin eihän sille silvotulle pimpille enää mitään voi tehdä, mutta tällaisten oikeustapausten kautta sitä asennemuutostakin saattaisi alkaa tapahtumaan. En ole kuitenkaan varma siitä.

Kuuluuko tämä tyttöjen ympärileikkausasia sitten islam-palstalle ollenkaan, siihenkään en osaa ottaa varmaa kantaa. Ajattelen kuitenkin, että uskonnolla on jotakin vaikutusta myös kulttuuriin ja erityisesti kulttuurilla uskontoon. Raamattu tuomitsee viinistä juopumisen, mutta silti kristillisessä Suomessa viina on suuri ongelma. Kristinuskon puolella olisin ihan valmis keskustelemaan tällaisestakin aiheesta. Miksei sitten Yleistä islamista -palstalla voitaisi keskustella siitä, mikä yhteys (vai onko mikään) islamilla on tyttöjen ympärileikkaukseen.

Tällaisia ajatuksia minulle tuli lukiessani tuota pitkää ketjua, ja sitten vielä ilmoitusasia kaikille: Rekisteröidyin 10.10. nimimerkillä Tuija-Sisko. Nimimerkin keksiminen oli vaikeaa, koska niin moni oli jo varattu. Päädyin Tuija-Siskoon, koska Tuija on yksi etunimistäni, ja pyrin näkemään kaikki ihmiset maan päällä sisariksini ja veljikseni: olen siis Tuija-Sisko. Olen aiemmin kirjoittanut nimimerkillä Kristitty-80 sekä virsiosastoon Lina Sandellia käsittelevään ketjuun nimimerkillä Laulelija.

Iloista syksyä kaikille!

Lue lisää

iloista syksyä sinulle,

parempi paikka muuten ehkä aiheelle tyttöjen ympärileikkaukset olisi ( ja on) ihmisoikeuspalsta,mutta voihan tuosta keskustella täälläkin kunhan pysyy asialinjalla.

Tuija-Sisko kirjoitti:

"Mutta aika omituisia tapoja ovat myös jaloille, selälle ja nivelille epäterveellisten ja kävelyä vaikeuttavien piikkikorkkareiden pitäminen sekä ennen kaikkea rintojen muovittaminen jättiläiskokoisiksi. Omituista on myös miesten lihaksien korostaminen silikonityynyillä ja peniksen keinotekoinen jatkaminen niin komeaksi, että sen toimintakykykin vaarantuu. Näihin verrattuna hakaneulalävistyksetkin tuntuvat lälläritouhulta."

Kyllähän nämä kerrassaan omituisia ihmisten tapoja ovat. Joskus itsekin olen miettinyt tuota korkokengillä kävelyä. Ostin ensimmäiset korkokenkäni 17-vuotiaana ja opin nopeasti kävelemään niillä. Siitä lähtien olen käyttänyt enemmän tai vähemmän korkokenkiä eikä ne tunnu yhtään epämukavilta. Kaupungissa asuessani kopsuttelin menemään korkkareilla päivittäin, arkena ja pyhänä. Nykyään maalaisena käytän korkkareita vain juhlissa ja kieltämättä niissä kengissä tulee jotenkin ylväämpi olo.

Nuorena ihmisenä en ole joutunut kokemaan korkokenkien tähden minkäänlaisia fyysisiä kipuja tai vaivoja, mutten kiellä etteikö sellaisia ajan mittaan tule moisten kenkien käytöstä. Piikkikorkoja tosin en ole juurikaan harrastanut, ja niistä luulisi tulevan piankin särkyä kehoon.

Antamasi esimerkit vartalon muokkauksesta joihin yllä viittasin liittyvät kaikki mielestäni jotenkin vastakkaisen sukupuolen huomion herättämiseen. Tosin en muista koskaan TIETOISESTI ajatelleeni viehättää miehiä, kun laitan korkokengät jalkaan.

Luin koko tämän keskusteluketjun ja voisin vähän antaa omia mietteitäni tästä tyttölasten silpomisesta. Yllä mainitut korkokenkä-silikoni-esimerkit ovat asioita, joita aikuinen ihminen tekee itselleen vapaasta tahdostaan. Lapsen tilanne on toisin. Hän ei pysty päättämään ympärileikataanko hänet vai ei.

Olen itse elänyt lapsuuteni väkivaltaisen isän terrorisoimassa perheessä. Päällimmäisenä muistan lapsuudestani jatkuvan pelon ja epätoivon vallassa elämisen. Muutettuani 16-vuotiaana pois kotoa täysin omilleni, ajattelin, että minä tahdon elämässäni tehdä jotain sellaista, mikä helpottaisi niitä tuhansia suomalaisissa alkoholihelveteissä asuvia lapsia. Olin intoa täynnä ja ajattelin, että jotain on tehtävä! Jonkun on puututtava jo vihdoin asiaan.

Lapsena suuri hiljainen unelmani oli, että joku tulisi hakemaan minut kotoa pois, tai sitten vanhempani eroaisivat. Tai että olisi edes joku aikuinen ihminen jolle voisi sen kaiken paskan kertoa. Että tulisi jostain JOKU, joka kysyisi, että mitä sinulle Tuija kuuluu, onko kotona kaikki hyvin. Koin olevani täysin yksin. Ajattelin ja luulin, että kaikki luokkatoverini elävät kotonansa onnellista elämää, mutta minä vain olen sattunut syntymään tähän terroriperheeseen.

Nyt kun olen aikuistunut olen samalla kyynistynyt. En jaksa enää intoilla maailmanparannusideologiaani murehtimalla kaikkia Suomen alkoholistien lapsia; olen jotenkin saanut oman elämäni järjestykseen enkä viitsisi vaivata päätäni yläkertani lapsille, jotka juoksevat välillä kyllästymiseen asti minun kotiini ja syliini, koska heidän äitinsä on jonkun jätkän luona umpikännissä eikä osaa enää rakastaa niitä neljää lastaan, jotka on kuitenkin punnertanut omatoimisesti tähän maailmaan.

Tästä näkökulmasta katsoen, keskustelun avaus on mielestäni naivi. Miksi muslimit tekevät pahoja tekoja? Kuuluuko se islamiin? Miksi suomalaiset kristityt alkoholisoituvat? Miksi suomalaiset kristityt kunnialliset työssäkäyvät vanhemmat jättävät ala-asteikäiset lapsensa kadulle pyörimään? Miksi muslimimiehet pieksävät vaimojaan? Miksi kristityt miehet pieksävät vaimojaan? Eikö näistä asioista olisi helppo luopua, jos ne kerran eivät kuulu islamiin/kristinuskoon?

Yksi asia, josta olen hirveän surullinen, on Suomen alkoholiperheiden lapset, joita on PALJON.

Toinen asia, josta olen myös surullinen on tyttöjen sukuelinten silpominen joissakin kulttuureissa.

On muitakin asioita, joista olen surullinen, mutta mainitakseni nämä kaksi; niistä tekee surullisia nimenomaan siksi, että uhrina ovat puolustuskyvyttömät lapset. Voisiko näille epäkohdille sitten tehdä jotain? Minulla on joitakin ideoita alkoholistiasian suhteen, koska olen alkoholismiin tutustunut lapsuudessani ja myöhemmin kirjallisuuden kautta ja asia on täällä Suomessa suurempi ongelma kuin tyttöjen ympärileikkaus. Tällä palstalla en kuitenkaan ala ehdotuksiani kertomaan alkoholiasiasta.

Anteeksi, kun rönsyilen aina näin kauaksi itse aiheesta, viesteistäni aina vain tulee tällaisia monisäikeisiä alkeellisia sepustuksia...

No niin, niistä pimppitarkastuksista: Moniin eurooppalaisiin maihin virtaa jatkuvasti paljon väkeä vieraista kulttuureista, usein maista joiden uskonto on islam. MONET heistä (eivät kaikki) tuovat mukanaan omaan kulttuuriinsa periytyneen tavan ympärileikata tyttölapset.

Ympärileikattu tyttölapsi saattaa olla ihan onnellinen, jopa onnellisempi kuin alkoholiterrorismin keskellä asuva naapurin kristitty Liisa. Kuitenkin tuo ympärileikattu tyttölapsi kasvaa aikuiseksi naiseksi, ja viimeistään silloin hänestä tulee seksuaalisesti invalidi. Sukuelinten silpominen on törkeää väkivaltaa; siitä varmaan moni on kanssani samaa mieltä.

Voidaanko sitten asialle tehdä mitään? Täällä ehdotettiin valistusta, mutta uskallan epäillä asiaa. Valistusta täytyy olla, mutta riittääkö se?

Kaikki ihmiset Suomessa ovat saaneet kuulla varmasti alkoholin vaaroista. Heitä on valistettu. Auttaako se? Ei. Tiedän perheitä ja sukuja, joissa viinankirous on jatkunut jo sukupolvien ajan. Juominen on kulttuurinen tapa, joka periytyy sille perheen viattomalle lapselle, josta sitten itsestäänkin tulee isona samanlainen perhetyranni kuin vanhemmistaankin. Minusta ei vielä ole tullut. En ole halunnut perustaa perhettä enkä juo alkoholia juuri yhtään tuon riskin vuoksi. Se taas ei tee alkoholin juomisesta yleisesti syntiä, vaikka toiset siihen kaatuvatkin.

Joihinkin sosiaalis-kulttuurisiin asioihin ei valistus yksin tunnu riittävän. Niissä maissa, joissa on jo suuri määrä muslimimaista tulleita siirtolaisia, olisi mielestäni hallituksen velvollisuus puuttua ympärileikkausasiaan. Jotta ei syyllistyttäisi yhden kansallisuuden/vähemmistön loukkaamiseen, olisi ihan fiksua liittää tavalliseen kouluterveydentarkastukseen tai neuvolakäyntiin myös se pimppitarkastus. Se ei paljoa aikaa veisi, ja olisi jonkinlainen "pelote" niitä jääriä vastaan, jotka vielä tyttöjänsä silpovat.

Ja jos silvottuja pimppejä paljastuisi, niistä olisi lääkärillä velvollisuus tehdä ilmoitus, jotta silpojat saataisiin oikeuden eteen. Näin toteutuisi LAPSEN OIKEUS. Tosin eihän sille silvotulle pimpille enää mitään voi tehdä, mutta tällaisten oikeustapausten kautta sitä asennemuutostakin saattaisi alkaa tapahtumaan. En ole kuitenkaan varma siitä.

Kuuluuko tämä tyttöjen ympärileikkausasia sitten islam-palstalle ollenkaan, siihenkään en osaa ottaa varmaa kantaa. Ajattelen kuitenkin, että uskonnolla on jotakin vaikutusta myös kulttuuriin ja erityisesti kulttuurilla uskontoon. Raamattu tuomitsee viinistä juopumisen, mutta silti kristillisessä Suomessa viina on suuri ongelma. Kristinuskon puolella olisin ihan valmis keskustelemaan tällaisestakin aiheesta. Miksei sitten Yleistä islamista -palstalla voitaisi keskustella siitä, mikä yhteys (vai onko mikään) islamilla on tyttöjen ympärileikkaukseen.

Tällaisia ajatuksia minulle tuli lukiessani tuota pitkää ketjua, ja sitten vielä ilmoitusasia kaikille: Rekisteröidyin 10.10. nimimerkillä Tuija-Sisko. Nimimerkin keksiminen oli vaikeaa, koska niin moni oli jo varattu. Päädyin Tuija-Siskoon, koska Tuija on yksi etunimistäni, ja pyrin näkemään kaikki ihmiset maan päällä sisariksini ja veljikseni: olen siis Tuija-Sisko. Olen aiemmin kirjoittanut nimimerkillä Kristitty-80 sekä virsiosastoon Lina Sandellia käsittelevään ketjuun nimimerkillä Laulelija.

Iloista syksyä kaikille!

Lue lisää

keskusteluketjun. Ikävä kyllä se ei ole mahdollista.

Tuija-Sisko kirjoitti:

"Mutta aika omituisia tapoja ovat myös jaloille, selälle ja nivelille epäterveellisten ja kävelyä vaikeuttavien piikkikorkkareiden pitäminen sekä ennen kaikkea rintojen muovittaminen jättiläiskokoisiksi. Omituista on myös miesten lihaksien korostaminen silikonityynyillä ja peniksen keinotekoinen jatkaminen niin komeaksi, että sen toimintakykykin vaarantuu. Näihin verrattuna hakaneulalävistyksetkin tuntuvat lälläritouhulta."

Kyllähän nämä kerrassaan omituisia ihmisten tapoja ovat. Joskus itsekin olen miettinyt tuota korkokengillä kävelyä. Ostin ensimmäiset korkokenkäni 17-vuotiaana ja opin nopeasti kävelemään niillä. Siitä lähtien olen käyttänyt enemmän tai vähemmän korkokenkiä eikä ne tunnu yhtään epämukavilta. Kaupungissa asuessani kopsuttelin menemään korkkareilla päivittäin, arkena ja pyhänä. Nykyään maalaisena käytän korkkareita vain juhlissa ja kieltämättä niissä kengissä tulee jotenkin ylväämpi olo.

Nuorena ihmisenä en ole joutunut kokemaan korkokenkien tähden minkäänlaisia fyysisiä kipuja tai vaivoja, mutten kiellä etteikö sellaisia ajan mittaan tule moisten kenkien käytöstä. Piikkikorkoja tosin en ole juurikaan harrastanut, ja niistä luulisi tulevan piankin särkyä kehoon.

Antamasi esimerkit vartalon muokkauksesta joihin yllä viittasin liittyvät kaikki mielestäni jotenkin vastakkaisen sukupuolen huomion herättämiseen. Tosin en muista koskaan TIETOISESTI ajatelleeni viehättää miehiä, kun laitan korkokengät jalkaan.

Luin koko tämän keskusteluketjun ja voisin vähän antaa omia mietteitäni tästä tyttölasten silpomisesta. Yllä mainitut korkokenkä-silikoni-esimerkit ovat asioita, joita aikuinen ihminen tekee itselleen vapaasta tahdostaan. Lapsen tilanne on toisin. Hän ei pysty päättämään ympärileikataanko hänet vai ei.

Olen itse elänyt lapsuuteni väkivaltaisen isän terrorisoimassa perheessä. Päällimmäisenä muistan lapsuudestani jatkuvan pelon ja epätoivon vallassa elämisen. Muutettuani 16-vuotiaana pois kotoa täysin omilleni, ajattelin, että minä tahdon elämässäni tehdä jotain sellaista, mikä helpottaisi niitä tuhansia suomalaisissa alkoholihelveteissä asuvia lapsia. Olin intoa täynnä ja ajattelin, että jotain on tehtävä! Jonkun on puututtava jo vihdoin asiaan.

Lapsena suuri hiljainen unelmani oli, että joku tulisi hakemaan minut kotoa pois, tai sitten vanhempani eroaisivat. Tai että olisi edes joku aikuinen ihminen jolle voisi sen kaiken paskan kertoa. Että tulisi jostain JOKU, joka kysyisi, että mitä sinulle Tuija kuuluu, onko kotona kaikki hyvin. Koin olevani täysin yksin. Ajattelin ja luulin, että kaikki luokkatoverini elävät kotonansa onnellista elämää, mutta minä vain olen sattunut syntymään tähän terroriperheeseen.

Nyt kun olen aikuistunut olen samalla kyynistynyt. En jaksa enää intoilla maailmanparannusideologiaani murehtimalla kaikkia Suomen alkoholistien lapsia; olen jotenkin saanut oman elämäni järjestykseen enkä viitsisi vaivata päätäni yläkertani lapsille, jotka juoksevat välillä kyllästymiseen asti minun kotiini ja syliini, koska heidän äitinsä on jonkun jätkän luona umpikännissä eikä osaa enää rakastaa niitä neljää lastaan, jotka on kuitenkin punnertanut omatoimisesti tähän maailmaan.

Tästä näkökulmasta katsoen, keskustelun avaus on mielestäni naivi. Miksi muslimit tekevät pahoja tekoja? Kuuluuko se islamiin? Miksi suomalaiset kristityt alkoholisoituvat? Miksi suomalaiset kristityt kunnialliset työssäkäyvät vanhemmat jättävät ala-asteikäiset lapsensa kadulle pyörimään? Miksi muslimimiehet pieksävät vaimojaan? Miksi kristityt miehet pieksävät vaimojaan? Eikö näistä asioista olisi helppo luopua, jos ne kerran eivät kuulu islamiin/kristinuskoon?

Yksi asia, josta olen hirveän surullinen, on Suomen alkoholiperheiden lapset, joita on PALJON.

Toinen asia, josta olen myös surullinen on tyttöjen sukuelinten silpominen joissakin kulttuureissa.

On muitakin asioita, joista olen surullinen, mutta mainitakseni nämä kaksi; niistä tekee surullisia nimenomaan siksi, että uhrina ovat puolustuskyvyttömät lapset. Voisiko näille epäkohdille sitten tehdä jotain? Minulla on joitakin ideoita alkoholistiasian suhteen, koska olen alkoholismiin tutustunut lapsuudessani ja myöhemmin kirjallisuuden kautta ja asia on täällä Suomessa suurempi ongelma kuin tyttöjen ympärileikkaus. Tällä palstalla en kuitenkaan ala ehdotuksiani kertomaan alkoholiasiasta.

Anteeksi, kun rönsyilen aina näin kauaksi itse aiheesta, viesteistäni aina vain tulee tällaisia monisäikeisiä alkeellisia sepustuksia...

No niin, niistä pimppitarkastuksista: Moniin eurooppalaisiin maihin virtaa jatkuvasti paljon väkeä vieraista kulttuureista, usein maista joiden uskonto on islam. MONET heistä (eivät kaikki) tuovat mukanaan omaan kulttuuriinsa periytyneen tavan ympärileikata tyttölapset.

Ympärileikattu tyttölapsi saattaa olla ihan onnellinen, jopa onnellisempi kuin alkoholiterrorismin keskellä asuva naapurin kristitty Liisa. Kuitenkin tuo ympärileikattu tyttölapsi kasvaa aikuiseksi naiseksi, ja viimeistään silloin hänestä tulee seksuaalisesti invalidi. Sukuelinten silpominen on törkeää väkivaltaa; siitä varmaan moni on kanssani samaa mieltä.

Voidaanko sitten asialle tehdä mitään? Täällä ehdotettiin valistusta, mutta uskallan epäillä asiaa. Valistusta täytyy olla, mutta riittääkö se?

Kaikki ihmiset Suomessa ovat saaneet kuulla varmasti alkoholin vaaroista. Heitä on valistettu. Auttaako se? Ei. Tiedän perheitä ja sukuja, joissa viinankirous on jatkunut jo sukupolvien ajan. Juominen on kulttuurinen tapa, joka periytyy sille perheen viattomalle lapselle, josta sitten itsestäänkin tulee isona samanlainen perhetyranni kuin vanhemmistaankin. Minusta ei vielä ole tullut. En ole halunnut perustaa perhettä enkä juo alkoholia juuri yhtään tuon riskin vuoksi. Se taas ei tee alkoholin juomisesta yleisesti syntiä, vaikka toiset siihen kaatuvatkin.

Joihinkin sosiaalis-kulttuurisiin asioihin ei valistus yksin tunnu riittävän. Niissä maissa, joissa on jo suuri määrä muslimimaista tulleita siirtolaisia, olisi mielestäni hallituksen velvollisuus puuttua ympärileikkausasiaan. Jotta ei syyllistyttäisi yhden kansallisuuden/vähemmistön loukkaamiseen, olisi ihan fiksua liittää tavalliseen kouluterveydentarkastukseen tai neuvolakäyntiin myös se pimppitarkastus. Se ei paljoa aikaa veisi, ja olisi jonkinlainen "pelote" niitä jääriä vastaan, jotka vielä tyttöjänsä silpovat.

Ja jos silvottuja pimppejä paljastuisi, niistä olisi lääkärillä velvollisuus tehdä ilmoitus, jotta silpojat saataisiin oikeuden eteen. Näin toteutuisi LAPSEN OIKEUS. Tosin eihän sille silvotulle pimpille enää mitään voi tehdä, mutta tällaisten oikeustapausten kautta sitä asennemuutostakin saattaisi alkaa tapahtumaan. En ole kuitenkaan varma siitä.

Kuuluuko tämä tyttöjen ympärileikkausasia sitten islam-palstalle ollenkaan, siihenkään en osaa ottaa varmaa kantaa. Ajattelen kuitenkin, että uskonnolla on jotakin vaikutusta myös kulttuuriin ja erityisesti kulttuurilla uskontoon. Raamattu tuomitsee viinistä juopumisen, mutta silti kristillisessä Suomessa viina on suuri ongelma. Kristinuskon puolella olisin ihan valmis keskustelemaan tällaisestakin aiheesta. Miksei sitten Yleistä islamista -palstalla voitaisi keskustella siitä, mikä yhteys (vai onko mikään) islamilla on tyttöjen ympärileikkaukseen.

Tällaisia ajatuksia minulle tuli lukiessani tuota pitkää ketjua, ja sitten vielä ilmoitusasia kaikille: Rekisteröidyin 10.10. nimimerkillä Tuija-Sisko. Nimimerkin keksiminen oli vaikeaa, koska niin moni oli jo varattu. Päädyin Tuija-Siskoon, koska Tuija on yksi etunimistäni, ja pyrin näkemään kaikki ihmiset maan päällä sisariksini ja veljikseni: olen siis Tuija-Sisko. Olen aiemmin kirjoittanut nimimerkillä Kristitty-80 sekä virsiosastoon Lina Sandellia käsittelevään ketjuun nimimerkillä Laulelija.

Iloista syksyä kaikille!

Lue lisää

sanot itseäsi siskoksi, niin kaikki pitävät sinua automaattisesti muslimina.

että kun kirjoitti:

sanot itseäsi siskoksi, niin kaikki pitävät sinua automaattisesti muslimina.

En nyt ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat. Olenhan tehnyt selväksi profiilissani, että olen vakaumukseltani kristitty, ja Raamatussa käytetään esim. kirjeissä ilmaisua "rakkaat veljeni ja sisareni Kristuksessa". Joten on minulla oikeus esiintyä Siskona ja aion keskustella muillakin foorumeilla kuin islam-palstalla.

Olen laajentanut sisar-käsitteen koskemaan koko ihmiskuntaa. Olen käytännön elämässä huomannut, että kun alan ajatella ihmisiä omina sisaruksinani, ts. yhtä arvokkaina ja rakastettavina, niin kommunikointi heidän kanssaan on helpompaa, vaikkei aina samaa mieltä asioista oltaisikaan. Riitoja syntyy vähemmän enkä halua sopimattomalla käytöksellä loukata ketään.

Tuija-Sisko kirjoitti:

En nyt ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat. Olenhan tehnyt selväksi profiilissani, että olen vakaumukseltani kristitty, ja Raamatussa käytetään esim. kirjeissä ilmaisua "rakkaat veljeni ja sisareni Kristuksessa". Joten on minulla oikeus esiintyä Siskona ja aion keskustella muillakin foorumeilla kuin islam-palstalla.

Olen laajentanut sisar-käsitteen koskemaan koko ihmiskuntaa. Olen käytännön elämässä huomannut, että kun alan ajatella ihmisiä omina sisaruksinani, ts. yhtä arvokkaina ja rakastettavina, niin kommunikointi heidän kanssaan on helpompaa, vaikkei aina samaa mieltä asioista oltaisikaan. Riitoja syntyy vähemmän enkä halua sopimattomalla käytöksellä loukata ketään.

Lue lisää

islam palstalla sanot olevasi sisko, niin kaikki siskot kyllä pitävät sinua siskona. Muita eivät sitten kyllä minään siskoina pidäkään.

Mutta kun kirjoitti:

islam palstalla sanot olevasi sisko, niin kaikki siskot kyllä pitävät sinua siskona. Muita eivät sitten kyllä minään siskoina pidäkään.

Hienoa, jos myös muslimit pitävät minua siskona. Islamin ja kristinuskon välillä on suuriakin eroja, mutta uskommehan kuitenkin taivaan ja maan Luojaan. Se on SUURI yhteneväisyys islamin ja kristinuskon välillä verrattuna muihin uskontoihin, joissa palvotaan patsasta, kiveä, aurinkoa tai kuuta. Yhteinen Luoja yhdistää meitä myös verrattuna ateismiin; he eivät usko Luojaan ollenkaan.

Tuija-Sisko kirjoitti:

Hienoa, jos myös muslimit pitävät minua siskona. Islamin ja kristinuskon välillä on suuriakin eroja, mutta uskommehan kuitenkin taivaan ja maan Luojaan. Se on SUURI yhteneväisyys islamin ja kristinuskon välillä verrattuna muihin uskontoihin, joissa palvotaan patsasta, kiveä, aurinkoa tai kuuta. Yhteinen Luoja yhdistää meitä myös verrattuna ateismiin; he eivät usko Luojaan ollenkaan.

Lue lisää

kun huomaavat, ettet mikään sisko olekaan. Harhautat.

suuttua sinulle kirjoitti:

kun huomaavat, ettet mikään sisko olekaan. Harhautat.

jos olet ikinä käynyt vaikka tuolla kirkkokahvila chatissa,niin sielläkin kristityt kutsuvat ystäviään siskoiksi. Ihme stressin otat moisesta pikkuasiasta.

Tuija-Sisko kirjoitti:

"Mutta aika omituisia tapoja ovat myös jaloille, selälle ja nivelille epäterveellisten ja kävelyä vaikeuttavien piikkikorkkareiden pitäminen sekä ennen kaikkea rintojen muovittaminen jättiläiskokoisiksi. Omituista on myös miesten lihaksien korostaminen silikonityynyillä ja peniksen keinotekoinen jatkaminen niin komeaksi, että sen toimintakykykin vaarantuu. Näihin verrattuna hakaneulalävistyksetkin tuntuvat lälläritouhulta."

Kyllähän nämä kerrassaan omituisia ihmisten tapoja ovat. Joskus itsekin olen miettinyt tuota korkokengillä kävelyä. Ostin ensimmäiset korkokenkäni 17-vuotiaana ja opin nopeasti kävelemään niillä. Siitä lähtien olen käyttänyt enemmän tai vähemmän korkokenkiä eikä ne tunnu yhtään epämukavilta. Kaupungissa asuessani kopsuttelin menemään korkkareilla päivittäin, arkena ja pyhänä. Nykyään maalaisena käytän korkkareita vain juhlissa ja kieltämättä niissä kengissä tulee jotenkin ylväämpi olo.

Nuorena ihmisenä en ole joutunut kokemaan korkokenkien tähden minkäänlaisia fyysisiä kipuja tai vaivoja, mutten kiellä etteikö sellaisia ajan mittaan tule moisten kenkien käytöstä. Piikkikorkoja tosin en ole juurikaan harrastanut, ja niistä luulisi tulevan piankin särkyä kehoon.

Antamasi esimerkit vartalon muokkauksesta joihin yllä viittasin liittyvät kaikki mielestäni jotenkin vastakkaisen sukupuolen huomion herättämiseen. Tosin en muista koskaan TIETOISESTI ajatelleeni viehättää miehiä, kun laitan korkokengät jalkaan.

Luin koko tämän keskusteluketjun ja voisin vähän antaa omia mietteitäni tästä tyttölasten silpomisesta. Yllä mainitut korkokenkä-silikoni-esimerkit ovat asioita, joita aikuinen ihminen tekee itselleen vapaasta tahdostaan. Lapsen tilanne on toisin. Hän ei pysty päättämään ympärileikataanko hänet vai ei.

Olen itse elänyt lapsuuteni väkivaltaisen isän terrorisoimassa perheessä. Päällimmäisenä muistan lapsuudestani jatkuvan pelon ja epätoivon vallassa elämisen. Muutettuani 16-vuotiaana pois kotoa täysin omilleni, ajattelin, että minä tahdon elämässäni tehdä jotain sellaista, mikä helpottaisi niitä tuhansia suomalaisissa alkoholihelveteissä asuvia lapsia. Olin intoa täynnä ja ajattelin, että jotain on tehtävä! Jonkun on puututtava jo vihdoin asiaan.

Lapsena suuri hiljainen unelmani oli, että joku tulisi hakemaan minut kotoa pois, tai sitten vanhempani eroaisivat. Tai että olisi edes joku aikuinen ihminen jolle voisi sen kaiken paskan kertoa. Että tulisi jostain JOKU, joka kysyisi, että mitä sinulle Tuija kuuluu, onko kotona kaikki hyvin. Koin olevani täysin yksin. Ajattelin ja luulin, että kaikki luokkatoverini elävät kotonansa onnellista elämää, mutta minä vain olen sattunut syntymään tähän terroriperheeseen.

Nyt kun olen aikuistunut olen samalla kyynistynyt. En jaksa enää intoilla maailmanparannusideologiaani murehtimalla kaikkia Suomen alkoholistien lapsia; olen jotenkin saanut oman elämäni järjestykseen enkä viitsisi vaivata päätäni yläkertani lapsille, jotka juoksevat välillä kyllästymiseen asti minun kotiini ja syliini, koska heidän äitinsä on jonkun jätkän luona umpikännissä eikä osaa enää rakastaa niitä neljää lastaan, jotka on kuitenkin punnertanut omatoimisesti tähän maailmaan.

Tästä näkökulmasta katsoen, keskustelun avaus on mielestäni naivi. Miksi muslimit tekevät pahoja tekoja? Kuuluuko se islamiin? Miksi suomalaiset kristityt alkoholisoituvat? Miksi suomalaiset kristityt kunnialliset työssäkäyvät vanhemmat jättävät ala-asteikäiset lapsensa kadulle pyörimään? Miksi muslimimiehet pieksävät vaimojaan? Miksi kristityt miehet pieksävät vaimojaan? Eikö näistä asioista olisi helppo luopua, jos ne kerran eivät kuulu islamiin/kristinuskoon?

Yksi asia, josta olen hirveän surullinen, on Suomen alkoholiperheiden lapset, joita on PALJON.

Toinen asia, josta olen myös surullinen on tyttöjen sukuelinten silpominen joissakin kulttuureissa.

On muitakin asioita, joista olen surullinen, mutta mainitakseni nämä kaksi; niistä tekee surullisia nimenomaan siksi, että uhrina ovat puolustuskyvyttömät lapset. Voisiko näille epäkohdille sitten tehdä jotain? Minulla on joitakin ideoita alkoholistiasian suhteen, koska olen alkoholismiin tutustunut lapsuudessani ja myöhemmin kirjallisuuden kautta ja asia on täällä Suomessa suurempi ongelma kuin tyttöjen ympärileikkaus. Tällä palstalla en kuitenkaan ala ehdotuksiani kertomaan alkoholiasiasta.

Anteeksi, kun rönsyilen aina näin kauaksi itse aiheesta, viesteistäni aina vain tulee tällaisia monisäikeisiä alkeellisia sepustuksia...

No niin, niistä pimppitarkastuksista: Moniin eurooppalaisiin maihin virtaa jatkuvasti paljon väkeä vieraista kulttuureista, usein maista joiden uskonto on islam. MONET heistä (eivät kaikki) tuovat mukanaan omaan kulttuuriinsa periytyneen tavan ympärileikata tyttölapset.

Ympärileikattu tyttölapsi saattaa olla ihan onnellinen, jopa onnellisempi kuin alkoholiterrorismin keskellä asuva naapurin kristitty Liisa. Kuitenkin tuo ympärileikattu tyttölapsi kasvaa aikuiseksi naiseksi, ja viimeistään silloin hänestä tulee seksuaalisesti invalidi. Sukuelinten silpominen on törkeää väkivaltaa; siitä varmaan moni on kanssani samaa mieltä.

Voidaanko sitten asialle tehdä mitään? Täällä ehdotettiin valistusta, mutta uskallan epäillä asiaa. Valistusta täytyy olla, mutta riittääkö se?

Kaikki ihmiset Suomessa ovat saaneet kuulla varmasti alkoholin vaaroista. Heitä on valistettu. Auttaako se? Ei. Tiedän perheitä ja sukuja, joissa viinankirous on jatkunut jo sukupolvien ajan. Juominen on kulttuurinen tapa, joka periytyy sille perheen viattomalle lapselle, josta sitten itsestäänkin tulee isona samanlainen perhetyranni kuin vanhemmistaankin. Minusta ei vielä ole tullut. En ole halunnut perustaa perhettä enkä juo alkoholia juuri yhtään tuon riskin vuoksi. Se taas ei tee alkoholin juomisesta yleisesti syntiä, vaikka toiset siihen kaatuvatkin.

Joihinkin sosiaalis-kulttuurisiin asioihin ei valistus yksin tunnu riittävän. Niissä maissa, joissa on jo suuri määrä muslimimaista tulleita siirtolaisia, olisi mielestäni hallituksen velvollisuus puuttua ympärileikkausasiaan. Jotta ei syyllistyttäisi yhden kansallisuuden/vähemmistön loukkaamiseen, olisi ihan fiksua liittää tavalliseen kouluterveydentarkastukseen tai neuvolakäyntiin myös se pimppitarkastus. Se ei paljoa aikaa veisi, ja olisi jonkinlainen "pelote" niitä jääriä vastaan, jotka vielä tyttöjänsä silpovat.

Ja jos silvottuja pimppejä paljastuisi, niistä olisi lääkärillä velvollisuus tehdä ilmoitus, jotta silpojat saataisiin oikeuden eteen. Näin toteutuisi LAPSEN OIKEUS. Tosin eihän sille silvotulle pimpille enää mitään voi tehdä, mutta tällaisten oikeustapausten kautta sitä asennemuutostakin saattaisi alkaa tapahtumaan. En ole kuitenkaan varma siitä.

Kuuluuko tämä tyttöjen ympärileikkausasia sitten islam-palstalle ollenkaan, siihenkään en osaa ottaa varmaa kantaa. Ajattelen kuitenkin, että uskonnolla on jotakin vaikutusta myös kulttuuriin ja erityisesti kulttuurilla uskontoon. Raamattu tuomitsee viinistä juopumisen, mutta silti kristillisessä Suomessa viina on suuri ongelma. Kristinuskon puolella olisin ihan valmis keskustelemaan tällaisestakin aiheesta. Miksei sitten Yleistä islamista -palstalla voitaisi keskustella siitä, mikä yhteys (vai onko mikään) islamilla on tyttöjen ympärileikkaukseen.

Tällaisia ajatuksia minulle tuli lukiessani tuota pitkää ketjua, ja sitten vielä ilmoitusasia kaikille: Rekisteröidyin 10.10. nimimerkillä Tuija-Sisko. Nimimerkin keksiminen oli vaikeaa, koska niin moni oli jo varattu. Päädyin Tuija-Siskoon, koska Tuija on yksi etunimistäni, ja pyrin näkemään kaikki ihmiset maan päällä sisariksini ja veljikseni: olen siis Tuija-Sisko. Olen aiemmin kirjoittanut nimimerkillä Kristitty-80 sekä virsiosastoon Lina Sandellia käsittelevään ketjuun nimimerkillä Laulelija.

Iloista syksyä kaikille!

Lue lisää

Oli mukava lukea kirjoituksesi, joka mielestäni kuvastaa valoisaa ja avaraa ajattelua. Siinä oli niin paljon tärkeää asiaa, etten pysty vastaamaan kaikkeen. Yritän siis vastata pariin kohtaan.

Niistä korkkareista yms. Käytin korkkariesimerkkiä lähinnä vertailuna joillakin nuorilla esiintyviin lävistyksiin. Ne tuntuvat kaikki kummallisilta, jos ei ole sisäistänyt niiden kulttuurista – lävistysten kohdalla lähinnä kai nuorisokulttuurista, jollain tapaa protestihenkistä - merkitystä. Silikonilla kasvatetut rinnat, silikonilihakset ja keinotekoinen peniksen jatkaminen puolestaan liittynevät postmoderniin kulttuuriin, jossa ihmisellä on yhä useammin taipumusta nähdä itsensä ja kehonsa eräänlaisena kuvana, jota hän muokkaa kuin kuvanveistäjä materiaaliaan. Monet kulttuuritutkijat ovat sitä mieltä, että se on osoitus vieraantumisesta ns. luonnollisesta kehosta. Mene ja tiedä, aihe on aika vaikea täällä käsiteltäväksi. Mutta kaikki nämä sinänsä keinotekoiset asiat liittyvät ihmisen pyrkimykseen rakentaa identiteettiään oman kulttuurinsa puitteissa. Oman identiteetin rakentaminen on niin tärkeä asia, että jotkut keinot saattavat tuntua toisia teitä valinneista joskus hyvinkin oudolta.

Mitä taas tyttöjen sukuelinten leikkelyyn tulee, sen alkuperä on ikivanha ja käsittääkseni tuntematon. Että se on säilynyt ja että sitä on vaikea juuria pois, johtuu lähinnä siitä, että siihen on liittynyt ao. seuduilla vuosituhansien saatossa paljon merkityksiä. Tällaisia ovat esimerkiksi initiaatio aikuisuuteen ja naiseuteen. Niissä kulttuureissa tämän tuskallisen, vaarallisen ja seksuaalisuuteen vaikuttavan operaation läpikäyminen koetaan naiseuteen kuuluvaksi ja sitä pidetään usein avioliiton mahdollisuuden ehdottomana edellytyksenä sekä kristittyjen, muslimien että animistien parissa. Kyseessä ei ole siis ollut irrallinen asia, vaan se on saamiensa merkitysten kautta liittynyt hyvin monin sitein hyvin moneen ao. kulttuureissa tärkeänä pidettyyn asiaan.

Nyt on herätty huomaamaan tavan vaarallisuus. Siihen on herätty myös siellä, missä tapaa yhä esiintyy. Yhä useammat uskontokuntien ja yhteisöjen johtohenkilöt ovat ryhtyneet omalta osaltaan juurimaan tapaa pois – ja se onkin vähenemään päin. Valistustyötä toki tehdään myös ulkoapäin ja ao. maiden hallituksia myös painostetaan puuttumaan asiaan nykyistä voimakkaammin. Mutta ei vuosituhansia vanha tapa hetkessä häviä.

Mitä Suomeen ja Eurooppaan tulee, tyttöjen sukuelinten leikkely on lakiemme mukaan yksiselitteisesti vakava rikos ja ristiriidassa keskeisten kulttuuristen arvojemme kanssa. Siispä sitä ei käsittääkseni voida täällä hyväksyä lainkaan.

Meillä on jo olemassa järjestelmiä, joita käytetään paitsi (ja ennen kaikkea) monien muiden terveydellisten asioin hoitamiseen myös tyttöjen sukuelinten leikkelyn estämiseksi. Sellaisia ovat mainitsemasi kouluterveystarkastus ja neuvolat. Niissä tutkitaan sekä poikien että tyttöjen terveys ja siinä ohessa myös pimppien ja pippeleitten yleinen tila. Joten jos leikkelyä on tehty, se tulee vääjäämättä ilmi tässä yhteydessä. Ja jos se tulee ilmi, asia viedään automaattisesti lastensuojeluun ja sitä kautta oikeuteen. Jos taas esim. koulussa on aihetta epäillä, että oppilaalle olisi suoritettu tällainen operaatio, opettajien velvollisuus on kertoa epäilyistään lastensuojeluviranomaisille, jolloin he ryhtyvät tarvittaviin toimiin. Ainakin periaatteessa tällainen leikkely siis paljastuu helpommin, kuin ”normaali” lasten pahoinpitely, seksuaalisesta hyväksikäytöstä puhumattakaan.

Joten ei tässä asiassa ihan hampaattomia ainakaan meillä Suomessa olla. Että seula ei ole täysin pitävä, on toinen asia. Esimerkiksi ulkomaille leikeltäviksi lähetettyihin lapsiin eivät viranomaistemme juurikaan ylety.

Mitä tulee niihin tässäkin ketjussa kirjoittaneisiin, jotka saivartelivat ihmisoikeuksilla, pidän hyvin ikävänä, että he ovat nyt keksineet toisen uskonnon ja uskontokunnan vastaiseen asearsenaaliinsa myös nuorten tyttöjen ja heidän perheittensä seksuaalisen nöyryyttämisen – sillä sitähän tiettyyn uskonnolliseen kansanryhmään suunnatut erityiset pimppitarkastukset merkitsisivät.

Kaikkea hyvää sinulle ja hyvää syksyä! Vielä kerran kiitos viestistäsi, jota oli oikein mukava lukea. Mutta pelkäänpä, että tulet jatkossa saamaan aika ikäviä kommentteja, kun pyrit (kuten arvelen sinun tekevän) löytämään islamista tai muslimien monimuotoisista kulttuureista hyviä ja valoisia puolia.

Aabra-ham kirjoitti:

Oli mukava lukea kirjoituksesi, joka mielestäni kuvastaa valoisaa ja avaraa ajattelua. Siinä oli niin paljon tärkeää asiaa, etten pysty vastaamaan kaikkeen. Yritän siis vastata pariin kohtaan.

Niistä korkkareista yms. Käytin korkkariesimerkkiä lähinnä vertailuna joillakin nuorilla esiintyviin lävistyksiin. Ne tuntuvat kaikki kummallisilta, jos ei ole sisäistänyt niiden kulttuurista – lävistysten kohdalla lähinnä kai nuorisokulttuurista, jollain tapaa protestihenkistä - merkitystä. Silikonilla kasvatetut rinnat, silikonilihakset ja keinotekoinen peniksen jatkaminen puolestaan liittynevät postmoderniin kulttuuriin, jossa ihmisellä on yhä useammin taipumusta nähdä itsensä ja kehonsa eräänlaisena kuvana, jota hän muokkaa kuin kuvanveistäjä materiaaliaan. Monet kulttuuritutkijat ovat sitä mieltä, että se on osoitus vieraantumisesta ns. luonnollisesta kehosta. Mene ja tiedä, aihe on aika vaikea täällä käsiteltäväksi. Mutta kaikki nämä sinänsä keinotekoiset asiat liittyvät ihmisen pyrkimykseen rakentaa identiteettiään oman kulttuurinsa puitteissa. Oman identiteetin rakentaminen on niin tärkeä asia, että jotkut keinot saattavat tuntua toisia teitä valinneista joskus hyvinkin oudolta.

Mitä taas tyttöjen sukuelinten leikkelyyn tulee, sen alkuperä on ikivanha ja käsittääkseni tuntematon. Että se on säilynyt ja että sitä on vaikea juuria pois, johtuu lähinnä siitä, että siihen on liittynyt ao. seuduilla vuosituhansien saatossa paljon merkityksiä. Tällaisia ovat esimerkiksi initiaatio aikuisuuteen ja naiseuteen. Niissä kulttuureissa tämän tuskallisen, vaarallisen ja seksuaalisuuteen vaikuttavan operaation läpikäyminen koetaan naiseuteen kuuluvaksi ja sitä pidetään usein avioliiton mahdollisuuden ehdottomana edellytyksenä sekä kristittyjen, muslimien että animistien parissa. Kyseessä ei ole siis ollut irrallinen asia, vaan se on saamiensa merkitysten kautta liittynyt hyvin monin sitein hyvin moneen ao. kulttuureissa tärkeänä pidettyyn asiaan.

Nyt on herätty huomaamaan tavan vaarallisuus. Siihen on herätty myös siellä, missä tapaa yhä esiintyy. Yhä useammat uskontokuntien ja yhteisöjen johtohenkilöt ovat ryhtyneet omalta osaltaan juurimaan tapaa pois – ja se onkin vähenemään päin. Valistustyötä toki tehdään myös ulkoapäin ja ao. maiden hallituksia myös painostetaan puuttumaan asiaan nykyistä voimakkaammin. Mutta ei vuosituhansia vanha tapa hetkessä häviä.

Mitä Suomeen ja Eurooppaan tulee, tyttöjen sukuelinten leikkely on lakiemme mukaan yksiselitteisesti vakava rikos ja ristiriidassa keskeisten kulttuuristen arvojemme kanssa. Siispä sitä ei käsittääkseni voida täällä hyväksyä lainkaan.

Meillä on jo olemassa järjestelmiä, joita käytetään paitsi (ja ennen kaikkea) monien muiden terveydellisten asioin hoitamiseen myös tyttöjen sukuelinten leikkelyn estämiseksi. Sellaisia ovat mainitsemasi kouluterveystarkastus ja neuvolat. Niissä tutkitaan sekä poikien että tyttöjen terveys ja siinä ohessa myös pimppien ja pippeleitten yleinen tila. Joten jos leikkelyä on tehty, se tulee vääjäämättä ilmi tässä yhteydessä. Ja jos se tulee ilmi, asia viedään automaattisesti lastensuojeluun ja sitä kautta oikeuteen. Jos taas esim. koulussa on aihetta epäillä, että oppilaalle olisi suoritettu tällainen operaatio, opettajien velvollisuus on kertoa epäilyistään lastensuojeluviranomaisille, jolloin he ryhtyvät tarvittaviin toimiin. Ainakin periaatteessa tällainen leikkely siis paljastuu helpommin, kuin ”normaali” lasten pahoinpitely, seksuaalisesta hyväksikäytöstä puhumattakaan.

Joten ei tässä asiassa ihan hampaattomia ainakaan meillä Suomessa olla. Että seula ei ole täysin pitävä, on toinen asia. Esimerkiksi ulkomaille leikeltäviksi lähetettyihin lapsiin eivät viranomaistemme juurikaan ylety.

Mitä tulee niihin tässäkin ketjussa kirjoittaneisiin, jotka saivartelivat ihmisoikeuksilla, pidän hyvin ikävänä, että he ovat nyt keksineet toisen uskonnon ja uskontokunnan vastaiseen asearsenaaliinsa myös nuorten tyttöjen ja heidän perheittensä seksuaalisen nöyryyttämisen – sillä sitähän tiettyyn uskonnolliseen kansanryhmään suunnatut erityiset pimppitarkastukset merkitsisivät.

Kaikkea hyvää sinulle ja hyvää syksyä! Vielä kerran kiitos viestistäsi, jota oli oikein mukava lukea. Mutta pelkäänpä, että tulet jatkossa saamaan aika ikäviä kommentteja, kun pyrit (kuten arvelen sinun tekevän) löytämään islamista tai muslimien monimuotoisista kulttuureista hyviä ja valoisia puolia.

Lue lisää

Ja opettele myös lukemaan viestit, joita kommentoit, jos et halua näyttää aivan idiootilta. Lue ne kaksi tai kolme kertaa ja mieti, mitä ne pitävät sisällään. Sinun kommenttisi ovat jatkuvasti hyvää-päivää-ja-kirvesvartta-kommentteja. Tämä ei ole solvaus vaan tosiasia.

Aabra-ham kirjoitti:

Oli mukava lukea kirjoituksesi, joka mielestäni kuvastaa valoisaa ja avaraa ajattelua. Siinä oli niin paljon tärkeää asiaa, etten pysty vastaamaan kaikkeen. Yritän siis vastata pariin kohtaan.

Niistä korkkareista yms. Käytin korkkariesimerkkiä lähinnä vertailuna joillakin nuorilla esiintyviin lävistyksiin. Ne tuntuvat kaikki kummallisilta, jos ei ole sisäistänyt niiden kulttuurista – lävistysten kohdalla lähinnä kai nuorisokulttuurista, jollain tapaa protestihenkistä - merkitystä. Silikonilla kasvatetut rinnat, silikonilihakset ja keinotekoinen peniksen jatkaminen puolestaan liittynevät postmoderniin kulttuuriin, jossa ihmisellä on yhä useammin taipumusta nähdä itsensä ja kehonsa eräänlaisena kuvana, jota hän muokkaa kuin kuvanveistäjä materiaaliaan. Monet kulttuuritutkijat ovat sitä mieltä, että se on osoitus vieraantumisesta ns. luonnollisesta kehosta. Mene ja tiedä, aihe on aika vaikea täällä käsiteltäväksi. Mutta kaikki nämä sinänsä keinotekoiset asiat liittyvät ihmisen pyrkimykseen rakentaa identiteettiään oman kulttuurinsa puitteissa. Oman identiteetin rakentaminen on niin tärkeä asia, että jotkut keinot saattavat tuntua toisia teitä valinneista joskus hyvinkin oudolta.

Mitä taas tyttöjen sukuelinten leikkelyyn tulee, sen alkuperä on ikivanha ja käsittääkseni tuntematon. Että se on säilynyt ja että sitä on vaikea juuria pois, johtuu lähinnä siitä, että siihen on liittynyt ao. seuduilla vuosituhansien saatossa paljon merkityksiä. Tällaisia ovat esimerkiksi initiaatio aikuisuuteen ja naiseuteen. Niissä kulttuureissa tämän tuskallisen, vaarallisen ja seksuaalisuuteen vaikuttavan operaation läpikäyminen koetaan naiseuteen kuuluvaksi ja sitä pidetään usein avioliiton mahdollisuuden ehdottomana edellytyksenä sekä kristittyjen, muslimien että animistien parissa. Kyseessä ei ole siis ollut irrallinen asia, vaan se on saamiensa merkitysten kautta liittynyt hyvin monin sitein hyvin moneen ao. kulttuureissa tärkeänä pidettyyn asiaan.

Nyt on herätty huomaamaan tavan vaarallisuus. Siihen on herätty myös siellä, missä tapaa yhä esiintyy. Yhä useammat uskontokuntien ja yhteisöjen johtohenkilöt ovat ryhtyneet omalta osaltaan juurimaan tapaa pois – ja se onkin vähenemään päin. Valistustyötä toki tehdään myös ulkoapäin ja ao. maiden hallituksia myös painostetaan puuttumaan asiaan nykyistä voimakkaammin. Mutta ei vuosituhansia vanha tapa hetkessä häviä.

Mitä Suomeen ja Eurooppaan tulee, tyttöjen sukuelinten leikkely on lakiemme mukaan yksiselitteisesti vakava rikos ja ristiriidassa keskeisten kulttuuristen arvojemme kanssa. Siispä sitä ei käsittääkseni voida täällä hyväksyä lainkaan.

Meillä on jo olemassa järjestelmiä, joita käytetään paitsi (ja ennen kaikkea) monien muiden terveydellisten asioin hoitamiseen myös tyttöjen sukuelinten leikkelyn estämiseksi. Sellaisia ovat mainitsemasi kouluterveystarkastus ja neuvolat. Niissä tutkitaan sekä poikien että tyttöjen terveys ja siinä ohessa myös pimppien ja pippeleitten yleinen tila. Joten jos leikkelyä on tehty, se tulee vääjäämättä ilmi tässä yhteydessä. Ja jos se tulee ilmi, asia viedään automaattisesti lastensuojeluun ja sitä kautta oikeuteen. Jos taas esim. koulussa on aihetta epäillä, että oppilaalle olisi suoritettu tällainen operaatio, opettajien velvollisuus on kertoa epäilyistään lastensuojeluviranomaisille, jolloin he ryhtyvät tarvittaviin toimiin. Ainakin periaatteessa tällainen leikkely siis paljastuu helpommin, kuin ”normaali” lasten pahoinpitely, seksuaalisesta hyväksikäytöstä puhumattakaan.

Joten ei tässä asiassa ihan hampaattomia ainakaan meillä Suomessa olla. Että seula ei ole täysin pitävä, on toinen asia. Esimerkiksi ulkomaille leikeltäviksi lähetettyihin lapsiin eivät viranomaistemme juurikaan ylety.

Mitä tulee niihin tässäkin ketjussa kirjoittaneisiin, jotka saivartelivat ihmisoikeuksilla, pidän hyvin ikävänä, että he ovat nyt keksineet toisen uskonnon ja uskontokunnan vastaiseen asearsenaaliinsa myös nuorten tyttöjen ja heidän perheittensä seksuaalisen nöyryyttämisen – sillä sitähän tiettyyn uskonnolliseen kansanryhmään suunnatut erityiset pimppitarkastukset merkitsisivät.

Kaikkea hyvää sinulle ja hyvää syksyä! Vielä kerran kiitos viestistäsi, jota oli oikein mukava lukea. Mutta pelkäänpä, että tulet jatkossa saamaan aika ikäviä kommentteja, kun pyrit (kuten arvelen sinun tekevän) löytämään islamista tai muslimien monimuotoisista kulttuureista hyviä ja valoisia puolia.

Lue lisää

Ja opiskele pikkuisen asioita, ennen kuin lähdet kirjoittelemaan läpiä päähäsi.

täti-leelia kirjoitti:

jos olet ikinä käynyt vaikka tuolla kirkkokahvila chatissa,niin sielläkin kristityt kutsuvat ystäviään siskoiksi. Ihme stressin otat moisesta pikkuasiasta.

sisko stressaa, älä juo kirkkokahveja!

,



















































































































































































,,
,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,m

Aabra-ham kirjoitti:

...että huulen venyttäminen puukiekolla olisi peräisin siitä, että pyrittiin tekemään kasvot sellaisiksi, etteivät ne olisi miellyttäneet orjien ryöstäjiä. On myös esitetty - mitä itse pidän hieman todennäköisempänä - että alunperin huuleen pantu pieni koriste olisi aikojen saatossa kasvanut yhä isommaksi ja isommaksi eräänlaisen "muotikilpailun" myötä.

Mutta aika omituisia tapoja ovat myös jaloille, selälle ja nivelille epäterveellisten ja kävelyä vaikeuttavien piikkikorkkareiden pitäminen sekä ennen kaikkea rintojen muovittaminen jättiläiskokoisiksi. Omituista on myös miesten lihaksien korostaminen silikonityynyillä ja peniksen keinotekoinen jatkaminen niin komeaksi, että sen toimintakykykin vaarantuu. Näihin verrattuna hakaneulalävistyksetkin tuntuvat lälläritouhulta.

Lue lisää

....................................................................................................................................................................''''''''''''''''''''''





































































































































































......................................................................................................................................................................................................................................................

Aabra-ham kirjoitti:

...että huulen venyttäminen puukiekolla olisi peräisin siitä, että pyrittiin tekemään kasvot sellaisiksi, etteivät ne olisi miellyttäneet orjien ryöstäjiä. On myös esitetty - mitä itse pidän hieman todennäköisempänä - että alunperin huuleen pantu pieni koriste olisi aikojen saatossa kasvanut yhä isommaksi ja isommaksi eräänlaisen "muotikilpailun" myötä.

Mutta aika omituisia tapoja ovat myös jaloille, selälle ja nivelille epäterveellisten ja kävelyä vaikeuttavien piikkikorkkareiden pitäminen sekä ennen kaikkea rintojen muovittaminen jättiläiskokoisiksi. Omituista on myös miesten lihaksien korostaminen silikonityynyillä ja peniksen keinotekoinen jatkaminen niin komeaksi, että sen toimintakykykin vaarantuu. Näihin verrattuna hakaneulalävistyksetkin tuntuvat lälläritouhulta.

Lue lisää

..............................






.................................

,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

,



















































































































































































,,
,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,m

Lue lisää

sitä sanatonta viestintää.......................

Tuija-Sisko kirjoitti:

sitä sanatonta viestintää.......................

joka ei uskalla kirjoittaa mitä oikeasti haluaisi.