Skepzikko ei ole skeptikko

Skeptikko ei putkinäköisesti hihhuloisi "totuuden puolesta", vaan hän suhtautuisi objektiivisesti kaikkeen informaatioon. Todellisuudessa Skepzikko on pahan laatuinen uskovainen, ja ne, joita vastaan hän jatkuvasti inttää, ovat skeptikoita. Ainakin virallisen totuuden kyseenalaistajat ovat enemmän skeptikoita kuin herra Skepzikko itse, joka suhtautuu viralliseen totuuteen kuin 70-luvun stallari Pravdan sanaan.
19677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Skeptikko = peilleristihäirikkö.

Hän kirjoitti aivan samalla tavalla kuin se häirikkö. Hänellä on tod. näk 2 konetta, jolla samaan ainaan kirj. nikillään joka rekisteröity ja toisella häiriköi...

Äänestä
  • Eiköhän tuo sinun nimimerkkisi kerro sinusta kaiken tarpeellisen. Unohda ne lääkäreiden antamat ohjeet ja ota vaan rohkeasti vähän tuhdimpi annos :)

    Äänestä

  • "Hän kirjoitti aivan samalla tavalla kuin se häirikkö. Hänellä on tod. näk 2 konetta, jolla samaan ainaan kirj. nikillään joka rekisteröity ja toisella häiriköi..."

    HIENOA POJAT kehittelitte jälleen uuden salaliittoteorian , voisitte vaikka laittaa sivut pystyyn.

    Joskus on ollut juttua näiden salaliittohörhöjen vainoharhaisuudesta joka jälleen kerran tuli todistetuksi.

    Äänestä

  • salaliitto kirjoitti:

    "Hän kirjoitti aivan samalla tavalla kuin se häirikkö. Hänellä on tod. näk 2 konetta, jolla samaan ainaan kirj. nikillään joka rekisteröity ja toisella häiriköi..."

    HIENOA POJAT kehittelitte jälleen uuden salaliittoteorian , voisitte vaikka laittaa sivut pystyyn.

    Joskus on ollut juttua näiden salaliittohörhöjen vainoharhaisuudesta joka jälleen kerran tuli todistetuksi.

    Olen jo työstämässä pientä (1811 s.) nettikirjaani nimeltä SUURI HEPATIITTI. Luulen että pieni nettikirjani valmistuu joskus vuonna 2007
    Siihen saakka viimeisin versio sivuistani on AINA luettavissa täällä. Lauantaina lisää totuutta taas.

    Tiesitkö että 45 % Amerikkalaisista uskoo George W. Bushin tilanneen WTC-iskut. Kunhan nettisivuni valmistuvat niin luku nousee jo yli 50 prosentin. Mites se suu sitten pannaan?

    BÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

    Äänestä

  • Suuri hepatiitti kirjoitti:

    Olen jo työstämässä pientä (1811 s.) nettikirjaani nimeltä SUURI HEPATIITTI. Luulen että pieni nettikirjani valmistuu joskus vuonna 2007
    Siihen saakka viimeisin versio sivuistani on AINA luettavissa täällä. Lauantaina lisää totuutta taas.

    Tiesitkö että 45 % Amerikkalaisista uskoo George W. Bushin tilanneen WTC-iskut. Kunhan nettisivuni valmistuvat niin luku nousee jo yli 50 prosentin. Mites se suu sitten pannaan?

    BÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

    Siloin saate lukea totuuden miten George Bush onkin oikeasti kiva mies. Tein nopean anal-lyysin potalla istuessani ja tajusin puolessa tunnissa, että urosuhitteluni Georgea vastaan on ollut turhaa.

    Toisaalta sana urossopii minuun aika huonosti, koska kivekseni eivät ole viellä laskeutuneet ja sen lisääksi olen itkuinen neiti.

    Äänestä

  • Tuttuakin tutumpi kirjoitti:

    Siloin saate lukea totuuden miten George Bush onkin oikeasti kiva mies. Tein nopean anal-lyysin potalla istuessani ja tajusin puolessa tunnissa, että urosuhitteluni Georgea vastaan on ollut turhaa.

    Toisaalta sana urossopii minuun aika huonosti, koska kivekseni eivät ole viellä laskeutuneet ja sen lisääksi olen itkuinen neiti.

    Milloin sää die rose teet päätöksen että kummalla puolella oikein olet? Välillä olet salaliittojen kannalla ja välillä niitä vastaan. Ei oikein ota selvää kun palloilet puolelta toiselle vai onko se tarkoituskin aiheuttaa häiriötä ja kirjoitella ittelleen toisillä nimillä

    Äänestä

  • salaliitto kirjoitti:

    "Hän kirjoitti aivan samalla tavalla kuin se häirikkö. Hänellä on tod. näk 2 konetta, jolla samaan ainaan kirj. nikillään joka rekisteröity ja toisella häiriköi..."

    HIENOA POJAT kehittelitte jälleen uuden salaliittoteorian , voisitte vaikka laittaa sivut pystyyn.

    Joskus on ollut juttua näiden salaliittohörhöjen vainoharhaisuudesta joka jälleen kerran tuli todistetuksi.

    TÄÄLLÄ

    Äänestä

  • naurava lukija kirjoitti:

    Milloin sää die rose teet päätöksen että kummalla puolella oikein olet? Välillä olet salaliittojen kannalla ja välillä niitä vastaan. Ei oikein ota selvää kun palloilet puolelta toiselle vai onko se tarkoituskin aiheuttaa häiriötä ja kirjoitella ittelleen toisillä nimillä

    zzzzzzzzzzzzzzzzzzz




    =)

    Äänestä

  • Tuttuakin tutumpi kirjoitti:

    Siloin saate lukea totuuden miten George Bush onkin oikeasti kiva mies. Tein nopean anal-lyysin potalla istuessani ja tajusin puolessa tunnissa, että urosuhitteluni Georgea vastaan on ollut turhaa.

    Toisaalta sana urossopii minuun aika huonosti, koska kivekseni eivät ole viellä laskeutuneet ja sen lisääksi olen itkuinen neiti.

    Tuo ei ole minun kirjoitukseni. Saatte sittenlukea "totuuden" sivuiltani kun ne valmistuvat. Suomenttamis apua kaipaisin siihen astiOsa totuudesta on AINA kuitenkin luettavissa täällä sivuille.

    Seuraa sivuja

    Näet toottuuden

    ton PELLEN kirjoituksen lopuosa sopii kylä mainiosti.



    9/11 was a inside job!

    Äänestä

  • Tuttuakin tutumpi kirjoitti:

    Siloin saate lukea totuuden miten George Bush onkin oikeasti kiva mies. Tein nopean anal-lyysin potalla istuessani ja tajusin puolessa tunnissa, että urosuhitteluni Georgea vastaan on ollut turhaa.

    Toisaalta sana urossopii minuun aika huonosti, koska kivekseni eivät ole viellä laskeutuneet ja sen lisääksi olen itkuinen neiti.

    Joskus saa aina nauraa kunnolla kun vedätätte 6-0 noita salaliittoja kirjoittavia tyyppejä. Joskus on ollut oikein vaikeuksia hahmottaa kuka on oikeasti tosissaan ja kuka vittuilee niille. Kiitos!

    Äänestä

  • ei saakeli kirjoitti:

    Joskus saa aina nauraa kunnolla kun vedätätte 6-0 noita salaliittoja kirjoittavia tyyppejä. Joskus on ollut oikein vaikeuksia hahmottaa kuka on oikeasti tosissaan ja kuka vittuilee niille. Kiitos!

    ............

    Äänestä

amerikan mormooni?

Äänestä

Oikeesti. Kiitos. Tietäisitpä kuinka paljon hymyilyttää joka kerta kun nimimerkkini nostetaan omaan ketjuun ja sitä kritisoidaan asiasta keskustelun sijaan.

Täällä on ihan fiksuakin porukkaa joiden kanssa saa asiallista argumentointia aikaiseksi mutta sitten on tämä toinen porukka joiden kanssa tulee olo kuin olisi astunut hiekkalaatikolle keskeyttämään "leikitään-salaliittoa"-leikin.
"Äitii.... iso-paha-skeptikko tuli keskeyttää meijän salaliittoleikit. Mä olin just kehitellyt hologrammilentokoneen joka ampu ohjuksen pentakoniin ja pudotti ydinpommin wtc:hen..."

Äänestä
  • En ole ollut rajoittamassa oikeuttasi harjoittaa uskoasi. Kerroin vain havainnoistani. Näköjään olet narsistikin vielä, kun kerrot saavasi tyydytystä siitä, että sinusta puhutaan. Sekin sopii paremmin kuvaan hihhulista, kuin rehellisestä skeptikosta. Rehellinen skeptikko on kiinnostunut löytämään selityksiä olemassa oleville asioille. Sinä sen sijaan suhtaudut "viralliseen totuuteen" kuin kunnon stalinisti Neukkulaan tai jehova Vartiotornin sanaan.

    Äänestä


  • aivan kateelliseksi, hämmennät palstan teoreetikkoja kuin kuhisevaa kusiaispesää tuoreella ja kuoritulla koivunoksalla....

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    aivan kateelliseksi, hämmennät palstan teoreetikkoja kuin kuhisevaa kusiaispesää tuoreella ja kuoritulla koivunoksalla....

    tuo mielikuva......

    Äänestä

http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000DA0E2-1E1 5-128A-9E1583414B7F0000

Muuten se salkkaritiimi on täynnä marksinpalvojia, muslimeja ja krissejä. Steven "Indiana" Jones esimerkiksi kirjoitti tieteellisen artikkelin, jossa hän yritti todistella sitä että Kiesus kävi morjestamassa inkkareita muinaisessa Amerikassa. Amerikan salkkariliikkeen johtohahmo on teologianprofessori. Katsokaapa siltä suomalaiselta salkkarisivulta tukijoiden listaa, marksinpalvojia, mussulmaaneja ja fundiskrissejä täynnä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hän on hihhuli kirjoitti:

Skeptikko ei putkinäköisesti hihhuloisi "totuuden puolesta", vaan hän suhtautuisi objektiivisesti kaikkeen informaatioon. Todellisuudessa Skepzikko on pahan laatuinen uskovainen, ja ne, joita vastaan hän jatkuvasti inttää, ovat skeptikoita. Ainakin virallisen totuuden kyseenalaistajat ovat enemmän skeptikoita kuin herra Skepzikko itse, joka suhtautuu viralliseen totuuteen kuin 70-luvun stallari Pravdan sanaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu