Kommunismi on muinaisjäänne.

Kommunismin pahin vihollinen on tiedon vapaa leviäminen ja sitä ei tulevaisuudessa estä mikään.
Suurin ongelma on Suomessa sosialismin krapulasta selviäminen Neuvostoliiton romahduksen jälkeen.
Neuvostoliiton vaikutus suomalaiseen politiikkaan ja politiikkoihin. Suomalaisten nykypolitiikkojen kytkökset kommunisteihin ja maanpetolliseen toimintaan.
Suomalaisten luultu rehellisyys tulee uuteen valoon kun lähihistoriaa uskalletaan tarkastella vapaasti nykyisin vallassakin olevien estämättä.

Ei pienitäkään toivoa kirjoitti:

Kommunismin pahin vihollinen on tiedon vapaa leviäminen ja sitä ei tulevaisuudessa estä mikään.
Suurin ongelma on Suomessa sosialismin krapulasta selviäminen Neuvostoliiton romahduksen jälkeen.
Neuvostoliiton vaikutus suomalaiseen politiikkaan ja politiikkoihin. Suomalaisten nykypolitiikkojen kytkökset kommunisteihin ja maanpetolliseen toimintaan.
Suomalaisten luultu rehellisyys tulee uuteen valoon kun lähihistoriaa uskalletaan tarkastella vapaasti nykyisin vallassakin olevien estämättä.

Kapitalismi ja reaalisosialismi ovat samalla puolella. Ne ovat molemmat varallisuutta harvojen käsiin kasaavia järjestelmiä. Kapitalismissa kootut varallisuudet muuttuvat numeerisluonteiksiksi keinottelurahoiksi, sosialismissa ne muuttuivat mauttomiksi ylellisyystavaroiksi, katinkullaksi. Molemmilla on yhtä vähän reaalitaloudellista käyttöä. Maailmassa on tälläkin hetkellä viisikymmenkertainen määrä rahaa (raha-arvoja) reaalitaloudelliseen tapahtumiseen nähden, mutta näillä rahoilla ei voida parantaa reaalitaloutta. Jokainen velkaannutettu valtio, jokainen köyhä kaupunki kituvine terveys- ja sosiaalitoimineen, jne, voitaisiin koska tahansa pelastaa, jos rahat keinottelutaloudesta voitaisiin ottaa käyttöön. Jokaista pennejä venyttävää ja vyötään kiristävää talousyksikköä vastaa rahatalouden puolella viisikymmenkertaisesti sen budjetin suuruinen "varjoraha". Se on vain sitä kapitalistista rahaa, sillä ei maailmaa paranneta.

Kun toisella puolella rintamaa ovat siis kapitalismi ja sosialismi, toiselle puolelle voidaan asettaa markkinatalous ja demokratia. Niillä vain ei ole, kuten sanottu, mitään mahdollisuuksia toimia tässä kapitalistisessa maailmassa.

Tuo kahtiajako, jota asemiinsa jämähtäneet antikommunistit itseensä tyytyväisinä hiplaavat, siis jako kapitalismi - kommunismi, ei ole koskaan ollut todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001219821

Kapitalismi = reaalisosialismi

Kapitalismi = rahatalous

Markkinatalous = reaalitalous

Reaalitalous = työ

Kaikkihan tuon kohta tietää, vaikka vielä se saattaa olla vain enempi valveutuneiden tietoa.

Läntinen järjestelmä muuten ei tuhonnut itäistä järjestelmää. Se on asia jonka todella tietää kaikki. Reaalisosialismi otti ja romahti ihan omaan mahdottomuuteensa. Viimeiseen saakka se osoitti taloustilastoissaan hyviä tunnuslukuja. Samoin tekee oma globaalikapitalismimme. Silläkin rupeaa olemaan kuset housussa, päätellen siitä että jopa IMF pyörtää julkilausumissaan harrastamansa reaalikapitalismin ja esittää, että vain yksityistämistä välttämällä ja julkistalouksien roolia elvyttämällä mm. lapsikuolleisuus ja köyhyys voidaan saada kuriin.

Demokratiasta ei kannata puhua samalla vuosikymmenellakään kuin kapitalismista. Yhteiskunnan läpinäkymättömyys ja liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus ovat kapitalismin perustavanlaatuisia toimintaedellytyksiä. Yhteiskunnan läpinäkyvyys taas on demokratian ensimmäinen ehto.

Lue enemmän, luulet vähemmän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001262102

sano´ kirjoitti:

Kapitalismi ja reaalisosialismi ovat samalla puolella. Ne ovat molemmat varallisuutta harvojen käsiin kasaavia järjestelmiä. Kapitalismissa kootut varallisuudet muuttuvat numeerisluonteiksiksi keinottelurahoiksi, sosialismissa ne muuttuivat mauttomiksi ylellisyystavaroiksi, katinkullaksi. Molemmilla on yhtä vähän reaalitaloudellista käyttöä. Maailmassa on tälläkin hetkellä viisikymmenkertainen määrä rahaa (raha-arvoja) reaalitaloudelliseen tapahtumiseen nähden, mutta näillä rahoilla ei voida parantaa reaalitaloutta. Jokainen velkaannutettu valtio, jokainen köyhä kaupunki kituvine terveys- ja sosiaalitoimineen, jne, voitaisiin koska tahansa pelastaa, jos rahat keinottelutaloudesta voitaisiin ottaa käyttöön. Jokaista pennejä venyttävää ja vyötään kiristävää talousyksikköä vastaa rahatalouden puolella viisikymmenkertaisesti sen budjetin suuruinen "varjoraha". Se on vain sitä kapitalistista rahaa, sillä ei maailmaa paranneta.

Kun toisella puolella rintamaa ovat siis kapitalismi ja sosialismi, toiselle puolelle voidaan asettaa markkinatalous ja demokratia. Niillä vain ei ole, kuten sanottu, mitään mahdollisuuksia toimia tässä kapitalistisessa maailmassa.

Tuo kahtiajako, jota asemiinsa jämähtäneet antikommunistit itseensä tyytyväisinä hiplaavat, siis jako kapitalismi - kommunismi, ei ole koskaan ollut todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001219821

Kapitalismi = reaalisosialismi

Kapitalismi = rahatalous

Markkinatalous = reaalitalous

Reaalitalous = työ

Kaikkihan tuon kohta tietää, vaikka vielä se saattaa olla vain enempi valveutuneiden tietoa.

Läntinen järjestelmä muuten ei tuhonnut itäistä järjestelmää. Se on asia jonka todella tietää kaikki. Reaalisosialismi otti ja romahti ihan omaan mahdottomuuteensa. Viimeiseen saakka se osoitti taloustilastoissaan hyviä tunnuslukuja. Samoin tekee oma globaalikapitalismimme. Silläkin rupeaa olemaan kuset housussa, päätellen siitä että jopa IMF pyörtää julkilausumissaan harrastamansa reaalikapitalismin ja esittää, että vain yksityistämistä välttämällä ja julkistalouksien roolia elvyttämällä mm. lapsikuolleisuus ja köyhyys voidaan saada kuriin.

Demokratiasta ei kannata puhua samalla vuosikymmenellakään kuin kapitalismista. Yhteiskunnan läpinäkymättömyys ja liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus ovat kapitalismin perustavanlaatuisia toimintaedellytyksiä. Yhteiskunnan läpinäkyvyys taas on demokratian ensimmäinen ehto.

Lue enemmän, luulet vähemmän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001262102

Paras ottaa naula päästä ennenkuin vastaa. Edeltävässä kommentissa ei mainittu kapitalismia ollenkaan vain kommunismi. Vanhoille sosialisteille näyttää jäävän levy päälle. Demokratia on vaikeaa joillekin koska täytyy hyväksyä erilaisuus. Kansa ei "ymmärrä haluta" mitä ns. eliittiin kuuluvat haluaisi kansan haluavan, siitähän sosialismissasi on kyse. Sinä tiedät mitä toisten pitää milloinkin haluta jos ei sovi niin ei anneta muita vaihtoehtoja. Raha on vain vaihtoväline ei mikään ismi ei kapitalismi tai sosialismi. Demokratiaan on pitkä ja kivikkoinen tie, jolla on kompastuskiviä kuten vähemmistö diktatuuria, sosialidemokratia ja vieläpä enemmistödiktaturiakin.
Teoriat ovat tainneet heittää häränpyllyä kaikenlaisten ismien ja kannattajien mukana?

Ei pienitäkään toivoa kirjoitti:

Kommunismin pahin vihollinen on tiedon vapaa leviäminen ja sitä ei tulevaisuudessa estä mikään.
Suurin ongelma on Suomessa sosialismin krapulasta selviäminen Neuvostoliiton romahduksen jälkeen.
Neuvostoliiton vaikutus suomalaiseen politiikkaan ja politiikkoihin. Suomalaisten nykypolitiikkojen kytkökset kommunisteihin ja maanpetolliseen toimintaan.
Suomalaisten luultu rehellisyys tulee uuteen valoon kun lähihistoriaa uskalletaan tarkastella vapaasti nykyisin vallassakin olevien estämättä.

Tiedonvapaus länsidemokokratioissa on yhtä harhaista kuin stalinin venäjällä!