SAAKO TAKANA OLLA KÄYTÖSSÄ KAHDET SUMUVALOT??
VALOT OVAT AUTON ALKUPERÄISET.
VALOT OVAT AUTON ALKUPERÄISET.
SUMUVALOT TAKANA
M.A
318324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
saa
Saa olla, mutta yksi näkyy paremmin.
Onhan se auto kyllä rumemman näköinen, jos vain
toisella puolella palaa sumuvalo.
Lukekaapa lakia tmän asian kohdalta.Eikö ole
helppo ymmärtää tekstiä;takasumuvalon tulee olla
punainen ja vai oikealla puolella!!!
Yritin lukea, mutta en löytänyt "tmän asian" -
kohtaa. Missä luvussa se on?
Siis katsohan laki teksti nyt uudestaan
http://www.finlex.fi/lains/index.html säädös
N:o 875/1987 ja sieltä 29 pykälä.
29 §
Takasumuvalo
1. Autossa saa olla enintään yksi taaksepäin
punaista valoa näyttävä takasumuvalon käsittävä
valaisin. Jos autossa on kaksi takasumuvaloa,
katsotaan valaisinten määrää koskeva rajoitus
täytetyksi, jos oikeanpuoleisen
takasumuvalaisimen johtimet kytketään irti.
Takasumuvalaisimen on oltava vähintään 0,25 m ja
enintään 1,00 m korkeudella auton vasemmalla
puolella. Takasumuvalaisimen etäisyyden
jarruvalaisimesta tulee olla vähintään 0,10 m.
2. Takasumuvalon tulee näkyä vähintään 5° ylös-
ja alaspäin sekä 25° sivuille päin.
3. Takasumuvalon tulee olla kytketty siten,
ettei se voi toimia yksinään tai seisontavalon
ollessa yksin kytketty. Takasumuvalo tulee voida
erikseen kytkeä toiminnasta.
4. Takasumuvalon tulee olla E-hyväksytty säännön
n:o 38 mukaisesti.
Toivottavasti saa, sillä olisihan se tyylikkään
näköistä kun takana loistaisi sekä tavalliset
ETTÄ sumuvalot symmetrisesti. Sit kun oot
liikenne valissa niitä loistaisi jopa KUUSI,
lisäjarruvalolla ehkä jopa SEITSÄMÄN. ORGASMISTA!
Eteen kannattaa hankkia lisäpitkät ja sumuvalot.
Silloin edessäkin olisi KAHDEKSAN valoa! Ja
sitten kannattaa tietysti pitää sumuja päällä
AINA. Tuo "sumu"- sanoa valojen nimen yhteydessä
ei mitenkään viittaa käyttötarkoitukseen
nimittäin.
Eikö äidinkielentunneilta ole jäänyt mitään
mieleen? Vai etkö ole vielä kouluiässä?
"liikenne valissa"
tarkoitit varmaan:
"liikennevaloissa"
Yhdyssanaoppi onkin yksi hankalimpia osa-alueita
peruskoulun äidinkielessä. Ja
kirjoitusvirheitähän sattuu meille kaikille,
eikö vaan?
Pässi! Opettele kirjoittamaan ennen kuin tulet
tänne palstoille rääkymään.
http://www.finlex.fi/lains/index.html säädös
N:o 875/1987 ja sieltä 29 pykälä.
29 §
Takasumuvalo
1. Autossa saa olla enintään yksi taaksepäin
punaista valoa näyttävä takasumuvalon käsittävä
valaisin. Jos autossa on kaksi takasumuvaloa,
katsotaan valaisinten määrää koskeva rajoitus
täytetyksi, jos oikeanpuoleisen
takasumuvalaisimen johtimet kytketään irti.
Takasumuvalaisimen on oltava vähintään 0,25 m ja
enintään 1,00 m korkeudella auton vasemmalla
puolella. Takasumuvalaisimen etäisyyden
jarruvalaisimesta tulee olla vähintään 0,10 m.
2. Takasumuvalon tulee näkyä vähintään 5° ylös-
ja alaspäin sekä 25° sivuille päin.
3. Takasumuvalon tulee olla kytketty siten,
ettei se voi toimia yksinään tai seisontavalon
ollessa yksin kytketty. Takasumuvalo tulee voida
erikseen kytkeä toiminnasta.
4. Takasumuvalon tulee olla E-hyväksytty säännön
n:o 38 mukaisesti.
http://www.finlex.fi/lains/index.html säädös
N:o 875/1987 ja sieltä 29 pykälä.
29 §
Takasumuvalo
1. Autossa saa olla enintään yksi taaksepäin
punaista valoa näyttävä takasumuvalon käsittävä
valaisin. Jos autossa on kaksi takasumuvaloa,
katsotaan valaisinten määrää koskeva rajoitus
täytetyksi, jos oikeanpuoleisen
takasumuvalaisimen johtimet kytketään irti.
Takasumuvalaisimen on oltava vähintään 0,25 m ja
enintään 1,00 m korkeudella auton vasemmalla
puolella. Takasumuvalaisimen etäisyyden
jarruvalaisimesta tulee olla vähintään 0,10 m.
2. Takasumuvalon tulee näkyä vähintään 5° ylös-
ja alaspäin sekä 25° sivuille päin.
3. Takasumuvalon tulee olla kytketty siten,
ettei se voi toimia yksinään tai seisontavalon
ollessa yksin kytketty. Takasumuvalo tulee voida
erikseen kytkeä toiminnasta.
4. Takasumuvalon tulee olla E-hyväksytty säännön
n:o 38 mukaisesti.
Jompikumpi ei ymmärrä lukemaansa?
Se onko autossa 2 takasumuvaloa jos niistä
toisen johtimet on kytketty irti lienee meille
liian vaikea pähkinä purtavaksi.
eli miltä vuodelta tuo em. lakiteksti on?
nimittäin tuossa joskus 90-luvun alussa (tai
joskus siinä paikkeilla) meillä suomessa
kiellettiin kahden takasumuvalon palaminen, ja
tuolloin vain vasemmalla puolella sai palaa
sumari. tätä ennen kuitenkin sai olla molemmat
valot. näistä vanhemmista autoista sitä toista
lamppua ei ilmeisesti edes tarvinnut kytkeä pois
päältä(?). sittemmin, rakkaan EU:n myötä, ovat
kahdet takasumarit jälleen tulleet laillisiksi:
vuonna '96 oli eräs tuttava ostamassa uutta autoa
ja kun sitten yhdessä koeajokissa oli molemmat
takasumarit toiminnassa, ihmettelin ääneen
moista, ja asia tarkistettiinkin oikein
katsastusmieheltä. ja kas kummaa, vastaus oli se,
että "nykyään saa palaa molemmat takasumarit, kun
ollaan EU:ssa". että semmosta...
Takasumuvalo (v.1987)/ Takasumuvalaisin (v.1992)
Lakitekstiä hakiessa ei kannata käyttää kansan
käyttämiä nimityksiä hakusanoina. Kannattaa ensin
kiertotietä selvittää mitä nimityksiä lakikirja
käyttää samoista asioista. On se laki sellaista
kapulakieltä, että saa olla todella tarkkana.
oli siis tuossa v.87 lakitekstissä. No huomaa
että kovapalkkaiset juristit noita tekstejä
rukkailee ees takasin.
Takasumuvaloja saa olla 2
Näyttääx autox silloin matalammalta tai
coolimmalta??? Jos näyttää niin sit määkix hommaa
kahet sumarit taakse!!!
Asetus N:o 1256/ 1992 ajoneuvojen rakenteesta ja
varusteista
71 §
Pakolliset ja sallitut valaisimet ja heijastimet
1. Autossa tulee olla seuraavat valaisimet ja
heijastimet:
.
.
.
h) takasumuvalaisin tai -VALAISIMET
Vuoden 1992 asetus korvaa vanhemman vuoden 1987
asetuksen, jota moni on tuossa ylempänä kopioinut.
Valtioneuvoston asetus N:o 781/2001 ajoneuvojen
rakenteesta ja varusteista annetun asetuksen
muuttamisesta
Annettu Helsingissä 6 päivänä syyskuuta 2001
117 §
Pakolliset ja sallitut valaisimet ja heijastimet
Tuosta löytyy tuorein versio, mutta asia ei tältä
osin muutu miksikään. Vahvistaa vain että
SALLITTU on.
Lähde: www.finlex.fi
Dodiin. Ihmettelinkin kyllä että mitä helkuttia
kun alkuun tuli vain tuo 875/1987 - hakusanalla
Takasumuvalo. No hakusanalla Takasumuvalaisin
tuli tuo uudempi säännös sinänsä huvittavaa,
että tuossa 71 § 1. momentissa tosiaan puhutaan
h)takasumuvalaisin tai- valaisimet; ja sitten 78
§ taas puhutaan pelkästään valaisimesta
yksikössä!
78 §
Takasumuvalaisin
Takasumuvalaisimen tulee olla e-hyväksytty EY:n
neuvoston moottoriajoneuvojen ja niiden
perävaunujen takasumuvalaisimia koskevan
jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
antaman direktiivin (77/538/ETY) mukaisesti,
sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä
89/518/ETY, tai E-hyväksytty säännön n:o 38
mukaisesti.
Se mikä näissä on kiva että aina "kätkeydytään"
jonkun saamarin direktiivin taakse. Mistä ne
mahtaisi saada näkösälle?
Tokkopa ovat alkuperäiset, kun kerran laki kieltää
moiset viritelmät.
Muuten tuosta ansiokkaasta lakitekstin
lainauksesta (kiitos 300DTD) puuttui viimeinen
lause. Tässä tuokin:
"5. Kuljettajaa varten on oltava takasumuvalon
toimintaa osoittava merkkivalo."
Eli selkokielellä: Takasumuvalo ei milloinkaan ole
vahingossa päällä, koska varoitusvalo loimottaa
kuskin silmiin. Siis, aivan tarkoituksella
ajelevat nuo Takasumu Valopelletkin.
Monessa nykyautossa on kaksi sumuvaloa taakse
ihan tehtaalla asennettuna,koska ne ovat
nykytulkinnan mukaan Suomessakin laillisia!
Se meni kun kerran taannoin leimassa sitä kysyin.
Ennen vuotta -87 rekisteröidyissä (siis -86 ja
vanhemmat)autoissa saa toimia kaksi sumuvaloa jos
ne on ollu siinä alkuperäisenä. Sitä en tiedä jos
nykyään EU:n myötä on taas tullut luvalliseksi,
mutta hasulta se tuntuu jos on. Kun ajaa
sellaisen auton takana missä on kaksi sumaria
niin ei oikeen nää kunnolla jos kuski polkee
jarrua, koska sumarit loistaa silmille molemmin
puolin.
Kaikissa autoissa takasumuvalot ei ole lähelläkään taka-ajovaloja, siis niitä parkkeja ja jarruvaloja, vaan vaikkapa takapuskurissa erilllään.
Ake tulkitsee meille lakia.
Aken sivuilla www.ake.fi kerrotaan takasumuvaloista näin (sanatarkka lainaus):
"Vähintään yksi punaista valoa lähettävä takasumuvalaisin on 1.1.1993 jälkeen käyttöönotetussa autossa pakollinen ja niitä saa olla enintään kaksi.
"Takasumuvalaisimelle on oltava merkkivalo. Takasumuvalaisimen on sijaittava vähintään 250 mm ja enintään 1000 mm korkeudella. Jos valaisimia on vain yksi, on sen sijaittava keskilinjan vasemmalla puolella.
"Mikäli valaisimia on kaksi, on niiden sijaittava symmetrisesti, mikä aiheuttaa niiden välille vähimmäisetäisyysvaatimuksen, jotta niitä ei voida tulkita yhdeksi ajoneuvon keskilinjalle asennetuksi valaisimeksi."
Suomeksi: SAA OLLA KAKSI TAKASUMUVALAISINTA.
Ake tulkitsee meille lakia.
Aken sivuilla www.ake.fi kerrotaan takasumuvaloista näin (sanatarkka lainaus):
"Vähintään yksi punaista valoa lähettävä takasumuvalaisin on 1.1.1993 jälkeen käyttöönotetussa autossa pakollinen ja niitä saa olla enintään kaksi.
"Takasumuvalaisimelle on oltava merkkivalo. Takasumuvalaisimen on sijaittava vähintään 250 mm ja enintään 1000 mm korkeudella. Jos valaisimia on vain yksi, on sen sijaittava keskilinjan vasemmalla puolella.
"Mikäli valaisimia on kaksi, on niiden sijaittava symmetrisesti, mikä aiheuttaa niiden välille vähimmäisetäisyysvaatimuksen, jotta niitä ei voida tulkita yhdeksi ajoneuvon keskilinjalle asennetuksi valaisimeksi."
Suomeksi: SAA OLLA KAKSI TAKASUMUVALAISINTA.
Aikaisemmin ei saanut mutta pykälät ovat taasen
muuttuneet joten JOKO YKSI TAI KAKSI VALOA SAA
OLLA!!!
saa olla
Saako olla 2 takasumuvaloa?
Tervehdys kanssa-autoilijat. Ihmeellistä, että viimeksi katsastaessani autoani katsastusmies kirjasi korjauskehotuksen rekisteriotteelle toisen sumuvalon toimimattomuudesta. Pyysin huollossa asentajia katsomaan onko polttimo palanut, mutta he kertoivat ettei siellä ole autossani johtoakaan. Lisäsivät että autoni toimii aivan lain hengen mukaan. Kyseessä on yrittäjävetoinen katsastusasema Tuusulassa.
Kai epäpätevän katsastustarkastajan virheestä voi jonkun valituksen tehdä vaikka kuluttajavirastolle
Tottakai saa olla, miksei saisi?