tämän päivän Hesarin mielipidesivulla oli tunnetun naisvihaajan Petri Hiltusen kuvaava kirjoitus kristinuskon perusteista. Jutun luettuani tulin taas kerran entistä vakuuttuneemmaksi siitä, miksi jokaisen järkevän ihmisen tulisi pysyä mahdollisimman kaukana tuollaista inhaa ihmisvihaa henkivästä sairaasta taikauskosta. Hihhulit kun eivät ihmisrakkautta ja ihmisoikeuksia tunne vaan lähinnä vihaavat kaikkia "vääräuskoisia" jotka heidän mielestään loukkaavat "jumalan pyhää sanaa". Voi jestas...
Kammottava uskonto
järkyttävää
532364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
"Jutun luettuani tulin taas kerran entistä vakuuttuneemmaksi"
Noinhan se menee. Vakuuttunut lukee omaa kantaansa tukevaa ja vakuuttuu lisää.
"Voi jestas..."
Jestastele pois. Se on hihhulointia - ja melko typerää.
"ihmisen tulisi pysyä mahdollisimman kaukana tuollaista inhaa ihmisvihaa henkivästä sairaasta taikauskosta."
Unohdit lopputervehdyksen "Sieg heil".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hitlerkortti
En tietenkään käytä mitään "Sieg heil" -tervehdyksiä, sillä natsithan olivat kristittyjä enkä viitsi käyttää tuollaisia kristittyjen tervehdyksiä-.
kirjoittaa tuossa yleisönosastokirjoituksessaan suu vaahdossa ja mies voimakkaassa etunojassa.
Itseasiassa on hyvä että HS julkaisi tuon kirjoituksen, tosin veikkaan että syynä on se että Petri on pappismiehiä. Rivikrisselin juttuna se olisi tungettu mappi Ö:hön.
Nimittäin tuollaiset kirjoitukset vapauttavat ihmisiä kristinusko nimisestä taikauskosta. tehokkaammin kuin mikään järkipuhe.
Toisaalta vähän hirvittää moinen fundamentalismi suomessa vuonna 2006 ja nimenomaan suomalaisen ihmisen toimesta, vaikka täällä hänen lahkokaverinsa näkevät uhkana ulkomaalaisten taikauskon.
hommata HS jotta minäkin saan valaista itseäni.
"Nimittäin tuollaiset kirjoitukset vapauttavat ihmisiä kristinusko nimisestä taikauskosta. tehokkaammin kuin mikään järkipuhe."
Kirjoituksiasi seuranneena hämmästelen sitä, että kykenet proosaan mutta harrastat sitä harvoin. Johtuuko se siitä, että käytät sitä vain kun se soveltuu solvausta paremmin kristinuskon mollaamiseen, vaiko onko kyseessä jonkinlainen touretten tapaisesta vapaa hetki - vai mistä on kyse?
Kristityt puhuisivat riivaajista, mutta näistäpä ei ateistille viitsi sen enempää mainita, saati niistä kysyä.
Vielä haluaisin tietää, mitä mieltä olet siitä että myös uskonnoton ihminen voi pitää uskislaseja estämästä näkemään totuutta. Pidätkö sellaista edes mahdollisena omalta osaltasi?
Perusteluista saat lisäpisteitä.
"Kirjoituksiasi seuranneena hämmästelen sitä, että kykenet proosaan mutta harrastat sitä harvoin."
Sanotaan vaikka niin että asia ei mene uskikselle perille, olipa kirjoitustyyli mikä tahansa.
Silloin kun kohderyhmänä on taikauskoton henkilö, pyrin panostamaan hiukan enemmän kirjoitustyyliin.
"Vielä haluaisin tietää, mitä mieltä olet siitä että myös uskonnoton ihminen voi pitää uskislaseja estämästä näkemään totuutta."
Nyt minusta jotenkin tuntuu että "totuudella" tarkoitat uskisraiskattua "Totuutta".
""Vielä haluaisin tietää, mitä mieltä olet siitä että myös uskonnoton ihminen voi pitää uskislaseja estämästä näkemään totuutta."
Nyt minusta jotenkin tuntuu että "totuudella" tarkoitat uskisraiskattua "Totuutta"."
Eikämitä - vaan että nimenomaisesti juuri toisin. En kannata raiskausta fyysisesti tai muutenkaan ja teologisesti kannatan korkeintaan hyvin lievää uskontoon pakottamista;)
Hengellisesti atskulla ei ehkä muuten käy koskaan flaksi.
En silti tarjoa sinulle ruusunpunaisia uskislaseja nykyisten vanerilinssiesi tilalle. Kannattaakin antaa Asiantuntijan testata näkösi. Jos praktiikka on tyhjillään, sekin voi kertoa näkökyvystäsi. Muista huhuilla.
asiat ei tosiaan mene uskiksille perille, vaikka niitä kuinka huolella selittäisi. Mielenkiintoinen erikoistapaus on sellainen, jossa henkilö periaatteessa pystyisi jopa ymmärtämään, mutta keskittyy etsimään kirjoitustyylistä vikoja jottei tarvitse sallia viestin pointin tunkeutumista tajuntaansa.
Ja huokaus, jos muuan toinen tapaus, Apostoli, lukee tämän, niin hän taas ilahtuneena järkeilee, että siinä häiriintyneen Nassen sivupersoona vastaa Nassen ykköspersoonalle.
"Hengellisesti atskulla ei ehkä muuten käy koskaan flaksi."
Martsolf D.S. & Mickley J.R. (1998):
* Merkitys – elämän tarkoitus, maailman jäsentäminen järjellisesti
* Arvot – uskomukset, normit ja etiikka
* Transendenssi – itsen ulkopuolelle ulottuvat transendenttinen elämän arvostus ja kokeminen
* Yhteys – läheisen yhteyden kokeminen itseen, muihin ihmisiin, luontoon ja yliluonnolliseen
* Muutos – elämän tapahtumien ja kokemusten pohdiskelu, omakuvan muodostaminen
Huomaatko, taikauskosi on saanut vain yhden kapean viittauksen tuossa yhteyden kohdalla?
Tässä valossa olisin valmis väittämään, että taikauskottomalla henkilöllä on käynyt flaksi - ainakin uskikseen verrattuna.
5-0 kuten havaitsemme.
Täällähän se H.H edelleen luuhaa. Etkä ole käynyt edes moikkaamassa missään ketjussa!
Täällä vain vokottelet Nassea, nyt minä mökötän :(
Oletko kenties luokitellut minut "käännytyskelvottomaksi" toivottomaksi tapaukseksi?
Kippis vain!
Olisin jo lähetystyökyvyttömyyseläkkeellä mutta Lääkärini ei usko minua;)
En ole luokitellut sinua käännytyskelvottomaksi kuten esitit, vaan olenpahan vain liikuskellut hieman toisissa sfääreissä. Tässä tapauksessa sfääri on tarkoittanut elämää ilman nettikeskustelua sekä sen jälkeistä alastulemusta henkiseen Neuvostoliittoon eli idän uskontojen palstalle, tarkemmin sanottuna karma-osastolle.
Tänään jätin sinne viimeiset heipat. Sanomisen arvoinen tuli jo sanottua, jos sellaista oli. Meni nimittäin jo sananmukaisesti runoiluksi ja diagnoosien jakeluksi. No, tee omat johtopäätöksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001442&posting=22000000020303408
Hyvä tarkoitus ei automaattisesti tarkoita asian oikeutusta. Möö-väki oli ihmeissään ja aggressioissaan, mutta se kai ei ole uutinen. Eipä ole kyllä nyt tähän hätään niitä uutisiakaan. Aattelin taas mennä keräämään höyryä ja tulla sitten joskus taas meuhkaamaan. Suunniteltu ilmestys olisi sitten N kk:n päästä, siis omani;)
Mites ite? Vilkaisin tuossa yhden ketjun testiotoksella sinun väitelleen jonkun kristillisyyden antimainoksen kanssa.
"Myös minun suvussani on henkilöitä, joitten kuoleman jälkeen on tapahtunut yliluonnollisia, ajasta pois siirtyneen, ilmestymisiä. Siis sellaisia, että kuollut on ilmestynyt kirkastetussa ruumiissaan sureville jäljelle jääneille."
3. Moos. 19:31
Älkää kääntykö vainajahenkien puoleen älkääkä kysykö neuvoa tietäjiltä, ettette saastuttaisi itseänne. Minä olen Herra, teidän Jumalanne. [5. Moos. 18:11; 1. Sam. 28:3; 2. Kun. 21:6; Jes. 8:19]
3. Moos. 20:6
"Jos joku luopuu minusta ja kääntyy vainajahenkien ja tietäjien puoleen, minä käännyn häntä vastaan ja poistan hänet kansansa keskuudesta. [3. Moos. 19:31 ]
Jes. 8:19
Te kuulette sanottavan: "Tiedustelkaa neuvoa vainajahengiltä, kysykää tietäjiltä, jotka supisevat ja mumisevat." Mutta Jumalaltaanhan kansan on neuvonsa pyydettävä! Miksi sen pitäisi kysyä kuolleilta neuvoa elävien asiassa? [3. Moos. 19:31 ]
Jes. 19:3
Niin Egyptin miesten rohkeus murtuu. Minä sekoitan heidän suunnitelmansa, ja he anelevat neuvoa epäjumalilta ja haamuilta, vainajahengiltä ja tietäjiltä.
Äkkiseltään vaikuttaa siis, että tämä helvetin paikallistanut ja sen ekosysteemin kartoittanut vekkuli on ns. emotionaalisesti labiili yksilö. Oli miten hyvänsä, ainakaan Raamatun kerronnan kanssa hänen tarinansa eivät osu yksiin.
Oli muutes erikiva..hmm..runo. Sussa on selkeesti ainesta tälle palstalle. Tervetuloa pitämään hauskaa ;)
Voisitko ajatella, että kerran vuodessa -rakas Nasse- ponnistat niin, että viestissäsi olisi jotain uutta? Jopa Profeetallista? Ehkä uutta ja virkistävää?
Kiinnostuksesi uskonnollisia kysymyksiä kohtaan on patologista lajia. Et vain pääse tästä kysymyksenasettelusta eroon.
Petri ja lahkotoverit ovat a) oppineet lahkonsa mytologian "oikein" ja b) esittävät uusia väittämiä, niin sitten.
Teidän jeesussatunne on kohta kaksituhatta vuotta vanha ja se mistä koko roska on plagioitu, on vielä vanhempi.
Jos Nasse vuoden pysyy samassa mantrassa, niin loivaa on se tuon historian rinnalla.
Toisekseen, mistä tiedät etten ole Jumala?
Piti vähän aikaa kelata mihin keskusteluun viittasit "helvetinkeksijällä" Muistin sitten epäonnistuneen "syrjähyppyni" Yleistä kristinuskosta-palstalle.
Epäonnistuneen siinä mielessä ettei minkäänlaista aiheen käsittelytavan virkistystä tapahtunut...
Tapasin kyllä joitakin sympaattisia uskiksia joiden kanssa päädyimme luullakseni yhteiseen johtopäätökseen syistä miksei keskustelu välillämme "kulje"
Viittaamasi Jeshua ei kuulunut heihin ;) En osaa sanoa onko KO heebo roolipelaaja vai aidosti mielenvikainen AKK:n "sielunveli"
Eikä kyllä tottapuhuen kiinnostakaan.
Mutta mikäs H.H:ta idän uskontoihin veti? Henkisyyden kaipuu vai oletus "valmiiksi hurahtaneista" Otollisina käännytyskohteina? ;) (Ihan vaan viattomasti pikkuilkeillen..)
Kävin muuten (lyhyesti) kommentoimassa avaustasi 9/11 salaliittoteorioista, siitä voitaisiin joskus jatkaa vaikka Maailmanmeno- yms soveliaassa keskustelussa.
J.K
Esitän jo etukäteen pahoitteluni tulevien kolmen viikon aikana mahdollisesti lähettämieni viestien sisältämistä lukuisista näppäilyvirheistä, pakkaan tässä matkalaukkua ja jos lähitulevaisuudessa uteliaisuuteni tänne käy ylivoimaiseksi, pitää yhteydenotot hoitaa lapiokourat&miniatyyrinäppis yhdistelmällä. :)
Otsikosta toivuttuasi siirrytään suoraan asiaan ja kysymykseesi
"Mutta mikäs H.H:ta idän uskontoihin veti? Henkisyyden kaipuu vai oletus "valmiiksi hurahtaneista" Otollisina käännytyskohteina? ;) "
Karma-uskon älyttömyys herätti ärtymyksen, sympatiat ja säälin.
Vaikka omasta maailmankuvastani tarkastellen joudun tasapainoilemaan uskonkysymyksissäni, kuten tiedät, niin sikäläinen meininki nyt ainakin on pimeätä:
Osa uskoo hindulaisesti pyhittyvänsä lehmäksi, toiset ns. modernit karmistit jonkinlaiseen sieluautomaattiin, joka jumalallisella voimalla (ilman persoonaa) osoittaa kullekin seuraavan kierrätyskohteen. Kiva tarina sinänsä, mutta sitten kun näiltä kysyy taustoja, niin annas olla kun kaikki on hukassa.
Kristinuskon synnyn kannalta on olennaista, että hauta oli tyhjä, mutta karmassa todisteena on että niitä ei ole. Tenttasin väkeä ja kärjistin näkemykset. Arvaahan sen että närästystä tuli.
Keskusteluihin osallistui oli muutama vilpittömästi karmaan uskova, vaikka puolivillaisinekin perusteluineen ja yksi kärkevä selkeästi tarkoituksellisesti totuutta vastaan kirjoittava. Samanlaisia on valitettavasti jokaisessa uskontoryhmittymässä, myös kristillisissä.
Vaikka mormonismi ei kristillistä olekaan, niin mainitsen sen nyt tähän, kun sielläkin tuli oltua.
Mormonismipalstalla kirjoittia aktiiivsesti 1-2 valehtelijaa, jotka surutta esittivät sellaista että kyse ei mitenkään voinut olla pelkästä itsepetoksellisuudesta. Täällä olen joskus saanut yhden tyypin jahtaajaksi, ja luulenpa tuon liittäneen minuun jonkin toisen foorumin kaunoja missä epäilee minun vaikuttaneen. Mistä näistä tietää, kun hulluja on. Sanotaan, että tuommoinen 1 -2 % on psykoja. Joo-o.
Muuten, roolini käännyttäjänä ei koskaan ole ollut luonteva. Jos jonkun saan pysähtymään hetkeksi miettimään, niin se ei vakuuta jos joudun sitten ääneen ihmettelemään että mihis ny? Vakaumukseton saattaa olla yhtä vilpitön kuin vakaumuksen omaava, muttei koskaan yhtä vakuuttava.
Oma pääni ei nyt ainakaan pelitä muistin suhteen:
"Kävin muuten (lyhyesti) kommentoimassa avaustasi 9/11 salaliittoteorioista, siitä voitaisiin joskus jatkaa vaikka Maailmanmeno- yms soveliaassa keskustelussa."
S-24:n haku ei juuri nyt toiminut ja hlö-sivullasi olevat viimeiset 10 viestiä olivat joitakin muita kuin 911-asiasta. Yritän sanoa, että en muista sellaista avaustani. Laitatko kyseisen keskustelun linkin?
Mutta joo, kyllähän siitäkin asiasta voimme keskustella.
(Perustan toivotukseni oletukseen)
Hyvää lomaa ;)
Kohta menee kännykkä kiinni joten kirjoitan lyhyesti.
Tämä ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000019896633
Jep! Pyhiinvaelluksellepa hyvinkin. Työhän on meille Luterilais-körttiläisen henkisen ilmapiirin kasvattamille "pyhä asia" ;)
Menen muuten karmauskontojen syntysijoille. Mene&tiedä, ehkäpä palattuani hymisen Hare krishnaa ;)
Aktiivisia valehtelijoita näiltä palstoilta löytyy kaikilta.
Äärimmäisenä esimerkkinä evoluutio&kreationismi sydämenuskovineen.
Myös linkittämäsi WTC-salaliittovideo sisälsi ilmiselvää valehtelua, paljastuessaan moinen ei lisää ainakaan minun uskoani asian esittäjien vilpittömyyteen.
(Otsikosta: Thai-koneen 13 tuntia inspiroi erään turistin noinkin lausumaan.)
"antamassasi linkissä esitetyt "todisteet" on kyllä kumottu jo useita kertoja.
No onneksi se ei tahtia haittaa internetin ihmemaassa. (jonka muuten minä, jos olisin totalitarismiin pyrkivä "maailmanpoliisi" romuttaisin ensitilassa) ;)
Itseäni kiusasi siinä lähinnä se, että ensin spekuloitiin tornien alla olleen huhujen mukaan miljardiluokan määrät kultaa ja hetikohta kyseisestä kultamäärästä puhuttiin kuin asia olisikin ollut jo selvä. Sensijaan määrätyt epäfysikaalisuudet eivät jätä paljoakaan selittelynvaraa.
"Myös linkittämäsi WTC-salaliittovideo sisälsi ilmiselvää valehtelua"
Näistä siis jatkamme. Siinä esitetyt asiat ovat monet senluonteisia, että ne ovat tarkistettavissa. Sanoinkohan sen tuossa jo aiemmassa viestissä, mutta me suomalaiset uskomme NL:n ja Natsi-Saksan välisen Molotovin-Ribbentroppin sopimuksen salaiseen lisäpöytäkirjaan sekä siihen, että NL ampui Mainilan laukaukset, paljon löyhemmin perustein kuin mitä 911-tapahtumia salaliitoksi epäilevät.
Kun salaliitoista puhutaan ja vieläpä ateismipalstalla, niin huomioidaan nyt alkuun tämmöiset:
- Akateeminen väki on kieltämättä ateistisempaa kuin kouluttamattomampi. Tästä vetäisi mielellään hätäisiä johtopäätöksiä, muuta miksi sitten ns. eliitti on sitten jälleen uskonnollista?
- Hämäräsatsit haluavat myös lailla turvatun työrauhan, joten sitä varten on perustettu näitä niinsanottuja hyväntekeväisyysjärjestöjä.
Isoveljet ovat valtiollisesti tupanneet aina kaatumaan, mutta jos komentoketju puretaan hierarkiseksi symboliviestinnäksi, et edes voi tietää kaikkia ylempiäsi. Miten sellainen vallankumous voisi onnistua perinteisin keinoin?
Ainoastaan siten, että sirkukset eivät kiinnostaisi kansaa enää niin kovin ja nämä kiinnittäisivät huomionsa orjiensa historiaan ja hyvinvointiin, jotta heistä itsestään ei tulisi huomisen orjia.
Tämä ei ole kommunismia, sillä kommunismihan on ultrakapitalismia. Kuka rahoitti Venäjän vallankumouksen? Mitäpä veikkaat, löytyykö samoja tahoja Natsi-Saksan rahoittajista?
Vaan myönnetään... mörköjä on vaikea saada kiinni.
Silmä silmästä ja lööppi lööpistä... (Hammurab v.2.1)
Katselin S-24:ltä sopivaa keskustelua tälle salaliittoaiheelle, minä kun en saa tätä millään aasinsillalla liitetyksi otsikkoon: Keskustele ateismista. ;)
Ja löytyihän tuolta Yhteiskunta- otsakkeen alta "salaliitot" joka on näköjään pyhitetty Syyskuun yhdennentoista tapahtumille.
Paha kyllä minusta näytti pikaisen lukaisun perusteella että aiheesta on jo kokolailla kaikki sanottu.
.... Puolesta ja vastaan...
Laitan sitten tähän vanhaan lyhyesti pari ajatusta.
Tuskin häirinnee sheriffinkään mielenrauhaa koska MuTuni mukaan näin vanhoja keskusteluja ei lue juuri kukaan.
Yksi selkeä vale oli väite siitä ettei wtc-tornien teräspalkkirunko voinut romahtaa tulipalon takia!
Se että perusteluina esitettiin kerosiinipalon lämpötila ja teräksen SULAMISLÄMPÖ kertoi ainakin minulle että väitteen esittäjä valehteli harkitusti.
Paikkansapitäviä lukuja, mutta! Henkilö joka on viitsinyt selvittää em faktat EI VOI olla tietämätön myös siitä tosiseikasta että teräs menettää lujuutensa jo huomattavasti alhaisemmissa lämpötiloissa kuin sulaa.
Teräslaadusta riippuen jo 600celsiusta on melko "spagettia" reilusti alle tulipalon aikaansaaman lämpötilan.
Paloaikakin täsmäsi aika hyvin sen kanssa kauanko kestää että tuollainen massiivinen palkki on lämmenyt "läpi"
Myös Pentagonin seinään "kadonnut" lentokone ei ole sen kummempi ihme kuin joka tapahtuu esim kiväärinluodille sopivan vahvuiseen levyyn ammuttuna.
Reikä tulee, luotia ei löydy edestä eikä takaa.
Nämä kaksi esimerkkiä lähinnä siksi että molempia olen testannut itse, ei siis tarvitse luottaa edes luettuun tietoon. (Siis pehmittänyt terästä ahjossa ja ammuskellut tehokkaalla kiväärillä teräslevyyn, en sentään ole romautellut tornitaloja ;)
Sitä en toki menisi vannomaan edes käsi Raamatulla;) että USA:n valtaapitävillä olisi tässäkään sopassa täysin puhtaat jauhot pussissa.
Tuon videon "todistusaineisto" oli vain mielestäni sangen hatarasti koostettu, ja kuten aiemmin sanoin, Tahallinen valehtelu ei herätä ainakaan minussa suurta luottamusta pötypuhujan muihinkaan väitteisiin....
Sensijaan jos tornien vakuutussummissa tosiaan tapahtui huomattava "piikki" ylöspäin juuri ennen iskuja, niin se kertoo kyllä että joku tiesi jo ennalta jotain tapahtuvaksi....
Ohoh tulipas pitkä vuodatus, kello on täällä jo yhdeksän joten pitänee lähteä päivälliselle :)
"Yksi selkeä vale oli väite siitä ettei wtc-tornien teräspalkkirunko voinut romahtaa tulipalon takia!
Se että perusteluina esitettiin kerosiinipalon lämpötila ja teräksen SULAMISLÄMPÖ kertoi ainakin minulle että väitteen esittäjä valehteli harkitusti.
Paikkansapitäviä lukuja, mutta! Henkilö joka on viitsinyt selvittää em faktat EI VOI olla tietämätön myös siitä tosiseikasta että teräs menettää lujuutensa jo huomattavasti alhaisemmissa lämpötiloissa kuin sulaa.
Teräslaadusta riippuen jo 600celsiusta on melko "spagettia" reilusti alle tulipalon aikaansaaman lämpötilan."
Tämä oli myös oma ajatukseni alkuun. Kyseisessä loose change -dokkarissa kuitenkin teräspalkit valmistanut yhtiö kertoi heillä olevan laatuluokituksen mukaiset teräkset, joiden mukaisesti niiden piti kestää tuota huomattavasti paremmin. Videoltahan se tarkemmin löytyy. Sulamislämpö on siksi oleellinen, että kuvamateriaali osoittaa sulaa terästä valuvan roppakaupalla tornista - juuri ennen romahdusta. Nyt en muista, oliko kyseessä jokin muu video, mutta samat kuvathan ne pitkälti niissä pyörivät.
Epäfysikaalisuuksia viralliseen selvitykseen on toki muitakin, mm. romahdusnopeus. Pannukakkuromahdus ei saavuta vapaan pudotuksen nopeutta sillä alemmat kerrokset hidastavat. Lisäksi, pannukakkuromahduksen mallissa ei huomioitu lainkaan asian ydintä eli rakennuksen massiivista teräsydintä. Sen piti käytännössä olla tuhoutumaton.
Tietämätön kansalainen on vallanpitäjän paras ystävä. Kyseinen ystävä ei tiedä kuka tämä vihollinen on, joka häntä ystävänään pitää, mutta vihollisenaan kohtelee.
Sekavaa, myönnän, mutta vakavaa. Hymiöt jäivät käyttämättä.
Jatkamme taas.
Se että olet kirjoittanut sen on jo hyvä alku. Hare Krishna Hare Kríshna Krishna Krishna Hare Hare Hare Rama Hare Rama Rama Rama Hare Hare.
Luin Hiltusen vuodatuksen naisten alistamisesta aamukahvilla ja pahalta maistui naisihmisen suussa.
Onneksi itse huomasin jo kymmenen vuotta sitten, että meitä naisia ei tarvita luterilaisessa kirkossa ja erosin saman tien. On jo säästynyt paljon verorahaa ikiomaan käyttööni ja olen saanut tehdä niillä mitä haluan, kun ei ole petrihiltusia näyttämässä minulle jumalansa kaapin paikkaa.
Jos näillä palstoilla on vielä joku ev.lut. kirkon tai muun rahaa keräävän uskonnollisen yhteisön naisjäsentä, niin herätkää jo! Teitä ei ole näiden miesjumalien silmissä olemassa muuta kuin veronmaksua ja pikapanoja varten.
on hyvä osata mukautua yleiseen mielipiteeseen ettei palvojat hupene.
Joku sata vuotta sitten oli selvää, että kirkon tuntema jumala oli paitsi sukupuolten epätasa-arvon myös sääty-yhteiskunnan kannattaja.
unohdit listastasi orjuuden ja rotusorron!
Etelä-Afrikassa kirkko kannatti rotusortoa?
http://www.kaapeli.fi/~sarjaks/piir/hipe/hipe.html
Piirtää ihan kohtalaisesti, joskaan tyyli ei uppoa minuun. Tarinankertojana vähän parempi.
En tiennytkään että hän on naisvihaaja.
Ja mitään muuta jutustasi en irti saanut.
Varmaan auttasi ymmärtämisesi lisäämisessä, jos avaisit sanomalehden ja lukisit sen artikkelin.
Tai jos alkuperäinen postaaja olisi vaivautunut kertomaan vähän artikkelista jota kritisoi.
Ei jaksa kävellä hakemaan hesaria tähän hätään.
Sitten sain selville, että on kaksi Petri Hiltusta (voi olla useampiakin); piirtäjä-Hiltunen ja Valkealan kirkkoherra, josta HS:n jutussa lienee kyse. Ainakaan se minun tuntemani (siis piirtäjä) ei ole uskovainen eikä naisvihaaja.
Ovat tosiaan kaksi täysin eri henkilöä nämä hiltuset, toinen on kai ansioitunut lähinnä sarjakuvapiirtäjänä ja toinen on se Valkealan kirkkoherra, siis tämä tunnettu naisvihaaja ja sen Hesarin jutun kirjoittaja.
pisti silmään asiavirhe: Jeesus ei perustanut kirkkoa eikä määrännyt sille papistoa, miehiä tai naisia.
"Hiltusen kirjoituksessa pisti silmään asiavirhe: Jeesus ei perustanut kirkkoa eikä määrännyt sille papistoa, miehiä tai naisia."
Teologilla on varmaan omat syynsä moisiin asiavirheisiin. Veikkaanpa että kyse on ns. uskismoraalista, joka miestä velvoittaa.
Pitipä kaivella tuo Hiltusen teksti esille, kun oli jäänyt lukematta. Kiitoksia vinkistä ketjun väelle.
"Jeesus ei perustanut kirkkoa eikä määrännyt sille papistoa, miehiä tai naisia."
Jeesuksella oli kertomuksen mukaisesti oma työnsä, mutta kerkesipä silti jotakin myös perustamaan:
Matteus 16
18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita. [Nimi Pietari, kreikaksi Petros, pohjautuu sanaan petra 'kallio'.] [Joh. 1:42; Ef. 2:20; Ilm. 21:14]
Ottamatta nyt tässä kantaa siihen, mikä tulkinta naispappeudesta on oikea Raamatun perusteella, niin päätös tulkinnasta on tietenkin tehtävä kirkon sisällä ja sen ylimmän auktoriteetin eli Raamatun nojalla - ei suinkaan kulloisenkin yhteiskuntailmapiirin, vaikka poikkeuksensa tästäkin:
Matt. 17
27 Mutta miksi suotta suututtaisimme heidät? Mene järvelle ja heitä onki veteen. Ota ensimmäinen kala, jonka vedät ylös, ja avaa sen suu. Siellä on hopearaha. Ota se ja maksa heille sekä minun että itsesi puolesta."
Jumalan sana on pyhä, mutta antaa siis mahdollisuuden joustaa käytänteissä. Niin, miksi ketään suotta suututtaisimme?
Turha diaspora on Diaboloksen tavoite siinä missä vääränlainen ekumenia. Pappi ei ole kristitty, jos tämä ei voi toimittaa virkaansa epäkristillisessä ympäristössä.
"tunnettu naisvihaaja"??
Haloo, oletteko te aina yhtä pihalla??
tarvitse mikään naisvihaaja ollakaan vastustaakseen naispappeutta ja muita vastaavia kotkotuksia.
Hän voi hyvinkin rakastaa naisia, kuten monet rakastavat koiria ja kissoja. Nainen on vain sijoitettava oikeaan paikkaansa.
ollaanko silloin hellan ja nyrkin välissä vai sängyssä?
Äiti vai rakastatar?
Jostain syystä moni hihhuli elää kokonaan ilman naissuhdetta.
mies kykenee jopa asettumaan lieden ääreen, ja siinä sivussa ruuvaamaan keittiönkaappien nupit tiukemmalle kiinni tai imuroimaan pölyt jääkaapin alta. Minä taas en kaipaa lieden ääressä filosofointia kummempaa oheistoimintoa.
Lähinnä se on elämänohjeiden jakelu ja seksi, mihin Jahve on naisen suunnitellut.
monet orjaherratkin rakastivat orjiaan (monet jopa niin paljon että saivat aviottomia lapsia näiden kanssa) ainakin niin kauan kun orjat tiesivät paikkansa. Jos eivät tienneet niin nahkaruoskat, jalkaraudat ja kiväärit kertoivat nopeasti orjille heidän paikkansa. Samaa hienoa lähimmäisenrakkautta henkii tuo Hiltusen kirjoitus - nainen tietäköön paikkansa ja pitäköön suunsa visusti kiinni tai henkinen ruoska puhuu.
En tiedä oliko tämän jutun kirjoittaja tosissaan, mutta jos oli...
Entäpä jos nainen kaipaa muutakin kuin sitä lieden ääressä filosofointia, ja mies kaipaa erilaista naista? Ihmislajin työnjaon (esim. Matt Ridley: Jalouden alkuperä) biologisessa selityksessä vedotaan siihen, että työnjako on edullista niin pariskunnalle kuin kokonaiselle. Se tekee, joka osaa parhaiten. Ehkä siksi meillä on kulttuurievoluutiota aivan eri mittakaavassa kuin muilla eläimillä.
Mieheni laittaa ruokaa, koska hän on siinä parempi (ja siitä kiinnostunut!). Mistähän muuten johtuu, että monet kokit ja vaatesuunnittelijat ovat miehiä, vaikka kyseisiä aloja monet pitävät "akkojen hommina"? Toinen meistä istuu toimistossa ja ohjelmoi tietokoneella, toinen seisoo laboratoriossa ja eristää DNA: ta. Hyvin menee kummallakin.
Minunkin siippaseni tekee ruokaa ja vielä tiskaakin. Lisäksi hän on kova jätkä pesemään ikkunoita. Ei kärsi miehisyys. (Minä taas hoidan laskut ja tietokoneet - ei kärsi naisellisuus.)
Kuin sä!
Miltä siellä lintulaudalla näyttää? Joko jeesus tulee? Vai vieläkö pitää imeä?
Uskontoja on maailma TÄYNNÄ ja lisää tulee.
MUTTA:USKO HERRAAN JEESUKSEEN KRISTUKSEEN, niin pelastust, muuta tietä EI ole välttää iankaikkinen vaiva, tuska, ahdistu ... siis KADOTUS!!!!
OIKEIN tää = USKON asia.Ja USKON kohde=siis HERRA JA KUNINGAS, JEEESUS KRISTUS :)
Jos on mieltynyt kossuun eikä jallu maistu!!
Samaa viinaa ne silti on absolutistille (ateistille)
Sunkin pyhä uskosi on yx uskonto muiden joukossa.
Kuten sinun kirjoituksesi niin selkeästi meille osoittaa, ovat usko ja järki todellakin kaksi eri asiaa eivätkä millään mahdu samaan päähän.
Ei tietenkään maksa vaivaa edes yrittää puhua kaltaisillesi järkeä, kun ei teillä sitä ole.
että ISOJEN kirjainten YLIKÄYTTÖ tekee TYPERÄSTÄ jutusta muuta kuin VIELÄ TYPERÄMMÄN?
On vain yksi jumala, ja yksi uskonto. Jeesus ei ole jumala, vaan jumalan poika, niinkuin minäkin vaikka olen nainen.
Miksi ketään uskovaista ei hävetä HUUTAA, että MINÄ olen oikeassa ja muut väärässä?
Ja mikä helvetin uskonto se muka o? Esim. Meillä suomalaisilla oli ihan omat jutut, ennen ku se paska tuotiin tänne miekalla...
Tottahan on että kristinusko on elämälle vihamielinen maailmanlopunoppi.
Oikeastaan noin, koska tämä maailma, joka elämäksi ymmärretään on saastunut paholaisesta ja elämä on muualla, paholaisesta puhtaassa tulevassa. Joka on yhtä lailla elämää. Ei vihamielinen itse elämälle, päinvastoin.
Mitäs siinä sanottiin? Arvaan että jotain joka loukkaa ateistien ja maallisten käsitystä homoista ja seksistä. Ateisteille vapaa seksi ja homous ovat pyhiä. Muita ihmisoikeuksia? Onko niitä ateisteille olemassa? Tuskin kristityt vihaa ketään, vaikka eivät omalta kohdaltaan halua hyväksyä, säälivät vain uskoonsa pohjautuen. Enemmän sopisi järkyttyä koraanin opeista.
Homous ja vapaa seksi ovat ateisteille pyhiä, samoin oikeus juopotella, käyttää kannabista viihdetarkoitukseen ja uskovien sanan- sekä uskonnonvapauden rajoittaminen (pakkotoimet uskontojen kitkemiseksi pois yhteiskunnassa: myös tappaminen on silloin sallittua).