ole jakanut kuvamateriaalia sotilaidensa kuolemasta kovin kärkkäästi. Heillä on suurempi velvollisuus suojella uhreja ja heidän omaisia järkyttävältä kuvamateriaalilta kuin todistella todellisuudesta irtaantuneille pilviveikoille yhtään mitään.
Ei Pentagon aiemminkaan...
Objektivisti
17560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sehän on ilon aihe!!!!!
ruumissäkkejä tuli solkenaan kotiin - ei niitä mitenkään salailtu.
Näytettiinkö yleensä videomateriaalia siitä kuinka sotilaat kuolivat?
seurattua. Kuten totesin - SE OLI ENSIMMÄINEN TV-SOTA - ja perinne katkaistiin ..
http://images.google.fi/images?svnum=10&hl=fi&lr=&q=agent orange&btnG=Hae
http://images.google.fi/images?svnum=10&hl=fi&lr=&q=napalm&btnG=Hae
Tämänkin näin suorana TV'sstä:
http://images.google.fi/images?svnum=10&hl=fi&lr=&q=execution vietnam&btnG=Hae
http://www.yale.edu/yale300/democracy/may1text/images/Vietnamshooting.jpg
Kyllä sä olet säälittävä rassukka.
AINA kun todisteita salataan on syytä olettaa että kyseessä on rikos. näin poliisikin toimii.
Oikeassa maailmassa salaliitot eivät ole mitään elokuvien pahisten MUAHAHAHAH-salaliittoja, vaan ne toimivat loogisesti. Kukaan salkkari ei ole vielä antanut hyvää syytä miksi salaliitto ei olisi lavastanut Pentagonin iskua samalla tavalla kuin WTC:
Tuo ohjusiskun peittely olisi ollut aika riski operaatiol. Ensiksi kehutaan testeihin kehitettyjä 757:n kauko-ohjausjärjestelmiä, mutta sitten Pentagoniin ammuttiin ohjus... just. Pentagonin oli ihan tarpeeksi helpossa paikassa osumiseen. Suurin osa ammmatilentäjistä on myös tätä mieltä.
Kyllä sieltä Pentagonista on ruumiskuviakin nähtävillä. Ei mitään kaunista katsottavaa.
tietää.
Kiitos.
"Saammeko nähdä ne"
Nämä eivät ole sitten mitään kovin miellyttävää katseltavaa.
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200048.html
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200047.html
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200045.html
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200042.html
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=autopsy&btnG=Google-haku&sa=N&tab=wi
http://images.google.fi/images?svnum=10&hl=fi&lr=&q=corpse&btnG=Hae
Ja vieläpä erittäin naurettava, olisit nyt vaikka sanonut, että nauhat on juuttuneet byrokratian rattaisiin, ja että kyllä ne vielä joskus varmaan tullaan näkemään. Hehhee...
Voisi muuten auttaa Usan hallitusta kitkemään epäluuloja sen osallisuudesta ja salaliitoista, jos se julkaisisi ne videot. Kymmenet miljoonat Usalaiset uskovat, että sinne lensi ohjus. Ei tarvitsisi kuin julkaista nauhat, niin homma olisi selvä.
Mitä järkeä olisi ollut iskeä Pentagoniin jollain muulla kuin koneella? Salkkarit ovat kovasti hehkuttaneet 757:n kauko-ohjausjärjestelmiä, WTC:hin osui koneet, mutta jostain syystä Pentagoniin ei. Pentagoniin oli ammattilentäjien mielestä suht helppo osua. Jos salaliitto olisi olemassa kertokaa miksi se olisi iskenyt jollain muulla kuin lentokoneella.
Oli tällä palstalla joku aika sitten, mutta en millään löydä enää. Jos joku löytää tältä palstalta kyseisen viestin tai netistä vastaavan linkin, jossa risteilyohjuksen tulipalloa verrataan Pentagonin tulipalloon niin laitahan linkkin tänne! =)
Ei siis pelkkä kuva, vaan video/gif -animaatio.
Jahas, löysinkin tuolta googgelista jo..