Yllätyshyökkäykseen varautuminen
Koska Venäjä on imperialistinen roistovaltio, niin Suomen on varauduttava huolella myös Venäjän tekemään yllätyshyökkäykseen Suomeen. Skenaarioesimerkki:
1. Venäjä järjestää Karjalan Kannaksella suuret sotaharjoitukset, joista se tietenkin ilmoittaa, ja kutsuu tarkkailijoita. Kannaksella perustetaan esimerkiksi 6 moottoroitua jalkaväkidivisioonaa ja 4 panssaridivisioonaa, sekä muutamia spetsnazpataljoonia – luonnollisesti myös kolme armeijakunnan esikuntaa (armeijakuntajoukkoineen) ja armeijan esikunta. Sotaharjoitusta varten lähikentille keskitetään myös ilmavoimien yksiköitä, kuljetushelikoptereita ja taisteluhelikoptereita. Joukot perustetaan ja ne harjoittelevat siellä muutaman viikon (harjoituksissa vierailee mm. ulkomaisia sotilasasiamiehiä harjoitusten keskivaiheilla – heitä pidetään kuin ”piispaa pappilassa”).
2. Venäjän Pohjoisesta laivastosta lähtee raskas saattue mukanaan mm. määrävahvuinen merijalkaväkiprikaati (sitäkin näytetään avoimesti kehuen Venäjän kykyä painopisteen muutoksiin) kohti Pietaria ja on lähellä Helsinkiä.
3. Laajarunkoinen matkustajakone on tulossa idästä päin normaalilla vuoronmukaisella (siltä näyttävältä) lennolla Helsinki-Vantaalle.
4. Toinen laajarunkoinen matkustajakone on normaalilla ylilennolla Suomesta, kone pyytää lupaa pakkolaskuun Seutulaan (kuten Praha 1968).
5. Maassa oleva suurehko "turistiryhmä" ottaa Tehtaankadulta aseet.
6. Maassa olevista venäläisistä yrityksistä (niiden varastoista) seuraavat "turistiryhmät" saavat aseensa. Teboil valmistautuu tankkaamaan maahan tunkeutuvien viholliskolonnien ajoneuvot niin säiliöautoistaan kuin myös huoltoasemiltaan – joiden dieselöljysäiliöt on etukäteen täytetty ääriään myöten.
7. Nämä lentokoneilla tulleet ja "turistit" aloittavat hulinan. Samaan aikaan tapahtuu ilmaiskuja meidän lentotukikohtiimme mm. ohjuksin. Tärkeimpiin varuskuntiimme (mukaan luettuna Upinniemi, Hyrylä ja Parola) ja varikkoihimme tehdään maahanlaskut. "Sotaharjoitusjoukot" alkavat etenemään kohti Helsinkiä suunnilleen nopeudella 50 km/h (osa Kouvolan, osa Haminan kautta). Laivastosaattue kääntyykin yllättäen kohti Helsinkiä. Rannikkotykistön linnakkeitamme (Helsingin edustalla) vastaan tehdään ilmarynnäköitä, sekä maahanlaskuja. Osa venäläisistä spetsnazjoukoista on pukeutuneena suomalaisiin sotilaspukuihin, osa suomalaisiksi poliiseiksi.
8. Lisää venäläisiä joukkoja tunkeutuu maahamme mm. Värtsilän, Vartiuksen ja Sallan kautta.
Kuka voi olla 100% varma siitä, ettei mitään edellä kuvatun kaltaista voisi tapahtua?
Mitä sitten pitäisi tehdä, ettei yllä olevan kaltainen skenaario johtaisi maamme miehitykseen:
1. Suojeluskunnat on jälleenperustettava – ja suojeluskuntalaisille on annettava täydellinen varustus – mukaan luettuna henkilökohtainen ase ja siihen pari tuliannosta patruunoita (sinetöidyissä laatikoissa ”rautaisannos”) kotiin. Läheisille suojeluskuntataloille raskaamman aseistuksen (konekiväärit, singot, olalta ammuttavat ilmatorjunta-ohjukset, miinat, räjähteet, ...) varastot.
2. Perustuslakia on muutettava siten, että tällainen yllätyshyökkäys käynnistäisi automaattisesti liikekannallepanon ja vastarinnan ilman poliittisen johdon päätöstä.
3. On liityttävä NATOon. Se nostaa hyökkäyskynnystä, parantaa oleellisesti tiedustelukykyämme (mm. satelliitit), kuin myös kuljetuskykyämme (NATOn koneiden antama ilmasuoja, helikopterit). Viestijärjestelmämme saavat uuden dimension (satelliitit), materiaalitoimitukset sota-aikana varmistuvat, jne. NATOon liittyminen ei kuitenkaan saa merkitä oman asevelvollisuuteen ja laajaan reserviin perustuvan aluepuolustuksemme heikentämistä.
4. Puolustusmäärärahamme on nostettava vähintään EU:n keski-määräiselle tasolle (yli 2% BKT:stä). Ilmavoimillemme pitäisi hankkia suuruusluokkaa 20 kpl ”Hornetteja” parhaalla mahdollisella ilmasta maahan aseistuksella. Tämä olisi ”lentävä tykistö”, jonka avulla olisi mahdollista toteuttaa nopea massiivinen tulituki maavoimillemme koko Suomen alueella ja lisäksi mahdollisuutta iskeä vihollisen alueella oleviin komentopaikkoihin ja huoltokeskuksiin – muistakaamme kiitollisuudella saksalaista lento-osasto Kuhlmeytä, joka toimi loistavasti apunamme Jatkosodan torjuntataisteluissa ja tunnustakaamme, että ilmavoimien merkitys on entisestään vain kasvanut. Tämä tarkoittaa luonnollisesti myös sitä, että oma ilmatorjuntamme on pidettävä erittäin iskukykyisenä – sen tasoa on nostettava entisestään.
5. Edellä mainituissa suojeluskuntataloissa ja varuskunnissa on oltava joka hetki valmiina yllätyshyökkäyksen torjumiseen ja niissä on oltava riippumaton varmennettu viestiverkko hälytyksen antamiseen koko valtakunnan alueelle yhdellä napinpainalluksella.
Koska Venäjä on imperialistinen roistovaltio, niin Suomen on varauduttava huolella myös Venäjän tekemään yllätyshyökkäykseen Suomeen. Skenaarioesimerkki:
1. Venäjä järjestää Karjalan Kannaksella suuret sotaharjoitukset, joista se tietenkin ilmoittaa, ja kutsuu tarkkailijoita. Kannaksella perustetaan esimerkiksi 6 moottoroitua jalkaväkidivisioonaa ja 4 panssaridivisioonaa, sekä muutamia spetsnazpataljoonia – luonnollisesti myös kolme armeijakunnan esikuntaa (armeijakuntajoukkoineen) ja armeijan esikunta. Sotaharjoitusta varten lähikentille keskitetään myös ilmavoimien yksiköitä, kuljetushelikoptereita ja taisteluhelikoptereita. Joukot perustetaan ja ne harjoittelevat siellä muutaman viikon (harjoituksissa vierailee mm. ulkomaisia sotilasasiamiehiä harjoitusten keskivaiheilla – heitä pidetään kuin ”piispaa pappilassa”).
2. Venäjän Pohjoisesta laivastosta lähtee raskas saattue mukanaan mm. määrävahvuinen merijalkaväkiprikaati (sitäkin näytetään avoimesti kehuen Venäjän kykyä painopisteen muutoksiin) kohti Pietaria ja on lähellä Helsinkiä.
3. Laajarunkoinen matkustajakone on tulossa idästä päin normaalilla vuoronmukaisella (siltä näyttävältä) lennolla Helsinki-Vantaalle.
4. Toinen laajarunkoinen matkustajakone on normaalilla ylilennolla Suomesta, kone pyytää lupaa pakkolaskuun Seutulaan (kuten Praha 1968).
5. Maassa oleva suurehko "turistiryhmä" ottaa Tehtaankadulta aseet.
6. Maassa olevista venäläisistä yrityksistä (niiden varastoista) seuraavat "turistiryhmät" saavat aseensa. Teboil valmistautuu tankkaamaan maahan tunkeutuvien viholliskolonnien ajoneuvot niin säiliöautoistaan kuin myös huoltoasemiltaan – joiden dieselöljysäiliöt on etukäteen täytetty ääriään myöten.
7. Nämä lentokoneilla tulleet ja "turistit" aloittavat hulinan. Samaan aikaan tapahtuu ilmaiskuja meidän lentotukikohtiimme mm. ohjuksin. Tärkeimpiin varuskuntiimme (mukaan luettuna Upinniemi, Hyrylä ja Parola) ja varikkoihimme tehdään maahanlaskut. "Sotaharjoitusjoukot" alkavat etenemään kohti Helsinkiä suunnilleen nopeudella 50 km/h (osa Kouvolan, osa Haminan kautta). Laivastosaattue kääntyykin yllättäen kohti Helsinkiä. Rannikkotykistön linnakkeitamme (Helsingin edustalla) vastaan tehdään ilmarynnäköitä, sekä maahanlaskuja. Osa venäläisistä spetsnazjoukoista on pukeutuneena suomalaisiin sotilaspukuihin, osa suomalaisiksi poliiseiksi.
8. Lisää venäläisiä joukkoja tunkeutuu maahamme mm. Värtsilän, Vartiuksen ja Sallan kautta.
Kuka voi olla 100% varma siitä, ettei mitään edellä kuvatun kaltaista voisi tapahtua?
Mitä sitten pitäisi tehdä, ettei yllä olevan kaltainen skenaario johtaisi maamme miehitykseen:
1. Suojeluskunnat on jälleenperustettava – ja suojeluskuntalaisille on annettava täydellinen varustus – mukaan luettuna henkilökohtainen ase ja siihen pari tuliannosta patruunoita (sinetöidyissä laatikoissa ”rautaisannos”) kotiin. Läheisille suojeluskuntataloille raskaamman aseistuksen (konekiväärit, singot, olalta ammuttavat ilmatorjunta-ohjukset, miinat, räjähteet, ...) varastot.
2. Perustuslakia on muutettava siten, että tällainen yllätyshyökkäys käynnistäisi automaattisesti liikekannallepanon ja vastarinnan ilman poliittisen johdon päätöstä.
3. On liityttävä NATOon. Se nostaa hyökkäyskynnystä, parantaa oleellisesti tiedustelukykyämme (mm. satelliitit), kuin myös kuljetuskykyämme (NATOn koneiden antama ilmasuoja, helikopterit). Viestijärjestelmämme saavat uuden dimension (satelliitit), materiaalitoimitukset sota-aikana varmistuvat, jne. NATOon liittyminen ei kuitenkaan saa merkitä oman asevelvollisuuteen ja laajaan reserviin perustuvan aluepuolustuksemme heikentämistä.
4. Puolustusmäärärahamme on nostettava vähintään EU:n keski-määräiselle tasolle (yli 2% BKT:stä). Ilmavoimillemme pitäisi hankkia suuruusluokkaa 20 kpl ”Hornetteja” parhaalla mahdollisella ilmasta maahan aseistuksella. Tämä olisi ”lentävä tykistö”, jonka avulla olisi mahdollista toteuttaa nopea massiivinen tulituki maavoimillemme koko Suomen alueella ja lisäksi mahdollisuutta iskeä vihollisen alueella oleviin komentopaikkoihin ja huoltokeskuksiin – muistakaamme kiitollisuudella saksalaista lento-osasto Kuhlmeytä, joka toimi loistavasti apunamme Jatkosodan torjuntataisteluissa ja tunnustakaamme, että ilmavoimien merkitys on entisestään vain kasvanut. Tämä tarkoittaa luonnollisesti myös sitä, että oma ilmatorjuntamme on pidettävä erittäin iskukykyisenä – sen tasoa on nostettava entisestään.
5. Edellä mainituissa suojeluskuntataloissa ja varuskunnissa on oltava joka hetki valmiina yllätyshyökkäyksen torjumiseen ja niissä on oltava riippumaton varmennettu viestiverkko hälytyksen antamiseen koko valtakunnan alueelle yhdellä napinpainalluksella.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos jätetään nuo suojeluskuntahorinat omaan aikaansa.Ja miten tuokin liittyi sivareihin? Eipä noistakaan suunnitelmista taitaisi apua olla kun keskivertomies istuu katsomassa jotain lätkän finaalia ja ryystää olutta.
Kyllä jollain riittää mielikuvitusta, ei ole tietenkään 100% varmaa ettei kukaan koskana sodi tällä maaperällä. Mutta entä sitten, et voi muutenkaan tietää että elätkö itse 100 vuotiaaksi vai jäätkö huomenna auton alle. Ei se vaadi yleisen syrjivän asevelvollisuudne pakonomaista ylläpitämistä, että voidaan varautua mahdolliseen hyökkykseen.
ps. Miksi Venäjä hyökkäisi juuri ja vain ja ainoastaan Suomeen, eikä mikään muu sen rajanaapureista olisi yhtään houkuttelevampi, etenkin kun EU ja USA julistavat vähintäänkin kauppasaarron Venäjälle, jos hyökkäys kohdistuu Suomeen, toisin kuin esimerkiksi Iraniin.
Mistä olet saanut päähäsi, että USA osallistuisi Venäjän kauppasaartoon, jos Suomi joutuisi Venäjän hyökkäyksen kohteeksi? EU voisi ehkä vähän räpistelläkin Venäjää vastaan, mutta miksi USAa edes kiinnostaisi? Suomessa ei ole öljyä, eikä paljon mitään muutakaan, jolla olisi USAlle merkitystä.
Jos Venäjä hyökkää Suomea (EU:ta) vastaan USA katselee tyynenä vierestä? Eikö se ole hieman eri asia, jos Venäjä operoi oman maansa sisällä (Tshetsheniassa), kuin ulkomailla tai länsivaltaa vastaan. Tällöin riski että USA:n itsessään hyökätään, nousee merkittävästi.
siis aivan taatusti usaa ei kiinnostaisi paskan vertaa
Venäjä saa rellestää missä mielii, jos Putinilla naksahtaa päässä kunhan ei koske USA:n maaperälle? No tavallaan en itsekään usko, että kyseisne maan poliittinen hallinto välittäisi mistään muusta kuin itsestään, edes omasta kansastaan.
Syy miksi USA ei hyväksy länsimaihin kohdistuvaa hyökkäystä on se, että se itse menettäisi turvatakuitaan ja "käskytettäviään". Rauhallinen valtio on hyvä, agressiivinen voi hyökätä minne vain (myös amerikkoihin) ja se on estettävä.
voi venäjä ,mitä paskaa..
jos venäjä hyökkää, niin se on aika sama onko meidän kirppuarmeijamme olemassa vai ei
Jos Venäjä hyökkää, ja Suomessa on asevelvollisuusarmeijan valtava reservi, niin pikaisen sodan jälkeen tässä maassa hautausurakointialalle koittaa kissanpäivät...
"Suomessa on asevelvollisuusarmeijan valtava reservi"
Juu ja Venäjällä on maailman asevelvollisuusarmeijan valtavin reservi väestöön ja asekehitykseen nähden, eikä ole tehnyt vielä sitä, mitä Suomi kaikkein eniten pelkää eli hyökännyt tänne...ehkä täällä paisutellaan taas suomalaisten sotilaiden aivopestyä käpyrauhasta...usko vaan isoisiesi jorinoihin, joka voi olla ihan tottakin...mä uskon faktatietoon suomalaisen nykyisen suomalaisen reservin fyysisestä ja henkisestä kunnosta!! Kaikki ottaa tosipaikan edessä kudin päähänsä tuolla kunnolla mikä katukuvasta ollaan nähty...kaljamahaisista ja alkoholiongelmista!
Se oli sellaista NATO-nuoleskeijan päiväunta, että hyvä että kirjoitit sen auki. Nyt me kaikki ymmärrämme miten häiriintyneitä oikeasti olette.
NATO-intoilijoiden perustelut ovat todella näin älyttömiin skenaarioihin pohjautuvia.
"Puolustusmäärärahamme on nostettava vähintään EU:n keski-määräiselle tasolle (yli 2% BKT:stä)."
Military expenditures - percent of GDP:
Austria: 0,9%
Belgium: 1.3%
Cyprus: 3.8%
Czech Republic: 1.81%
Denmark: 1.5%
Estonia: 2%
Finland: 2%
France: 2.6%
Germany: 1.5%
Greece: 4.3%
Hungary: 1.75%
Ireland: 0.9%
Italy: 1.8%
Latvia: 1.2%
Lithuania: 1.9%
Luxembourg: 0.9%
Malta: 1%
Netherlands: 1.6%
Poland: 1.71%
Portugal: 2.3%
Slovakia: 1.87%
Slovenia: 1.7%
Spain: 1.2%
Sweden: 1.5%
United Kingdom: 2.4%
lähde:
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/