Olettamus:
George S. Patton olisi saanut tahtonsa läpi elokuussa 1945 ja USA aloittanut sodan Neuvostoliittoa vastaan. Nukettaminen on out of question, sillä amerikkalaiset olivat käyttäneet kaikki nukensa Japania vastaan.
Katse kohdistuu Eestiin ja Suomeen, jotka ovat avain Leningradiin. Ne pitää ottaa haltuun. Malmi ja Nummela ovat erinomaisia keskiraskaiden pommikoneiden tukikohtia.
Olet amerikkalainen kenraali/amiraali. Tehtäväsi on ottaa Suomi haltuun. Minne isket ja millaisin voimin?
George S. Patton olisi saanut tahtonsa läpi elokuussa 1945 ja USA aloittanut sodan Neuvostoliittoa vastaan. Nukettaminen on out of question, sillä amerikkalaiset olivat käyttäneet kaikki nukensa Japania vastaan.
Katse kohdistuu Eestiin ja Suomeen, jotka ovat avain Leningradiin. Ne pitää ottaa haltuun. Malmi ja Nummela ovat erinomaisia keskiraskaiden pommikoneiden tukikohtia.
Olet amerikkalainen kenraali/amiraali. Tehtäväsi on ottaa Suomi haltuun. Minne isket ja millaisin voimin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi Suomi olisi pitänyt edes ottaa haltuun???
Suomi olisi ryhtynyt varmasti länsiliittoutuneiden kanssa ilman vastarintaakin yhteistyöhön.
oli 1944 neuvostomyönteinen hallitus ja armeija demobilisoitu. Amerikkalaisena kenraalina tiedät, että Suomen kansa on katkera jatkosodan jälkeen, mutta sillä on sotakokemusta ja se taatusti taistelee oman hallituksensa puolesta, sillä kyseessä on demokratia.
Tiedät, että hallitus on neuvostomyönteinen, eli vastarintaa on tiedossa. On myös vaara, että liian kovat otteet saavat aikaan partisaanisodan amerikkalaisjoukkoja vastaan, sillä suomalaisilla on paha taipumus partisaanisotaan.
Eli tavoitteesi on asevoimien neutralointi mahdollisimman pienin tappioin ja maan haltuunotto niin, että kansakunnan mielipide (ja mahdollisesti armeija) kääntyy amerikkalaisten puolelle.
USA:ta vastaan. Vaikka maassa olikin NL myönteinen hallitus, juuri sodasta Neuvostoliittoa vastaan kotiutetut sotilaat tuskin olisivat ryhtyneet sotaan USA:ta vastaan. Luulenpa, että olisi käynyt päinvastoin.
Suomi oli silloin oppinut läksynsä ja yhdessä neuvistotoverien kanssa olisi näytetty imperialisteille taivaan merkit. Eikä tänään kokoomuslaiset revanssinatsit edes haaveilisi Suomen Nato-miehityksestä.
Ei se Suomi ole mikään portti Venäjälle, vaikka niin koko ajan höpötetään.
tyhmempikin Amerikkalais kenraali tajuaa ettei Tanskan salmesta kovinkaa suuri maihinnousu laivasto mahdu. Tai kyllä mahtuu, laiva tai pari kerrallaan. Aikalailla itsemurha tehtävä. Unohtaisin koko jutun.
olivat 1945 kesällä länsiliittoutuneiden hallinnassa. Ongelmia siis ei olisi ollut siltäosin.
1) Maihinnousu Yyteriin kahden mekanisoidun divisioonan voimin.
Syy: Porin edustalla Yyterissä ei ole saaristoa, vaan meri on avoin. Yyterissä on 5 km hiekkarantaa, jossa ei ole vuorovettä. Ranta on laakea, joten maihinnousualukset pääsevät Yyterissä helposti rantaan saakka. Yyteriin johtava tie katkaisee reitin Mäntyluodon ja Tahkoluodon syväsatamiin, jotka sijaitsevat erossa mantereelta. Panssarijalkaväki etenee valtatie 2:n suunnassa Poriin. Porissa on lentokenttä ja sieltä pääsee valtatie 8:aa pitkin Turkuun ja 2:ta pitkin Poriin ja 11:a pitkin Tampereelle. Mäntyluodon ja Tahkoluodon syväsatamat luovat sillanpääaseman.
2) Toinen isku kohdistuu Hankoon. Hankoniemi on hyvin haavoittuvainen mereltä tulevaa hyökkäystä vastaan. Samoin kuin Porin edustalla, myöskään Hangon edustalla ei ole saaristoa, ja myös Hangosta Koverhariin on paljon laakeita hiekkarantoja, joille invaasio onnistuu helposti. Hangon Tulliniemen syväsatama tarjoaa sillanpääaseman samalla tavoin. Valtatie 54 eli Länsiväylä sekä rantarata tarjoaa hyökkäysuran kohti Helsinkiä.
3) Laskuvarjojoukot (noin prikaati) iskee Raumalle. Rauman syväsatama otetaan haltuun ja Kuuskajaskarin rannikkolinnake neutraloidaan. Nyt länsirannikolla on kaksi sillanpääasemaa. Rauman ja Porin välinen valtatie 8 tarjoaa mainion huoltoreitin. Kun Rauma on varmistettu, Turku jää pussiin Hangossa ja Raumalla olevien sillanpääasemien väliin.
4) Raumalla ja Hangossa olevat joukot toisaalta motittavat Turun ja toisaalta lähtevät etenemään kohti Helsinkiä ilmavoimien tukemana. Samanaikaisesti panssarijalkaväki etenee valtatie 11 suunnassa kohti Tamperetta. Kun Tampere putoaa, sinne tehdään lentotukikohta ja ilmasillanpääasema.
5) Tampereen pudottua hyökkäyksen kärki kohdistuu valtatie 3 suunnassa linjassa Valkeakoski-Hämeenlinna-Riihimäki etelään. Helsinki jää näin kahden pihdin väliin. Suomalaisten siirtäessä joukkojaan pääkaupungin puolustukseen, laskuvarjojoukot iskevät Loviisaan ja ottavat Valkon syväsataman haltuunsa. Loviisassa ei rannikko suosi maihinnousua, joten sinne ei epäillä meri-iskua, mutta laskuvarjojoukot ottavat kaupungin ja syväsataman haltuunsa. Näin suomalaiset joutuvat toisaalta lännestä tulevien hyökkäyskiilojen ja toisaalta selustaan muodostuneen sillanpääaseman väliin. Turun motin annetaan kypsyä rauhassa.
6) Kun Loviisan kautta Suomeen on saatu riittävästi amerikkalaisjoukkoja, Haminan ja Kouvolan suuntiin asetetaan puolustus, ja hyökkäyskiilat iskevät Helsinkiin. Suuntina ovat Länsiväylä, Valtatie 2, Valtatie 3 ja Valtatie 7. Suomalaiset joutuvat kolmen rintaman sotaan, ja ennemmin tai myöhemmin Helsinki putoaa.
Tämän jälkeen ruvetaankin sitten neuvottelemaan in English että miten jatketaan.
1. Milloinkas Tahkoluoto valmistui? Siinähän etenee, kun Puna-armeija katkaisee etenemistien.
2. Hankoniemelläkin on vastassa Puna-armeija kapeikkoa puolustamassa.
3. Meinaat, että riittää vastaiskun tullessa.
Enempää ei nauramatta jaksa.
Suomessa ei ollut 1945 Puna-armeijaa.
Mäntyluodon satama valmistui 1899 ja Tahkoluodon satama 1930. Tahkoluodon _syväsatama_ valmistui 1980. Vuonna 1945 ei ollut tarvetta syväsatamalle.
Yyteristä on vajaa 10 km sekä Mäntyluotoon että Tahkoluotoon. Ensin noin kilometrin verran Yyterin tietä ja sen jälkeen loppumatka valtatietä. Molemmat satamat on helppo ottaa haltuun samana päivänä kuin itse maihinnousukin.
Suunnitelmasi tyssää kohtaan 2 sillä 54 tietä ei ollut olemassa.
Näin USA olisi tehnyt:
Atomipommi Leningraadiin, ja homma on selvä.
Jenkithän on aina kavahtaneet suuria kaatuneitten määriä. Sodassa NL:ää vastaan niitä olisi tullut varmasti.
Jenkit olivat ainoa ydinasevalta ajankohtana. Varmasti olisivat käyttäneet tätä etua.
Mäntyluotoon on n. 3 km. Oikaisemalla varmaan vähemmän.
Jos aloituksessa mainittu sota olisi syttynyt, niin luuletko ettei Puna-armeija olisi reagoinut mitenkään.
Suomenlahden sulkeminen olisi lienee prioriteetissä ensimmäisenä. Tällöin ensisijainen operaatio olisi viroon tehtävä yllätys maihinnousu, jossa tavoitteena olisi tärkeimpien satamien, sekä lentokenttien valtaaminen. Se taas vaatisi samanaikaista ison luokan strategista iskua keskisestä euroopasta. Tämän menestysekäs onnistuminen lienee ehkä vähintään kyseenalaista, mutta oletetaan skenaarion vuoksi, että ensimmäinen vaihe onnistuisi niin hyvin, että NL joutuisi siirtämään joukkojensa painopisteensä täysin keskiseen eurooppaan, jotta romahdusta rintamalla ei tapahtuisi.
Jos Viroon suunnattava operaatio olisi menestyksekäs, niin silloin Suomi voisi siirtyä länsi-liittouman leipiin, edes teoriassa ja sulkea liittouman avustuksella Suomenlahti. Tämä vaatisi kuiten jo ennalta hyvät valmistelut, nimittäin olisi realistista olettaa, että USA ei voisi tehdä onnistunutta Suomen invaasiota, vaan kyllä se länsiliittouman joukkojen olisi Suomeen päästävä vapaaehtoisesti.
Jotta Suomi voisi edes harkita liittoutumista NL vastaan, olisi Suomessa oltava riittävät ilmavoimat, eli huomattava määrä länsiliittouman koneita. Tällöin Suomi pystyisi torjumaan mahdollisen NL vasta iskun. Jotta Suomi suostuisi kauttakulkumaaksi ja aseveljeksi länsi-liittouman puolelle, pitäisi aseavun määrän olla huomattava ja erityisesti ilmavoimien ja huollon osalta.
Skenaariosta tulisi joka tapauksessa erittäin verinen, nimittäin puna-armeija oli teräskunnossa 1945. Länsiliittouma olisi armeijan puolesta altavastaaja, mutta voimakkaammat ilmavoimat yllätyksen tuoman edun kanssa, voisivat tasoittaa tilannetta. Eri asia on, olisiko koko operaatiossa järkeä, liian monta liikkuvaa tekijää, jotka voivat mennä pieleen.