Elävä uskon opetus vai uskontotieto?

Uusi uskonnonvapauslaki on tulossa eduskuntakäsittelyyn.

Lakiehdotus vesittäisi suurelta osin kouluissa annettavan Raamattuun perustuvan tunnustuksellisen opetuksen taivaasta ja helvetistä. Jeesuksen ihmetekojen, ristinkuoleman ja ylösnousemuksen salaisuuksien pohtimisesta siirryttäisiin uskontotietoa korostavaan opetukseen.

Uskonnonopettajankaan ei tarvitsisi kuulua kirkkoon. Lisäksi oppilas voisi halutessaan olla pois mm. pääsiäisen tai joulunajan kristillisistä tapahtumista.
Entä pitääkö paikkansa väite, että luokassa kolme saatananpalvojaa voisi vaatia itselleen uskonsa mukaista opetusta ?

Takavuosina uskontotunnilla Raamatusta luettiin että Herran pelko on viisauden alku ja Pyhimmän tunteminen on ymmärrystä.

Tulevaisuudessa uskontotunnilla rehellisyyteen pyrkivä opettaja voisi kertoa lapsille: ”Me eurooppalaiset kumarramme euroa. Amerikkalaiset lähimmäisemme vaipuvat polvilleen dollarikasojen edessä koska seteleissä lukee: In God We Trust. Maamme on myös hyväntahtoisesti ottanut asukkaikseen muutama tuhat ulkomaalaista. He saavat kumartua Allahin ,Buddhan tai Krishna-jumalan kuvan eteen. Jokaiselle suomalaiselle löytyy siis oma kotijumala. Ja ellei ole, niin äkkiä tehdään”. Silloin asiaa pohtiva ymmärtäväinen lapsi voi hyvinkin kysyä: ”Ketä jumalaa opettaja sitten rukoilee, jos sairastuu aidsiin kuten naapurin setä? Äiti sanoo että Tallinnan reissulta saa tappavan tuliaisen.”

Siksi elämänkokemusta ja sydämen sivistystä omaava päättäjä hylkää tämän torson lakiehdotuksen .Sillä hän havaitsee sen vielä huonommin valmistelluksi kuin muutamat heikot edeltäjänsä.

Viisas kansanedustaja tietää että eläviä ja kuolleita tuomitseva Raamatun Jumala tutkii ihmissydämiä . Hän muistaa miten Kaikkivaltias auttaa terveitä ja sairaita ihmisiä . Sillä väkevä Jumala ilmoittaa: ”Minä olen Herra ,eikä toista ole.”


Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2
2244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Minusta siirtyminen sokeasta kristinuskon ulkoluvusta yleisen uskontotiedon suuntaan on tervetullut muutos. Oikeastaan uskonnon ja koulutuksen ei pitäisi liittyä toisiinsa lainkaan. Kirjoituksessasi mainitsemasi amerikkalaiset näin jo toimivatkin. Kirkko ja koulutus pidetään erillään ja hyvä niin. Eikö Jumalaan uskomisen pitäisi olla ihmisen oma valinta? Miksi lapsia aivopestään jo pienestä asti uskomaan johonkin, josta heillä ei ole mitään omakohtaista kokemusta?

Äänestä

kouluissa olennkaan.
Eikö se ole paras vaihtoehto!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikko kirjoitti:

Uusi uskonnonvapauslaki on tulossa eduskuntakäsittelyyn.

Lakiehdotus vesittäisi suurelta osin kouluissa annettavan Raamattuun perustuvan tunnustuksellisen opetuksen taivaasta ja helvetistä. Jeesuksen ihmetekojen, ristinkuoleman ja ylösnousemuksen salaisuuksien pohtimisesta siirryttäisiin uskontotietoa korostavaan opetukseen.

Uskonnonopettajankaan ei tarvitsisi kuulua kirkkoon. Lisäksi oppilas voisi halutessaan olla pois mm. pääsiäisen tai joulunajan kristillisistä tapahtumista.
Entä pitääkö paikkansa väite, että luokassa kolme saatananpalvojaa voisi vaatia itselleen uskonsa mukaista opetusta ?

Takavuosina uskontotunnilla Raamatusta luettiin että Herran pelko on viisauden alku ja Pyhimmän tunteminen on ymmärrystä.

Tulevaisuudessa uskontotunnilla rehellisyyteen pyrkivä opettaja voisi kertoa lapsille: ”Me eurooppalaiset kumarramme euroa. Amerikkalaiset lähimmäisemme vaipuvat polvilleen dollarikasojen edessä koska seteleissä lukee: In God We Trust. Maamme on myös hyväntahtoisesti ottanut asukkaikseen muutama tuhat ulkomaalaista. He saavat kumartua Allahin ,Buddhan tai Krishna-jumalan kuvan eteen. Jokaiselle suomalaiselle löytyy siis oma kotijumala. Ja ellei ole, niin äkkiä tehdään”. Silloin asiaa pohtiva ymmärtäväinen lapsi voi hyvinkin kysyä: ”Ketä jumalaa opettaja sitten rukoilee, jos sairastuu aidsiin kuten naapurin setä? Äiti sanoo että Tallinnan reissulta saa tappavan tuliaisen.”

Siksi elämänkokemusta ja sydämen sivistystä omaava päättäjä hylkää tämän torson lakiehdotuksen .Sillä hän havaitsee sen vielä huonommin valmistelluksi kuin muutamat heikot edeltäjänsä.

Viisas kansanedustaja tietää että eläviä ja kuolleita tuomitseva Raamatun Jumala tutkii ihmissydämiä . Hän muistaa miten Kaikkivaltias auttaa terveitä ja sairaita ihmisiä . Sillä väkevä Jumala ilmoittaa: ”Minä olen Herra ,eikä toista ole.”


Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu