Anttu, ateistifemakko, oli vakuuttunut, ettei hänellä ollut kuolematonta sielua, eikä penistäkään. Ja näin hän uskoi asianlaidan olevan kaikkien naisten osalta.
Jostakin syystä Anttu oli hyvin, hyvin vihainen niille vanhanajan kirkkoisille, jotka olivat tulleet sielun suhteen hänen kanssaan samaan tulokseen. Lisäksi hän on vihainen miehille, noille sovinistisioille.
Miten selittäisimme tämän ristiriitaiselta vaikuttavan vihastumisen?
Voisimme ehkä ensin tarkastella tuota peniskysymystä.
Siinä nyt on ainakin kaksi vaihtoehtoa:
1) Penis on hyvä olla olemassa
2) Penis ei ole hyvä olla olemassa
Ykkösvaihtoehdon mukaisesti Anttu on vain kateellinen miehille, joilla on penis. Kakkosvaihtoehdon mukaan Antun vihaisuus on selitettävissä ehkä vain naisen logiikalla.
Vastaavan tarkastelun voi tehdä Antun sielustakin.
Jostakin syystä Anttu oli hyvin, hyvin vihainen niille vanhanajan kirkkoisille, jotka olivat tulleet sielun suhteen hänen kanssaan samaan tulokseen. Lisäksi hän on vihainen miehille, noille sovinistisioille.
Miten selittäisimme tämän ristiriitaiselta vaikuttavan vihastumisen?
Voisimme ehkä ensin tarkastella tuota peniskysymystä.
Siinä nyt on ainakin kaksi vaihtoehtoa:
1) Penis on hyvä olla olemassa
2) Penis ei ole hyvä olla olemassa
Ykkösvaihtoehdon mukaisesti Anttu on vain kateellinen miehille, joilla on penis. Kakkosvaihtoehdon mukaan Antun vihaisuus on selitettävissä ehkä vain naisen logiikalla.
Vastaavan tarkastelun voi tehdä Antun sielustakin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vai mitä?;)))))
jos sinulle saisi kahta toivoa, älykkyysosamäärää joka ylittäisi 93 tai silloin tällöin pientä pillua, toivoisin jälkimmäistä.