Tahtomista vaan ei ajattelua edellyttäviin uskonoppeihin, perustuen epälukuisalle joukolle tarkoitettuihin argumemntoimattomiin ilmoituksiin, joiden sanotaan olevan jumalan tahto, ts, ajatuksellinen motiivi, orjallisesti älynsä sitova uskoo jumalan luoneen maailman ilman luonnonvalintaan perustuvaa sokean luomisprosessin sattumanvaraisuutta ja mekaanista lajien vähittäistä evoluutiota satunnaisen muuntelun tietä ilman jumalallista kaitselmusta, kun dogmien mukaan oletetaan että jumalaksinimitetty substanssi olisi luonut mailman palvelemaan omia tarkoitusperiään , kykenemättä näin ollensiitä päätellen älymn vapautumista tahdon palveluksesta edellyttävään neroille tunnusomaiseen teoreettiseen ajatteluun ja taiteelliseen luomiseen, joka Hegelin, sinänsä silmänkäntämistä muistuttavan Aristoteleelta perityn logiikan kolmijaon, teesin, antiteesin ja synteesin kategorioiden mukaan muodostaa näille, sekä kokemustieteelliselle että teologielle ajattelulle siinä mielessä selkeän ristiriidan, tietoisuuden ylivallan saaneen älyn sisäisen välttämättömyyden ohjaamana tunkee maailman tahtona sen objektiivisessa käsityksessään ilmiömaailman väikkyessä vieraana kontemplaation esineenä ulos tajunnasta keskittämällä ja keräämälläkaikki hengenvoimansa niin voimallisesti, lujasti ja yksinopmaisesti yhteen pisteeseen, että koko muu mielteen maailma neron tajunnasta luomisprosessin aikana katoaa objektin muodostuessa hänelle ainoaksi realiteetiksi
Ja niille, jotka puolustavat jumalan olemassaoloa uskon asiana sanottakoon, että jumalakjin tarvitsi maailman luomista edellyttävän vomanponnistuksen ja liikkeen uloiseen syyhyn yhdistyneeksi sisäiseksi motiiviksi ja syyksi ajatuksellisen motiivin, niin miksi ajatteleminen ja oppien kyseenalaistaminen ja kritisoiminen olisi sitten ihmniserltä kiellettyä, ihmiseltä jonka jumala kuvakseen loi? Vai pitääkö ihmisen vain olla Hänen tahtonsa kuuliainen orja ja toteuttaa vain ilmoituksissa Hänentahdokseen ilmoitettuja hyveitä ilman älyllistä ajattelua?
Ja niille, jotka puolustavat jumalan olemassaoloa uskon asiana sanottakoon, että jumalakjin tarvitsi maailman luomista edellyttävän vomanponnistuksen ja liikkeen uloiseen syyhyn yhdistyneeksi sisäiseksi motiiviksi ja syyksi ajatuksellisen motiivin, niin miksi ajatteleminen ja oppien kyseenalaistaminen ja kritisoiminen olisi sitten ihmniserltä kiellettyä, ihmiseltä jonka jumala kuvakseen loi? Vai pitääkö ihmisen vain olla Hänen tahtonsa kuuliainen orja ja toteuttaa vain ilmoituksissa Hänentahdokseen ilmoitettuja hyveitä ilman älyllistä ajattelua?
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.unessa.net/ville/elamankatsomus/
joitakin kiinnostusta herättäviä ajatuksen pätkiähän tässä oli,
mutta suosittelisin äidinkielen tekstitaidon tai ainakin välimerkkien käytön tai kausaalisuuden osoittamisen kertausharjoitusta. Kielioppi ei ole tärkeintä viestin kannalta, vaan sen vastaanottamisen kannalta, ja jos tämän neuvon tarkoitusta et ymmärtäisi, olisi ehkä sun otollisempaa runoilla vain itselles..
Oisin halunnu jotain ymmärtää, mutta saatanhan olla vaan tyhmäkin. En ole edes varma mikä oli sun kantas kaikenkaikkiaan, mutta rukoilen puolestas.
oletko muuten lukenut Raamattua? sieltä löytyy vastaus miks toi sun filosofinen vuodatukses on miten sen nyt kiltisti sanois turhaa. ja se Jumala loi ihmisen kuvakseen -juttu, niin kai sä nyt ymmärrät että Jumalan ja Jumalan kuvan ominaisuudet voivat erota vaikka kaikilta kohdilta, riittänee että kuvaa jostakin suunnasta jollakin tavalla tutkien on havaittavissa samat piirteet...
niin ja kiitos jos voit vielä selventää tyhmälle uskovalle noita muita teesejäs...
Mmm-m, totta.
Mutta olisiko "totuuden" ohella mitään vitsiä semmoisessa ajattelumallissa, joka tekisi elämästä yhtään paskasta siedettävämpää. Otetaan nyt vaikka Jeesus ja kristinusko, ainakin sellaisena kuin se alunperin kutakuinkin oli: rakkaus. Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.
Ei? No entä islam: omistat itsesi jumalalle. Teet elämstäsi jumalan hyvän tahdon mukaisen?
Ei? Buddha? Elämä on kärsimystä, halu on kärsimystä. Keskity vähän, ja pääset halun myötä eroon kaikesta paskasta. Toimii!
Jne.
Voinhan viisastella lopun ikääni että uskonto on pelkkää lumetta, mutta niin on "elämäkin".
Mmm-m, totta.
Mutta olisiko "totuuden" ohella mitään vitsiä semmoisessa ajattelumallissa, joka tekisi elämästä yhtään paskasta siedettävämpää. Otetaan nyt vaikka Jeesus ja kristinusko, ainakin sellaisena kuin se alunperin kutakuinkin oli: rakkaus. Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.
Ei? No entä islam: omistat itsesi jumalalle. Teet elämstäsi jumalan hyvän tahdon mukaisen?
Ei? Buddha? Elämä on kärsimystä, halu on kärsimystä. Keskity vähän, ja pääset halun myötä eroon kaikesta paskasta. Toimii!
Jne.
Voinhan viisastella lopun ikääni että uskonto on pelkkää lumetta, mutta niin on "elämäkin".