Kaikkein epäuskoisimpia ovat tietenkin palstan ateistit, jotka eivät heille itselleen tuntemattomista syistä jaksa uskoa, että mitään hyvää olisi olemassa. Minua hämmästyttää päivä toisensa jälkeen palstalla riehuvien ateistien äärimmäisen vastenmielinen asenne. Heillä ei tunnu olevan mitään hyvää sisimmässään ja siksi he ovat itseasiassa hyvin surkuteltavia olentoja. He koittavat glorifioida omaa pahuuttaan ja pessimismiään kuitenkaan siinä onnistumatta. Ainoa motiivi heidän vastenmieliselle riehumiselleen on se, että pahan olon täytyy purkautua heidän sisimmästään johonkin. He ovat hengellisessä mielessä kuin likakaivoja, joiden jutuissa ei voi olla mitään hyvää. He löyhkäävät pahuutta ja epäuskoa.
Toinen asia, mikä minua kummastuttaa, on palstan kylmenneiden uskovien viha kaikkea puhdasta kohtaan. He ovat jostain syystä päästäneet antikristuksen hengen sisimpäänsä ja he siksi vihaavat katkeralla tavalla kaikkea, mikä paljastaa heidän sisimpänsä kuolleisuuden.
Minun kanssani saa olla erimiletä, enkä tarkoita nyt kaikkia niitä, jotka ovat jostain asiasta eri mieltä kanssani. Tarkoitan niitä, jotka ovat absoluuttisesti kaikkea sitä vastaan, jota minä pidän esillä. Heidän sydämessään on jotain todella pahasti vialla.
Ehdontankin, että uskovaiset epäuskoiset nöyryyttävät sydämensä ja tutkivat, mistä voi johtua niin suuret ristiriidat uskovien välillä. Ateistit saisivat painua todella kausa tästä palstatsa. Heillä ei ole meille mitään annettavaa. Jos he paaduttavat sydämensä, ei heillä ole mitään toivoa. He ovat kadotuksen lapsia. Jos ateistia kiinnostaa uskonasiat ja hän tuntee vetoa Jumalaa kohtaan (vaikka ei sitä myöntäisikään), kannataa ateistin mennä helluntaiseurakunnan kokoukseen. Jos ei uskalla sitä tehdä, on typerää esittää asiantuntijaa helluntailaisuuden suhteen. Joten ateistit, tervemenoa huitsin nevadaan ja epäuskoiset uskovat tervemenoa ristin juurelle.
Toinen asia, mikä minua kummastuttaa, on palstan kylmenneiden uskovien viha kaikkea puhdasta kohtaan. He ovat jostain syystä päästäneet antikristuksen hengen sisimpäänsä ja he siksi vihaavat katkeralla tavalla kaikkea, mikä paljastaa heidän sisimpänsä kuolleisuuden.
Minun kanssani saa olla erimiletä, enkä tarkoita nyt kaikkia niitä, jotka ovat jostain asiasta eri mieltä kanssani. Tarkoitan niitä, jotka ovat absoluuttisesti kaikkea sitä vastaan, jota minä pidän esillä. Heidän sydämessään on jotain todella pahasti vialla.
Ehdontankin, että uskovaiset epäuskoiset nöyryyttävät sydämensä ja tutkivat, mistä voi johtua niin suuret ristiriidat uskovien välillä. Ateistit saisivat painua todella kausa tästä palstatsa. Heillä ei ole meille mitään annettavaa. Jos he paaduttavat sydämensä, ei heillä ole mitään toivoa. He ovat kadotuksen lapsia. Jos ateistia kiinnostaa uskonasiat ja hän tuntee vetoa Jumalaa kohtaan (vaikka ei sitä myöntäisikään), kannataa ateistin mennä helluntaiseurakunnan kokoukseen. Jos ei uskalla sitä tehdä, on typerää esittää asiantuntijaa helluntailaisuuden suhteen. Joten ateistit, tervemenoa huitsin nevadaan ja epäuskoiset uskovat tervemenoa ristin juurelle.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Savitaipaleella, lähellä Lemin rajaa. Miksi ateistien pitäisi sinne mennä?
No kuule, sinnehän voisi perustaa ateistien reservaatin. Aidattu alue, johon tiputettaisiin lentokoneella ruokaa ja elämiseen tarvittavia välineitä. Eikö se paikka ole kaukana kaikesta? tehtäisiin siitä turistinähtävyys ja otettaisiin ihmisiltä rahat pois ateistien kustannuksella.
Heh. Oli tuossa aloitteessa seuraava pätkä "Heillä ei tunnu olevan mitään hyvää sisimmässään". Ei pidä paikkaansa. Juuri äsken söi ananaspaloja ja nyt kyllä on hyvää sisällä.
Pidät siis vatsaasi tärkeämpänä kuin henkeäsi ja sieluasi. ETTÄ KEHTAATKIN!!!
siellä niin sittenhän se tulee ulos ja ...
aivan niin. Oletko biologian opettaja?
Yksi ylitse muiden on tällä palstalla katkeruuttaan ja halluntaivihaansa purkamassa, tietenkin "poikalapsi" !
Hänellekin voisi osoite "huitsinevada" olla ihan paikallaan, ja jos sitten siellä voisi jotain oppia olemaan , ei hänelle tarkoitetulla palstalla, sievemmin !
Et tiedäkkään, miten minua ärsyttää näiden lapsellisten typerysten hulinointi tällä palstalla. Heidän viesteihin ei pidä vastata. Sen avulla täältä on jo yksi hulinoitsija ajettu pois.
Avaus koskee lähinnä ateisteja. En ole ateisti enkä katkerakaan, vaikka muuta aina vain väität. Olet itse katkera minulle, koska olin osallisena siinä, että sait ansiostasi monoa seriffin hommista aikoinasi. Lisäksi et kestä asiaTIETOA vaan valehteley ja parjaat päivät pitkät. Luulet itseöäsi jumalaksi ja ylituomariksi, halveksiyt logiikkaa ja tiedettä, ja otat ainba rusinat pullasta joka asiassa: lääkkeitä syöt mutta lääketiedettä vihaat. Tiede on sinulle jumalanvastaista, vaikka Jumala on aivot meille antanut.
Mene itse sinne huitsinnevadaasi. Minä en sinne tule, koska siellä ovat taikauskoiset ja tollot helluntailaiset.
Minä uskon että ateistit perustavat vielä kansanterveystyön vuoksi oman AteistiSeurakunnan.
Onhan heissä paljon, lekureita, psykiatreja, tieteen tekijöitä ....jne.
Because,
tämä "riivaaja"-tauti alkaa olemaan kansansairaus
meissä ihmisissä, siksi ne ateistit, jotka tuntevat parhaiten Raamattua alkavat keskittyä riivaajien ajamiseen pois meistä ihmisistä omassa seurakunnassaan.
Näin uskovatkin ihmiset uskaltautuvat tähän kansanparannustyöhön ja syntyy yhteisesti hyväksytty lopputulos.
Eivät olisi sitten meidän kimpussamme.
>> Kaikkein epäuskoisimpia ovat tietenkin palstan ateistit, jotka eivät heille itselleen tuntemattomista syistä jaksa uskoa, että mitään hyvää olisi olemassa. Minua hämmästyttää päivä toisensa jälkeen palstalla riehuvien ateistien äärimmäisen vastenmielinen asenne. >>
Yleisen oikeustajun mukaan syytetyllä on oikeus puolustautua. Niinkauan kuin sinä pidät tarpeellisena tehdä aloituksia joissa hyökkäät milloin KAIKKIA ateisteja, milloin sinun subjektiivisen näkemyksesi mukaan "kylmenneitä uskovia" vastaan, tulet myös saamaan vastahyökkäyksiä osaksesi, se kun kuulemma sotataiteilijoiden mielestä on paras puolustus.
Jos et sellaista kestä "pelihousujasi repimättä", olisi sinun ehkä parasta keskittyä keskustelemaan helluntalaisuuden hienouksista sulassa sovussa ja yhteisymmärryksessä Ritarin & Co kanssa, ja jättää vihanpito milloin ketäkin kohtaan vähemmälle. Eikös teidän elämänohjeissannekin sanota jotain sensuuntaista kuin "älkää tuomitko ettei..." ?
ja niiden jälkeen on aina mukava hyökätä takaisin. Siihenhän tämä homma perustuu.
Näkemyksei ovat toki sinun kriteereilläsi subjektiivisia, mutta niiltä osin kuin ajattelen Jumalan kanssa samalla tavoin voidaan väittää, että minun mielipiteeni ovat myös totta.
Nyt koen, että on aika antaa höykkyä teille ateisteille, jotka käytte koko ajan röyheämmiksi ja röyhkeämmiksi.
>> ..mutta niiltä osin kuin ajattelen Jumalan kanssa samalla tavoin voidaan väittää, että minun mielipiteeni ovat myös totta. >>
Ehdottomasti samaa mieltä. Tosin subjektiiviselle ateistille jää vielä kaksi kysymystä epäselviksi:
- Voiko ajatella samalla tavoin kuin Jumala, JOS sellaista ei ole ?
- Miten kukaan voi tietää, miten Jumala ajattelee ?
( Olen kyllä kuullut Raamatusta, mutta en oikein usko kaiken siinä kirjassa olevan 100% totta, ainakin tulkintavaikeuksia tuntuu olevan kosolti lahkojen monilukuisuudesta päätellen. Herää myöskin kysymys, eikö Jumala ole viimeisen 2000v aikana ajatellut yhtään uutta ajatusta ? )
>> Nyt koen, että on aika antaa höykkyä teille ateisteille, jotka käytte koko ajan röyheämmiksi ja röyhkeämmiksi. >>
Monet uskovat (tai itseään sellaisiksi kutsuvat) antavat ateisteille oivallisia argumenttejä omalla käytöksellään ja mielipiteidensä ahtaudella. Älä siis syytä kaikkia ateisteja röyhkeydestä, jos jotkut meistä noita argumentteja toisinaan myös keskusteluissa käyttävät.
>>Herää myöskin kysymys, eikö Jumala ole viimeisen 2000v aikana ajatellut yhtään uutta ajatusta ? )>>
Ajattelitko etteikö Jumala ole viisastunut 2000 vuoden aikana ja muuttunut mieleltään vähän modernimmaksi? Sitähän täällä monet toivoisivat, mutta vuosikymmenten kokemuksesta voin suruksenne todeta, ettei ainakaan Se Jumala, jonka minä olen oppinut tuntemaan ole mieltää kummemmin muutellut.
Kannattaisi myöskin lukaista tuo Raamattu, ettei jäisi kuulopuheiden tasolle. Siellä Jumala muuten kertoo ajatuksistaan luoduilleen.
Niin ja hyvää huumorintajua palstaa lukiessa tarvitaan, on nimittäin sen verran monenlaista "satu-setää" täällä.
elänyt "Mooseksen päivistä" asti eli jotain 4000 vuotta, niin että olisit pystynyt seuraamaan onko Jumala tuona aikana muuttanut mieltään vai ei.
>> Ajattelitko etteikö Jumala ole viisastunut 2000 vuoden aikana >>
En ajatellut. Sensijaan aprikoin eivätkö ihmiset vapaine tahtoineen ole 2000v aikana sattuneet keksimään, tekemään, puhumaan tai ajatelemaan mitään sellaista johon Raamatun kirjoittamisen aikoihin ei vielä ollut tarpeellista kantaa ottaa ? Mistä siis kukaan voi tietää, mitä Jumala esim. sähkökäyttöisestä hammasharjasta ajattelee ? Onko turhaa synnillistä rihkamaa vai tarpeellista ja oikeaoppista hygieniaa ?
>> vuosikymmenten kokemuksesta voin suruksenne todeta, ettei ainakaan Se Jumala, jonka minä olen oppinut tuntemaan ole mieltää kummemmin muutellut.
Kannattaisi myöskin lukaista tuo Raamattu..>>
Tuo on sellaista varmuutta joka vaatii uskoa. Ateistille se ei avaudu, on vain koetettava pärjäillä niillä eväillä jotka on sattunut osakseen saamaan. Niinpä ollen ei voi tietää, pitäisikö lukea Raamattu, vaiko jokin muu pyhä kirja. Onneksi esim. kultainen sääntö (rakasta lähimm...) kuuluu löytyvän lähes kaikista sellaisista, ja ihmekyllä myös ateistin omastatunnosta.
>> Niin ja hyvää huumorintajua palstaa lukiessa tarvitaan, on nimittäin sen verran monenlaista "satu-setää" täällä. >>
Sellaisilla uskovilla joille minä uskaltaisin sieluni päivähoitoon jättää riittää kyllä huumorintajua.
Ja näin meidän kesken, muista ei ole niin kauhean tarkkaa väliäkään.
"Vuosikymmenten kokemuksesta" kirjoitin, enkä 4000 vuodesta. Olen pahoillani jos aiheutin sinulle mielipahaa kirjoituksellani.
Argumenttina ajattelin, kun tuosta Raamatusta ole tullut noita jatko-osia viimme aikoina.
>>Mistä siis kukaan voi tietää, mitä Jumala esim. sähkökäyttöisestä hammasharjasta ajattelee ? Onko turhaa synnillistä rihkamaa vai tarpeellista ja oikeaoppista hygieniaa ?
>> Huoletta voit harjallasi suristella. >>
Kiitos kiitos, mutta kun minulla ei ole semmoista harjaa..
Toivoa sopii, ettei joku perinteistä kiinnipitävämpi uskova ole asiasta kanssasi erimieltä. Hirvittää ajatellakkin että olisin tuumailuineni tullut eripuraisuutta, oppiriitoja tai peräti lahkojakoa aurinkoiseen kristillisteen perheidylliin aiheuttaneeksi.
Hyvää yötä ja kauniita unia !
ole aiheuttanut. - Olen vain kuin se entinen vastavirran akka: sanoi kuka mitä hyvänsä, panen aina vastaan.
Minun aurinkoinen perheidyllini ei hammasharjoihin kaadu.
ylittää monesti uskovaisen rehellisyyden.
Kuka uskovaisista ei koskaan epäile?
Kuinka moni avoimesti puhuu epäilyksistään?
Kuinka moni yrittää peittää inhimillisiä mokiaan?