David Hume kirjoitti ”mikään todistus ei ole riittävä varmistamaan ihmettä, ellei todistus ole sitä laatua, että sen erheellisyys olisi vielä ihmeellisempi kuin se seikka, jota se koettaa varmistaa; ja siinäkin tapauksessa todistusperusteet kumoavat toinen toisensa, ja vahvempi niistä antaa meille ainoastaan sen verran varmuutta kuin sille jää voimaa heikomman tultua siitä vähennettyä. Kun joku kertoo minulle nähneensä vainajan palanneen elämään, niin minä heti itsekseni harkitsen, kumpi on todennäköisempää: että tämä ihminen joko pettää minua tai on tullut petetyksi taikka että hänen kertomansa seikka tosiaan on tapahtunut. Minä punnitsen toista ihmettä toista vastaan; ja riippuen siitä, minkä todistuksen havaitsen vahvemmaksi, lausun ratkaisuni, aina hyljäten suuremman ihmeen. Jos hänen todistuksensa erheellisyys olisi suurempi ihme kuin hänen kertomansa tapahtuma, silloin, mutta vasta silloin saattaa hän vaatia puolelleen uskoani eli hyväksymistäni.”
Eli Jumalaa ei ole olemassa koska se että kuoltuani joutuisin pilvenreunalle Alepan kassatädin viereen kuuntelemaan epäharmonista harpun soittoa, on Humen puntarin mukaan mahdotonta.
Eli Jumalaa ei ole olemassa koska se että kuoltuani joutuisin pilvenreunalle Alepan kassatädin viereen kuuntelemaan epäharmonista harpun soittoa, on Humen puntarin mukaan mahdotonta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Varsin suuri ihme on jos
ei mitään olisi painanut
nappia, ja räjäyttänyt
ei minkään, ja kaaoksesta
olisi itsestään tullut
järjestys, jota ei voi olla
olemassa koska mitään ei voi olla
ilman alkusyytä, kaikella
on selityksensä.
Voit aivan huoletta lakata
olemasta, koska elämä on mahdotonta.'
Täällä me kuitenkin ollaan,
eikä siihen löydä mitään järjellistä
selitystä, joten minä uskon
ihmeeseen, Jumalaan.
Muuten, todellinen ihme olisi se jos ne harput
olisivat epävireessä täydellisessä
taivaassa.
"Muuten, todellinen ihme olisi se jos ne harput olisivat epävireessä täydellisessä taivaassa."
Kiintoisa näkökulma. Asiahan on niin että matematiikan lainalaisuuksien takia kaikki soittimet ovat aina epävireessä. Erilaisia viritysjärjestelmiä on rakennettu sen mukaan millaista epävireisyyttä milloinkin halutaan sallia.
Eli eikö taivaassa pädekään 1 1 = 2 ?
Esimerkiksi kvintin täydellinen vireisyys edellyttäisi että jakolaskusta 3/2
ei tulisikaan 1,5 vaan noin 1,4953487812212205419118989941409.
Alepan kassatäti ei osaisi soittaa sitä harppua ja siksi soitto täydellisellä soittimella kuulostaisi kauhealta.
On ihmisen kohtalon kannalta huomattavasti oleellisempi kuin Humen egosentirinen arvuuttelu.
tätä palstaa, niin EclipsE voi olla aika suurissa vaikeuksissa, joten en suosittele Teille tuota Pascalin vakaa.
eiköhän Herra ole pahempaakin kuullut.
Muutenkin sanoohan Raamattu:
"Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
Niin metsä vastaa...
No eiköhän jokainen käytä tuota samaa menetelmää. Myös kristityt ovat varmasti alusta asti miettineet, pettääkö tuo vai ei. Ja tulleet siihen tulokseen, että pettäminen olisi suurempi ihme kuin Jumalan olemassaolo.