Elämme ajassa, jossa multimedia pyörittää suurta osaa tiedonvälityksestä, viihteestä ja kaupasta. Teknologia, joka ihmisten käyttöön luovutetaan on huomattavasti vähemmän kehittynyttä kuin mitä käytetään tiedustelupalveluissa ja sotaelimissä. Tapa jolla asiat uutisoidaan ihmisille, perustuu hyvin pitkälti vahvojen mielikuvien luomiseen, jolla saadaan aikaan tietty tunnelataus uutisen sisältöä kohtaan. Näin ollen voidaan uutisoida melkein mitä tahansa, mutta ulkoasulla ihmisten suhtautuminen asiaan voidaan ohjelmoida miltei täysin. Siksi on hyvä pysähtyä miettimään, miksi uutisten sisältö on juuri mitä on; kuolemaa, katastrofia ja kaikkea siltä väliltä. Mihin sillä pyritään, sillä joku päättää median sisällöstä; joku päättää kaikesta, koska aika on rahaa, ja kaikki mediassa tapahtuva on ostettua.
Ensimmäinen televisio-lähetys aikoinaan oli Adolf Hitlerin puhe. Saksan kansallissosialistit (natsit) omalta osaltaan olivat voimakkaasti mukana kehittämässä sitä minkä ihmiset tuntevat paremmin nimeltä ’media’, mutta itsenäisen ajattelun avulla voi ymmärtää sen olevan paremminkin massamanipulaatio, globaali hypnoosi jolla saadaan turrutettua ihmiset maailmamme julmuuksille, pitämään sitä normaalina. Toisen maailmansodan päätyttyä suuri joukko saksalaisia mielenhallinta-asiantuntijoita siirtyi meren yli Amerikoihin. Tämä tunnetaan nimellä ’Project Paperdip’. Sittemmin sama taho perusti nykyisen elokuva-teollisuuden mekan, Hollywoodin. Tämä kaikki on hyvinkin yksinkertaista ymmärtää kun miettii elokuvien, ja median yleensä, sisältöä aikanamme. Järjetöntä väkivaltaa, joka ulottuu eritoten lapsille suunnattuihin ohjelmiin. Kauhua, pornografiaa, melodraamaa et cetera. Mikään näistä ei ole paha asia sinänsä, mutta tapa jolla ne vaikuttavat koko planeettamme väestöön on osaltaan vastuussa maailmamme nykytilanteesta.
Kun ihmiset oppivat reagoimaan ylidramatisoiden, mistä muualta vaikutteet tulevat kuin televisiossa nähdyistä saippuasarjoista, jotka eivät perustu todelliselle elämälle? Kaikki mediassa pyörivä ohjelmisto on rahalla ostettua, ja siellä määrää kysynnän ja tarjonnan laki, lisänä se, että ne joilla on valta päättää suuremmalta osin asioista voivat hyvinkin voimakkaasti vaikuttaa media-sisältöihin. Television avulla ihmisiä testataan, kokeillaan millä tavoin heidän mielensä reagoivat erilaisiin ärsykkeisiin. Ehkä paras tapa tähän jolla saadaan jokseenkin välittömiä tuloksia on mainonta.
Mainoksiin liittyy usein kuvia jotka vaikuttavat siihen mitä ihmiset ajattelevat tietystä tuotteesta, tai mikä ikinä mainoksen sisältö onkaan. Monesti näkee mainoksia, joiden sisältö ei oikeastaan liity edes siihen mitä todellisuudessa mainostetaan. Niihin kätkeytyy myös usein ns. subliminaalisia viestejä, jotka ohittavat suoraan tietoisena olevan osan ihmisen mielestä, ja jäävät vaikuttamaan alitajuntaan, missä ihmiset eivät huomaa niiden vaikuttavan heidän ajatteluunsa. Mielessä ei ole palomuuria. Siltikään tällaiseen tapaan manipuloida väestöä ei juurikaan puututa, ellei se ole liian ilmeistä. Mikä sinänsä on ehkä asiaa pahentava ilmiö, koska tätä mukaahan alitajuntaan tähdätty viestintä voidaan kehittää sellaiseksi ettei sitä havaita. Voidaan pohtia kuinka paljon väestö lopultakaan ymmärtää jotain omasta käytöksestään ja kuinka pitkälti se on ohjelmoitu ulkoakäsin? Loppujen lopuksi, mistä muualta sana ’ohjelma’ juontaisi juurensa? Sehän tekee juuri mitä sana tarkoittaa, ohjelmoi ihmisiä.
Tietenkin kaikkii riippuu täysin yksilöiden tahdon lujuudesta; kuinka paljossa määrin he kykenevät vastustamaan ulkoakäsin suoritettua manipulaatiota, käsittämään elämän realiteetteja ja todellisia arvoja. On kuitenkin tosi asia että massamanipulaatio näkyy suoraan jokapäiväisessä elämässä. Kuinka paljon esimerkiksi television ja median välityksellä on voitu vaikuttaa kansallisiin arvoihin? Kun ihmiset näkevät näyttelijöiden käyttäytyvän televisiossa määrätyllä tavalla, kokemus jää tuoreeltaan muistiin. Television katsominen on normaalia, yleinen tapa, ja sen vuoksi siihen sisältyy vaaroja joita ei sovi vähätellä. Tällä tavalla asioiden esille tuominen tietysti voi ärsyttää yksilöitä, jotka ehkä kokevat elämäntapaansa vastaan hyökätyn, että heitä pyritään henkilökohtaisesti loukkaamaan. Kysymys on kuitenkin syvemmälle pureutumisesta, sillä koska media olisi antanut todenmukaisen kuvan elämästä? Kiiltävää muovipintaa, jonka joku on ostanut.
Ensimmäinen televisio-lähetys aikoinaan oli Adolf Hitlerin puhe. Saksan kansallissosialistit (natsit) omalta osaltaan olivat voimakkaasti mukana kehittämässä sitä minkä ihmiset tuntevat paremmin nimeltä ’media’, mutta itsenäisen ajattelun avulla voi ymmärtää sen olevan paremminkin massamanipulaatio, globaali hypnoosi jolla saadaan turrutettua ihmiset maailmamme julmuuksille, pitämään sitä normaalina. Toisen maailmansodan päätyttyä suuri joukko saksalaisia mielenhallinta-asiantuntijoita siirtyi meren yli Amerikoihin. Tämä tunnetaan nimellä ’Project Paperdip’. Sittemmin sama taho perusti nykyisen elokuva-teollisuuden mekan, Hollywoodin. Tämä kaikki on hyvinkin yksinkertaista ymmärtää kun miettii elokuvien, ja median yleensä, sisältöä aikanamme. Järjetöntä väkivaltaa, joka ulottuu eritoten lapsille suunnattuihin ohjelmiin. Kauhua, pornografiaa, melodraamaa et cetera. Mikään näistä ei ole paha asia sinänsä, mutta tapa jolla ne vaikuttavat koko planeettamme väestöön on osaltaan vastuussa maailmamme nykytilanteesta.
Kun ihmiset oppivat reagoimaan ylidramatisoiden, mistä muualta vaikutteet tulevat kuin televisiossa nähdyistä saippuasarjoista, jotka eivät perustu todelliselle elämälle? Kaikki mediassa pyörivä ohjelmisto on rahalla ostettua, ja siellä määrää kysynnän ja tarjonnan laki, lisänä se, että ne joilla on valta päättää suuremmalta osin asioista voivat hyvinkin voimakkaasti vaikuttaa media-sisältöihin. Television avulla ihmisiä testataan, kokeillaan millä tavoin heidän mielensä reagoivat erilaisiin ärsykkeisiin. Ehkä paras tapa tähän jolla saadaan jokseenkin välittömiä tuloksia on mainonta.
Mainoksiin liittyy usein kuvia jotka vaikuttavat siihen mitä ihmiset ajattelevat tietystä tuotteesta, tai mikä ikinä mainoksen sisältö onkaan. Monesti näkee mainoksia, joiden sisältö ei oikeastaan liity edes siihen mitä todellisuudessa mainostetaan. Niihin kätkeytyy myös usein ns. subliminaalisia viestejä, jotka ohittavat suoraan tietoisena olevan osan ihmisen mielestä, ja jäävät vaikuttamaan alitajuntaan, missä ihmiset eivät huomaa niiden vaikuttavan heidän ajatteluunsa. Mielessä ei ole palomuuria. Siltikään tällaiseen tapaan manipuloida väestöä ei juurikaan puututa, ellei se ole liian ilmeistä. Mikä sinänsä on ehkä asiaa pahentava ilmiö, koska tätä mukaahan alitajuntaan tähdätty viestintä voidaan kehittää sellaiseksi ettei sitä havaita. Voidaan pohtia kuinka paljon väestö lopultakaan ymmärtää jotain omasta käytöksestään ja kuinka pitkälti se on ohjelmoitu ulkoakäsin? Loppujen lopuksi, mistä muualta sana ’ohjelma’ juontaisi juurensa? Sehän tekee juuri mitä sana tarkoittaa, ohjelmoi ihmisiä.
Tietenkin kaikkii riippuu täysin yksilöiden tahdon lujuudesta; kuinka paljossa määrin he kykenevät vastustamaan ulkoakäsin suoritettua manipulaatiota, käsittämään elämän realiteetteja ja todellisia arvoja. On kuitenkin tosi asia että massamanipulaatio näkyy suoraan jokapäiväisessä elämässä. Kuinka paljon esimerkiksi television ja median välityksellä on voitu vaikuttaa kansallisiin arvoihin? Kun ihmiset näkevät näyttelijöiden käyttäytyvän televisiossa määrätyllä tavalla, kokemus jää tuoreeltaan muistiin. Television katsominen on normaalia, yleinen tapa, ja sen vuoksi siihen sisältyy vaaroja joita ei sovi vähätellä. Tällä tavalla asioiden esille tuominen tietysti voi ärsyttää yksilöitä, jotka ehkä kokevat elämäntapaansa vastaan hyökätyn, että heitä pyritään henkilökohtaisesti loukkaamaan. Kysymys on kuitenkin syvemmälle pureutumisesta, sillä koska media olisi antanut todenmukaisen kuvan elämästä? Kiiltävää muovipintaa, jonka joku on ostanut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja pohjimmiltani olen samaa mieltä, ainakin osasta väittämää.
tieto netistä ja tv auki noin kaksi tuntia viikossa.
tiedä auttaako se mitään, mutta toisaalta on hyvä tehdä juuri niin kuin itse haluaa.
Hyvä juttu, vaikkakin hieman vainoharhainen.
sodan jälkeen ja loppu on historiaa...
http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/4443934.stm
Project paperclip
Project paperclip
Hienoa nähdä jonkun ajattelevan myös tätä asiaa, mutta asia on jäänyt vain pinnan raapaisuun. Tunnen tekniikkaa jolla tämä tapahtuu ja kuinka manipuloivaa se voi olla arkielämässä, mutta tämä ei ole oikea paikka siitä keskusteluun. Samaa tekniikkaa käyttää niin poliitikot kuin myös monet julkisessa sektorilla työskentelevät, joita koulutetaan ja valmennetaan.