Vegaani koira

on polveutunut sudesta ja susi on lihansyöjä.
Et saa pistää koiraasi kasvis-linjalle, koska et itse hyväksy lihansyöntiä.
Kaikki eivät elä rehuilla, pupuseni

Koirat syövät heinää pitääkseen suolistonsa kunnossa.

Jos minua vastaan joskus tulee joku vihanneshörhö, joka pahoinpitelee eläintään pakottamalla sen kasvisravinnolle, niin teen välittömästi siitä eläinsuojelurikosilmoituksen.

Koira on lihansyöjä. Jos itse ruokasi kanssa höyryät, niin on törkeää eläimen pahoinpitelyä pakottaa se muuhun kuin sille sopivaan ruokavalioon.

Siinä vaiheessa kun alkaa suunnitelle koiran vege-ruokavaliota on tosiaan aika mennä kallonkutistajalle.

Turkiseläinten rehu on aikas hyvää koiralle.
Myös eettistä, sillä se sisältää kanan-, kalan- ja lihakarjan teurasjätettä. Eli kaikki menee talteen! Ja koostumus ja energia on tarkkaan laskettu. Riistan syöttäminen koiralle on tuhlausta, paitsi tietysti jäteosien.

Nam, possunkorvat! Slurpisis, kaikki suolenpätkät ja lampaankyljyjkset...
Aah.. Mikä voisi olla mureaa pihviä makoisampaa?
..... Siis kasvispihvi?
Häh!? Yäk!

Miten niin koira tarvitsee "valitettavasti" lihaa? Mitä valitettavaa luonnonlaissa on? Mitä valitettavaa on siinä, että eläimen oikeuksia kunnioitetaan ja sille annetaan lihaa, jota se luonnossa tappaisi muutenkin? Jos se, että eläimet syövät lihaa on valitettavaa, mitä pitäisi tehdä? Pitäisikö lihaa syövät eläimet tappaa etteivät ne enää tappaisi toisia eläimiä?

Karhut kuriin perkele kirjoitti:

Miten niin koira tarvitsee "valitettavasti" lihaa? Mitä valitettavaa luonnonlaissa on? Mitä valitettavaa on siinä, että eläimen oikeuksia kunnioitetaan ja sille annetaan lihaa, jota se luonnossa tappaisi muutenkin? Jos se, että eläimet syövät lihaa on valitettavaa, mitä pitäisi tehdä? Pitäisikö lihaa syövät eläimet tappaa etteivät ne enää tappaisi toisia eläimiä?

Siksi "valitettavasti", koska muuten ei ainakaan minun kodissani ole kuin ELÄVIÄ eläimiä !
En kannata MINKÄÄN eläimen tappamista. Eläinten kesken tilanne on eri, ne tappavat vain selvitäkseen. Se ei ole niille "mukava luonnonläheinen harrastus".
Ihminen ei ole eläinten yläpuolella. Jos lihaa haluat, käy "taistoon" reiluin keinoin, ilman aseita ja pyydä itse se syömäsi liha. Siihen jos pystyt,niin eiku syömään !!!

eläinlääkäriltä asiaa ennenkuin alkaa eläinrääkkääjäksi.

Haluaisin vielä lisätä sellaisen jutun, että tässä maailmassa on pakko riistää joltain elolliselta elämä ja syödä se pysyäkseen hengissä.

Kasvissyönnistä voi sanoa sen, että riittävän alkeellisia eliöitä saa siis tappaa. (Kasvitkin ovat elollisia, vaikka eivät järin kummoista sielunelämää omaakaan.) Lihansyöjillä ja vegaaneilla tämä älynlahjoihin perustuva syöntirima on eri tasolla, mutta loppujen lopuksi kasvissyönti on sama asia kuin lihansyönti. Jos vegaanit ovat sitä mieltä, että kasveja saa tappaa koska ne eivät tunne kipua, niin minä kysyn, että mistä tiedätte? Ja vaikka ne eivät tuntisikaan kipua, niin tarkoittaako tämä sitä, että jos teuraskarjan lobotomisoi heti syntymän jälkeen, niin onko lihansyönti silloin oikein kun nämä elikot eivät enää tajua mistään mitään?

Toinen tekopyhä pellelauma ovat ihmiset, joiden mielestä jotain tiettyjä eläinlajeja (kissat, koirat, delfiinit, etc.) ei saa käyttää ravinnoksi koska ne ovat söpöjä. Eli päätetäänkö sitä muka pärstäkertoimen mukaan, että kenet murhataan? Ruma sika pistetään kylmäksi sen kummemmin tuskailematta, mutta suloista ja pörröistä koiranpentua kokkaava voi joutua lynkatuksi. (Tyyliin Madventures)

Parempi olla epäpyhä lihansyöjä kuin tekopyhä kasvissyöjä. Kaikki me olemme murhaajia. Parempi opetella elämään sen kylmän totuuden kanssa.

Totuudenpuhuja kirjoitti:

Haluaisin vielä lisätä sellaisen jutun, että tässä maailmassa on pakko riistää joltain elolliselta elämä ja syödä se pysyäkseen hengissä.

Kasvissyönnistä voi sanoa sen, että riittävän alkeellisia eliöitä saa siis tappaa. (Kasvitkin ovat elollisia, vaikka eivät järin kummoista sielunelämää omaakaan.) Lihansyöjillä ja vegaaneilla tämä älynlahjoihin perustuva syöntirima on eri tasolla, mutta loppujen lopuksi kasvissyönti on sama asia kuin lihansyönti. Jos vegaanit ovat sitä mieltä, että kasveja saa tappaa koska ne eivät tunne kipua, niin minä kysyn, että mistä tiedätte? Ja vaikka ne eivät tuntisikaan kipua, niin tarkoittaako tämä sitä, että jos teuraskarjan lobotomisoi heti syntymän jälkeen, niin onko lihansyönti silloin oikein kun nämä elikot eivät enää tajua mistään mitään?

Toinen tekopyhä pellelauma ovat ihmiset, joiden mielestä jotain tiettyjä eläinlajeja (kissat, koirat, delfiinit, etc.) ei saa käyttää ravinnoksi koska ne ovat söpöjä. Eli päätetäänkö sitä muka pärstäkertoimen mukaan, että kenet murhataan? Ruma sika pistetään kylmäksi sen kummemmin tuskailematta, mutta suloista ja pörröistä koiranpentua kokkaava voi joutua lynkatuksi. (Tyyliin Madventures)

Parempi olla epäpyhä lihansyöjä kuin tekopyhä kasvissyöjä. Kaikki me olemme murhaajia. Parempi opetella elämään sen kylmän totuuden kanssa.

"Jos vegaanit ovat sitä mieltä, että kasveja saa tappaa koska ne eivät tunne kipua, niin minä kysyn, että mistä tiedätte?"

Hei, mistä tiedän, että sinä koet kipua? En ehkä varmasti mistään, mutta mikäli nykytieteen käsitykset edes lähimainkaan vastaavat todellisuutta, minulla on aika hyvät perusteet olettaa niin. Samat perusteet pätevät eläinten kohdalla, ja yhä samat perusteet sulkevat kasvit pois. Ja koska elollisuus tuskin on sinänsä moraalisesti merkittävä ominaisuus, kasvin tappaminen ei ole itsessään ongelmallista.

"Parempi olla epäpyhä lihansyöjä kuin tekopyhä kasvissyöjä."

Väärin. Jos lähdetään siitä, että kasvienkin hengellä on merkitystä, voi silti sanoa, että kasvissyöjä aiheuttaa vähemmän kuolemaa kuin lihansyöjä (vinkki: rehuntuotanto). Ja lisäksi sellainen kiva (ja vähän vakavammin otettava) pointti, että kasvissyönti on aika paljon sekaruokavalion noudattamista ekologisempaa. Että näin.

"Toinen tekopyhä pellelauma ovat ihmiset, joiden mielestä jotain tiettyjä eläinlajeja ... ei saa käyttää ravinnoksi koska ne ovat söpöjä."

Samaa mieltä, vaikkakin tietty eri näkökulmasta.

vgn kirjoitti:

"Jos vegaanit ovat sitä mieltä, että kasveja saa tappaa koska ne eivät tunne kipua, niin minä kysyn, että mistä tiedätte?"

Hei, mistä tiedän, että sinä koet kipua? En ehkä varmasti mistään, mutta mikäli nykytieteen käsitykset edes lähimainkaan vastaavat todellisuutta, minulla on aika hyvät perusteet olettaa niin. Samat perusteet pätevät eläinten kohdalla, ja yhä samat perusteet sulkevat kasvit pois. Ja koska elollisuus tuskin on sinänsä moraalisesti merkittävä ominaisuus, kasvin tappaminen ei ole itsessään ongelmallista.

"Parempi olla epäpyhä lihansyöjä kuin tekopyhä kasvissyöjä."

Väärin. Jos lähdetään siitä, että kasvienkin hengellä on merkitystä, voi silti sanoa, että kasvissyöjä aiheuttaa vähemmän kuolemaa kuin lihansyöjä (vinkki: rehuntuotanto). Ja lisäksi sellainen kiva (ja vähän vakavammin otettava) pointti, että kasvissyönti on aika paljon sekaruokavalion noudattamista ekologisempaa. Että näin.

"Toinen tekopyhä pellelauma ovat ihmiset, joiden mielestä jotain tiettyjä eläinlajeja ... ei saa käyttää ravinnoksi koska ne ovat söpöjä."

Samaa mieltä, vaikkakin tietty eri näkökulmasta.

"kasvissyöjä aiheuttaa vähemmän kuolemaa kuin lihansyöjä"

Eli saa olla vähän paha kunhan ei ole pahin?

En tainnut sanallakaan ottaa kantaa siihen, että kumpi aiheuttaa enemmän kärsimystä, mainitsin vain, että molemmat pysyvät hengissä vain kannibalisoimalla elinvoimaa muista eliöistä. Mutta oikeassa olet. Kasvissyöjän ravinnon kasvattamiseen tarvitaan merkittävästi vähemmän resursseja kuin lihansyöjän. (Oliko se nyt 5-10 kertainen ero mitä lihantuotanto kuluttaa luontoa verrattuna esim maanviljelyyn.) Mutta nykyinen yhteiskunta on kaikkea muuta kuin optimoitu luonnon kannalta

Mutta tässäkin otin kantaa pikemminkin ihmisten asenteisiin kuin ruokailutottumuksiin.

Parempi olla lihansyöjä, joka myöntää syntisyytensä kuin vegaani joka ei myönnä. Sitä minä ajoin takaa. Sama juttu kun on parempi olla epäpyhä vegaani kuin tekopyhä lihansyöjä.

Ja siitä vielä, että jos kasvikuntaan kuuluvien eliöiden laajamittaisessa joukkomurhassa ei ole mitään väärää, niin herää kysymys, että missä kulkee se raja henkisessä kehityksessä minkä alapuolelle jääville eliöille saa tehdä mitä haluaa ilman että siitä saa pahaa karmaa?

Jotkut ovat sitä mieltä, että tähän kuuluvat kaikki maapallon eläimet ihmistä lukuunottamatta. Jotkut taas haluavat teloituttaa kaikki ihmiset joilla on edes lemmikkieläimiä.

Itse pysyn kannassani, että vaikka liha ei olekaan ekologisin vaihtoehto, niin Suomen asukasluvun ja luonnonvarojen suhde on riittävän hyvä lihan popsimiseen. Ja mitä luonnonsuojeluun tulee, lihansyönti on pienimpiä ongelmistamme. Ehkä voisi pikemminkin kaavailla jotain ratkaisua sille törkeälle roskamäärälle mitä me vuosittain tuotamme.

vegaaneilta pitäisi kieltää sekaravintoa syövien lemmikeiden pito kokonaan.