Kävin tuossa konttorilla leimaa hakemassa. Autosta ei löytynyt mitään vikaa, mutta katsuri sanoi heti alkuun että "tuo irrotettava vetokoukku on otettava pois silloin kun sitä ei käytä". Muistutti siitä vielä uudelleen kun lähdin ajelemaan kotiin päin.
Hommasta ei tullut mitään merkintää mihinkään, enkä aio koukkua irrottaa koska tarviin sitä pari kertaa kuussa. Ja pidän koukun siinä mielellään muutenkin, koska peräänajossa oma auto säästyy vähillä vammoilla kun koukku suojaa puskuria. Näin esimerkiksi viime talvena, kun yksi nuori jannu ajoi liikennevaloissa perääni. Minulla lähti vain koukun nupista pieni hile maalia, kun jannun Hondasta hajosi etupuskurin säleikkö ja rekisterikilpi meni solmuun.
Irrotettava vetokoukku pois
sanoi katsuri
19
20879
Vastaukset
- pois
Ilmeisesti koukkusi peittää rekisterikilpeä. Muuten ei väliä koukusta, oli irrotettava eli ei, mutta kilpeä ei saa peittää.
- reksa
Katsopa rekisteriotettasi ja sieltä ne lisätiedot kohta.
Monissa autoissa on sinne kirjoitettuna, että irrotettava koukku pitää poistaa kun sitä ei käytetä. Eikä tarvitse mitään katsastusinssin kynällä kirjailtuja korjaamiskehotuksia, vaan teksti tulee automaattisesti uuteenkin otteeseen.
Jos otteen tiedoissa on koukku määrätty irrotettvaksi, niin poliisilta tulee ratsiassa sakkoa. - katsuri
jos se koukku peittää kilven edes osittain, on tuomio täysin selvä ja tieliikennelain mukainen:
irroitettava koukku pois. - niin_
vaihda tilalle kiinteä koukku...
- pois vaan
Mitäs tästä on sitten iloa? Nupin poistomääräys on annettu nimenomaan sen takia, että koukku peittää kilpeä, ei itse koukun takia. Kiinteällä koukulla on koko koukku poistettava, irrotettavassa riittää nupin irrotus.
Kauhee kynnyskysymys käyttää se kolme sekuntia nupin irrotukseen ja asennukseen, kun koukkua sentään käytetään parin viikon välein ...? - nyt hyvä mies
pois vaan kirjoitti:
Mitäs tästä on sitten iloa? Nupin poistomääräys on annettu nimenomaan sen takia, että koukku peittää kilpeä, ei itse koukun takia. Kiinteällä koukulla on koko koukku poistettava, irrotettavassa riittää nupin irrotus.
Kauhee kynnyskysymys käyttää se kolme sekuntia nupin irrotukseen ja asennukseen, kun koukkua sentään käytetään parin viikon välein ...?huomioon, että siinähän menee hukkaan keskaripullon avaamiseen kuluva aika, ..ttu. Moiseen koukkuun parane sentään mahdottomia uhrata, ...tana.
- 55-65
Hölmöt mitä höpisette, mites sitten kun se kiinteä koukkukin tulee kilven eteen. On nimittäin minimiasennuskorkeus maasta, jos se on liian alhaalla muuta koukkua tai jousitusta. Ei ole viellä sattunut moista viikottain käytän työni puolesta autoja katsastuksessa, että käskisivät ottan koukun pois. Paljon on sellasia autoja joissa kiinteänkoukun nuppi tulee kilvenpäälle.
- ei.minulla.muuta
55-65 kirjoitti:
Hölmöt mitä höpisette, mites sitten kun se kiinteä koukkukin tulee kilven eteen. On nimittäin minimiasennuskorkeus maasta, jos se on liian alhaalla muuta koukkua tai jousitusta. Ei ole viellä sattunut moista viikottain käytän työni puolesta autoja katsastuksessa, että käskisivät ottan koukun pois. Paljon on sellasia autoja joissa kiinteänkoukun nuppi tulee kilvenpäälle.
Kymmenen vuoden patoutuman sait vihdoin laukaistua. Se mitä tulee koukkuun niin rekisterikilpi pitää siirtää jos se jää koukun taakse piiloon (kiinteä koukku).
- 03-12-54
Kuinkas katsot rekisteriotteesta kun rekisteriotetta ei uusissa autoissa edes ole? Tuulilasilehden Ketonen sanoi että ei tarvi irroittaa jos se ei peitä rekisterikilpeä
- nisse2
On halvempaa otaa pois, kun saada rikesakko
se on nimittäin sakon paikka. Kysys vaikka polliisilta.- kilpi ja
kilpivalo, jos et viitsi koukkua irrotella
- nisse2
Kun se on iroitettavaa mallia, se tulee irroittaa. Se ei saa olla lisäpuskurina kolarin varalta ja mahdollisesti aiheuttaa ylimääräistä
vahinkoa takaa tuuppaavalle. Ei ole siitä kysymys
peittääkö se kilven ja valon, se vaan on otettava pois, sanoo laki. - nimenomaan
nisse2 kirjoitti:
Kun se on iroitettavaa mallia, se tulee irroittaa. Se ei saa olla lisäpuskurina kolarin varalta ja mahdollisesti aiheuttaa ylimääräistä
vahinkoa takaa tuuppaavalle. Ei ole siitä kysymys
peittääkö se kilven ja valon, se vaan on otettava pois, sanoo laki.on kyse siitä, että peittää kilven.
- tarkkaileva
Se koukkusi on rekisterikilven edessä ja takana oleva poliisiauto ei voi tunnistaa ajopeliäsi. Pitäisi kirjata lakiin että irtokoukku on aina otettava pois jos sitä ei tarvita kun se peittää rekisterikilven lukemisen.
- Kuinka on
Jotkut täällä sanoivat, että laki kieltää irrotettavan vetokoukun pitämisen silloin kun sitä ei käytetä.
Ja mikähän on sakko jos joku poliisimies ikinä ehtii puuttua irrotettavan koukun paikallaanoloon? Siitä todennäköisesti selviää muutaman oluen hinnalla, eli ei maksa vaivaa lähteä säätelemään koukkua paikalleen ja pois, paikalleen ja pois! - elä ole tyhmä
Kuinka on kirjoitti:
Jotkut täällä sanoivat, että laki kieltää irrotettavan vetokoukun pitämisen silloin kun sitä ei käytetä.
Ja mikähän on sakko jos joku poliisimies ikinä ehtii puuttua irrotettavan koukun paikallaanoloon? Siitä todennäköisesti selviää muutaman oluen hinnalla, eli ei maksa vaivaa lähteä säätelemään koukkua paikalleen ja pois, paikalleen ja pois!Sakon suuruus riippuu tuloistasi, eli aika kallis on tuopin hinta!
- karina16
Kuinka on kirjoitti:
Jotkut täällä sanoivat, että laki kieltää irrotettavan vetokoukun pitämisen silloin kun sitä ei käytetä.
Ja mikähän on sakko jos joku poliisimies ikinä ehtii puuttua irrotettavan koukun paikallaanoloon? Siitä todennäköisesti selviää muutaman oluen hinnalla, eli ei maksa vaivaa lähteä säätelemään koukkua paikalleen ja pois, paikalleen ja pois!Katsastin viime viikolla tojon = irroittettava koukku, eikä peitä kilpeä,naapurin kanssa ollut intos em asiasta, kysäisin katsastusmieheltä: ei tarvitse ottaa pois jos ei peitä rekisterikilpeä.
- cruix
karina16 kirjoitti:
Katsastin viime viikolla tojon = irroittettava koukku, eikä peitä kilpeä,naapurin kanssa ollut intos em asiasta, kysäisin katsastusmieheltä: ei tarvitse ottaa pois jos ei peitä rekisterikilpeä.
kilpeä... tai sitten sumuvaloa niissä autoissa, joissa se on laitettu keskelle takapuskuria. Niitäkin esiintyy nykyään vähän liikaa, omaankaan autoon ei sen takia saanut laittaa kiinteää koukkua (tai sitten olisi pitänyt asentaa uus sumari ja poistaa vanha käytöstä...
Mitä tulee koukun irroittamiseen, niin naapurilta ja kaverilta on kummaltakin yks varastettu, kun on ollut kiinni.. Että sinänsä voi olla fiksua ottaa se kuitenkin irti..
- vaan
älä vaan ota sitä koukkua pois nimittäin jos et sitä koskaan irroita/huolla niin kohta ei enään tarvi ressata koukun irroittamisen takia koska se ei enään lähde irti vaan se on ruostunut kiinni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1876698- 352403
- 1872139
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101413Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1181393- 731097
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241057Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,301035Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44961Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke13936