Turvapaikan Suomesta sai viime vuonna 14 henkeä 3129:sta hakijasta. Toisin sanoen 99,5 prosenttia hakijoista yritti huijausta, mistä heidät palkittiin kuukausien tai jopa vuosien ilmaisella ylöspidolla. On tietenkin pieni mahdollisuus, että he eivät tienneet mitä turvapaikan saaminen edellyttää. Mikäli näin on niin tiedotusta on lisättävä, jotta näistä meidän näkökulmasta katsottuna turhilta hakemuksilta vältyttäisiin. Kotimaan kansalaisia kyllä petoksen yrityksestäkin rangaistaan.
Huijareita 99,5%
Statistikko
10232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomen turvapaikkapolitiikka on erittäin tiukkaa. Turvapaikkoja myönnetään hyvin harvalle, vaikka monella oikeasti olisi tarvetta. Mutta minkäs teet - Suomessa ei haluta auttaa niitä jotka todella tulevat hädän keskeltä. No, on joukossa tietenkin niitäkin, jotka voivat yrittää huijausta - luulen, että tieto on vähäistä heidän keskuudessaan.
Yleisesti ottaen Suomi on aina ollut eristäytynyt maa, ja on sitä vieläkin. Muistathan senkin, että monet suomalaiset itsekin nauttivat täysylläpitoa (esim. ne, joita paapotaan ja paapotaan, joiden ei ole tarkoituskaan koskaan selvitä omasta elatuksestaan omalla työllään).
Tiedätkö sinä, mitä turvapaikan saaminen Suomesta edellyttää?
Vaikka turvapaikan saa pieni prosentti hakijoista, valtaosa heistä jää kuitenkin suomeen tilapäisellä oleskeluluvalla "humanitäärisistä syistä". Tämän vuoksi meillä on jo nyt 100.000 ulkomaalaista suomessa, joista vain pieni osa työluvilla tai opiskelemassa. Kun tilapäisellä oleskeluluvalla on ollut suomessa kaksi vuotta, se muuttuu yleensä pysyväksi.
Toki monet suomalaisetkin saavat sosiaaliturvaa. Mutta maailma ei toimisi, jos ei kukin maa hoitaisi omia ongelmiaan. Ongelmat ovat nimittäin suhteesa väestömäärään ja pysyvät näin hallinnassa.
Koko turvapaikanhakujärjestelmä on syvältä ja houkuttelee lähinnä huijareita. Todelliste turvaa tarvitsevat löytävät sen yleensä naapurimaista, joissa heitä onkin paljon. Esim. suomen suurin turvapaikanhakijaryhmä on tullut maasta, jossa on niin turvallista, että sinne voi lähettää lapset takaisin tutustumaan omaan kulttuuriin kuukausiksi, jopa vuosiksi:
http://194.89.205.4/krp/leipikset/tiedotteet/250101.html
tanskassa turvapaikanhakujärjestelmää muutettiin siten, että turvapaikanhakijan tulee olla tanskasa 7 vuotta ja hallita kieli, ennen kuin hän voi saada kansalaisuuden. Lisäksi hän saa tuon 7 vuoden aikana 70% tanskalaisen saamasta sosiaaliturvasta. Aika mielenkiintoista, kuinka noin pieni muutos vähensi hädänalaisten ja turvaa tarvitsevien määrää, vainot ovat vähentyneet 70%, koska turvapaikanhakijoiden määrä on pudonnut tuon verran.
Jos joku on todella paossa henkensä kaupalla, hän on erittäin tyytyväinen päästessään jonnekin missä henki ei ole uhattuna ja missä saa katon pään päälle, vaatteet ja ruokaa, vaikka sitten työtä vastaan. Sen vuoksi turvapaikanhakijoille, jotka saisivat jäädä suomeen, tulisi perustaa omia alueita esim. autioituville syrjäseuduille, missä heille olisi tarjolla halpaa perusruokaa; perunaa, porkkanaa, kaalia, lihaa ja majoitus sekä UFF:n tai muiden keräämiä vaatteita. He itse laittaisivat ruokansa. Olen varma, että tuo menettely vähentäisi turvapaikkaa tarvitsevien määrää yli 90% l. paljastaisi asian todellisen luonteen. Näiltä alueilta turvapaikanhakijat olisi helppo palauttaa takaisin, kun olot rauhoittuvat.
Kyllä itse ainakin olisin todella tyytyväinen, jos henkeni olisi uhattuna ja pääsisin jonnekin turvaan edellisen kuvatulla järjestelyllä.
On turha verrata suomalaisiin sosiaaliturvan varassa eläviin. He ovat oman yhteiskuntamme asia ja kyllä oman maan kansalaisilla tätyy olla määrätty etuoikues jokaisessa maassa muuallakin.
Vaikka turvapaikan saa pieni prosentti hakijoista, valtaosa heistä jää kuitenkin suomeen tilapäisellä oleskeluluvalla "humanitäärisistä syistä". Tämän vuoksi meillä on jo nyt 100.000 ulkomaalaista suomessa, joista vain pieni osa työluvilla tai opiskelemassa. Kun tilapäisellä oleskeluluvalla on ollut suomessa kaksi vuotta, se muuttuu yleensä pysyväksi.
Toki monet suomalaisetkin saavat sosiaaliturvaa. Mutta maailma ei toimisi, jos ei kukin maa hoitaisi omia ongelmiaan. Ongelmat ovat nimittäin suhteesa väestömäärään ja pysyvät näin hallinnassa.
Koko turvapaikanhakujärjestelmä on syvältä ja houkuttelee lähinnä huijareita. Todelliste turvaa tarvitsevat löytävät sen yleensä naapurimaista, joissa heitä onkin paljon. Esim. suomen suurin turvapaikanhakijaryhmä on tullut maasta, jossa on niin turvallista, että sinne voi lähettää lapset takaisin tutustumaan omaan kulttuuriin kuukausiksi, jopa vuosiksi:
http://194.89.205.4/krp/leipikset/tiedotteet/250101.html
tanskassa turvapaikanhakujärjestelmää muutettiin siten, että turvapaikanhakijan tulee olla tanskasa 7 vuotta ja hallita kieli, ennen kuin hän voi saada kansalaisuuden. Lisäksi hän saa tuon 7 vuoden aikana 70% tanskalaisen saamasta sosiaaliturvasta. Aika mielenkiintoista, kuinka noin pieni muutos vähensi hädänalaisten ja turvaa tarvitsevien määrää, vainot ovat vähentyneet 70%, koska turvapaikanhakijoiden määrä on pudonnut tuon verran.
Jos joku on todella paossa henkensä kaupalla, hän on erittäin tyytyväinen päästessään jonnekin missä henki ei ole uhattuna ja missä saa katon pään päälle, vaatteet ja ruokaa, vaikka sitten työtä vastaan. Sen vuoksi turvapaikanhakijoille, jotka saisivat jäädä suomeen, tulisi perustaa omia alueita esim. autioituville syrjäseuduille, missä heille olisi tarjolla halpaa perusruokaa; perunaa, porkkanaa, kaalia, lihaa ja majoitus sekä UFF:n tai muiden keräämiä vaatteita. He itse laittaisivat ruokansa. Olen varma, että tuo menettely vähentäisi turvapaikkaa tarvitsevien määrää yli 90% l. paljastaisi asian todellisen luonteen. Näiltä alueilta turvapaikanhakijat olisi helppo palauttaa takaisin, kun olot rauhoittuvat.
Kyllä itse ainakin olisin todella tyytyväinen, jos henkeni olisi uhattuna ja pääsisin jonnekin turvaan edellisen kuvatulla järjestelyllä.
On turha verrata suomalaisiin sosiaaliturvan varassa eläviin. He ovat oman yhteiskuntamme asia ja kyllä oman maan kansalaisilla tätyy olla määrätty etuoikues jokaisessa maassa muuallakin.
Tiedätkö, että tilapäistä oleskelulupaa ei jatketa pienestäkin rikkeestä? Uusi ulkomaalaislaki aikoo muuttaa tämän niin, että jopa ylinopeussakko voisi kieltää sen myöntämisen. Tilapäinen oleskelulupa ei muutu itsestään pysyväksi, eikä humanitäärisistä syistäkään annetut. Niihin vaaditaan jokin peruste, kuten perheside tai todellinen suojelun tarve.
Suomen ongelmat eivät johdu ulkomaalaisista - oletko koskaan kiinnittänyt huomiota siihen että ns. hanttihommia hoitavat ulkomaalaiset, koska suomalaiset eivät itse sitä halua tehdä.
Suomessa ennen kansalaisuutta haettaessa tulee olla oleskeluluvalla viisi vuotta. Se on jo aika pitkä aika, eikä siis turvapaikanhakijana oloaikaa lasketa tähän.
Sinulla ei siis todellakaan ole tietoa turvapaikanhakijoiden elämästä - he eivät samansuuruista sosiaaliturvaa kuin suomalaiset, vaan alennettua. Sitäkään ei saa täydellisenä, ellei osallistu työ- ja opiskelutoimintaan, l. suomen kielen opiskeluun. Esim. Tampereen vastaanottokeskus ei todellakaan ole mikään hotelli. Yhdessä pienessä huoneessa majoittuu 4 henkilöä. Usean huoneen henkilöt jakavat saniteetti- ja keittiötilat. Ovella on kamerat, joista nähdään ketä tulee sisälle. Ruokia ei tehdä valmiiksi, eikä huoneita siivota. Jokainen tekee kaiken itse.
Moni turvapaikanhakija unelmoi tuosta mitä kirjoitit maaseudulla asumisesta - vihdoin rauha, paikka missä ihmiset eivät kyttää. Mutta, rakas valtiomme haluaa hoitaa asiansa omalla ihmeellisellä tavallaan.
Taidat pelätä ulkomaalaisia, koska olet heitä noin vastaan. Suosittelen tutustumista heihin. He ovat yksi osa tulevaisuuttamme. Jos sinä et pysty elämään he keskuudessamme, ehkä sinun on mietittävä, voitko elää Suomessa jatkossa.?
Luotettavasta mediasta (kuten HS, jossa on yleensä viitteet tietolähteisiin), valtion budjetista, krp:n sivuilta. Kovasti puolustelet maahanmuuttajia, mutta kevyesti ohitit esim. sen faktan, että kaikki somalit voitaisiin lähettää kotimaahansa, koska he itsekin lähettävät sinne jopa lapsiaan "tutustumaan omaan kulttuuriin". Linkin saitkin jo edellisessä viestissäni KRP:n sivulle. Maa on turvallinen aikuisille, jos se on sitä lapsillekin.
" Tiedätkö, että tilapäistä oleskelulupaa ei jatketa pienestäkin rikkeestä? Uusi ulkomaalaislaki aikoo muuttaa tämän niin, että jopa ylinopeussakko voisi kieltää sen myöntämisen."
Toivottavasti tuollainen laki tulee käytäntöön pian.
" Tilapäinen oleskelulupa ei muutu itsestään pysyväksi, eikä humanitäärisistä syistäkään annetut. "
Ei mutta yleinen käytäntö on, että tilapäinen oleskelulupa muutetaan anomuksesta pysyväksi, kun tyyppi on lusmunnut täällä kaksi vuotta.
" Sinulla ei siis todellakaan ole tietoa turvapaikanhakijoiden elämästä - he eivät samansuuruista sosiaaliturvaa kuin suomalaiset, vaan alennettua. "
Sinähän puhut täyttä paskaa. Suomen lain mukaan toimeentulotukeenkin on oikeutettu ihminen oleskelun perusteella. Käytännössä esim. omalla paikkakunnallani sosiaalitoimi on myöntänyt harkinnanvaraista toimeentulotukea ulkomaalaisille enemmän kuin suomalaisille. Myös valtion budjetista löytyy maahanmuuttajien kotouttamiseen ja turvapaikanhakijoiden kuntiin sijoittamiseen liittyvän rahoituksen tiedot. Valtion budjetissa ne ovat monen ministeriön ja momentin alla, mutta kuka tahansa voi käydä laskemassa ne sieltä. Ensimmäisen kolmen vuoden aikana turvapaikanhakijaan uppoaa valtion budjetista rahaa 15.000€/vuosi. Kun otetaan huomioon, että valtio maksaa kunnille tukea ensimmäisen kolmen vuoden aikana alenevasti, on kuntien maksuosuus tuon ensimmäisen kolmen vuoden aikana keskimäärin saman verran. Jokainen turvapaikanhakija maksaa siis suomelle ensimmäisen kolmen vuoden aikana 30.000€/vuosi. Mene tonkimaan tiedot valtion budjetista, vaikka tuskin niitä osaat sieltä koota, kun tietosi ovat muutenkin noin vajavaisia.
Minä tunnen ulkomaalaisia erittäin paljon. Niitä, jotka ovat tulleet tänne töihin työluvilla ja niitä jotka ovat tulleet lusmuamaan. Erityisesti näitä työluvilla tulleita. Esim. tuntemani egyptiläiset ja turkkilaiset pizzerian pitäjät ovat varsin katkeria turvapaikanhakijoille, koska nämä saavat huomattavasti paremmat etuudet, eikä heiltä edellytetä mitään. Nämä työtä tekevät ulkomaalaiset saavat todella kamppailla saadakseen edes oleskeluluville jatkoa, koska heidän oleskelunsa perustuu työn tekemiseen eikä "humanitäärisiin syihin".
Eivät ulkomaalaiset aiheuta kaikkia ongelmiamme, sen väittäminen olisi naiivia. Mutta nyt jo 100.000 ulkomaalaisen määrä, joka lisääntyy koko ajan, alkaa käymään taloudellisesti erittäin kuormittavaksi yhteiskunnalle, koska vain työluvilla maahan tulleet hyödyttävät yhteiskuntaa.
nämä pakolaistenhyysääjät eivät ollenkaan huomioi on asuntopula. Tässä maassa oli aikanaan 30 000 asunnotonta ja saman verran pakolaisia, nyt on kai 100 000 ulkomaalaista ja edelleen 30 000 asunnotonta. Jos tuntee auttamisenhalua, niin apua tarvitsevia on lähempänäkin, se ei taida kuitenkaan jostain syystä olla yhtä kivaa, näiden suomalaisten auttaminen. Suosittelisinkin näille pakolaisfaneille kuukauden sivistymisleiriä niin, että tulee mukaan edes muutama yö parinkymmenen asteen pakkasissa ulkona asuen, vaikka pääkaupunkiseudulla.
nämä pakolaistenhyysääjät eivät ollenkaan huomioi on asuntopula. Tässä maassa oli aikanaan 30 000 asunnotonta ja saman verran pakolaisia, nyt on kai 100 000 ulkomaalaista ja edelleen 30 000 asunnotonta. Jos tuntee auttamisenhalua, niin apua tarvitsevia on lähempänäkin, se ei taida kuitenkaan jostain syystä olla yhtä kivaa, näiden suomalaisten auttaminen. Suosittelisinkin näille pakolaisfaneille kuukauden sivistymisleiriä niin, että tulee mukaan edes muutama yö parinkymmenen asteen pakkasissa ulkona asuen, vaikka pääkaupunkiseudulla.
tarkoitus oli tietysti sanoa että oli yhtä aikaa 30 000 ulkomaalaista ja 30 000 asunnotonta.
Se mikä tuntuu omituiselta, että nyt pitäisi rajat avata ja ottaa halpatyövoimaa vastaan tuhansittain, kuten työnantajat toivovat, eikä kukaan esitä mitään asuntotilannetta parantavaa, päinvastoin.
tarkoitus oli tietysti sanoa että oli yhtä aikaa 30 000 ulkomaalaista ja 30 000 asunnotonta.
Se mikä tuntuu omituiselta, että nyt pitäisi rajat avata ja ottaa halpatyövoimaa vastaan tuhansittain, kuten työnantajat toivovat, eikä kukaan esitä mitään asuntotilannetta parantavaa, päinvastoin.
..kun ottaa huomioon asunnottomien määrän ja suhteuttaa sen pakolaisina tai turvapaikanhakijoina tänne änkeneiden ulkomaalaisten määrään, havaitaan yllätys yllätys, että turvapaikanhakijoita tai pakolaisia ei ole asunnottomana.