Erimielinen eduskunta valmistautuu tänään äänestämään kiistellystä hedelmöityshoitolaista. Torstai-iltaisen eduskuntakeskustelun perusteella ei voi päätellä, saavatko muutkin kuin heterosuhteissa elävät naiset edelleen oikeuden hedelmöityshoitoihin.
Lue lisää Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id45101.html
Hallituksen esitys sallisi hedelmöityshoidot kaikille naisille. Valiokuntakäsittelyssä voittanut kanta kieltäisi hoidot yksinäisiltä naisilta ja lesbopareilta. Kumpi kanta voittaa eduskunnan äänestyksessä?
Lue lisää Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id45101.html
Hallituksen esitys sallisi hedelmöityshoidot kaikille naisille. Valiokuntakäsittelyssä voittanut kanta kieltäisi hoidot yksinäisiltä naisilta ja lesbopareilta. Kumpi kanta voittaa eduskunnan äänestyksessä?
Vastaukset 170
Vanhimmat
Olen itse kieltävällä kannalla ja luulen että oikeamielisyys voittaa. Olisi se järjetöntä sekoittaa lapsen elämä jo alkuunlaittovaiheessa tietoisesti.
Just joo maalaisjuntin mielipide. Kyllä lapsi kasvaa paljon rauhallisemmassa ja turvallisemmassa kodissa ja ympäristössä sekä saa paljon enemmän rakkautta ja lämpöä sekä hellyyttä kohdalleen kun hänellä on kaksi äitiä. Kukahan se yleensä on joka perheessä lasta fyysisesti kurittaa? Kyllä se on se isä.
Ja huolestuttavaa oli kuulla taas tutkimus tuloksia
siitä että aika suuri osa suomalaisista sallisi lapsen ruumiillisen kurittamisen osa jopa pitää
normaalina nyrkilla kasvoihin lyömistä. Ja se on sata varma että nämä mielipiteet ovat tulleet miesten suusta. Sehän se on miehekästä kun lyö puolustuskyvytöntä lasta joka ei pysty itseänsä puolustamaan, sitten nämä arjen "sankarit" eivät uskalla tapella toisen miehen kanssa vaan ovat hiljaa kuin hiiret kun tosipaikka tulee.
Mistä tällaiselle lapselle turvallinen isähahmo? Naapurin Penasta? vai onko toinen äiti aina välillä se isä ja opettaa pojalle miesten jutut?
vai kasvatetaanko tässä suoraan tulevaa homo/lesbosukupolvea? Kasvatetaan lapsesta jotain mitä hän ei luonnostaan ole.
Lisääntyminen on säädetty luonnossa. Ei siihen pidä puuttua!
Kyllä poika tarvitsee isän eikä toista äitiä.
Tuloksena pelkkiä sekasikiöitä ja lespaavia hinttejä. Siinäkö on Suomen tulevaisuuden toivo. Maailman suurin ämmämaa. Jo nytkin tämän päivän miehet alkavat olla sellaisia metroseksuaaleja etteivät enää pärjää edes armeijassa.
Suomen valtion taru on lopussa kun ei ole enää miehiä maata puolustamaan. Hintelistä persereikäpojista ei siihen ole.
Lapsella kaksi äitiä. Lapsi saa väärän kuvan jo kasuvaiheessa elämän tarkoituksesta. Sitä pilkataan koulussa ja kaveripiirissä.
Syyllistät että isät pahoinpitelee lapsia ja pitää paikkansakin mutta näin tekee myös äiditkin.
Lesbot lesboilkoon mutta jätetään se lapsen kasvatus ja lisääntyminen normaaleille.
..ja luonnonlait kunniaan!
Vanhanaikainen näkökanta. On se kumma kun maailmalla
on nähty sekin "ihme" että kahden äidin kanssa kasvaneista lapsista ei ole tullutkaan homoja.
Ja mites se on sitten selitettävissä että homojen
ja lesbojen vanhemmat taas on heteroita. Sen mä voin sanoa että kun tunnen muutamia homoja niin heteroista ei löydy yhtä luotettavia henkilöitä eli heille jos kertoo jonkun asian jonka ei toivo leviävän kok kaupungin korviin niin ei se myös leviä
toisin on heteroilla.
hyväksytään.Maa on muutenkin jo nyt ilman mitään arvoja.Tulee olemaan varsinainen uudeaallon sukupolvi,jossa ei erota persettä ja poskea toisistaan.Saat nähdä vanhana vielä senkin.
kuinka määrittelet normaalin? ei pakolla lasta pilkattaisi. on tämä maa jo kuules sen verran muuttunut että emme asuu enää missään kuuskytluvulla.
Tilanne A.
Itsenäisesti toimeentuleva, tasapainoinen yksin elävä nainen joka ei juo eikä tupakoi eikä viihdy baareissa vaan sen sijaan harrastaa liikuntaa sekä ulkoilee, toivoo lasta.
Tilanne B.
Pariskunta, joista kumpikin on työttömänä ja toimeentulotukiasiakas, sekä viihtyy paikallisessa pubissa käyttäen runsaasti alkoholia ja tupakoiden, toivoo lasta.
Kumpi nainen sekoittaa lapsen elämän jo alkuunlaittovaiheessa tietoisesti, nainen A vaiko pariskunnan B nainen?
Jos lesbojen olisi tarkoitus lisääntyä keskenään niin niillä olisi varmaan molemmat värkit eli penis http://www.penis-enlargement-possibilities.com/images/penis_enlargement_surgery.jpg
sekä emätin http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Female_reproductive_system_lateral_nolabel.png
keskenään lisääntyisikään, vain kasvattaisivat lapsen... ;)
Se on näköjään selitettävä sinulle!!! Homojen ja Lespojen vanhemmat on heteroita koska he ovat NORMAALEITA mutta heidän lapsensillaan on vikaa päässä, eivät homot ja lespot ole normaaleita =)! Lue vaikka raamattua niin löydät sieltäkin inhimillisen vastauksen!
sä et ole normaali.ei ole normaalia haukkua täällä ihmisiä pelkän seksuaalisen suuntautumisen perusteella - mitä normaalia siinä on? laitahan valot päälle ja ala elää omaa elämääsi - se sallitaan myös sulle vaikka aika juntteja mielipiteitä esitätkin.eikös olekin kiva juttu?
Mä en pahemmin usko mihinkään 2000 vuotta vanhaan kirjaan jonka paikallinen kirjailija on sepustanut omasta päästään. Ainoat viisat kohdat löytyvät kymmenestä käskystä.
5.Älä tapa.
6.Älä tee aviorikosta.
7.Älä varasta.
9.Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10.Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Nuo käskyt olisi jokaisen syytä osata ja elää niiden mukaan.
kuten osa Kiihkomuslimeista, käytät hyväksesi muiden opeista vain ne jotka sinulle sopivat.
Ei Suomen lakiakaan voi noudattaa vain osittain.
Vaan nuo kohdat ovat ainoat kohdat mitä raamatusta edes kannattaa osata ja noudattaa.
noudatat vain niitä sääntöjä jotka ovat mieleisiäsi.
Olet itsekäs!
Sillä Herran sanassakin homous ja lesbous tuomitaaan selvin sanoin miksi se pitäisi sallia? eikö niille jo ole sallittu ihan tarpeeksi? mitä ne vielä oikein tahtovat?
Koko raamattu on yhtä humpuukia noita muutamaa käskyä lukuunottamatta. Siinä ei ole mitään itsekästä. Lueppas ne käskyt mitkä otin esille niin
huomaat että ne on ne tärkeimmät ja niitä ei pahemmin täällä kukaan noudata silti kuitenkin jauhetaan kuinka raamatussa tuomitaa se ja se asia.
Kunpa ihmiset tajuaisivat että tuossa kirjassa ei ole mitään totuuden peräistä.
Sillä naisen tulee harrastaa joko irtosuhteita tullakseen raskaaksi tai sitten käyttää keinohedelmöitystä.
Hedelmöityshoitohan on alunperin tarkoitettu pariskunnille joilla on vaikeuksia siittää munasolu normaalin yhdynnän avulla.
Hoito on siis tarkoitettu ensisijaisesti sairauden hoitoon. Minun mielestä tätä ei saa käyttää mielihalujen tyydyttämiseksi.
Seuraavaksi tasa-arvon nimissä 70-vuotias mies haluaa hoitoa kun masturboimalla voi saada itselleen lasta!
Koska tasa-arvosta tässä asiassa on turha puhua. Kysymys on vain ja ainoastaan mielihalun tyydytys.
Meidän nykyinen yhteiskunta ei ole vielä saavuttanut sellaista taloudellista tai kultturellia tasoa että kannattaisi edes harkita moiseen ryhtymistä.
Raja täytyy vetää johonkin. Adoptiossa normaalille
aviopareillekin on määritelty ikärajat luonnollisista syistä. Miksei yksinäisille ja lesbo ja kuin myös homopareille voida asettaa samoja rajoja. Siis luonnollisesta syystä.
KUN EI OLE MUNIA NIIN EI OLe...
Ensimmäiset neljä käskyä ovat myös voimassa ja koskevat ihmisen suhdetta Luojaansa ja loput kuusi ihmisen suhdetta lähimmäiseen.
Miksei Sheriffi ole lisääntynyt.Vaikka hänellä on luultavasti kulli.
Joo ite oon homo ja varmasti puolustan maata ihan yhtä hyvin kuin sinä jos en PAREMMIN.
Kuinkas yksinhuoltajat? Heidän lapsensa ovat ihan yhtä terveitä kuin muutkin.
Sun mielestä näköjään kaiken ratkaisee se mitä on haarojen välissä
Jos lesbojen ja yksinäisten naisten hedelmöityslaki hyväksytään, mistä heidän pojilleen löytyy sisäinen malli ja tytöille vuorovaikutustaitoihin vaikuttavat isät? Lasten elämänkaari alkaa heti huonosti, kun yksi tai kaksi äitiä kasvattaa heteroparien sijasta.
Myöhemmin näiden lasten vaikeudet näkyvät ammatinvalinnassa ja koulukiusatun roolissa. Tuntuu todennäköiseltä, että vuorovaikutustaidot jäävät lesbojen ja yksinhuoltajaäitien pojilla nollatasolle, eivätkä he sen takia sijoitu työelämään.
Kyllä on väärin lasta kohtaan että ei ole isää. Ei toinen nainen voi korvata isää. Itselläni mies kuoli tytön ollessa yli yksivuotias, ja vieläkin 30 hän on katkera kuolleelle isälle joka "hylkäsi" hänet. Eivät enot ja muut miehet ole hänelle sitä isänsyliä ja tyttären isähahmoa korvanneet. Päiväkodissa ja koulussa suurin osa hoitajista on tälläkin hetkellä naisia, ovatko miehet ihan tarpeettomia? ja miksi heitä sitten tarvitaan vainko antamaan sukusoluja? Kuolleen tai eronneen lapsi kuitenkin tietää esim, mitä sairauksia ja piirteitä isän suvussa on. Kyllä varmaan pienenä lapsi on kahden naisen hoidossa ok. mutta aikuisena haluaa tietää isänsä ja perimänsä. Tuntuu että nämä lesbot on ihan kuumana tästä kysymyksestä, eipä ole vuosisatoihin ollut tällaista erityis "lapsirakasta" buumia ollut vaikka ihmisiä on ollut ja syntynyt vuosituhansia normaalilla tavalla!
keskenään, eivät myöskään tarvitse lasta leikkikalukseen. Lapsen saaminen ei ole mikään subjektiivinen ihmisoikeus.
Lapsen oikeus sekä isään että äitiin sekä turvalliseen lapsuuteen on yksi keskeisimmistä ihmisoikeuksista.
Perversiot eivät ole se voima joka pyörittää yhteiskuntaa ja maailmaa.
Luonnonvastainen on luonnonvastaista. Piste.
Minulla on kaveri jonka isä kuoli melkein heti tämän syntymän jälkeen. Tässä tapauksessa nainen on kasvattabut perheen pojan sekä tytön ja kumpikin on aivan täysjärkisiä!!
Miksemme hyväksyisi samoin kahden naisen kasvattamaa poikaa tai tyttöä? Lapsihan ei tarvitse muuta kuin rakkautta ja huolenpitoa!
Ihan sama kuka sitä hänelle antaa!
Sitäpaitsi tulevaisuuden yhteiskunnassa lesbo ja homoparit ovat aivan normaaleja asioita eikä silloin kiusaamista tuskin tapahdu siinä määrin kuin 5-50v.sitten...ajat helpottavat koko ajan ja ihmiset tottuvat asioihin!
Tasa-arvoa kaikille!
Mulla on myös pari tuttavaa jotka on homoja ja heillä on adoptoitu lapsi, tosin he eivät asu Suomessa. Pojasta ei ole kasvanut mitenkään erikoista, vaikka hänellä onkin kaksi isää. Koska ihan oikeasti pääasia on se että lasta rakastetaan, eli hän millaisessa ympäristössä hyvänsä.
Mitä ihmettä se kenenkään napaa kaivaa, jos joku hankkii lapsen yksin tai yhdessä jonkun kanssa tai miten vaan.
On paljon ns. normaaleja hetoropareja, joilta pitäisi kieltää lapsen hankkiminen ihan totaalisesti, jos ihan oikeesti ollaan sitä mieltä, että jotkut lähtökohtaisesti osaavat / voivat kasvattaa ns. kunnon kansalaisia ja jotkut sitten taas eivät.
Eduskunnassa tuntuu olevat paljon miehiä, jotka pelkäävät jäävänsä ihan käyttöä vaikke, jos sallitaan joku muukin tapa hankkia lapsia kuin ns. perinteinen keino.
Kyllä tämän keskutelun aikana tosi monen, erityisesti miehen, mutta jonkun naisenkin pisteet ovat pudonneet -100:aan.
Keskittykään nyt hyvät ihmiset siellä eduskunnassa tärkeämpii asioihin kuin mitä nyt tehdään.
ITSE TAAS OLEN RAAMATUN KANNALLA,EIKÄ LÄHTEÄ TASA-ARVON NIMISSÄ HYVÄKSYMÄÄN KAIKKEA MIKÄ ON JUMALAN VASTAISTA. KOSKA RAAMATUSSA PUHUTAAN VAIN JA AINOSTAAN MIEHEN JA NAISEN VÄLISESTÄ LUONNOLLISESTA SUHTEESTA. RAAMATUSSA SANOTAAN NÄIN: MIES LUOPUKOON ISÄSTÄNSÄ JA ÄIDISTÄNSÄ JA LIITTYKÖÖN VAIMOONSA JA HE TULEVAT YHDEKSI LIHAKSI,1MOOSES 2;24 JA PAAVALIN 1KIRJE KORINTTOLAISILLE 7;2 HAUREUDEN SYNTIEN VÄLTTÄMIKSEKSI OLKOON KULLAKIN MIEHELLÄ OMA VAIMONSA JA KULLAKIN NAISELLA AVIOMIEHENSÄ. EIKÄ MISTÄÄN HOMO JA LESBO PAREISTA JA HEILLE LAPSIA. HOMOSEKSUALISMISTA; RAAMATUSSA SANOTAAN PAAVALIN KIRJE ROOMALAISILLE 1;26,27 SEN TÄHDEN JUMALA ON HYLJÄNNYT HEIDÄT HÄPEÄLLISIIN HIMOIHIN;SILLÄ HEIDÄN NAISPUOLENSA OVAT VAIHTANEET LUONNOLLISEN YHTEYDEN LUONNONVASTAISEEN ;SAMOIN MIESPUOLETKIN ,LUOPUEN LUONNOLLISESTA YHTEYDESTÄ NAISPUOLEN KANSSA,OVAT KIIMOISSAAN SYTTYNEET TOISIINSA JA HARJOITTANEET,MIESPUOLET MIESPUOLTEN KANSSA,RIETTAUTTA JA VILLIINTYMISESTÄÄN SAANEET ITSEENSÄ SEN PALKAN,MIKÄ SAADA PITI.(ESIM.AIDS)
JO PELKKÄ AVOLIITTO ON JUMALAA VASTAAN,KOSKA JUMALA EI TUNNE MUUTA KUIN MIEHEN JA NAISEN VÄLISEN AVIOLIITON.NÄILLE EDELLÄ MAINITUILLE OLISI MIELESTÄNI SANOTTAVA EHDOTTOMASI EI. TARKOITAN HOMO JA LESBOPARIEN HYVÄKSYMISET JA HEDELMÖITYKSILLE SAMAA SUKUPUOLTA OLEVILLE. SUOMESSAHAN ON JO TARPEEKSI YKSINHUOLTAJIA.
EI KAIKKEA VOI HYVÄKSYÄ TASA-ARVON NIMISSÄ.
Ei homot ja lesbot ole mitään avuttomia hinttejä!! Sulla on vähän stereotyyppinen kuva. Asutko jossain landella ku et oo tottunu "outoihin" asioihin?
Kaikki homot ja lesbot, joitka tunnen, on ihan normaaleita kansalisia niinku muutki! Ei niillä ilmene mitään fyysisiä heikkouksia muihin suomalaisiin verrattuna!
Useimmat joita tiedän ovat jopa paljon paremmassa kunnossa ku jotku perus-suomalaiset äijät jotka ei osaa mitään muuta tehdä ku juoda kaljaa telkkarin ääressä ja öristä vaimollensa että tuo sitä lenkkimakkaraa ny! Ei helvetti oppikaa ymmärtään ettei meidän ajatusmaailma muuta meidän fyysitä sietokykyä mitenkään...niin siis sitä armeijaa ajatellen!
Ei meijän pojasta ainakaan tullut mikään hintti!! kovin ihan normaali mies tullut!!! vasten parempaa tietoa ei kannata sanoa juurikaan mitään
ITSE TAAS OLEN RAAMATUN KANNALLA,EIKÄ LÄHTEÄ TASA-ARVON NIMISSÄ HYVÄKSYMÄÄN KAIKKEA MIKÄ ON JUMALAN VASTAISTA. KOSKA RAAMATUSSA PUHUTAAN VAIN JA AINOSTAAN MIEHEN JA NAISEN VÄLISESTÄ LUONNOLLISESTA SUHTEESTA. RAAMATUSSA SANOTAAN NÄIN: MIES LUOPUKOON ISÄSTÄNSÄ JA ÄIDISTÄNSÄ JA LIITTYKÖÖN VAIMOONSA JA HE TULEVAT YHDEKSI LIHAKSI,1MOOSES 2;24 JA PAAVALIN 1KIRJE KORINTTOLAISILLE 7;2 HAUREUDEN SYNTIEN VÄLTTÄMIKSEKSI OLKOON KULLAKIN MIEHELLÄ OMA VAIMONSA JA KULLAKIN NAISELLA AVIOMIEHENSÄ. EIKÄ MISTÄÄN HOMO JA LESBO PAREISTA JA HEILLE LAPSIA. HOMOSEKSUALISMISTA; RAAMATUSSA SANOTAAN PAAVALIN KIRJE ROOMALAISILLE 1;26,27 SEN TÄHDEN JUMALA ON HYLJÄNNYT HEIDÄT HÄPEÄLLISIIN HIMOIHIN;SILLÄ HEIDÄN NAISPUOLENSA OVAT VAIHTANEET LUONNOLLISEN YHTEYDEN LUONNONVASTAISEEN ;SAMOIN MIESPUOLETKIN ,LUOPUEN LUONNOLLISESTA YHTEYDESTÄ NAISPUOLEN KANSSA,OVAT KIIMOISSAAN SYTTYNEET TOISIINSA JA HARJOITTANEET,MIESPUOLET MIESPUOLTEN KANSSA,RIETTAUTTA JA VILLIINTYMISESTÄÄN SAANEET ITSEENSÄ SEN PALKAN,MIKÄ SAADA PITI.(ESIM.AIDS)
JO PELKKÄ AVOLIITTO ON JUMALAA VASTAAN,KOSKA JUMALA EI TUNNE MUUTA KUIN MIEHEN JA NAISEN VÄLISEN AVIOLIITON.NÄILLE EDELLÄ MAINITUILLE OLISI MIELESTÄNI SANOTTAVA EHDOTTOMASI EI. TARKOITAN HOMO JA LESBOPARIEN HYVÄKSYMISET JA HEDELMÖITYKSILLE SAMAA SUKUPUOLTA OLEVILLE. SUOMESSAHAN ON JO TARPEEKSI YKSINHUOLTAJIA.
EI KAIKKEA VOI HYVÄKSYÄ TASA-ARVON NIMISSÄ.
Ne ketkä eivät pysty lisääntymään keskenään, eivät myöskään tarvitse lasta leikkikalukseen."
Eli siis olet sitä mieltä että hedelmöityshoidot pitäisi kieltää kokonaa - myös hedelmättömiltä heteropareilta..?
Ja lapsi ei koskaan ole leikkikalu, siitä olen kanssasi erimieltä..
"Lapsen saaminen ei ole mikään subjektiivinen ihmisoikeus."
Eli siis kaikki hedelmöityshoidot pannaan..?
"Lapsen oikeus sekä isään että äitiin sekä turvalliseen lapsuuteen on yksi keskeisimmistä ihmisoikeuksista. "
Turvalliseen lapsuuteen kyllä, isä ja äiti jokaisella lapsella varmasti on, sekä toivottavasti rakastavat vanhemmat.
"Perversiot eivät ole se voima joka pyörittää yhteiskuntaa ja maailmaa."
Olen tästä kanssasi samaa mieltä.
"Luonnonvastainen on luonnonvastaista. Piste."
Hauki on hauki. Piste.
"Jos lesbojen ja yksinäisten naisten hedelmöityslaki hyväksytään, mistä heidän pojilleen löytyy sisäinen malli ja tytöille vuorovaikutustaitoihin vaikuttavat isät? "
Voi hyvänen aika.. Eihän sen miehenmallin tarvitse siellä sohvalla röhnöttää! Kyllä lapsi näkee ja ottaa oppia ja mallia oman sukupuolensa edustajista mm. koulussa/harrastuksissa jne.
Tuolla perusteella kaikkien yksinhuoltaja-äitien poikien pitäisi olla jotenkin naisellisia sulkeutuneita erakkioja tai peräti homoja..? Näin ei kuitenkaan taida olla..? ;)
"Lasten elämänkaari alkaa heti huonosti, kun yksi tai kaksi äitiä kasvattaa heteroparien sijasta."
Edelleenkin millä perusteella? Jos lapsella on rakastava ja tukeva perhe? Se on sitten ilmeisesti huono asia...?
"Myöhemmin näiden lasten vaikeudet näkyvät ammatinvalinnassa ja koulukiusatun roolissa. Tuntuu todennäköiseltä, että vuorovaikutustaidot jäävät lesbojen ja yksinhuoltajaäitien pojilla nollatasolle, eivätkä he sen takia sijoitu työelämään. "
Huh, huh.. Et ilmeisestikään ole lukenut tutkimustuloksia aiheesta..
Lesbojen ja homojen lapset tutkimusten mukaan pärjäsivät koulussa aivan yhtä hyvin kuin heteroperheiden lapset. Heillä ei ollut psyykkisiä tahi muitakaan ongelmia sen enempää kuin heteroperheiden lapsillakaan. ja heidän vuorovaikutustaitonsa ovat kuten muillakin.
Myöskin tunnen muutamia jo kouluelämässä olevia lesbo- (ja myös yksinhuoltaja) perheen lapsia, eivätkä he ole koskaan edes joutuneet kiusatuksi...
Valtiovalta aikoo yllyttää ihmisiä syntiin sallimalla hedelmöityshoidot itsesaastutuksella hankittua spermaa käyttäen.
Hedelmöityshoitoja tulisi antaa vain luonnonmenetelmällä, eli sperma luovutettaisiin luonnollisella tavalla miehen ja naisen välisessä yhdynnässä.
Itsesaastutusta sperman luovutuksen yhteydessä ei voi sallia ja se tulisikin lailla kieltää.
Äläkä tupakoi, tai keuhkosi sekä maksasi ovat piakkoin todella saastuneet.
Minulta sota vei isän, joten tiedän omasta kokemuksesta millaista lapsen elämä on isättömänä. Eikä vanhemmitenkaan isän kaipuu ole mihinkään hävinnyt, merkillistä.
Tahallisesti ei pidä isättömiä lapsia saattaa tähän maailmaan, ehdottomasti Ei!
Järkevin, siis minun kantani, voittaa äänestyksessä.
tarvitsevat isän yhtälailla, kuin äidin! Toivottavasti järki voittaa
mietipä asiaa sillain että sä tiesit että sulla oli isä mut nää lapset ei ehkä pakol osais kaivata edes sitä. kun sitä ei olis ollut edes vauvasta lähtien! kyl mie oon nyt tän asian kannalla, menis vaa läpi eduskunnassa.
Noin voi sanoa vain joku joka ei ole kärsinyt oman sukupuolen vanhemman puuttumisesta. Mitäpä jos kirjoittaisit vain asioista joista tiedät edes vähäsen jotain.
eipä varmaan osaisi kaivata kun kaikilla kavereilla on isä. tottakai yh perheissä kaivataan sitä puuttuvaa isää tai äitiä. Tottakai.
Mietippä nyt pidemmälle.
Mielestäni tässä ajatellaan vaan omaa napaa ja romantisoidaan "perhe" omassa pienessä mielessään.
ajatelkaa nyt lapsia. Heillä ei ole valinnanvapautta.
"isätön" olin minäkin, avioero rikkoi perheen ja alkoholi pilasi loput. Vaihtoehtona kaksi aikuista ihmistä jotka rakastavat toisiaan ja lasta?? Jälkimmäinen, kiitos. Heteroliitto ei ole minkään onnellisuuden tae, rakkaus itsessään on, eikä kahden ihmisen välistä rakkautta voi kukaan tuomita - tätä ei aina uskovaisetkaan muista tulkitessaan tohkeissaan raamatun tekstejä joista puolia eivät ymmärrä vaan tulkitsevat ne tasan haluamallaan tavalla. Tiukkapipoista, lyhytnäköistä. Hyvät ihmiset, eläkää omaa elämäänne ja antakaa muidenkin elää ja kunnioittakaa toisianne.
Mikä estää lesboperhettä hajoamasta alkoholi/väkivaltaongelmiin?
Ei mikään.
millainen oma elämäsi on ollut. Ei kaikkien elämä ole niin huono kuin sinun.
niin ja sun pointtis oli?
eiköhän kahden naisen välinen lapsi ole hieman harkitumpi teko kuin kännispäissään alulle pantu...?vai kuinka?
isä...
Miksi naisten pitää saada lapsi? Jos se olisi elämän tarkoitus niin naisilla olisi molemmat värkit
siltä että osalta niistä kellä ne "värkit" on, pitäis niiden käyttö kieltää - lailla. Luonnonvastaista antaa tiettyjen ihmismallien lisääntyä.
Mä vilpittömästi otan osaa sinun isästä.
Mä menetin oman isäni 4 kuukautta sitten. Ja mun isi oli.. ainutlaatuinen, mä olin onnekas et mul oli niin hieno isi, ja on edelleen, isi tulee aina elää mun muistoissa ja sydämessä.
Mun isä ei vaikuta siihen...-et mä tosiaan olen naisiin suuntautunut, kutenmyös itse olen nainen. Mun isä kasvatti mut omasta mielestäni hyvin, ja tuki aina tarpeen vaatiessa. Ja silti musta päätyi "tällanen".
Isä on epäilemättä tarvittava osa ihmisen elämää. En tosiaan väitä vastaan. Mut, nää.. "epähetero"-suhteet, niin lässyltä kun se kuulostaakin, ni .. se on sydämen asia. Ei ihmiset sitä tosiaan tahallisesti tee.
..en tiedä sainko asiani esitetyksi kunnolla mutta.. niin..
Rakkaus on se mikä uskovaistenkin pitäis muistaa! Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, ei sitä voi ensinnäkään kieltää. Mä olin ite ekaks tosi epävarma mitä pitäis ajatella homojen ja lesbojen suhteen, mutta ku tuttavapiirissä alkoi paljastumaan tapauksia, tajus että hei nekin on vaan ihan normaaleja ihmisiä jotka haluaa avioitua ja hankkia lapsia.
Itselläni ei ole mitenkään hyvä kokemukset omasta isästä koska hän oli alkoholisti...että ei se isän /äidin tarve ole aina tarpeellista. Ja jos se lapsesta asti on ollut erilailla, ei sitä osaa edes kaivata.
Tämä on ainakin yhden lapsen kohdalla totta, jolla on homo-isät(eivät asu Suomessa). Lapsi on sanonut että ei hän koe, että tarvitsisi äitiä, sillä hänellä on kaksi isää jotka molemmat rakastavat häntä.
Rakkaus on se pääasia!!
osanottoni ja voimia!
ei se mikään "valinta" ole, vaan rikkaus :) kaikkea hyvää sulle elämää varten!
Eiköhän luonto lie tarkoittanut että lapsia saavat ne joilta se luonnostaan onnistuu.
Ehkäpä heidät on jopa tarkoitettu lapsettomiksi jotta mahdollisimman monet sellaiset onnettomat lapset jotka ympäri maailmaa elävät ilman vanhempiensa ja yhteisönsä rakkutta ja huolenpitoa saisivat kodin joka heiltä syystä tai toisesta on riistetty.
se on väärin lasta ja luovuttajaa kohden. Lain puolesta äänestävät vain homppelit. Laittakaa tänne ketkä äänestivät puolestä niin nähdään ketä siellä oikeen on
Ennen oli hyvä ohje: housut pois ja hoitoon. Se ei tarkoittanut laboratorion pipettiä.
lain puolesta äänestävät ihmiset jotka eivät ole ahdasmielisiä (kuten sä vaikutat olevan)
nyt puhutaan ihmisistä, ei heteroista tai homoseksuaaleista. Tsemppiä sun elämälle sinne komeroon, ei voi olla helppoa.
saatanan homot saisi laittaa kuopan reunalle....ällöttävää sakkia
olet itsekin?ymmärrän.
tässä maailmassa on myös ihmisiä jotka ymmärtää sua ja sun ahdasmielisyyttäs, yritä säkin, niin sun elämästäsi tulee helpompaa.
Vaalit ovat tulossa. Katsokaa oman ehdokkaanne kanta tähän asiaan ja muistakaa äänestää sen perusteella.
Kertokaa myös sukulaisille, mummoille ja muille mitä heidän ehdokkaansa äänestivät. Saadaan puhdistettua Arkadianmäki kerralla.
Eletään evoluution ehdoilla, lisääntymiseen tarvitaan sekä mies että nainen.
Ja lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat.
jos lesboille annetaan oikeus, niin tasa-arvon nimissä homoillakin pitäisi olla, eikö vain?
sitäkö Te "suvaitsevat" haluatte?
Laitetaan mieleen ja se kuka äänesti hedelmöityshoitojen antamista vain heteroille eivät saa ääntäni jatkossa.
NYT pidetään huoli että vaaleissa EI_UNOHDU kuka äänesti lesbojuttujen puolesta.
Pistäkää muistiin ja foorumeille niiden edustajien nimet jotka äänestivät puolesta.
Lupaan että muistan ne nimet IKUISESTI
Joo, nyt muistetaan kaikkien lesbo/homokannattajien nimet, jätetään äänestämättä niitä ja koko maailma pelastuu!
aloitetaan maailmanparantaminen Suomesta.
kato tää ja aattele mihin johtaa tälläiset lait http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Alankomaat ei kiellä pedofiilien puoluetta/1135220718513
..miten tämä liittyy mitenkään tähän keskusteluun..
Homous ei ole millään lailla verrattavissa
pedofiliaan.
Homosuhteessa yhdessä ovat kaksi toisiaan rakastavaa aikuista ihmistä, kun taas pedofiilit hyväksikäyttävät lapsia aiheuttaen näille tuskaa ja elinikäisiä traumoja...
Hulluksi on maailma mennyt, myönnetään. En minäkään pedofiilipuoluetta hyväksy, enkä ymmärrä. Onhan minullakin lapsi suojeltavana..
eiköhän Luoja olisi jo luodessaan tehnyt värkit lesboillekin jos olisi tarkoittanut heidät isäksi ja äidiksi. Lapsi tarvitsee normaaliperheen, isän ja äidin!
Antaisin lapsia mieluummin homppeleille ja lesboille kuin huonoille vanhemmille, esim. huumeiden käyttäjille ja hakkaajille jne. koulussako kiusattaisiin?? niin kiusataan vaikka pipon väristäkin! tai niin kuin itseäni synnynnäisen silmävian takia.
Se on niin helppoa olla päättämässä muiden elämänkohtalosta kun ei ole itse kärsijän paikalla ja moraali ja omatunto on tasan pyöreä nolla.
Hulluko? minä? en ole.
Itselläni vain juoppo isä joka lähti kun olin 10v. eipä ollu sen jälkeen isää! ja mullahan oli oikeus isään eikö??? ei lesbous ja homous ole pelkkää seksiä niin kuin kaikki kuvittelee! siinä on sitä samaa rakkautta mitä heterosuhteissa!
kaikilla pitäisi olla yhtälainen oikeus lapseen. ja jos tämä laki kumotaan ei se estä homopareja tai lesbopareja saamasta lapsia!
Voi kunpa joku vielä ajattelisi lapsiakin. Missä ovat lasten oikeudet. Ja minne unohtuvat vanhempien velvollisuudet.
Tuollaisille vanhemmille nukke tai koira olisi oikea vaihtoehto. Todennäköisesti eivät osaisi hoitaa ja kasvattaa edes koiraa.
Minulla on tuttavaparina lesbopari ja heidän lapsensa on aivan kuten muutkin lapset. leikkisiä ja aivan ihania. Heillä on hyvä kasvatus ja hyvät käytöstavat.
Lapset RAKASTAVAT vanhempiaan vaikka he ovat molemmat naisia.
Olet tyhmä jollet tajua, että hyvät vanhemmat ovat aarteita!
jos nämä naiset kummatkin eläisivät miehen kanssa hyväksyisit heidät, mutta kun he elävätkin toisiensa kanssa he ovat täysin huonoja ihmisiä ja vanhempia. halooo?????
Minä jouduin elämään ilman isää, olisin mieluummin ottanut kaksi rakastavaa vanhempaa riippumatta heidän sukupuolistaan.
Lapsella on oikeus rakastaviin vanhempiin tai vanhempaan.
Vanhempien velvollisuudet eivät ole unohtuneet mihinkään.
vanhempien velvollisuus on tukea lapsen kasvua ja kehitystä tasapainoiseksi ja itsenäiseksi aikuiseksi sekä turvata lapsen fyysinen ja henkinen hyvinvointi. Tämän velvollisuuden toteuttaminen onnistuu myös lesbo-perheessä..
"Tuollaisille vanhemmille nukke tai koira olisi oikea vaihtoehto. Todennäköisesti eivät osaisi hoitaa ja kasvattaa edes koiraa. "
Aika rankkaa tekstiä ihmiseltä joka ei luultavasti edes tunne yhtään homoa/lesboa saatikka näiden perheitä...
Miekenkiinnosta ihan kysyisinkin...
Millähän perusteella seksuaalinen suuntautuminen sinun mielestäsi vaikuttaa koirankasvatustaitoihin?
loistavan osuva kommentti! :) ja hei, mitäs sitten jos onkin lesbo ja on sekä lapsi että koira?? :)
Kyllä se on niin, että synnytys tapahtuu sillon kun se on mahdollista eikä sillon kun on pakkomielteitä. Suosittelen pientä kissiä tai jos oikein haluttaa niin mustaa makkaraa.
kyllä synnytys oli minulle mahdollista ja onnistui ihan helposti..
Eikä minulla ole pakkomielteitäkään :)
Pieni kissi meillä on jo ja mustaa makkaraa ostan torilta aina jos mieli tekee ;)
.....oikeus isään ja sillä sipuli. Jos ei
nainen halua normaalia sukupuoliyhdyntää niin olokohon iliman äpärää!
Kyllä voin sanoa kokemuksen syvällä rinta äänellä, että isät ja siittäjät ovat erikseen! Ei biologinen isä ole välttämättä se paras mahdolllinen miehen malli... Toisaalta, maailman väkilukua, tai sen kasvua, pitäisi alkaa hillitsemään. Mutta ei keneltäkään saa äitiyttä kieltää! Ei luonnollisesti isyyttäkään! Vapaus valita jne. Ei viitsitä tuomita.
kielletään tässä samalla avioerot ja alkoholi niin tehdään kaikkien elämä paremmaksi. Kyl mä ottaisin mielummin kaksi rakastavaa äitiä kun hakkaavan ja juovan isän, tai isän joka ei ole koskaan kotona. Löytyy tampiot niitä hyviä isän malleja muualtakin - ei se edellytä aina biologista yhteyttä..
Täällä ahdasmieliset aukoo päätään, vaikka homoseksuaali saattaa löytyä omasta perheestä, suvusta, ystävien joukosta... hakekaa apua ajoissa - ei ihmisiä tartte luokitella seksuaalisuuden perusteella, todistatte sillä vaan omaa pienuuttanne!
Erilaisuudessa ei ole mitään vikaa. Jokainen saa olla sellainen kuin haluaa. Mutta lapsia ei pidä sekoittaa tähän!
Maailma on muuttunut jo viimeisen 15 vuoden aikana pahemmaksi paikaksi, Nuoriso käyttäytyy huonosti, ryyppää, huumeongelmat ovat karanneet käsistä, jne. Nuoriso ei mitenkään kunnioita vanhempiaan, avuttomia vanhuksia hakataan, ym.
Ja siitä minä syytän VAPAATA KASVATUSTA ja keskeisten perhe-arvojen puuttumista/muuttumista.
Perinteet kunniaan ja perhearvot kohdalleen.
EI HEDELMÖITYSHOIDOILLE. EI LAPSIA LESBOILLE.
Eletään LASTEN EHDOILLA, EI LESBOJEN!
"Erilaisuudessa ei ole mitään vikaa. Jokainen saa olla sellainen kuin haluaa."
Tässä olen samaa mieltä.
"Maailma on muuttunut jo viimeisen 15 vuoden aikana pahemmaksi paikaksi, Nuoriso käyttäytyy huonosti, ryyppää, huumeongelmat ovat karanneet käsistä, jne."
Tässäkin olen samaa mieltä.
"Ja siitä minä syytän VAPAATA KASVATUSTA ja keskeisten perhe-arvojen puuttumista/muuttumista. "
Taas ollaan samoilla linjoilla.
"Perinteet kunniaan ja perhearvot kohdalleen."
Ihan samaa mieltä.
Katsos, perinteitä ja perhearvoja voi vaalia lesbokin. Perheyksikkö vain on hieman erilainen.
"Eletään LASTEN EHDOILLA, EI LESBOJEN! "
Ei, meillä ei eletä lasten ehdoilla.
Meillä aikuiset tekevät päätöksen ja asettavat rajat.Se ei ole lapsen tehtävä.
"EI HEDELMÖITYSHOIDOILLE. EI LAPSIA LESBOILLE."
Niin niin juu ymmärsin.. mutta millä perusteilla?
Toivottavasti esitys menee läpi ja eduskunta hyväksyy hedelmöityslain. Sen puolesta puhuu tasa-arvo esim. yksinäisiä naisia kohtaan. Eikö ole parempi, että naisen ei tarvitse sitä isäehdokasta baareista hakea? Lesboparit ovat kuitenkin pieni vähemmistö, tosin en epäile yhtään, etteivätkö he antaisi rakkautta lapselle yhtä paljon kuin normiperhe, väittäisin jopa, että enemmän. Ei kai se rakkauden määrä sukupuolesta ole kiinni.
Maailma muuttuu eskoseni.. eikä kehitystä voi koskaan kulkea taaksepäin.
Kyse ei ole kehityksestä vaan kansallisesta rappiosta. Ihminen sotii luontoa vastaan.
Seuraavaksi sallitaan avioliitot alaikäisten kanssa. Perustelut ovat se että "kuka tiukkapipo moralisti voi väittää että 12 vuotias ei olisi riittävän kypsä suhteeseen. Ei pidä laittaa ihmisiä lokeroihin". Ja eduskunta äänestää JAA.
Kyllä yksinäisille,mutta lesbot ei. Ajatelkaa niitä lapsia ja miten muut lapset suhtautuu aisaan, se maailama on tosi julma,, lapsi siinä kärsii ei vanhemmat,,
"jos lesboparin olisi tarkoitus hankkia lapsia, luonto olisi antanut heille värkit"
niin. miettikääpäs sitä, että alkujaan ihminen eli varmaan n 20 vuotta, kuoli jos sai nuhapöpön jne jne ymym. luonto on kuitenkin antanut ihmiselle aivot, joita käyttäen ihminen on ensiksi oppinut tekemään tulen ja sitä kautta nousemaan ylivertaiseen asemaan muihin eläimiin nähden. ihminen on löytänyt lääkkeitä tauteihin jne. mikäli luonto ei olisi tarkoittanut, että yksinäinenkin nainen voi joskus saada lapsen, ei se varmaan olisi antanut ihmisen kehittyä niin pitkälle, että se edes onnistuisi. se siitä luonnonvastaisuudesta.
evoluutio ei ole kehittänyt leboilua/homoilua vaan se on kehittynyt evoluutiossa "kuolevana sivuhaarana".
evoluutio pitää hengissä ne lajit joiden on tarkoitus elää ja antaa tarpeettomien lajien kuolla sukupuuttoon. Kuten homouden
no silloinhan ei pitäisi sallia hedelmöityshoitoja kenellekään, adoptio pitäisi kieltää lailla, koska jos ei luonto kerran ole tarkoittanut sinua lasta saamaan, ei se sillon normaalissa heterosuhteessakaan onnistu ilman hoitoa.
..kiusaajiin päin.
Ongelmahan on korjattavissa valistuksella ja omallakin asennemuutoksella.
Eikä kiusaamiseen tarvita kuin silmälasit.
valitettavasti emme voi suojella lapsia kaikelta, mutta voimme kasvattaa heistä rohkeita, vahvoja ja hyvän itsetunnon omaavia aikuisia joihin ei kiusaaminen enää pure.
Kyllä lakivaliokunnan esitys voittaa. Ei kai Suomi nyt edelläkävijä olisi missään asiassa yleensäkään. Omia aivoja ei täälä osata käyttää tai ainakin se olisi ennakkotapaus. Eihän nytkään tämä asia ole riistäytynyt käsistä ja varsinkaan yksinäisiä äitejä, jotka Suomessa olisivat saaneet hedelmöityshoitoja, ei paljonkaan ole. Kotikonstein on tehty muumimukilla ja ulkomailta haettu siemenet ja se onnistuu jatkossakin.
eläneenä sanoisin ehdottoman -ei-
lesboparien ja yksinäisten naisten
hedelmöityshoitoihin.
Hylkäyskokemus on traumatisoinut sinut ja sinun on vaikea ymmärtää, ettei kaikilla ole vaikeaa.
jos isäsi on sinut hyljännyt, en usko, että mielipiteesi perustuu niinkään siihen, että lapsi ilman isää olisi kamala juttu, vaan siihen, että olet odottanut isältä jotakin ja hän on hyljännyt. Toisinsanoen olet vihainen tai katkera ja mielipiteesi perustuu siihen.Entäpä jos asia olisi mennyt niin, että äitisi olisi hylännyt isäsi?
Koko nykypäivän tasa-arvo keskustelu(ainakin feministien mielestä) lähtee siitä että naisille pitää saada lisää oikeuksia.
Esim. oikeus mennä halutessaan inttiin mutta velvollituutta ei ole
Myös hedelmöityslaki halutaan sellaiseksi että kaikilla NAISILLA on oikeus lapseen. Kyse on nimenomaan NAISEN oikeudesta.
Kenenkään muun oikeus ei tunnu merkitsevän mitään, ei miehen, ei lasten, vain ja ainoastaan naisen.
Miehillä on ollut oikeuksia siitä asti kun Aatami syntyi. Työssäkäyntioikeus, äänestysoikeus,metsästysoikeus, armeijaan meno oikeus, oikeus olla käyttämättä ehkäisyä, oikeus olla vaan olematta isä(käydä töissä ja sitten makoilla ja valitella kuinka hän on se joka tienaa, lapset naisen vastuulla), oikeus olla perheenpää, oikeus lähteä perheestä jos ei huvita(voiko nainen lähteä ja jättää lapset ilman tuomitsemista) jne. Nyt kun näitä SAMOJA oikeuksia halutaan myös naiselle,on maailman kirjat sekaisin, koska siinähän joutuu mies luopumaan sellaisista eduista jotka on jo saanut!
Lasten oikeudet taas, jos katsotaan tämän päivän kasvatusta ja aikaa 20 vuotta sittenkin taaksepäin, ovat lapset saaneet valtavasti oikeuttaa itselleen ja sen he myös ansaitsevat.
Lpasen kuuluu olla lapsi, leikkiä, lapsen kuuluu olla rakastettu ja ilman fyysistä väkivaltaa. Nämä asiat esimerkkejä siitä, miten lapsen oikeudet ovat muuttuneet.
Hedelmöityshoito tulisi sallia pareille seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta. Lapsi ei ole ihmisoikeus, joka yhteiskunnan tulisi mahdollistaa yksinäisille naisille. Vapaassa yhteiskunnassa jokainen voi heilastella kenen kanssa tahtoo vaikkapa vain hankkiakseen lapsen. Tai jos ei niin halua mutta tuntee itsensä yksinäiseksi niin ainahan voi hankkia jonkin lemmikin. Mutta että keinohedelmöitetään yksinäisiä naisia, ei missään nimessä.
Asian tiimoilta juttua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020372302
Sallimalla tällainen hedelmöityshoito saadaan lisää väkivaltaa Suomen kaduille.
Tutkimuksethan osoittavat, että isättömästä lapsesta tulee väkivaltainen (ellei jopa psykopaatti).
Tämähän on tietty ihan jokaikisestä! Miettikäähän niitä tutkimusten tuloksia, paljonko tutkittiin ja kuinka moni % sairastui, ennen kuin alatte vouhkaamaan jonninjoutavista.
Kaikilla on oikeus lapseen jos niin haluaa.
Jokaisella joka toivoo lasta ja olisi kykenevä siitä huolehtimaan pitäsi olla siihen myös oikeus...
Samaa mieltä!!!
Esityksistä kumpikaan ei ole tasa-arvoinen eikä niissä tasa-arvoon ole pyrittykään. Minun on vaikea nähdä lasta oikeutena. Kyllä lapset niin omat kuin vieraatkin rikastuttavat elämää mutta mikään oikeus niiden saaminen ei ole. Kuten ei monet muutkaan asiat elämässä. Kaikkea ei saa mitä haluaa. Se pitää lapsen oppia ja niin myös aikuisen miehen ja naisen.
Korkeasti koulutetut rikkaat yksinäiset naiset haluavat hyvää geeniperimää, että rahat säilyisi suvussa.Perjantai iltaisin on baareissa tarjolla sonneja, mutta laji valikoima on aika laaja teetättää töitä paljon että sieltä löytää hyvää lajia.
Se on pöljä kohta ,että jos keinohedelmöitetty lapsi haluaa tietää isänsä ei muutakuin lappu käteen, toi se on hirvosen arska mene kyselemään ruokkoja itselles.
Ei naisille tarvitse suoda sitä mitä ei miehet voi saada!!! Mihillekkin pitää saada oikeus synnyttää ja kokea synnytys minkälaista se on!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mitenkäs Homo parit?? Kumpi heistä synnyttää lapsen?? Ihan sairasta touhua!!! Tasa-arvo ei tule koskaan toteutumaan yrittää kyllä voi mutta pieleen menee, MISSÄ LAPSIEN TASA-ARVO??? ei niiltä kysytä mitään, kai nekin haluavat ISÄN ja ÄIDIN molemmat, minä en ainakaan haluaisi vanhemmikseni HOMOJA tai LESPOJA!!!!! Miettikää nyt vähän!!!
Hedelmöityshoidot kaikilta pois...jos kerran luonnonmukainen menetelmä on ainoa oikea niin miksipä sitä annettaisiin yhtään kenellekkään.Jos ei lapsia tule niin ollaan ilman tai adoptoidaan.
Nykyään on niin paljon hajonneita perheitä että siihen että lapsella pitää olla isä sekä äiti on turha vedota.
Jotenkin on vaikea käsittää että keskustellaan oikeudesta lisääntymiseen!? Eiköhän tuo liene jokaisen henkilökohtainen asia, varsinainen holhous yhteiskunta...
Ihan varmasti jokainen lapsia haluava saa niitä tavalla tai toisella...niitä kodittomia ja perheettömiä kun riittää ;>
kun haluaa hedelmöitusHOITOA. Jos pariskunta ei saa lasta normaaleilla keinoin on ymmärrettävää että annetaan hoitoa mutta että yksinäinen nainen saisi hoitoa jotta saisi lapsen, hei herää. Tietääkseni tässä yhteiskunnassa yksinäinen nainen voi hankkia lapsen näin halutessaan, ei hän tarvitse mitään hedelmöitysHOITOA. Siispä sinunkin on aivan TURHA vedota siihen että yksinäiset naiset tarvitsevat hedelmöitysHOITOA. Mitään syytä siihen ei ole.
Ensimmäinen järkevä kirjoitus täällä!
Olen aivan samaa mieltä, että jos kielletään hedelmöityshoidot, niin kielletään se sitten kaikilta.
Holhotaan holhotaan ja kohta ollaan kuten jenkeissä, vapaassa yhteiskunnassa nääs. Ent. Neuvostoliittokin mennee esimerkistä :)
vai pitääkö yhteiskunnan holhota ja suojella lasta esim. hyväksikäytöltä. Onko kaikki holhous mielestäsi pahasta?
ei aina tarvitse mennä ääripäähän. tottakai tarvitsemme jossain asioissa "holhousta", mutta ajattelen kyllä, että yhteiskunnan tehtävä on olla tukena ja luoda turvalliset puitteet perheille, kuin lähteä ylimielisesti sanelemaan, miten jokaisen tulisi elää. Näinhän tehdään juuri jenkeissä. Uskovaiset kuuluvat samaan jengiin.
Miten voidaan antaa joillekkin eduskunnan toimesta leikkiä jumalaa. Lapsen saanti on miehen ja naisen välinen pyhä asia.
Ja toiseksi miksi meidän pitäisi pomppia näiden lepsojen pillin mukaa? Heitä ei taida olla edes prosenttia Suomen väestöstä ja heti pitäisi sorkkia lakeja heidän mieliksi.
Minä itse olen sitä mieltä että rikoksia tekevät maahan muuttajat pitäisi karkoittaa samantien. Samaa mieltä minun kanssani on varmasti yli prosentti Suomen väestöstä ja mitään ei tapahdu.
Onkohan tässä nyt jokin vialla?
"Miten voidaan antaa joillekkin eduskunnan toimesta leikkiä jumalaa. Lapsen saanti on miehen ja naisen välinen pyhä asia. "
Eihän täällä kukaan jumalaa leiki ja kyllä ne heterotkin lapsia keinohedelmöityksellä hankkivat.
"Ja toiseksi miksi meidän pitäisi pomppia näiden lepsojen pillin mukaa? Heitä ei taida olla edes prosenttia Suomen väestöstä ja heti pitäisi sorkkia lakeja heidän mieliksi. "
Voin kertoa että meitä on paljon enemmän kuin yksi prosentti ja vähemmistötkin kuuluu ottaa huomioon, se on tasa-arvoa.
"rikoksia tekevät maahan muuttajat pitäisi karkoittaa samantien. Samaa mieltä minun kanssani on varmasti yli prosentti Suomen väestöstä ja mitään ei tapahdu. "
nii-in, mutta oletko ottanut huomioon, että vaikka homoja/lesboja on vain pieni osa,niin meitä ja tasa-arvoa tukevia, avarakatseisia heteroita on melko paljon nykyään..
Ja sitten taas teidän muutaman prosentin ääripäänne on mielipiteineen yksin...
Keskusteluissa otetaan esille pitkälle se, että lapsi kasvaa ilman isää, eikö silloin yh äitienkin tulisi luopua lapsistaan?
Monesti yh äidillä ei olen sitäkään isämallia lapselleen kuin olisi lesboparilla, joka näkee vaivaa sen hankkiakseen ja heitä löytyy ystäväpiiristä useinkin.(parille luontaista, yh-äidille ei välttämättä)
YH isänä tiedän miten vaikeaa lapsen on kasvaa ilman jokapäiväistä isää. Tätä ei kukaan silloin lasta alullesaatettaessa halunnut. Tähän tilanteeseen vain päädyttiin kun muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Lapseni on minulle tärkeä ja olenkin hänen elämässään joka viikko vaikka en asukaan samassa osoitteessa. Näen joka viikko sen kuinka tärkeää hänelle on että on isä joka välittää ja joka on olemassa ja joka on - yksinkertaisesti ISÄ.
en usko että kukaan ymmärtää kuinka paljon lapsi tarvitsee molempia vanhempiaan. Sekä äitiä että isää. Molemmilla on omat roolinsa sekä "oikeassa" perheessä, että eroperheessä.
niitä rooleja meidän on vaalittava.
Tottakai, olet lapsellesi tärkeä, olethan hänen vanhempansa ja hänen elämässään läsnä.
Mutta jos lapsella on kaksi äitiä, ei hän kaipaa siihen ketään kolmatta.
Jos hänellä on aina ollut vain yksi vanhempi, ei hän osaa toivoa siihen toista vanhempaa. Hänelle tämä yksi vanhempi ON hänen perheensä.
Jos lapselta kysytään millaiset vanhemmat haluaisit, lapsi valitsee aina omansa.
Lapselle omat vanhemmat ovat aina se tuki ja turva, auktoriteetti ja ihailun kohde, jota he katsovat ylöspäin.Olivat he sitten perusheteroperhe, yksinhuoltajan taikka homo/lesboperheen kasvatteja..
En haluaisi naista isäkseni ,YÄK !!en myöskään
kahta naista äidikseni.Mutta näille hormoonit
väärin hyrrääville ei voi mitään miksi
synnytään.
Pitäisi tyytyä aikuiset kohtaloon ja ei sekapareille lapsia väkisin värkkäämään ,APUA !
Kyllä lapset siitä kärsii kun aikuistuvat ja tajuaa mitä perheessä on poikkeavaa !!??
Moniko haluaisi oikeesti aidosti ISÄTTÖMÄKSI ??
Pakko sanoa, että ilman isää olisi lapsuuteni ollut tuhat kertaa helpompaa.
Joten ei se isä automaattisesti ole ihana isukki, jos sellainen on.
Ei varmaan olekkaan ..mutta olisitko onnellisempi
jos olisit koeputkitulos ? ei tietoakaan isästä
vain naispuolisesta "isästä" ? :(
Toivotaan että sinun lapsellasi on joskus hyvä äiti ja isä !
Minä olen siitä asiasta onnellinen :D.
Onko Suomen terveydenhuollossa niin paljon tekemisen puutetta ja ylimääräistä rahaa, että pitää alkaa hoitaa kalliilla hoidoilla fyysisesti terveitä ihmisiä?
Pervot pervoilkoot omaan piikkiinsä, siinä mun mielipide!
Kunnallista verorahoilla kustannettua terveydenhuoltoa ei saa käyttää lesbojen hedelmöityshoitoihin. Sinällään minulla ei ole heidän hedelmöityshoitojaan vastaan, mutta menkööt sitten yksityislääkärille omilla rahoillaan. Jos varat eivät riitä, niin adoptio on aivan hyvä keino lapsen hankkimiseksi.
Varmasti löytyisi baareista miehiä, jotka voisivat hoitaa hedelmöityksen ilmaiseksi. Jos kerran lapsi halutaan, niin voisi sen verran kärsiä lapsen eteen.
Tässä päästäänkin asian ytimeen, eli siihen, että lesboparista luultavasti ainakin toinen olisi lisääntymiskykyinen. Miksi siis haaskata rahaa terveen ihmisen hoitoon?
Hedelmöityshoidot pois jokaiselta ikään ja seksuaaliseen suuntaumukseen katsomatta.
Sen sijaan adoptio-oikeudet kaikille. On meitä jo täällä tarpeeksi, joten ei-toivotut kakarat kiertoon!
Kyllä se oma lapsi on kuitenkin oma lapsi. Raskausaika sitouttaa vanhemmat tulevaan lapseen. Adoptiolapseen kiintymys tulee vasta pitkän ajan kuluttua. Minä suosittelisin adoptiota lesboille ja yksinäisille.
että keinohedelmöityshoitoja ei pitäisi hyväksyä, koska
1) ensinnäkin on aivan luonnotonta että lapsella on kaksi äitiä, kaksi isiä tai vain yksi äiti. Jos kaksi naista ei voi luonnonllisesti saada lapsia, niin ne eivät sitten voi saada niitä, koska se on luonnonlaki.
2) se on moraalitonta lasta kohtaan. Minkälaisia identiteettiongelmia tällaiselle lapselle voi syntyä, kun tajuaa ettei hän ole aivan samanlainen kuin kaikki muut. Missä on isä?
3)Tällaiset lapsethan voi joutua helposti mm. koulukiusatuiksi. Minkälaisia sosiaalisia ongelmia tällaisille lapsille voisi syntyä? Miten tämä vaikuttaisi koko yhteiskuntaan? Tulevaisuuden lapsethan voisi jakautua kahtia: olisi ne joilla on äiti ja isä, ja taas ne joilla ei ole isästä tietoakaan.
4) Ihminen on aina saanut aikaan tominnallaan tuhoa aikaiseksi. On aivan selvää, että tästäkään ei selvittäisi ilman ongelmia, kun aletaan keinotekoisesti tekemään ihmisiä lisää maailmaan, varsinkin kun meitä on täällä jo muutenkin aivan tarpeeksi!
ei tunne yhtään tällaista lasta.
Lesboparien lapset ovat yleensä täyspäisiä ja henkisesti vahvoja ihmisiä. Heistä näkee, että heitä on rakastettu.
Se ainoa lesboparin lapsi, jonka minä tunnen, on syrjäänvetäytynyt ja ahdistunut.
enpä minäkään ole törmännyt sellaisiin lapsiin vaikka OLEN suvaitsevainen ja tunnen muutaman homo/lesboparin. Kukaan heistä ei ainakaan ole kehdannut esittää tätä asiaa julkisesti.
enemmänkin näillä homo/lesbopareilla on tärkeämpää bilettäminen ja huumeet!
välttämättä johdu siitä, että on lesboparin lapsi.
katso nyt Jussi ympärillesi. joka toinenhan täällä on ahdistunut ja masentunut. lapsi tarvitsee rakkautta ja yleensä lesbot kuten homotkin ovat joutuneet miettimään asioita paljon enemmän kuin muut. kyllä varmasti on iso kynnys lähteä perhettä perustamaan tällaisessa suvaitsemattomassa yhteiskunnassa, ja jos niin päättävät tehdä, ovat yleensä siihen valmiitakin.
"ensinnäkin on aivan luonnotonta että lapsella on kaksi äitiä, kaksi isiä tai vain yksi äiti. "
Tälle lapselle se on aivan luonnollista ja normaalia. Se on hänen perheensä.Jos se on muille luonnotonta, se on heidän ongelmansa...
"Jos kaksi naista ei voi luonnonllisesti saada lapsia, niin ne eivät sitten voi saada niitä, koska se on luonnonlaki. "
Jos hetero pariskunta ei voi luonnollisesti saada lapsia, niin he eivät sitten voi saada niitä, koska se on luonnonlaki?
Jos ihminen sairastuu vakavasti, mitään ei kuulu hänen auttamisekseen tehdä, sillä jos hän kuolee sekin on luonnonlaki?
Onhan luonnotonta mennä sekaantumaan asioihin jotka Luonto on tarkoittanut. Ruvetaankin ajamaan nykylääketieteen alasajoa samoin tein!
"se on moraalitonta lasta kohtaan. Minkälaisia identiteettiongelmia tällaiselle lapselle voi syntyä, kun tajuaa ettei hän ole aivan samanlainen kuin kaikki muut. Missä on isä? "
Tutkimusten mukaan homo/lesbo-perheiden lapsilla ei ole ollut sen enempää identiteettiongelmia kuin heteroperheidenkään lapsilla.
Sitäpaisi hänhän yleensä on aivan kuin kaikki muutkin... Vain hänen vanhempansa ovat vähemmistöä..
"Tällaiset lapsethan voi joutua helposti mm. koulukiusatuiksi. Minkälaisia sosiaalisia ongelmia tällaisille lapsille voisi syntyä?"
Kiusatuksi joutuvat heteroperheidenkin lapset, Siihen ei tarvita syyksi kuin silmälasit, punainen tukka, pisamat tai hassu tapa puhua..
Kiusaamiseen kouluissa pitäisi puutua yleisestikin ja tähän asiaan voi jokainen omalta kohdin vaikuttaa omilla asenteillaan.
Jos kiusaamista pidetään perusteena sille, etteivät seksuaalivähemmistöt/yksinhuoltajat saisi hankkia lapsia, silloin tulisi lisääntyminen kieltää lasten edeun nimissä myös kaikilta pisamaisilta, silmälasillisilta, punapäiltä, lihavilta, lyhyiltä, ärrävikaisilta, vääräsäärisiltä, kierosilmäisiltä, sokeilta, kuuroilta, vaaleilta, tummilta ja eritoten tyhmiltä..
"Tulevaisuuden lapsethan voisi jakautua kahtia: olisi ne joilla on äiti ja isä, ja taas ne joilla ei ole isästä tietoakaan."
Tulevaisuuden lapsethan voisi jakautua kahtia:
Ne joilla on rakastavat vanhemmat ja ne joilla on rakastava vanhempi..
" Ihminen on aina saanut aikaan tominnallaan tuhoa aikaiseksi. On aivan selvää, että tästäkään ei selvittäisi ilman ongelmia, kun aletaan keinotekoisesti tekemään ihmisiä lisää maailmaan, varsinkin kun meitä on täällä jo muutenkin aivan tarpeeksi!"
Ihmisiä tehdään maailmaan jo nyt keinohedelmöityksellä, mikään ei siis muuttuisi..
Ja jos olet huolissasi väestömäärän huimasta liikakasvusta (totta, se on ongelma..) voit osaltasi kyllä auttaa, älä lisäänny ;)
Ehdottomasti ei oikeutta yksinäisille naisille ja lesbopareille hedelmöityshoitoihin. Lapsella tulee olla ja on oikeus isään ja yhteiskunnan pitää jokaisella tasolla tukea isän samoin kuin molempien vanhempien asemaa ja roolia lapsen elämässä.
Mikäli kyseinen esitys menee läpi annetaan selkeästi signaali isän merkityksettömyyden puolesta. Samassa laissa pitäisi taata yksinäisille miehille ja homopareille valtion kustantama oikeus kohdunvuokraukseen. Tällöin toteutuisi edes jonkin asteinen tasa-arvo.
Miettikää minkälainen hallistus olette jos noin epäinhimillisen päätöksen teette? Olen sitä mieltä Naisena että ei ole reilua lapsen puolesta jos hänellä on kaksi samaa sukupuolta edustavaa "vanhempaa". MISSÄ LAPSEN OIKEUDET???? sitten huomataan 15 vuoden päästä että olipas erehdys miten päätimme...... Hoito-alalla on pulaa muutenkin työvoimasta niin miksi alkaa hoitelemaan Homo ja Lespo pareja jotka ovat muuten terveitä vaikka päässä vähän heittääkin, mielenterveys klinikoita niille on rakennettava!
selität siis homoseksuaalisuutta sillä että "päässä heittää"...?Ootkin ihan ajan hermolla, onnittelut siitä. Ihan tiedoksi että sairaus se ei ole. Olen itse nainen ja elän naisen kanssa, enkä koskaan ole ollut elämässäni onnellisempi. Rakkautemme ei ole yhtään vähempiarvoista kun kenenkään muunkaan enkä pyydä sitä keneltäkään anteeksi tai mitään muutakaan naurettavaa. Me elämme omaa elämäämme ja annamme muidenkin elää. Ystäväpiiriimme kuuluu sekä miehiä että naisia, heteroita ja homoja, lesboja.
Asetun kaiken asennepaskan yläpuolelle, enkä arvosta raamatun taakse piiloutuvia ihmisiä, joilla ei tunnu olevan omia mielipiteitä lainkaan. Rakastamisessa ei ole mitään pahaa - se on kaikkien oikeus.
Hedelmöityshoidot tulisi sallia kaikille niitä haluaville, uskon että jokainen harkitsee vakavasti ennen kuin hoitoihin ryhtyy...ei kylläkään meidän parisuhteessa ajankohtainen asia. Tuntuu pahalta lukea tuomitsevia jopa sairaita tekstejä jotka koskettaa suoraan itseä - onneksi tälläisen yläpuolelle on helppo asettua - tiedän itse mitä olen ja olen onnellinen omana itsenäni, koen olevani rakastettu ja pystyn olemaan hyvä myös kanssaihmisille. :) Harvinainen taito näitä päivinä - kehoitan kaikkia jättämään antiikin aikaiset asenteet kaappiin ja harjoittelemaan suvaitsevaisuutta -> erilaisuus on aina rikkautta.
Mukavaa syksyä kaikille!
t. nainen 29-v
Siis hedelmöityshoito tulisi sallia mielestäsi kaikille sitä haluaville, etkä laittaisi mitään rajoja. Esim. 17-vuotias yksinäinen tyttö/poika halutessaan vauvaa tai 60-vuotias nainen/mies halutessaan vauvaa. Entä vammaiset pitäisikö heidän saada halutessaan hedelmöityshoitoa?
On hienoa että olet onnellinen ja valitettavaa että jotkut keskenkasvuiset purkavat homo/lesbo -kammoaan. Mutta jos keskustellaan hedelmöityshoidooista ja se sallittaisiin ilman mitään rajoja kaikille halukkaille on ehkä jätetty asian ajattelu puolitiehen, vai onko?
..on taiteen laji sinänsä. Tarkoitin "sallia kaikille sitä haluaville" ettei ihmisiä tulisi eritellä seksuaalisen suuntautumisen/yksinäisyydessä elon perusteella. Tässä suhteeessa säännöt ja oikeudet tulisi olla samat kaikille. Joko sallia kaikille tai kieltää kaikilta.
Tässä asiassa on varmasti monta näkökohtaa, katotaan mihin se raja nyt sitten vedetään.
Kuka tietää mikä on tämän suhteen tilanne muissa maissa?
Et malttanut olla nälvimättä. Nämä sivuthan ovat täynnä muiden haukkumista. Teinit keskittyvät muuhun kuin itse asiaan.
Iän perusteella siis voi mielestäsi eritellä mutta ei jonkun toisen ominaisuuden. Kukahan se osaa oikein määritellä ne ominaisuudet jonka perusteella hedelmöityshoidot sallitaan tai kielletään. Sulle on ilmeisen tärkeää seksuaalinen suuntaus, luonnollista.
Tiedätkö muuten annetaanko hedelmöityshoitoa kaikille heterosuhteissa oleville jos he sitä haluavat?
Suvaitsevaisuutta on helpompi vaatia muilta kuin itseltä. Mietippä millaista suvaitsevaisuutta muslimimaailmassa esiintyy. Länsimaissa tulisi suvaita muslimien tapoja mutta mites muslimimaissa, suvaitaanko siellä erilaisuutta. Onkohan suomalaiset vähemmistöt samanlaisia? Heitä pitäisi suvaita mutta he eivät suvaitse niitä jotka ovat eri mieltä kuin he itse.
Mitähän nyt tohonkin sanoisi heteronainen. Olen suvaitsevainen ihminen joka kunnioittaa erilaisuutta. Enhän mäkään sorsi heteroita. :) mä näen ympärilläni erilaisia ihmisiä, en pelkkiä homoja ja heteroita - oikeudet tulee olla ihmisille samat suuntautumisista huolimatta. Eri asia kuka niitä sitten käyttää. Se on mun mielipide, etkä sä voi sitä muuttaa. :)
Ehkä pikkuisen eri asia myöntää hedelmöityshoitoa alaikäiselle kuin aikuiselle? Taisit sen saivartelun mestarina v.v tajuta itsekin...Terveysriskit on myöskin olemassa, taitaa se paneminenkin olla laissa kielletty alaikäisten kanssa...näinkin syntyneitä lapsia tänne ikävä kyllä putkahtelee. Mutta ei mennä sinne nyt.
Hedelmöityshoitoa ei tule myöntää kenellekään kevein perustein, ei heteroille eikä muillekaan. Se että jollekin ei myönnetä sitä ollenkaan siksi että tykkääkin naisista tai haluaa elää yksin - on väärin. Onneksi hallitus on juuri äänestänyt tasa-arvon nimissä hedelmöityshoidon sallimisen puolesta, jesh! Ei luulisi olevan keneltäkään pois, koittakaa tekin elää sen asian kanssa, kun ei se teidän elämäänne vaikuta juur missään määrin - ainakaan samassa mittasuhteessa kun ihmiset joille nyt avautuu mahdollisuus halutessaan saada hedelmöityshoitoa. Olen puhunut,enkä palaa enää, ugh.
muslimimaissa on vääryyttä juu, samoin jenkeissä, irakissa ja käytännössä joka puolilla maailmaa. Mutta miten se tähän liittyy, pysyisit asiassa heteronainen?En mä sitäkään sortamista siellä naisia kohtaan missään nimessä hyväksy. Tämä hedelmöityslaki-esitys on askel kohti suvaitsevampaa yhteiskuntaa ja niin sen pitää ollakin. Ugh toistamiseen.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1417036/posts
On perustuslain vastaista säätää lakia, joka kohtelee kansalaisia eri tavoin. Laki pitää olla kaikille sama.
Jos yhteiskunnan varoja käytetään hedelmöityshoitoon, huom. hoitoon, niin silloin täytyy kaikilla olla oikeus tähän hoitoon. Aivan samoin kuin muuhunkin hoitoon.
Minusta on käsittämätöntä, että esitetäänkin rajausta hoidon saajien suhteen. Se on laitonta!
Ei kai hedelmöityshoitoa saa kuka tahansa heteroparikaan. Siis kyllä kai ensin tutkitaan mistä lapsettomuus johtuu. Voitaisiin kai sitten tasa-arvon nimissä hoitaa sellaisia naispareja tai yksinäisiä naisia joilla on jokin sairaus mikä estää lapsen saannin. Mutta ei kai tervettä naista tarvitse hoitaa?
Raamatussa on perusteet. Ei mitään hedelmällisyyshoitoja ilman isää.
Yksinäiset naiset hakekoot ja anokoot orpoja kehitysmaista. Siinä heille elämäntehtävää.
Heteroparilla on yleensä omasta takaa sukusolut, joilla hoito tehdään. Lesboille pitää aina hankkia ulkopuolelta siittiöt.
Sitäpaitsi heteroparin kohdalla kyse on tarpeeseen tulevasta hoidosta, sensijaan lesboparin molemmat osapuolet saattavat olla täysin lisääntymiskykyisiä, siis terveitä, eivätkä siten tarvitse hoitoa.
Homomiehillä ei ole, eikä tule tällaista mahdollisuutta, joten ei sellaista saa antaa lesboillekaan. Adoptio olisi hyväksyttävämpi ratkaisu, koska se auttaisi myös kodittomia lapsia.
Ratkaisu on yksinkertainen, joten missä ongelma.
Heteropari saa hedelmöityshoitoa ainoastaan, jos jompikumpi tai molemmat ovat hedelmättömiä, siis lisääntymiskyvyttömiä. Jos lesbopari saisi noin vain hedelmöityshoidon ilman mitään tutkimuksia ja hedelmättömyyden toteamista, niin se olisi erittäin epätasa-arvoinen tilanne. Terveet lesbot hankkikoot siemenensä itse tai käyttäkööt adoptiota. Yhteiskunnan varoja ei pidä lesbojen hedelmöittämiseen haaskata.
Eihän miehillä ole myöskään mitään asiaa gynekologille, niin kielletään gynekologitkin sitten tasa-arvon nimissä. Eihän terveillä ole oikeutta vammaispalveluihin, KIELLETÄÄN NE!
Kielletään kaikki, mihin ei ole 100% kaikilla oikeutta, jooko?
Miehet eivät voi synnyttää, niin pitäisi synnyttäminen kieltää naisiltakin. TOTTAKAI! :D
Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että EI tällaista lakia tulisi edes käsitellä. Pian aletaan vaatimaan miehillekkin tasa-arvoa, tässä hän oikeastaan alennetaan miestä jos oikein aletaan miettimään, heidän siittiöillään tässä leikitellään. Entäs lasten tasa-arvo, tehkää kouluihin kyselyitä ketkä haluaisisivat että olisi kaksi äitiä tai kaksi isiä? Luulempa kaikkien vastaavan että haluamme molemmat Äidin ja Isin.
Minusta ei kaikille naisille, vaan pareille jolla mies ei pysty siittämään naista raskaaksi. Koska niin se on alunperin suunniteltu toimivaksi, oletan. Minusta yksinäiset naiset tai sitten lesbo nainen ei ole biologisesti mahdollinen raskauteen, kun nainen ja nainen ei luonnonlailla voi tulla raskaaksi eikä taas yksin voi tulla raskaaksi. taas jos pari nainen-mies on tilanteessa että nainen voi tulla mutta mies ei kykene tekemään naista raskaaksi niin asia on eriasia, lapsi tarvitsee isähahmon elämään ja miehistä mielipidettä/näkemystä elämäänsä. Minun oma kenkilö kohtainen mielipide asiasta.
Olis tärkempiäkin asioita, minun mielestäni. Mutta ei kaikki lesbot lapsia halua, eikä niitä muutenkaan joka oksalla kasva, että tuskin tämä maa lesbojen lapsista täyttyy.
Ja tästä isä kuvasta, että eikö ole aika kieroa nämä uusperheet joissa lapsilla on KAKSI äitiä ja KAKSI isää. Sekö sitten on tervettä.
Jokainen voi keskustella mistä haluaa. Sullakin on tärkeämpiä aiheita mutta niin vain kommenttia heität, miksi? Muutaman tapauksen takia ei kai laissa tarvitse hoitoa tarjota ei sairaille aikuisille. Eikö nämä harvat tapaukset voi hoitaa lapsen kaipuunsa muulla tavoin.
Nimenomaan! Kyllä minusta lapsi enemmän hämmentyy, kun on kaksi isää, äitiä, sisaruksia sekä puolisisaruksia, joista osa asuu saman katon alla, osa ei... Huhhuh.
Tämä "lapsi tarvitsee isää" on aivan tyhjänpäiväistä jeesustelua. Entäs avioeroperheet? Tai perheet, joissa isä on muuten vain lähteny lätkimään, taikka ollu mukana missään vaiheessa?
Ei se heteroparille/heteronaiselle syntynyt lapsi tarkoita, että se olisi toivottu ja että se tulisi hyvin kasvatetuksi. Herätkää ihmiset!
Ja ei ne homoparit missään tynnyrissä asu: monet kun kauhistelevat, että mistä ne pojat isänmallin saavat. Kyllä lesboilla usein on miespuolisia ystäviä ja onhan sukulaiset aina olemassa, toivottavasti ainakin :)
Ei ihmisiä saisi arvottaa seksuaalisen suuntautumisen mukaan, kuka on tarpeeksi hyvä saamaan lapsia ja kuka ei.. Ja se, että puhutaan ettei "Luojan työhön saa puuttua": eikö silloin kaikenlainen hedelmöityshoito tulisi kieltää? Jos Luoja ei ole tarkoittanut parille lasta, miksi ihmisen tulisi auttaa tätä paria saamaan lapsen?
Keskustellaan hedelmöityshoidosta ei siis oikeudesta lisääntyä.
Tutustuppa mitä hedelmöityshoidolla tarkoitetaan ja ketkä sitä ylipäätään saavat. Ei se ole oikeus joka on kaikkien heterosuhteessa olevien käytössä. Kuten yleensäkkin hoitoa annettaessa, ihminen ensin tutkitaan ja jos jokin on vialla niin sitten annetaan hoitoa.
Toki voit keskustella ihan mistä hyvänsä. Seksuaalisista suuntautumisesta, lapsen kasvatuksesta jne. Mutta tosiasiassa noilla on aika vähän tekemistä hedelmöityshoidon kanssa.
Ei sillä ole väliä, ovatko molemmat vanhemmat miehiä tai naisia tai heteropareja.
Tärkeää on se, että vanhemmat rakastavat lastaan ja tarjoavat lapselle mahdollisuuden kehittyä tasapainoiseksi yksilöksi joka osaa kunnioittaa erilaisia ihmisiä ja elää tasapainoista ja suhteellisen onnellista elämää.
Valitettavasti edes monet heterovanhemmatkaan eivät sitä taitoa osaa.
Itse olen heterosuhteessa elävä isä, ja yritän kasvattaa lapseni tarjoamalla hänelle rakkautta ja huolenpitoa sekä realistisen maailmankuvan. En yritä kasvattaa hänestä suvaitsematonta nilkkiä.
Hienosti sanottu
oikeestihan tässä ei ole kysymys muusta kuin naisten oikeuksista. luulen että äänestysprosentit menee sukupuolen mukaan. ei tasa-arvo ole erivapauksien antamista kenellekään. naiset äänestää puolesta vain siksi koska heillä on "oikeus", jos naisilta kiellettäisiin paskan syönti niin he vetoaisivat että heillä on oikeus syödä paskaa vaikka itse asialla ei olisi merkitystä. sana oikeus kuin taikasana mihin tarttuu katkerat ja säälittävät ihmiset. miksi muuten lesken eläkettä maksetaan vain naselle jolta kuollut mies mutta jos miehen vaimo on kuollut ei mitään, oisko aika muuttaa lakia?. no mulle on ihan sama miten laki mene mutta minulta ei tarvi tulla apua kyselemään lapsen mielenterveysasioissa 10 vuoden päästä.
kuntien taloudellisessa tilanteessa hoidettaisiin täysin terveitä ihmisiä?? Ja ne jotka todella tarvitsevat hoitoja odottavat, niinkö? Hoitojonot ovat todellisuutta!!
Rakkaus ei katso ikään, ihonväriin tai sukupuoleen. Mielestäni ei ole edes mitään mietittävää tämän asian tiimoilta. Uskon vakaasti, että naisparit pystyvät kasvattamaan aivan mallikelpoisia kansalaisia, siinä missä "normaalitkin" ihmiset.
Ihmisen perusominaisuuksiin kuuluu kyky rakastaa ja ottaa vastaan rakkautta. Puhun nyt niin rakkaudesta kumppaniin, kuin lähimmäisen rakkaudestakin. Miksi lapsi ei rakastaisi niitä ihmisiä, jotka ovat hänen vanhempiaan (jollei kyse ole esim. perheväkivallasta tai alkoholismista, jotka tuntuvat olevan hyvin yleisiä heterosuhteissa, anteeksi vain)? Vielä pari vuotta sitten olin sitä mieltä, että yhteiskunta ei ole valmis tällaiseen. Nyt olen toista mieltä.
Miten me voimme ikinä kehittyä eteenpäin, jos jäämme jumiin tällaisiin yksinkertaisiin kysymyksiin ihmisten suuntautumisesta, rakkauden kaipuusta ja jälkikasvun saamisen ilosta?
Koulukiusaaminen aiheesta saadaan kuriin sillä, että vanhemmat muuttavat omat kantansa, eivätkä syötä niitä omille lapsilleen, tyyliin: "Muista sitten Ville, että se Jantusten kakara on lesbojen kakara ja saastunut sekasikiö. Älä leiki sen kanssa."
Itse olen biseksuaali, ja erittäin onnellinen siitä. Toivon, että kaikenlainen syrjintä ja ennakkoluuloisuus näistä aiheista saadaan kitkettyä maailmasta ennen minun kuoleemani, sillä tärkeintä tässä maailmassa on vain rakkaus, ja sitähän tämäkin hedelmöityshoitolaki sivuaa.
en ymmärrä miksi homoilla ja lespoilla on kova tarve tuoda esille omaa suuntautumistaan ja toitottaa että on onnellisia näin. minä heterona olen tyytyväinen.huomionkipeää sorttia ovat.
hedelmöityshoidot kaikille. Parempi olla lapsella yksi ns. hyvä vanhempi kuin kaksi ns. huonoa (esim. alkoholisoitunutta) vanhempaa :) Sitäpaitsi kyseisen lain toteutumattomuus ei estäisi yh-lasten syntymistä... (Yh:ksi voi tulla myös silloin jos puoliso kuolee ennen vauvan syntymistä)
Raskaaksi voi tulla ilman lakiakin. Jos olisin lesbo, kellistäisin jonkun yhdeks ehtooks kun sillaikin kuulemma voi lapsia tehdä, eikä kukaan kysy missä isä on...
arvotaanko se kumpi saa spermat emättimeen ja eikö toinen lespoista tunne itsensä aika tyhjäksi koko prosessissa kun ei ole biologisesti mitään yhteyttä lapseen, vähän niinku "apukasvattaja". varmaan hurja määrä aitoa rakkautta toiselta lepakolta lapselle joo varmasti.
Jos naispareille sallitaan hedelmällisyyshoidot, tulee tämän lain koskea tasa-arvon nimissä myös miespareja!
Valtion pitää ehdottomasti palkata naisia, jotka kantavat lasta raskausajan, jonka jälkeen miespari sitten saa lapsen.
Tämä on valitettavaan, mutta onhan tasa-arvoa toteutettava!
Nyt joku väittää, että satuilen typeryyksiä, mutta millä muulla tapaa voidaan antaa miespareille hedelmällisyyshoitoja?
Kuinka lakiesitys turvaa yksinäisten miesten oikeuden saada lapsi? Vai onko tasa-arvo vain naisille?
Kuka lapsi haluaisi kertoa kavereilleen, isäni ja se sen mieskaveri ovar homoja!
Kuinka moni poika haluaisi elää 2 homon perheessä. Miten paljon lapsi joutuisi kärsimään, koska jo nyt lasten ja nuorten kielessä sana homo on kova haukkumasana.
lapset eivät synny asenteellisina, ne opitaan kotona. lapselle isä on ensisijaisesti isä, ei homo tai hetero, sama pätee äiteihin.
on täysin käsittämätöntä vedota siihen, että lasta kiusattaisiin sen takia, että hänen vanhempansa edustavat samaa sukupuolta. jos näin on, on syy kiusaajassa ja hänen vanhemmiltaan saamassa asennekasvatuksessa, ei kiusatussa ja hänen perheessään.
lasta voidaan kiusata miljoonasta eri syystä, tämä toki on yksi niistä. kiusausta ei kuitenkaan voida lopettaa tasapäistämällä ja neutralisoimalla ihmiskuntaa. jokaisella on oikeus olla oma itsensä, eikä kellään tulisi olla tarvetta muuttaa itseään miellyttääkseen muita ja minimoidakseen mahdollisuuden tulla kiusatuksi.
tämä 13. päivä perjantai on kyllä onnenpäivä mulle ja muille samoilla linjoilla oleville! :) eipä tarvi lähtee ruotsiin.
eiköhän ne lain rajausta vaatineet "lasten oikeuksien puolustajat" myös tule huomaamaan, että tämänkään jälkeen itsellisten tai ei-heterosuhteessa elävien naisten kasvattamat lapset ovat aivan samanlaisia kuin muutkin.
ihana päivä! :)
innostuksissani kirjoitin siis aivan mitä sattuu. tarkoitukseni oli laittaa, että tämänkään äänestyksen jälkeen ei-heteroperheissä eläneet/elävät lapset eivät poikkea muista lapsista sen enempää kuin tähän astikaan. :)
Mitä ihmettä...! Antakaa ihmisten tehdä mitä haluavat. Jos homoparit (lesbo/ homo)kuin myös yksinäiset naiset haluaa hedelmöityshoitoja, miksi evätä heiltä tätä mahdollisuutta. Oma näkemykseni on että mitä väliä sillä on jos naapurissani vaikka käytetään huumeita, tai harrastetaan ties mitä laittomuuksia, ei se minua haittaa.. se ei ole minun elämäni! Jokainen eläköön elämään omalla laillaan... ei minun päivä/elämä mene pilalle jos hedelmöityshoidot sallitaan kaikille. Miksi ei anneta mahdollisuutta näille ihmisille! Kummallista kädenvääntöä asiasta! Ne jotka eivät halua hedelmöityshoitoja sallittavan kaikille, hyvä kun tuotte ilmi mielipiteenne, mutta antaakaa sitä haluaville mahdollisuus! Mitä menetetään jos hoidot sallitaan!?
105 - 83 :)
Eikö lesbonaiset muka tiedä miten lapsia tehdään.
Ravintolat on pullollaan keinohedelmöittäjiä joka ilta. Vai haluavatko homot näin välttää elatushoitomaksut. Hölmöjähän nuo hedelmöitysvaatimukset on kaikille. Ei ole tarkoituskaan, että isättömiä lapsia vielä tehtäisiin lain voimalla, hävetköön.
Eläinmaailmassa seminologi on sallittu lehmille, ei siitäkään lehmä nauti.
munasi jäi juuri entistä tarpeettomammaksi, jossei sitä jo entuudestaan ollut...hei haloo pahvi: panisitko itse miestä vastoin tahtoasi?tuskin. ei pane kukaan muukaan joka ei miehistä välitä, muista se jatkossa.