Yleesä nämä hirmuset lihaskimppu bodarit on just semmosia keskenkasvusia yhtä pitkiä ja leveitä :) Vetävät nappeja ja sitte luulevat olevan isompia mitä isommat on :) aivan naurettavaa :D Sen verran huono olo on heillä ku ovat jääneet pieniksi niin sitte ruvetaa sillä lihasmassa koolla esittämään jotain parempaa :D
Naurettavan näköstä ku joku helevetin tynkä kaveri kävelee niin tunkkina kun olla ja voi :D jalat ei oikein liiku ja hyvä ku pystyvät itse pyyhkimään takapuoltaan kun käet ei taivu, lyhyet ja jäykät :D
Arnold oli pitempi joka ei sentään ollut mikään yhtä leveä ja pitkä. Jos on lyhyt niin ei sitä tarvitse ruveta isottelemaan sillä lihasmassa määrällä :D naurettavaa ! Pituudelle ei kukaan mahda mitään mutta ole oma itsesi ! Et ole sen kovempi vaikka kuinka bodaat ! Bodaus on hyvä harrastus natuna mutta jossain se raja kulkee
Onneksi en ole keskenkasvuinen :) kiitos luojalle siitä !
Naurettavan näköstä ku joku helevetin tynkä kaveri kävelee niin tunkkina kun olla ja voi :D jalat ei oikein liiku ja hyvä ku pystyvät itse pyyhkimään takapuoltaan kun käet ei taivu, lyhyet ja jäykät :D
Arnold oli pitempi joka ei sentään ollut mikään yhtä leveä ja pitkä. Jos on lyhyt niin ei sitä tarvitse ruveta isottelemaan sillä lihasmassa määrällä :D naurettavaa ! Pituudelle ei kukaan mahda mitään mutta ole oma itsesi ! Et ole sen kovempi vaikka kuinka bodaat ! Bodaus on hyvä harrastus natuna mutta jossain se raja kulkee
Onneksi en ole keskenkasvuinen :) kiitos luojalle siitä !
Vastaukset 14
Vanhimmat
No älä masennu, kyllä ne sinunkin riukulihakset lähtee kasvamaan kunhan teet vain sata kertaa enemmän töitä kuin me lyhyet ja valmiiksi lihaksikkaat..
Sehän yleensäkin kannattaa harrastaa sitä, mihin kroppa sopii, ei pitkien riukujen kannata paikkoja alkaa rikkomaan esim. voimanostolla vaan kannattaa keskittyä vaikka tanssiin tai johonkin muuhun himpuloille sopivaan hommaan..
Kaveri jolla on riukulihakset tarvitsee mielestäni juurikin kehonrakennustyylistä harjoittelua siitä syystä että lihasmassa on valmiiksi kohtalaisen alhaalla. Tästä syystä mielestäni laihojen riukujen/kynisten kannattaa sitäkin suuremmalla syyllä harjoitella kehonrakennusta tai sen tyylisesti ja taas lyhyemmän lihas-möllykän keskittyä hieman enemmän liikkuvuuteen,nopeuteen ja siihen että pysyy rasvaprosentiltaan hyvässä jamassa sillä lyhyelle miehelle kertyy rasvaa kehoon paljon vaarallisemmassa muodossa kuin pitkälle jolle rasva kertyy yleensä tasaisemmin eikä näytä niin lihavalta vaikka paino/pituus suhde olisi sama.
Mikä sitten on pitkä ja mikä lyhyt mies. Hyvin pitkälti makuasia, mutta omasta mielestäni alle 175 senttinen on lyhyt ja 190cm tai yli pitkä. Siltä väliltä olevat ovat "keskipituisia".
Minä olen ainakin tarpeeksi pitkä käpsien kuninkaaksi! Jos olisin pitempi tässä painossa niin olisin ihan riuku!
Fakta on se, että suurinosa kehonrakennuksessa menestyneistä massiivista kehonrakentajista on selkeästi alle 180 senttisiä ja tosiaan todella monet sellaisia 160-175cm pitkiä,mutta pitkäkin mies voi saada hyvän fysiikan ja näyttävät lihakset ja se vasta on komeaa kun pitkällä miehellä on lihasta.Esim utti "hulkki" hietala joka on n.188 senttinen on todella näyttävän näköinen ja linjakas vaikkakin itse on hyvin kriittinen mitä tulee ulkomuotoon. Ulkomaisista esim arnold joka on hieman keskimääräistä pitempi on aina ollut erittäin linjakas ja pituus on tuonut esille hänen hyvät puolensa.
Pituuttakin tärkeämpää on kuitenkin kropan malli ja perintötekijät jotka sanelevat kenestä tulee kehonrakentaja ja kenestä ei.
sanelee kenestä tulee kehonrakentja ja kenestä uimari.
lou ferrigno oli 70. 80 ja vielä 90 luvullaki
maailman huippu kehonrakentajia..
mies oli tosi näyttävä pituutta 2m ja
lihasmassaa tarpeeksi ei ihan voittanut mr olympiaa mutt kuului kauan valovoimaisimpiin
tähtiin.
taas italian jättiläinen franco columbo oli
n 165cm pitkä ja voimakas kuin perkele...
eli eise pituus aina kato...
Nimittäin toisille ei edes hormonien apu riitä.
itse olen leveä ja 180 cm. olet juuri tyypillinen hongankolistaja. pituudella ei ole mitään tekemistä kovuuden tai voiman kanssa. sitä korkeammalta se kaatuu...
voimallakaan ei ole välttämättä kovinkaan paljon tekemistä kovuuden kanssa. Katsoppas joskus ultimatea ja maailman huippujen matseja missä 75 kiloiset hernekepit laittavat puolitoista sataa kiloisia itkemään. Itseasiassa maailman parhaat ovat keskikokoisia ottelijoita.
esim raskaassa sarjassa nyrkkeilyssä vain jonkiverran yli satakiloinen voi pärjätä
ja monet allekki.
esim holyfield 95-102kg
tyson 97-103
frazier 95-100
lennox lewis 107kg
mikael spinks keskiraskaassa alle 86 ja raskaassa
mm otteluissa 91 ja 95 välillä
muhammad ali 97-110
max smeling 82-86
joe louis83-100
ja kaikkien aikojen kovin ei hävinnyt koskaan
rocky marciano 83-86 kg paikkeilla oli huippupainot..
elikkä superraskaat miehet eivät voita kamppailulajien maailmanmestaruuksia.
no foreman loppuaikoina voittaessaan
michael moorerin joka painoi vähä yli 90
niin silloin foreman painoi jotain 117kg paikkeilla mut seitkytluvull siin sata
No lyhyelle NÄKYVÄÄ massaa vaan kertyy helpommin.
Mutta elä sie masennu, kyllä se siullakin joskus kasvaa, kun vaan jaksat jumppailla tarmokkaasti.
Kaikkea voi nykymaailmassa yrittää kasvattaa, jopa munan pituutta, mutta omalle pituudelle ette pätkät voi tehdä mitään! (toisaalta, piilokorot on yks hyvä keino)
Miksi ihmisten pitäisi olla pitkiä? Minun mielestä lyhyvien ihmisten on helpompi reenata, ilman että sattuu jotain pahaa. Eräs kaveri on hyvä esimerkki siitä, sillä hän halusi aloittaa treenaksen, mutta heti kun hän teki maastavetoa, Selkä sano sopimuksen irti. Kaveri on 192 cm pitkä ja tangossa oli painoa 70 kiloa. itse olen 162cm pitkä ja maastaveto ennätys on 120 kiloa. pituudesta ei ole kuin haittaa painoharjoittelussa.
sillä ei ole pituuden kaa mitään tekemistä jos joku repii paskalla tekniikalla selkänsä rikki, oli tangossa sitten 20 kiloa tai 200 kiloa