Kaikille naisille hyväksyttiin hedelmöityshoito!
Naiset saavat olla jatkossakin tasavertaisia keskenään
jorojukka-kukka
282401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 53 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
sen kunniaksi...
kohti Mekkaa.
Minun mielestä näissä kahdessa paljon keskustellussa lakijutussa on saatu ihan hyvät tulokset.
Tänään tuli voitto hedelmöityshoidoissa. Lapsia tahtovat saavat lapsensa ja se on aivan oikein.
Taannoin tuli voitto seksinostolaissa. Seksiä tahtovat saavat seksiä ja se on aivan oikein.
Molemmissa saivat vanhoilliset moralistit nenilleen ja sekin on aivan oikein.
Hyvä, vapaa yhteiskunta!
Lapsen haluava nainen voisi maksaa hyvät geenit omaavalle miehelle siitä, että rutistaa siemenensä purkkiin.
alkaa keräämään hyvägeenisten miesten spermaa.. Sitä voisi välittää naisille.
Feministi kuitenkin haluaa jalostaa rotua niin ei kannata jäädä rannalle makaamaan vaan hypätä kelkkaan mukaan. Niin sanotusti käärimään rahat pois.
Oikeus voitti.
..sinustakin voi tulla äiti! Iltasanomissa olleen kuvan perusteella hedelmöityshoitoja vaativilla ei ole ollut mahdollisuuksia luomuhedelmöitykseenkään :D
Kaikille? Onko nyt niin, että mitään kritereitä ei aseteta terveelle yksinäiselle naiselle, joka haluaa keinohedelmöityksen avulla saada lapsen? Tällöin toki naisten keskinäinen tasa-arvo toteutuu ihan kivasti, ei kuitenkaan juuri mikään muu. Päätös on omiaan edistämään sp-separatismia. Kyllä te kohtaa saatte sitä, mitä tilailettekin.
Miksi sinä Jörde kannatat tällaista hedelmöityshoitolakia?
Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi hedelmöityshoidoista ja isyyslain muuttamisesta
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060003
"Avioliiton ulkopuolella hedelmöityshoidon avulla syntyneen lapsen osalta miehen isyys voitaisiin vahvistaa tunnustamisella tai oikeudenkäynnissä. Sama koskee sellaisen miehen isyyttä, joka on suostunut siihen, että hänen luovuttamiaan siittiöitä saadaan käyttää hedelmöityshoitoon naiselle, joka ei elä parisuhteessa miehen kanssa, ja siihen, että hänen isyytensä voidaan vahvistaa."
Seuraako tästä se, että jos mies on suostunut isyyden vahvistamiseen, hän voi myös itse tunnustaa isyytensä tai vaatia oikeuden päätöstä isyydestään? Tämähän vaatisi sitä, että luovuttajalle kerrotaan kuka hedelmöitetty nainen on....
..haluaa äidiksi.
Kaukorakkaussuhteet Jari Sillanpäähän, Ricky Martiniin ja Mikkoleppilampeen eivät kai ole touttaneet kyseistä lopputulosta. Jarin kohdalla nyt läheisempikään kontakti ei varmaan olisi varmaan sen...hedelmällisempää.
Niin, ja se ihana ulkomaalainen mies R-Kioskin jonossahan tyytyi ainoastaan hymyilemään ymmärtäväisesti :D
Onhan tämä nyt selväkin, että kyseessä oli Feministien masinoima juttu, joka ei täytä ei eettisesti eikä sp:n tasa-arvon kannalta minkäänlaisia kriteerejä.
Terveen, keinohedelmöitystä haluavan yksin elävän naisen sopivuuden äidiksi määrittää yleislääkäri (mikä on sinänsä aikas nastaa). Sijaissynnyttäjän käyttö kielletään jo laissa, totaalisesti. Edes aviopari ei voi jatkossa käyttää sijaissynnyttäjää. Tähän ei katsottu riittävän yleislääkärin lausunto.
Muistaa tuon R-kioskin miehenkin.
Kuka määrittää kulmakunnankaisan, joka humalapäissään antautui keijokovanaamalle, jonka seurauksena kaisa alkoi kummasti pyöristyä...?
Miksi jokaisen naisen pitäisi saada lapsi? MIKSI?
Kun ei saa miestä niin saa rakkautta ainakin keinohedelmöityksen tuotteelta?
Voi vittu teitä naisia! Te olette niin itsekkäitä!
Mies on suuremman palkkansa ansainnut!
Oliko se taas heinäkuun teema, naiset ovat itsekkäitä kun eivät tee lapsia....
Ja jätä kuule sukurutsa väliin tästä.
Että JOKAISEN naisen pitää saada lapsi????????
Nyt ymmärrän, että Suomessa asiat ovat niin kuin ovat, kun vain harvat edes ymmärtävät puhuttua/kirjoitettua asiaa.
"Kun ei saa miestä"?
---
Vaikka "saisi" miehen, eihän se hitto vieköön tarkoita sitä, että saisi rakkautta.
Jos mies "saa" naisen, merkitseekö se, että mies saa rakkautta? Olen antanut itseni ymmärtää, että useille miehille juuri naisen "saaminen" on tärkeää, rakkaus lienee vain häiritsevä sivuvaikutus.
---
Onko sitä kuultu rakkauden "ANTAMISESTA"?
Tuskin ns. normaalit heterotkaan hankkivat lapsia saadakseen rakkautta. Vai olenko ihan hakoteillä?
---
Mitä tarkoitat miehen ansaitsemalla "palkalla"? Rahaa, rakkautta, vai niitä molempia? Ai niin, tarkoitat varmaan sitä "saamista".
NAISEN TAHTO!!! KAIKKEIN TÄRKEINTÄ MAAILMASSA ON NAISEN TAHTO!!!!
Ketä kiinnostaa lasten ja miestenkään hyvinvointi kunhan feministi saa mitä haluaa.
Onneksi olkoon sinullekin jööris. Voitto sinulle ja näennäisoikeuksille. Ikävää että oikeudenmukaisuus hävisi. Mutta mitä sinä siitä tiedät.
"NAISEN TAHTO!!! KAIKKEIN TÄRKEINTÄ MAAILMASSA ON NAISEN TAHTO!!!! "
Ehkä lisäisin vielä kissojen hyvinvoinnin....
että olisit jööriksen jokin alias tai toinen persoona. Hieman järkevämpi ehkä kirjoituksissaan mutta samanlainen kummallinen miesviha tai miehen halveksunta paistaa sinusta läpi...
En minä MIEHIÄ vihaa tai halveksi :D
Monet parhaista ystävistäni ovat miehiä....
olla ystäviä?
Lapsihan ei ole biologisesti yhteinen. Joku väitti tällä palstalla, että äidin ja lapsen välinen suhde syntyy jo kohdossa ja vahvistuu imetyksen myötä. Tuleeko tästä ei-pätkääkään-biologisesta vanhemmasta mitenkää edes isän veroista:D
Pitäisiköhän lesbopareista "hoidattaa" molemmat, jotta kummastakin voisi tasa-arvoisesti tulla "äiti"?
Toisalta silloinkin kummallakin olisi oma, eikä yhteistä lasta?
Miten yleensäkään sen "hoitamattoman" puoliskon asema poikkeaa adoptiovanhemmasta tai äitipuolesta?
Onko lesboparin "yhteinen" lapsi vain synnyttäneen rintaperillinen?
tasa-arvoa kaikille.
oikeuden "sukusoluihin" spermapankissa? tallettaja, pankki vai nostaja. Ts.voinko hakea omani pois?
..vielä kun päästäisiin siihen, ettei lapsi tarvitse äitiään, niin todellinen tasa-arvo IHMISTEN KESKEN olisi saavutettu..
..nythän näyttää siltä, että isättömyys on sitten oikein lailla vahvistettu NORMAALIKSI lapsen kasvuolosuhteeksi..
..tosin asia ei voisi vähempää kiinnostaa..
..hohhoijaa..
Haukotellaan yhdessä.