seismisistä maankuoren tärähdyksistä 911 ennen sortumia? Käyriä ym?
Oon nähny sellasen videokuvan, jossa kamera kuvaa hieman kauempaa torneja, ja äkkiä kamera, joka näyttää olleen jalustalla ja lukittuna kuvaamaan torneja, heilahtaa rajusti kaksi kertaa (kuin tapahtuisi kaksi räjähdystä) kumpaankin suunta, ja jää kuvaamaan torneja täsmälleen samaan kohtaan kuin ennen heilahteluja. Koska tornit ovatn kamerasta hieman kauempana, näin hetken tornin pinnalla epämääräistä värähtelyä, jonka jälkeen tornin toiselta puolelta, sen yläosasta purkautuu suuri määrä savua (saattaa olla siitä kerroksesta, josta oon toisessa vitskussa nähnyt purkaantuvan niin paljon savua, ettei se kunnolla pääse edes ulos sieltä?), ja torni alkaa sortumaan.
Joku nähnyt ko videon?
Oon nähny sellasen videokuvan, jossa kamera kuvaa hieman kauempaa torneja, ja äkkiä kamera, joka näyttää olleen jalustalla ja lukittuna kuvaamaan torneja, heilahtaa rajusti kaksi kertaa (kuin tapahtuisi kaksi räjähdystä) kumpaankin suunta, ja jää kuvaamaan torneja täsmälleen samaan kohtaan kuin ennen heilahteluja. Koska tornit ovatn kamerasta hieman kauempana, näin hetken tornin pinnalla epämääräistä värähtelyä, jonka jälkeen tornin toiselta puolelta, sen yläosasta purkautuu suuri määrä savua (saattaa olla siitä kerroksesta, josta oon toisessa vitskussa nähnyt purkaantuvan niin paljon savua, ettei se kunnolla pääse edes ulos sieltä?), ja torni alkaa sortumaan.
Joku nähnyt ko videon?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä on se dokumentti ->
911 Eyewitness
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603
[Seismologia data]
Seismology Group, Lamont-Doherty Earth Observatory, Columbia University
Palisades NY 10964
Impact 1 at North Tower, 12 seconds, magnitude 0.9
Impact 2 at South Tower, 6 seconds, magnitude 0.7
Collapse 1, South Tower, 10 seconds, magnitude 2.1
Collapse 2, North Tower, 8 seconds, magnitude 2.3
Collapse 3, Building 7, 18 seconds, magnitude 0.6
"Seismiset käyrät muistuttavat vuoden -94 suolakaivoksen sortumista"
"The seismic waves from the five World Trade Center events resemble those produced by the collapse of a salt mine south of Rochester, in 1994"
*) http://www.firehouse.com/tech/news/2002/0121_terrorist. html
Tarkempi analyysi sortumisessa syntyneistä aaltomuodoista tuolta vibrationdatan newsletteristä:
*) http://www.vibrationdata.com/Newsletters/November2001_N L.pdf
[purkuräjäytyksien asiantuntija]
ImplosionWorld (eräs purkuräjäytyksien suurimpia yrityksiä maailmassa). Heillä oli kiinteiden mittausasemien lisäksi OMAT mittauslaitteet manhattanilla olevalle rakennustyömaalla.
Lyhyesti. Purkuräjäytyksiin erikoistuneen yrityksen oman asiantuntijat, jotka ovat tottuneet analysoimaan seismistä dataa räjäytyksistä, eivät nähneet mitään sellaiseen viittaavaa mistään seismologiadatasta. Päinvastoin KAIKISTA seisimistä käyristä näkyy ettei räjähteitä käytetty.
"In all cases where seismographs detected the collapses, waveform readings indicate a single, gradually ascending and descending level of ground vibration during the event. At no point during 9/11 were sudden or independent vibration "spikes" documented by any seismograph, and we are unaware of any entity possessing such data. The evidence makes a compelling argument against explosive demolition. The laws of physics dictate that any detonation powerful enaugh to defeat steel colums would have transferred excess energy through those same colums into the ground..."
*) http://www.implosionworld.com/Article-WTC STUDY 8-0 6 w clarif as of 9-8-06 .pdf
"ImplosionWorld (eräs purkuräjäytyksien suurimpia yrityksiä maailmassa). Heillä oli kiinteiden mittausasemien lisäksi OMAT mittauslaitteet manhattanilla olevalle rakennustyömaalla."
Hmm... mielenkiintoista, mutta Nykki ei kylläkään kuulu maanjäristysalueisiin ollenkaan. Ja miksi ylipäänsä mitata räjähdyksien voimakkuksia työmailla? Voisi olla järjestetty juttukin...
mitä nuo seismogrammilausunnot todistavat? Eivät yhtään mitään anlyyttistä.
Jos vaikka käytettiin suunnattavia räjähteitä, energiastahan menee valtaosa corea ylöspäin. Siinä saavat vibraatiot olla, tähdellisempää on tutkia aikajanoja ja energiamääriä-etäisyyshän ja episentrin syvyys (pohjakerros) ovatkin tiedossa.