Holokausti-aihe on kaikista tabuista pyhin ja siitä ei saa puhua. Miksi näin? 12 Euroopan maata on kriminalisoinut holokaustin kritisoinnin ankarasti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_denial#Laws_against_Holocaust_denial
Miten Eurooppa ja koko maailma voi luottaa toisen maailman sodan voittajien kirjoittamaan historiaan jota ei voi kritisoida? Kritisointi on vieläpäs suojattu poikkeuksellisen ankarilla lakipykälillä.
Jos esimerkiksi olet henkilökohtaisesti kokenut toisen maailman sodan tapahtumia, et voi niistä julkisesti puhua Euroopassa mikäli ne eivät noudata virallista historiaa. Jos sanot julkisesti, että ei siellä vankileireillä mitään kaasukammioita ollut vaan se oli työleiri - joudut täysin varmasti loppuelämäksi vankeuteen. Kukaan ei voi siis todistaa toisin kuin mitä sodan voittajat ovat sanoneet.
Mitä se tuollainen historia oikein on? Jos arvostelet sitä niin joudut vankilaan. Ajatelkaapas jos tähtitiede suojattaisiin samalla tavalla... Aurinko kiertäisi varmaan edelleenkin maapalloa, koska Vatikaanilla ei olisi ollut mitään syytä luopua opeistaan koska laki suojelisi sen virallista tiedettä. Miltäs tuollainen maailman tuntuisi? No tämä on tilanne toisen maailman sodan historian kanssa.
Britti historioitsija David Irving joutui helmikuussa 2006 vankeuteen Itävällassa 3 vuodeksi. Hän oli julkaisut tutkimustuloksensa vuonna 1989 jotka romuttivat virallisen teorian kaasukammioiden käytöstä. Hän oli menossa vuonna 2006 pitämään luentoa Itävaltaan ja hänet vangittiin ja hän istuu siis parhaillaan 3 vuoden tuomiota tutkimustulostensa vuoksi.
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/worldtoday/news/story/2006/02/060220_irving.shtml
Missä Eurooppalainen mielipidevapaus?
Mikä on massamurhassa ja Natseissa niin kiehtovaa, että ihmiskunta vannoo sen nimeen ja kieltäytyy melkein täydellisesti edes puhumasta koko holokaustista saati että sitä tutkittaisiin?
Minä sanon massamurhalle, natseille ja niiden puollustajille, propagandalle, tyrannialle ja fasismille EI!! Vain totuus kelpaa minulle, ei valheet eikä salaliitot!
http://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_denial#Laws_against_Holocaust_denial
Miten Eurooppa ja koko maailma voi luottaa toisen maailman sodan voittajien kirjoittamaan historiaan jota ei voi kritisoida? Kritisointi on vieläpäs suojattu poikkeuksellisen ankarilla lakipykälillä.
Jos esimerkiksi olet henkilökohtaisesti kokenut toisen maailman sodan tapahtumia, et voi niistä julkisesti puhua Euroopassa mikäli ne eivät noudata virallista historiaa. Jos sanot julkisesti, että ei siellä vankileireillä mitään kaasukammioita ollut vaan se oli työleiri - joudut täysin varmasti loppuelämäksi vankeuteen. Kukaan ei voi siis todistaa toisin kuin mitä sodan voittajat ovat sanoneet.
Mitä se tuollainen historia oikein on? Jos arvostelet sitä niin joudut vankilaan. Ajatelkaapas jos tähtitiede suojattaisiin samalla tavalla... Aurinko kiertäisi varmaan edelleenkin maapalloa, koska Vatikaanilla ei olisi ollut mitään syytä luopua opeistaan koska laki suojelisi sen virallista tiedettä. Miltäs tuollainen maailman tuntuisi? No tämä on tilanne toisen maailman sodan historian kanssa.
Britti historioitsija David Irving joutui helmikuussa 2006 vankeuteen Itävällassa 3 vuodeksi. Hän oli julkaisut tutkimustuloksensa vuonna 1989 jotka romuttivat virallisen teorian kaasukammioiden käytöstä. Hän oli menossa vuonna 2006 pitämään luentoa Itävaltaan ja hänet vangittiin ja hän istuu siis parhaillaan 3 vuoden tuomiota tutkimustulostensa vuoksi.
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/worldtoday/news/story/2006/02/060220_irving.shtml
Missä Eurooppalainen mielipidevapaus?
Mikä on massamurhassa ja Natseissa niin kiehtovaa, että ihmiskunta vannoo sen nimeen ja kieltäytyy melkein täydellisesti edes puhumasta koko holokaustista saati että sitä tutkittaisiin?
Minä sanon massamurhalle, natseille ja niiden puollustajille, propagandalle, tyrannialle ja fasismille EI!! Vain totuus kelpaa minulle, ei valheet eikä salaliitot!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikä sitä myöskään ole kieltäydytty tutkimasta. Holokausti on historiallinen tosiasia ja sellaisena sitä opetetaan esim. koulukirjoissa.
suomessakin on aina ollut mielipide-vankeja.
Jotkut saattavat luulla että Ranskan uusi laki jotenkin murentaisi juuttalaisten valtaa epäämällä oikeuden ainoaan todelliseen kansanmurhaan mutta todellisuudessa se vahvistaa epätervettä ajatusrikollisuus rakennelmaa.
Euroopan Liittovaltiossa on ajatusrikollisuutta!
Ihmeellisintä tässä on se että tapaus ei koske eurooppalaisia. Ymmärtäisin jos Ranskalaiset laatisivat lain puolustamaan jotain ranskalaista 'totuutta' mutta tämä ei tapahtunut edes Euroopassa! Joka asiassa eurooppalaisten pitää alistua ulkomaalaisille.
Luulen että lakien syynä on, että tapahtumien tutkiminen ei kestä syvempää tarkastelua. Voittaja valtioiden esittmät asiat ovat rankasti liioiteltuja, syitä tähän on monia.
-Kansallissosialismin uudelleen nousu
-Omien sodanaikaisten tekojen peittely/vähättely
-Myötätunnon hankkiminen Juutalaisille, että he saavat Israelinsa
Eiväthän leirit toki olleet mitään kesäleirejä, joten kyllä niissä kuoli paljon ihmisiä tauteihin ja nälkään. Teollisiin tappoprosesseihin en oikein jaksa uskoa, koska annetuissa silminäkijöiden todistuksissa on paljon ristiriitoja, osassa suoranaisesti naurettavia väitteitä, jotka jokainen täysijärkinen kyllä huomaa valheeksi.
Juutalaisia sorrettiin ja kohdeltiin kaltoin natsien taholta, joten ei ihme että juutalaiset haluisivat kostaa tämän. Keskitysleireillä tapahtuneita juttuja liioiteltiin -- ehkä aluksi nämä jutut uskottiinkiin tapahtuneen, myöhemmin huomattiin niiden olevan liioiteltuja. Enää ei voitu perääntyä, joten säädettiin lait valheiden suojaksi.
Hyvin tiivistit asian. Natsien leirit eivät varmasti olleet mitään kesäleirejä ja nälkään ja tauteihin ym kuoli tuhansittain ihmisiä.
Holokaustimyytin suojaamiseksi säädetyt lait paljastavat salailun olevan välttämätöntä.
Ihmetykseni on suurin Saksan, Puolan ja Itävallan osalta. Miksi pitää lain voimalla yllä myyttiä teollisesta massamurhasta? Tosin en ymmärrä lakeja holokaustista muidenkaan maiden osalta.
On hurjaa todeta faktat, että Euroopan vankiloissa istuu tälläkin hetkellä tutkijoita, poliitikkoja ja muita mielipidevankeja kärsimässä hyvinkin ankaria tuomioita jotka ovat tulleet eriävistä tutkimustuloksista jne.
Joka kerta kun medioissa puhutaan eurooppalaisesta mielipidevapaudesta tai lansimaisen demokratian levittämisestä muualle maailmaan, alkaa suorastaan kuvottamaan. Meidän systeemit ei ole täällä Euroopassa sen paremmat kuin muillakaan. Kiinaan ja Venäjään on erona ehkä se, että meillä väitetään olevan mielipidevapaus ja demokratia vaikka niitä ei ole. Kiina ja Venäjä sanovat suoraan, että mielipidevapautta tai vapaata lehdistöä ei ole eikä tule. Ovat rehellisiä edes yhdessä asiassa...
Kirjoitit:
"On hurjaa todeta faktat, että Euroopan vankiloissa istuu tälläkin hetkellä tutkijoita, poliitikkoja ja muita mielipidevankeja kärsimässä hyvinkin ankaria tuomioita jotka ovat tulleet eriävistä tutkimustuloksista jne. "
On kyllä outoa jos näin tapahtuu, en tiedä mutta epäilen että näiden herrojen selville saamia tietoja ei ole millään tavalla tarkemmin tutkittu. Luulisi että nämä tutkimukset olisivat helposti kumottavissa, jos mitään salattavaa ei olisi. Jos näiden tutkijoiden asiat saisivat suurempaa yleisön huomiota, miksi ei järjestetä julkista väittelyä asista, eikö silloin näiden tutkijoiden uskottavuus katoaisi? Nyt asioista vaietaan ja tutkijat pistetään kaltereiden taakse. Mielestäni tälläinen toiminta ei vähennä epäilyjä holokaustia kohtaan, vaan päinvastoin lisää sitä.
Kertokaa toki jos olen väärässä, tämä on vain oma mielipiteeni asiasta.
jossa käydään läpi joitain holocaustin "ongelma" kohtia. miten valitut palat tiesi kuolleiden määrän leireillä? yms omituisuuksia
http://video.google.com/videoplay?docid=-2442894130608359223
http://www.onethirdoftheholocaust.com/