Krisselit mielellään seilittävät moraalinsa perusteiksi taikauskonsa ja tuon lahkonsa uskonnolliseten moraalikoodien noudattamisen.
Valitettavasti nyky-yhteiskunnassa me muut joudumme ohjaamaan ja opastamaan krisseleitä, siinä mikä on soveliasta ja samalla joudumme opastamaan heitä korkeamman moraalin perään, välillä jopa lainsäädännön keinoin:
"Dosentti Kati Niemelä Kirkon tutkimuskeskuksesta arvioi, että asenteet ovat muuttuneet yksinkertaisesti siksi, että laki sallii nyt samaa sukupuolta olevien parisuhteiden rekisteröinnin."
Nimittäin nyt jo yli kolmasosa ev-lut lahkon papeista kannattaa samaa sukupuolta olevien vihkimistä.
Valitettavasti nyky-yhteiskunnassa me muut joudumme ohjaamaan ja opastamaan krisseleitä, siinä mikä on soveliasta ja samalla joudumme opastamaan heitä korkeamman moraalin perään, välillä jopa lainsäädännön keinoin:
"Dosentti Kati Niemelä Kirkon tutkimuskeskuksesta arvioi, että asenteet ovat muuttuneet yksinkertaisesti siksi, että laki sallii nyt samaa sukupuolta olevien parisuhteiden rekisteröinnin."
Nimittäin nyt jo yli kolmasosa ev-lut lahkon papeista kannattaa samaa sukupuolta olevien vihkimistä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kirkon valta on pienentynyt vain muruseen siitä mitä se joskus oli ja hyvä niin. Kirkko on hätää kärsimässä kun ihmiset ovat sivistyneet sitten synkän keskiajan ja lähtevät sankoin joukoin kirkosta syystä tai toisesta. Moni ei edes jaksa uskoa raamatun Jumalaan, vaan muokkaa uskostaan enemmän itselleen sopivan. Tämäkin on hyvä asia. Ei tarvitse noudattaa jotain kryptistä lähes täysin tulkinnanvarasta ja ristiriitaista teosta mikä uusitaan aina muutamien vuosien välein. Jos joku haluaa uskoa niin uskokoon, mutta turha tulla tuputtamaan näkemyksiään maailmasta ainoana ja oikeana.
"Ei tarvitse noudattaa jotain kryptistä lähes täysin tulkinnanvarasta ja ristiriitaista teosta mikä uusitaan aina muutamien vuosien välein."
Taidat sekoittaa nyt käänöksien kieliasun muutokset ja sisällön uusimisen?
Ei Raamatun sisältö tai tekstit ole muuttuneet mihinkään käännöksien erilaisuuksista huolimatta.
Raamattua ei uusita muutamien vuosien välein, vaan käännöksiä tehdään, tavoitteena päästä mahdollisimman lähelle alkukieltä. Ongelmana vain on se, että pyritäänkö käännöksessä pysymään sanomauskollisena vai kieliuskollisena, eli kääntäjä joko noudattaa alkuperäisen tekstin ajatusta ja sanomaa tai pyrkii kääntämään sanatarkasti. Tämän takia käännökset ovat erilaisia.
Raamatussa kerrotaan lopunaikojen uskosta luopumisesta, se on lähes viimeisiä asioita ennenkuin todella alkaa tapahtumaan. Länsimaissa on meneillään erittäin suuri uskosta luopumisen aalto ja kirkoista eroaminen. Kun siis kehoitatte ihmisiä eroamaann kirkosta ja julistattee ateismin voittoa, teette Raamatun yhtä profetiaa todeksi.
Onneksi olkoon!
..pirun tiellä?
Ja sinä pyrit estämään maailmanlopun tulemisen.
Kuvittele, kuinka loppuu epävarmuus, eikä tarvitse kuolla ennenkuin jeesus tulee vihdoinkin 1920-1950 vuotta myöhässä ilmoitetusta ajankohdasta.
"1920-1950 vuotta myöhässä ilmoitetusta ajankohdasta."
Kyseisen asian väittäjät ovat käyttäneet Jeesuksen sanoja sukupolvesta väärin. Jeesus itse sanoi, ettei aikaa kukaan tiedä. Muuta kuin Jumala itse.
Maailmanloppu sanana on muutenkin harhaanjohtava.
Se kyllä tarkoittaa maailman herruuden loppumista, sillä maailma ja Jumalan valtakunta ovat nahisseet keskenään kautta aikojen. Maailman aika on pian ohi ja Jumalan valtakunnan aika alkaa. Siis Raamatun mukaan.
Olen erittäin pettynyt panetteluusi yhdyssanakeskustelussa, laitoit suuhuni sanoja, joita en ollut sanonut, enkä kirjoittanut.
Joka tapauksessa 1 totuuden oppi on kaukana todellisuudesta. :D
Usko vaan ennustuksiin xD
1pv on tuhat vuotta jumalan kalenterissa ja sitä rataa.
kolmasosa hyväksyy samaa sukupuolta olevien rekisteröityjen parisuhteiden siunaamisen kirkossa, toivoisin itsekin että tämä sallittaisiin.
Vähän eri asia kuitenkin kuin vihkiminen.
"kolmasosa hyväksyy samaa sukupuolta olevien rekisteröityjen parisuhteiden siunaamisen kirkossa, toivoisin itsekin että tämä sallittaisiin.
Vähän eri asia kuitenkin kuin vihkiminen."
Kirkon"moraalin" kannalta asialla ei ole merkitystä.
Ainoastaan taikauskoisen lahkon sisäisten riittien joukossa asialla on muodollinen merkitys. Mutta tavalliselle lahkon jäsenelle, tapakriselle asialla ei ole merkitystä.
Vain se 5-7 % joka uskoo kuten kirkko opettaa, saattaa asiasta innostua.
On huomattavan eri asia puhua homoliittojen kirkollisestä vihkimisestä kuin rekisteröityjen liittojen siunaamisesta.
Tällä hetkellähän liittojen siunaamista tapahtuu ns. kiertotietä eli kodin siunaamisen yhteydessä jolloin siunataan myös perhe, eli homo- tai lesbopari. Tämän takia onkin luontevaa että osa papeista hyväksyisi siunaamisen tapahtuvan myös kirkossa.
että papeista noin kolmasosa on riittävän taikauskoisia uskoakseen johonkin jumalaan tai jeesukseen, jotka lahkon oppien mukaan ovat tietysti sama asia.
Joten muille hommassa on kyse vain työn tekemisestä.
joka olisi valmis siunaamaan samaa sukupuolta olevien rekisteröidyt liitot, ovat näitä ns. "taikauskoisia", muut 2/3 olevat eivät?
Eli uskovat olisivat tämän mukaan suvaitsevaisempia.
Toki myös jos väittää että 75 prosenttia papeista ei usko kirkon opettamaan Jumalaan, tulisi väite myös osata todistaa.
kyse oli eri kolmasosista.
"Toki myös jos väittää että 75 prosenttia papeista ei usko kirkon opettamaan Jumalaan, tulisi väite myös osata todistaa."
Tuota on ymmärrettävästi aika vaikea kiistattomasti todistaa, aihetodisteita kyllä löytyy, jopa lahkon oman "tutkimuskeskuksen" tekemänä.