Joulua vietetään Jeesuksen syntymäjuhlan kuniaksi. Kalenterimme on muotoutunut kristinopin pohjalta. Kysymys kuuluu, miksi ateisti viettää Joulua? Mihin hän tarvitsee sitä? Miksi hän olisi silloin vapaalla? Sehän on hänelle vain päivä muiden joukossa.
Samaa voisi kysyä myös muiden "arkipyhien" (esimerkiksi pitkäperjanta, toinen pääsiäispäivä, helatorsta) kohdalla. Miksi hän olisi silloin vapaalla taikka miksi hän voisi vaatia itselleen pyhäkorvausta päivästä, joka ei hänelle ole pyhä ?
Miksi ateistit haluavat nauttia kristillisen perinteen mukanaan tuomista kalenteri- ja palkkaeduista, mutta ovat kärkkäästi tuomitsemassa esimerkiksi koulujen juhlien kristillisiä perinteitä ?
Samaa voisi kysyä myös muiden "arkipyhien" (esimerkiksi pitkäperjanta, toinen pääsiäispäivä, helatorsta) kohdalla. Miksi hän olisi silloin vapaalla taikka miksi hän voisi vaatia itselleen pyhäkorvausta päivästä, joka ei hänelle ole pyhä ?
Miksi ateistit haluavat nauttia kristillisen perinteen mukanaan tuomista kalenteri- ja palkkaeduista, mutta ovat kärkkäästi tuomitsemassa esimerkiksi koulujen juhlien kristillisiä perinteitä ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000020300975
Ja nyt syömään kaadetun hautakiven päälle grillattua vauvanlihaa.
Wikipediasta:
"Talvipäivänseisaus
Joulun kaltaisten juhlien arvellaan syntyneen maanviljelyskulttuurin mukana, ja talvipäivänseisaus on ainakin 4 000 vuotta vanha juhla. Ennen maanviljelyskulttuuria kuu oli kalenterin perustana ja uudenkuun aika oli tärkein aika kuukaudessa. Kun maanviljelys vaati vuodenaikojen huomioimista auringon eikä kuun mukaan, talvipäivänseisauksesta tuli yksi vuoden tärkeimmistä juhlista kevätpäiväntasauksen ohella.
Kun talvipäivänseisaus oli auringon syntymäpäivä, monien muinaisten jumalien ajateltiin syntyneen tuolloin. Jopa Rooman keisarien ajateltiin syntyneen jouluna, oli heidän todellinen syntymäpäivänsä mihin aikaan vuotta tahansa.
Roomalaiset viettivät talvipäivänseisauksen aikaan (17.–23. joulukuuta) Saturnalia-juhlaa. Vuonna 274 keisari Lucius Domitius Aurelianus julisti joulukuun 25. päivän, voittamattoman auringon päivän, roomalaiseksi juhlaksi.
Pohjoisella pallonpuoliskolla talvipäivänseisaus on gregoriaanisessa kalenterissa joulukuun 21. tai 22. päivänä. Kalenterin muuttuessa juliaanisesta gregoriaaniseksi joulu jäi joulukuun 25. päiväksi eli se on hieman väärällä paikalla.
Kristinuskon joulu
Useimmat kristityt viettävät jouluna Raamatun Uudessa testamentissa esiintyvän kristinuskon Jumalan toisen persoonan Jeesuksen syntymäjuhlana."
Miksi oletat, et tiedä, en ole itse ateisti(enkä perinteinen uskova), ja juuri sopivasti(tähän aloitukseen) lähetettyäni vaimoni hakemaan minulle lisää viinaa, hän palattuaan kertoo ostaneensa minulle kossun lisäksi joululahjan(kalliin?!), ahdistuin, miksikö, siksi etten ole koskaan keneltään mitään saanut, en ole siis tottunut siihen että minua muistetaan, onko siis lahja oikein?
Minkäs ihmeen takia uskovat ovat lomalla lauantaisin? Eihän lauantai ole teille mikään pyhäpäivä! Hus töihin siitä!
Joulu on hyvä kiintopiste kutsua sukuleiset koolle piristämään (?) synkkää talvea edes pariksi päiväksi.
Joulu ei edes alunperin ollut jessen synttärijuhla, mutta kirkon piti tehdä näistä pakanallisista juhlista väkisin vääntäen kristillisiä kun ei suomen pakanat muuten lopettaneet "epäjumaliensa" palvontaa (ellet aiemmin tiennyt niin ihmettelen). Onneksi on vielä juhannus n_n
raamatun mukaan pyhäpäivä on lauantai.. sapatti..
Kirkko vääntänyt sunnuntain pyhäksi. Mutta kirkkohan ei tiedä mistään mitään.
Olkaa sitten lauantaina kotona ja menkää sunnuntaina töihin. :)
Sanotaanko muuten Raamatussa oikeasti, että tuo viikottainen lepo-/pyhäpäivä on nimenomaan lauantai? Juutalaisillahan näin on, mutta onko moinen ohje löydettävissä suoraan pyhistä teksteistä? Jotenkin kuvittelisi, että siellä puhutaan vain sapatin vietosta. Eikä "sapatti" kai tarkoita "lauantaita", vaan "pyhäpäivää"? Tämä on tietty silkkaa spekulaatiota, en missään tapauksessa tiedä asiasta hölkäsen pölähtämää.
Meidät johonkin jehovantodistajien kaltaisiin vatipäihin joilta on kaikki kiva kielletty.
Muista nyt: ateisteille on KAIKKI sallittua.
mihin ateisti tarvitsee joulua?
-ei mihinkään.
miksi ateisti viettää joulua?
-en vietä.
miksi ateisti on kirkollisina juhlapyhinä vapaalla?
-kun ei töihinkään lasketa. alkaa hälyttimet soida, jos menen.
miksi ateisti haluaa nauttia kristillisen perinteen tuomista kalenteri- ja palkkaeduista...?...
-kuinka moni täysjärkinen kieltäytyy "ylimääräisestä palkallisesta vapaasta"?
...mutta on kärkkäästi tuomitsemassa koulujen juhlien kristillisiä perinteitä?
-mistä sinä nämä yleistyksesi oikein vedät? minä - ateisti - en tuomitse ketään tai mitään. minä vain en usko jumalaan, se siitä. miksi vaatisin muilta samaa?
Mukavaa kuinka te "toisia kunnioittavat" kristityt aina omitte keskitalven juhlan omaksenne, ja alatte moittimaan muita sen vääräoppisesta viettämisestä.
miksi joulua yleensäkään vietetään, tai on aloitettu viettämään. Ilman Jeesusta ei olisi Joulua eikä muita pyhiä.
Talvipäivänseisaus on ollut juhlapyhä aina (katso Blackmagicwomanin selitystä). Keltteinä juhlisimme Samhainia, Beltainia ja niin edelleen. Roomalaisina meillä olisi keskitalvella Lubercalia. Atsteekkeina meillä olisi vähintään yksi juhlapyhä kuussa. Ja niin edelleen. Sana "joulu" tulee ruotsalaisten keskitalven juhlasta, "hevosten juhlasta" eli ju-öl. Ei myöskään pidä unohtaa kekriä, suomalaisten talonpoikien talvijuhlaa. 'Herroilla joulu, talonpojalla kekri'.
Se oli saturnalia se joulunajan juhla. Lupercalia taas helmikuussa:
http://adalwolf.net/lupus/lupercalia.php
ei pitäisi pelata muistinvaraisesti!
Heitellä uskonvarassa täyttä paskaa!
Siinä tekee itsestään PersettäänPanevanHomon....
Tunnetaan lyhyemmin PPHoona!!
Mitehhän paljon sama helluntailainen jaksaa esitellä tietämättömyyttään aiheessa missä hyvänsä?
Ihminen tarvitsee lepoa ja rauhaa, "pyhää". Outoa, minä luulin että kristityt haluaisivat tuoda niitä kaikille muillekin, eivätkä rajoittaa niitä tietyn kulttuuripiirin ihmisille.
Kristillisten pyhien korvauksia ei makseta uskonnon perusteella eikä kirkko niitä maksa, vaan työnantaja. Miksi kristityillä on oikus vaatia korvauksia työnantajalta siitä, että saa juhlistaa satuolentonsa syntymäpäivää?
"Miksi hän olisi silloin vapaalla taikka miksi hän voisi vaatia itselleen pyhäkorvausta päivästä, joka ei hänelle ole pyhä?"
Yritätkö kenties vihjata ettei ateisteiksi itsensä luokitteleville kuuluisi ko. päivistä saatavat edut?
Onko tuo nyt sitä kristillistä lähimmäisenrakkautta?
pidetään tyhminä?Ei kai tässä vaan ole kompa?
Kyllä minä mielummin olisin töissä, kuin tuhlaisin aikaani jollakin lomalla tai vapaapäivällä.
Jouluhan ei ole alunperin mikään kristillinen juhla, vaikka hihhulit näin yrittävätkin väittää. Kannattaisi ottaa selvää historiasta ja tapojen perinteistä ennen kuin kirjoittaa tyhjää paskaa, mutta tämähän ei ole ennenkään kuulunut hihhuleiden tapoihin. Sitä oikeaa tieto joulusta voi lukea vaikkapa tuolta:
http://www.nic.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/juhlat/joulu/historia.html
paskapuheeseen
huomaa että et kuulu kirkkoon , veropakoilija
upean proosallisesta ja valtaisaa ajattelutyötä vaatineesta vastineestasi. Harvoin näkee noin säkenöivän täydellisesti perusteltua mielipidettä mistään asiasta. Olen erittäinkin mykistynyt.
http://www.nic.funet.fi/~magi/kuvaus/cv.html
Löytyy henkilöstä muutakin tietoa.
Senhän titävät jo tämänpäivän teologitkin.
Mukakristillisten juhlien pakkosovittaminen perinteisten juhlapäivien päälle oli yksi kulttuuri-imperialismin muoto jota kristinuskon miekkalähetysvuosina käytettiin suomessakin.
Siis paimenet kedolla jeesuksen syntyessä 24.12 Edes välimerellä?
Älkää nyt viitsikö!
Sitäpaitsi Raamattuun uskovienkin argeologien mukaan Jeesuksen SYNTYMÄVUOSIKAAN ei ole sama kuin meidän käyttämämme ajanlaskun alku!