Uskoon tuleminen/meneminen

Kuulemani selitykset ovat olleet todella laimeita, tyyliin "tunsin irtaantuvani ruumiistani ja näin kirkkaita valoja", "tunsin pyhän hengen kosketuksen". Niillä, joilla on selkeämpiä kuvauksia, kuten "ääni puhui päässäni", ilmiön taustalla on ollut huumepsykoosi tai vastaava.

Otteita VT:n toisesta Mooseksen kirjasta:

3:2 "Siellä hänelle ilmestyi Herran enkeli tulenliekissä, joka nousi orjantappurapensaasta. Mooses huomasi, ettei tuli kuluttanut pensasta, vaikka se oli liekeissä."

Sauvasta 4:3 "Herra sanoi: "Heitä se maahan." Mooses heitti sen maahan, ja se muuttui käärmeeksi."

4:9 "...ota vettä Niilistä ja kaada se maahan. Silloin vesi, jonka otat Niilistä, muuttuu maassa vereksi."

Laimeneeko uskonto vanhetessaan? Miksi ihmeitä ei enää tapahdu? Miksi ihmiset uskovat tuhansia vuosia vanhoihin tarinoihin?
9406
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tapahtuu, joillekkin ihmisistä, jotain valtaisaa, miksi, siksi että 'ME' uskoisimme(johonkin muuhun kuin 'tähän') ja oppisemme, ole meille sinä esimerkki?

Äänestä

nyt noin vahva usko on nykypäivinä.

Äänestä
  • Millä mittaat uskon voimakkuutta, onko sitä varten omaa mittauslaitteistoa?

    Äänestä

  • blackmagicwoman kirjoitti:

    Millä mittaat uskon voimakkuutta, onko sitä varten omaa mittauslaitteistoa?

    Ei ainakaan tule mieleen yhtään mittalaitetta. ;)

    Äänestä

  • nunchaku-overlord kirjoitti:

    Ei ainakaan tule mieleen yhtään mittalaitetta. ;)

    Eräs nainen järkyttyi, kun kerroin tapauksesta, jossa enkeli puhui kanssani. En tiedä, johtuiko järkytys siitä, että tapaus ei vastannut hänen kristillisiä käsityksiään, vai kenties kateudesta, että enkeli ei ilmestynyt hänelle, sentään uskovaiselle ihmiselle!

    Oman pääni sisältö riittäisi helposti täyttämään parikin ilmestyskirjaa. Minulla ei kuitenkaan ole rahan- ja vallanhimoa, jotta alkaisin ottamaan hölmöiltä rahat pois. Eikös ole muuten ironista, että näkyjennäkijä on ateisti!

    Äänestä

  • blackmagicwoman kirjoitti:

    Eräs nainen järkyttyi, kun kerroin tapauksesta, jossa enkeli puhui kanssani. En tiedä, johtuiko järkytys siitä, että tapaus ei vastannut hänen kristillisiä käsityksiään, vai kenties kateudesta, että enkeli ei ilmestynyt hänelle, sentään uskovaiselle ihmiselle!

    Oman pääni sisältö riittäisi helposti täyttämään parikin ilmestyskirjaa. Minulla ei kuitenkaan ole rahan- ja vallanhimoa, jotta alkaisin ottamaan hölmöiltä rahat pois. Eikös ole muuten ironista, että näkyjennäkijä on ateisti!

    Kummallista. Itse en ole kuullut kenenkään järkyttyneen, jos joku toinen on nähnyt näyn. Jospa Jumala yritti kutsua sinua luokseen, mutta et ota häntä vastaan. Uskon ihmisen näkevän sellaisia unia, joita hänen on tarvis nähdä. Jos tuolla uskovaisella naisella oli kaikki hyvin, eikä hänen tarvitse kysyä mitään, niin Jumala ei ilmesty hänelle. Itse olet ateisti, niin uskon Jumalan koittaneen saada sinua luokseen. Itsekin olen nähnyt näyn, jossa Jeesus ja joitain apostoleita. Hauskaa näyssä oli, että se kertoi minulle lopunajan varsinaisen alun. Jos kiinnostaa, niin olen kirjoittanut unestani kauan sitten tänne.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000218&posting=22000000017959408

    Äänestä

  • nunchaku-overlord kirjoitti:

    Kummallista. Itse en ole kuullut kenenkään järkyttyneen, jos joku toinen on nähnyt näyn. Jospa Jumala yritti kutsua sinua luokseen, mutta et ota häntä vastaan. Uskon ihmisen näkevän sellaisia unia, joita hänen on tarvis nähdä. Jos tuolla uskovaisella naisella oli kaikki hyvin, eikä hänen tarvitse kysyä mitään, niin Jumala ei ilmesty hänelle. Itse olet ateisti, niin uskon Jumalan koittaneen saada sinua luokseen. Itsekin olen nähnyt näyn, jossa Jeesus ja joitain apostoleita. Hauskaa näyssä oli, että se kertoi minulle lopunajan varsinaisen alun. Jos kiinnostaa, niin olen kirjoittanut unestani kauan sitten tänne.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000218&posting=22000000017959408

    Olen tavannut myös Buddhan, keijuja ja haltioita sekä Viikatemiehen. Ovatko mielestäsi kaikki muut näyt kuin kristilliseen muottiin sopivat "pelkkää harhaa" tai kenties jopa paholaisen aiheuttamia?

    Kirjoitin johonkin aiempaan ketjuun unestani, jossa tapasin Jeesuksen virtuaalitodellisuudessa. Päädyimme käsirysyyn ja lopulta juoksimme eri suuntiin. Sen jälkeen tyyppiä ei ole näkynyt.

    Pääni ei ole uskonto-meemien taistelukenttä, vaan minulla on vapaa tahto. Ateismi on vapautta.

    Äänestä

  • blackmagicwoman kirjoitti:

    Olen tavannut myös Buddhan, keijuja ja haltioita sekä Viikatemiehen. Ovatko mielestäsi kaikki muut näyt kuin kristilliseen muottiin sopivat "pelkkää harhaa" tai kenties jopa paholaisen aiheuttamia?

    Kirjoitin johonkin aiempaan ketjuun unestani, jossa tapasin Jeesuksen virtuaalitodellisuudessa. Päädyimme käsirysyyn ja lopulta juoksimme eri suuntiin. Sen jälkeen tyyppiä ei ole näkynyt.

    Pääni ei ole uskonto-meemien taistelukenttä, vaan minulla on vapaa tahto. Ateismi on vapautta.

    "Olen tavannut myös Buddhan, keijuja ja haltioita sekä Viikatemiehen. Ovatko mielestäsi kaikki muut näyt kuin kristilliseen muottiin sopivat "pelkkää harhaa" tai kenties jopa paholaisen aiheuttamia?"

    Viikatemiehestä en tiedä. Viikatemies kuvaa vain kuolemaa. Raamatun Johanneksen ilmestyksessäkin mainitaan kuolema, mutta sillä oli kädessään vaaka ja allaan harmaa hevonen jos muistan oikein. Keijut ja haltiat eivät liity ainakaan omalta osaltani muihin uskomuksiin, sillä eivätpä ne ole tulleet uniini selittämään omista uskonnoistaan. Buddhan uskon taas olevan lähtöisin Saatanasta.

    "Kirjoitin johonkin aiempaan ketjuun unestani, jossa tapasin Jeesuksen virtuaalitodellisuudessa. Päädyimme käsirysyyn ja lopulta juoksimme eri suuntiin. Sen jälkeen tyyppiä ei ole näkynyt."

    Tuokin voi jotakin tarkoittaa. Voisitko kertoa, että minkä takia tappelitte?

    "Pääni ei ole uskonto-meemien taistelukenttä, vaan minulla on vapaa tahto. Ateismi on vapautta."

    Äskeisen Jeesus-unesi ei tainnut kuulua tuohon kastiin?

    Äänestä

  • nunchaku-overlord kirjoitti:

    "Olen tavannut myös Buddhan, keijuja ja haltioita sekä Viikatemiehen. Ovatko mielestäsi kaikki muut näyt kuin kristilliseen muottiin sopivat "pelkkää harhaa" tai kenties jopa paholaisen aiheuttamia?"

    Viikatemiehestä en tiedä. Viikatemies kuvaa vain kuolemaa. Raamatun Johanneksen ilmestyksessäkin mainitaan kuolema, mutta sillä oli kädessään vaaka ja allaan harmaa hevonen jos muistan oikein. Keijut ja haltiat eivät liity ainakaan omalta osaltani muihin uskomuksiin, sillä eivätpä ne ole tulleet uniini selittämään omista uskonnoistaan. Buddhan uskon taas olevan lähtöisin Saatanasta.

    "Kirjoitin johonkin aiempaan ketjuun unestani, jossa tapasin Jeesuksen virtuaalitodellisuudessa. Päädyimme käsirysyyn ja lopulta juoksimme eri suuntiin. Sen jälkeen tyyppiä ei ole näkynyt."

    Tuokin voi jotakin tarkoittaa. Voisitko kertoa, että minkä takia tappelitte?

    "Pääni ei ole uskonto-meemien taistelukenttä, vaan minulla on vapaa tahto. Ateismi on vapautta."

    Äskeisen Jeesus-unesi ei tainnut kuulua tuohon kastiin?

    "Buddhan uskon taas olevan lähtöisin Saatanasta."

    Kai tiedät että Siddharta Gautama oli historiallinen henkilö?

    "Tuokin voi jotakin tarkoittaa. Voisitko kertoa, että minkä takia tappelitte?"

    Halusin päästä "lors of steeliksi" (en ole varma tarkoitattiinko sillä teräksen jumalaa vai varkaiden kuningasta ) ja suoritin erilaisia urotekoja. Yhtäkkiä minulle tuli kiire puhelimeen ja ryntäsin lähimpään puhelinkoppiin. Siellä oli Jeesus puhumassa isäukolleen, ja aloimme riitelemään siitä, kummalla on tärkeämpi puhelu. Virtuaalitodellisuuden työntekijä tuli keskeyttämään meidät ja huitoi luudalla meidät eri suuntiin.

    Unien tulkinnasta: mielestäni unilla ei ole mitään yleismaailmallista tulkintaa. Toisin sanoen olen itse paras tulkitsemaan omat uneni, koska tunnen oman kokemushistoriani.

    Ja uskonnoista olen vapaa. Vilkas mielikuvitus ei aiheuta minulle haittaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


blackmagicwoman kirjoitti:

Kuulemani selitykset ovat olleet todella laimeita, tyyliin "tunsin irtaantuvani ruumiistani ja näin kirkkaita valoja", "tunsin pyhän hengen kosketuksen". Niillä, joilla on selkeämpiä kuvauksia, kuten "ääni puhui päässäni", ilmiön taustalla on ollut huumepsykoosi tai vastaava.

Otteita VT:n toisesta Mooseksen kirjasta:

3:2 "Siellä hänelle ilmestyi Herran enkeli tulenliekissä, joka nousi orjantappurapensaasta. Mooses huomasi, ettei tuli kuluttanut pensasta, vaikka se oli liekeissä."

Sauvasta 4:3 "Herra sanoi: "Heitä se maahan." Mooses heitti sen maahan, ja se muuttui käärmeeksi."

4:9 "...ota vettä Niilistä ja kaada se maahan. Silloin vesi, jonka otat Niilistä, muuttuu maassa vereksi."

Laimeneeko uskonto vanhetessaan? Miksi ihmeitä ei enää tapahdu? Miksi ihmiset uskovat tuhansia vuosia vanhoihin tarinoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu