Kansanedustajat teki nyt enemmistönä päätöksen joka tulevaisuudessa toivottavasti korjataan kuten pitääkin.
Tehtiinhän viinan verotuksen suhteenkin mukamas viisas päätös mutta nyt virhe ollaan korjaamassa.
Valitettavasti nyt on kyseessä lapsi jolla pitäisi olla oikeus isään ja äitiin. Nyt rikotaan lapsen oikeutta kasvaa normaalissa ympäristössä. Kahden naisen kasvattaman lapsi suuremmalla todennäköisyydellä saa vain naisellisesta näkökulmasta kasvatuksen. Tämä on ongelma etenkin poikalapsen kehityksessä.
Tyttölapsen kohdalla saattaa kahden äidin seksuaalinen suuntaus olla vahingollinen normaaliin kehitykseen lapselle.
Luulenpa että suurin osa kansanedustajista ei ole nyt perehtyneet asiaan riittävällä järkevyydellä.
Tehtiinhän viinan verotuksen suhteenkin mukamas viisas päätös mutta nyt virhe ollaan korjaamassa.
Valitettavasti nyt on kyseessä lapsi jolla pitäisi olla oikeus isään ja äitiin. Nyt rikotaan lapsen oikeutta kasvaa normaalissa ympäristössä. Kahden naisen kasvattaman lapsi suuremmalla todennäköisyydellä saa vain naisellisesta näkökulmasta kasvatuksen. Tämä on ongelma etenkin poikalapsen kehityksessä.
Tyttölapsen kohdalla saattaa kahden äidin seksuaalinen suuntaus olla vahingollinen normaaliin kehitykseen lapselle.
Luulenpa että suurin osa kansanedustajista ei ole nyt perehtyneet asiaan riittävällä järkevyydellä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
kuinka pöljä oikeesti olet!
60% kansasta vastustaa hedelmöityshoitoa naispareille.
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=%2FUutiset%2FKotimaa&pvm=22.10.2005&id=1072365
Toivottavasti asia otetaan uudestaan harkintaan.
Mutta veronmaksajana en ymmärrä, miksi yhteiskunnan varoja pitäisi tuhlata lesbojen keinosiemennykseen.
Jos taas vedotaan vapauteen, miksi kohdunvuokraus kiellettiin ? Jos lesbo siemennetään verovaroin, miksi yksinäinen mies ei voi omilla rahoillaan ostaa naiselta synnytyspalvelua saadakseen jälkeläisen?
EREHTYÄ!!!!
Mikeshän on seksuaalisesti sairas!
..mutta rahaa siitä ei saa ottaa.
Tällä estetään kohdunvuokrauksesta tulemasta rahastusta/bisnestä, jolla voisi olla todella huonot seuraukset myöhemmin...
lainsäätäjät ovat vähän fiksumpia
ottaa tuo merkki pois sinulta.
..oikeus omaan mielipiteeseen. Seriffi pitäköön merkkinsä, kunhan ei anna mielipiteidensä vaikuttaa seriffin hommiin... :)
Sinulla on terveet asenteet! Kannanottojasi on ilo lukea.
Kertoi eräs mieshenkilö lapsuudenkokemuksiaan isättömänä elämisestä.
Hän ei toivonut kellekään samanlaisia kokemuksia kun itselleen.
Mitä on koulukiusaaminen niiden kohdalla joilla on kaksi äitiä, ja isää ei löydy.
Lesboja työni puolesta nähneenä he eivät varmasti voi tulla yksimielisyyteen lapsen kasvatuksesta. Yhtä helvettiä sellainen elämä.
Lapsi tarvitsee äidin rakastavana ja isän opettavana esikuvana. Piste.
2 lesboa ei korvaa puuttuvaa isää, päinvastoin
..lapsella tulee olla oikeus rakastavaan perheeseen ja turvalliseen lapsuuteen.
mitäpä jos jokainen vastustaja, antautuisi yhtä kiihkolla vastustamaan
1.Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa perheissä!
2.Päihde-ongelmaisten lisääntymiseen
sen jälkeen lähtisi pohtimaan voiko lapsesta kasvaa ns."tervepäinen" jos perhe ei olekaan isä, äiti lapsi/lapsia!
lesbo tai kakara
vielä mennään jos kaikenlaisten vähemmistöjen pillien mukaan aletaan tanssia.
Mites se sananparsi menikään: Hullu ei ole se joka pyytää...
Joo tosiaankin tuntuu ettei asia ole loppuun asti ajateltu. Tai sitten he ajattelivat tehdä päätöksen joka on osa sallivampaa "edistyksellistä" ja "dynaamista" Suomea.
On siinä sitten joskus isienpäivänä selittely kun piltti alkaa kysellä missäs se mun iskä on?
En väitä, että he sen huonompia vanhempia ovat, ei todellakaan, niitä on kyllä riittämiin näissä uusio ja ydinperheissä johan sen huostaanotot ym
tilastot kertovat. Mutta lähtökohta on oltava että lapsella on oikeus isään ja äitiin.
mutta ensimmäinen ja tärkein lähtökohta ja lapsen etu on turvallinen koti, ilman väkivaltaa, sen taas jokainen tuntuu unohtavan!
että lesbot ei juo ja pahoinpitele lapsia se on asia erikseen!
Lapselle pitää taata normaali kasvuympäristö kodista lähtien ja lesbous ei ole normaalia
sitä väittänyt ja eipä mun ongelma, jos pointtiani et ymmärrä.
Viimoseen, onko normaalia kasvattaa lapsi väheksymään, jotakin ihmisryhmää?
Ja vielä, ei kukaan pelkästään marssi keinohedelmöitykseen ja se tehdään tuosta vaan, että pienempi riski saada kelvottomat huoltajat, kuin normaali menetelmällä :))
sinussa...
ja työnikin kautta tavannut lapsia, jotka eivät asu idyli perheessä.
Samanlaisia nuo lapset, ovat olleet, kuin muutkin ja toivottavasti toivon todella, etteivät joudu kohtaamaan lapsia, joiden huoltajat iskostanut heidän päähänsä "lesbous ei ole normaalia" voihan, miten typerää ajattelua :DDDD
Mutta joka tapauksessa voi kun asian vastustajat ajaisivat yhtä kiihkeästi takaa, ettei yhdenkään lapsen tarvitsisi kokea omassa kodissaan väkivaltaa (tukkapöllyt/luunapit on osa väkivaltaa, kuten aliarvionti, jota on myös lapsen päähän iskostaminen "lesbous ei ole normaalia" entäs kun tyttären seksuaalisuus suuntautuu sinnepäin, voi tytär parka ja sitä kun tapahtuu, myös idyliperheissä) olisi monen lapsen lapsuus onnellisempaa!
näkemykselleen minulta. Turha tosiasioita on kieltää, vaikka laintakana olevat eivät sitä halua nähdä.
mutta senhän me jo tiesimme.
Tutkimukset ovat kumonnet väitteesi...
" Kahden naisen kasvattaman lapsi suuremmalla todennäköisyydellä saa vain naisellisesta näkökulmasta kasvatuksen. Tämä on ongelma etenkin poikalapsen kehityksessä.
Tyttölapsen kohdalla saattaa kahden äidin seksuaalinen suuntaus olla vahingollinen normaaliin kehitykseen lapselle. "
"Sosiaalinen sukupuoli on paljon ristiriitaisempi kysymys. Se tarkoittaa sitä, minkälainen minä olen, esiinnynkö minä niin kuin nainen ja puhunko minä niin kuin nainen ja miten minä vaatetan itseni ja miten käyttäydyn miehenä tai naisena. Tässä yhteydessä on pelätty, että homo- ja lesboperheitten lapsille syntyy sosiaalisen sukupuolen sekaannusta -tytöt olisivat liian poikamaisia ja pojat liian tyttömäisiä - mikä sitten johtaisi seksuaalisen orientaation tai sukupuolisen identiteetin häiriöön.
Tutkimuksissa on todettu, että homo- ja lesboperheissä käytetään samalla lailla ehkä stereotyyppisiäkin sukupuolisidonnaisia kasvatusmenetelmiä kuin heteroperheissä. Vanhemmilla on samanlaiset toiveet lastensa ammateista kun on heteroperheilläkin ja myös avioliitoista ja lapsien saamisesta. Lapsista näyttää kasvavan samanlaisia tyttöjä ja poikia kuin heteroperheissäkin. "
Kyllä tähän on eduskunnassa perehdytty...
sinut on aivopesty niin pahasti,että et kykene luottamaan muiden rationaaliseen ajatteluun.
Sillä ei ole hevon vitun merkitystä,mitä vanhemmat tekevät,sillä lapsi luonnostaan kapinoi vastaan.
Ihminen ajattelee omilla aivoillaan ja tulee sellaiseksi,kuin parhaakseen näkee.
Paitsi jos hänet pakotetaan väkivalloin tiettyyn muottiin uskovaisten tyyliin.
On parempi,että lapsi saa vapaasti kasvaa omanlaisekseen,kuin että hänet pakotetaan kaltaiseksesi ahdasmieliseksi marionetiksi.
Huono on tietämyksesi. Lapsi matkii itseään vanhempia. Tämän tietää kun on useamman lapsen käyttäytymisen ja kasvamisen nähnyt.
lapsen oppimista, joka on aikuiseen nähden monisataa kertaista päivässä. Jos tuo oppiminen säilyisi meillä vanhemmillakin lapsen tasolla olisimme melkoisia tietokoneita
vakuuttunut, että jos ne 60 % naisista, jotka soisivat naispareille keinohedelmöityksen, ajattelisivat asiaa tarkemmin, paneutuisivat siihen tosissaan, tulisivat aivan toiseen lopputulokseen.
Kokemusta on, kolme raskautta ja kaksi lasta yksin koulutettuna. Isää olisi kaivattu, totta tosiaan.
Ajattelemattomuus ja ajanpuute on tällä hetkellä Suomessa paha ongelma, joka johtaa omituisiin ratkaisuihin, joita sitten myöhemmin joudutaan muuttamaan. Tässä asiassa ei nyt olisi ollut varaa valita väärin, koska seuraukset ovat kauaskantoiset ja siitä saavat kärsiä viattomat ihmiset.
Jos on huono hetero kristitty vanhempi,lapsi oppii samat tavat.
Parempi olla hyvä esimerkki,oli seksuaalisuus tai vakaumus mikä tahansa.
siltäkin kannalta, ettei suinkaan jokaisen lesbon/homon vanhemmat ole lesboja tai homoja.
Aattelepa myös sinun pojastasi (en tiedä onko)
saatta suuntaukseltaan tulla homo tai no, suuntautuminen seksuaalinen on ja se vaan on jokaisella omansa ja siihen ei vanhempien suuntautumiset vaikuta.
Siihen kumoutuu jo pitkälti "Lapsi matkii itseään vanhempia" miksi hetero vanhempien lapsesta ei välttämättä tule hetero. Lapsi kyllä matkii paljon vanhempiaan ja mallinsa sieltä imee, mutta seksuaalisuus lähtee jokaisesta sisältä käsin ja sitä ei nyt muut kamalammin pysty sanomaan mitä se on, "aivopesemään" hetkellisesti voi, mutta se on jo sit väkivaltaa toista ihmistä kohtaan.
Terv:myöskin useamman lapsen käyttäytymistä ja kasvamista nähnyt. Lasten parissa työskentelevä, omia lapsia omaava hetero :))
adoptio-oikeus pitäisi olla kaikilla jotka lapsen haluavat, ja siinä ei sukupuolisia mieltymyksiä tarvitse kysellä (kunhan ei pedofiili ole). Maailma on täynnä orpoja lapsia jotka tarvitsisivat vanhemmat... en ymmärrä miksi meidän pitäisi lisääntyä koeputkien avulla, ei maailmasta vauvat lopu.
lapsuuteen. Jos olisi valtaa päättää
niin tähän maailmaan ei syntyisi enään
yhtä ainoaa lasta kärsimään.
tämän maailaman vielä inhimillisenä, mutta jos niitä ei enää sallittaisi loppuisi inhimillisyyskin