FAKTAT:
- Miikael esiintyy vain Vanhassa Testamentissa poikkeuksena Ilm. 12:7 ja Juud. 1:9.
- Miikael tulkitaan Jeesukseksi vain harhaopeissa adventisteilla ja jehovantodistajilla.
- Voidaan sanoa, että adventisteilla on neliyhteinen Jumala kun extraoppina on Miikael Jeesuksena
- Jeesus on adventisteille profetia tämän opin mukaan
Riitelikö Jeesus vai Miikael perkeleen kanssa sillä Jeesus on Herra?
Juud. 1:9
Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
- Kysymys: Oliko Miller harhaoppinen?
- Kysymys: Mikä adventisteille on Gabriel?
- Kysymys: Todistaako Miikael-totuus että adventistit ovat Vanhanliiton vallan alla?
William Milleriltä on peräisin ajatus, että arkkienkeli Mikael olisi sama kuin Jeesus Kristus. Häneltä se on periytynyt adventisteille ja jehovantodistajille. Miller tutki tarkkaan Danielin kirjaa ja sen aikaprofetioita. Jeesuksen nimeä ei sieltä löydy, koska se kuuluu VT:hen. Mikael ja Gabriel sieltä löytyvät. Kun Mikael tulkitaan Jeesukseksi, Jeesuskin saadaan profetioiden joukkoon. Mikael on Jeesus myös.
- Miikael esiintyy vain Vanhassa Testamentissa poikkeuksena Ilm. 12:7 ja Juud. 1:9.
- Miikael tulkitaan Jeesukseksi vain harhaopeissa adventisteilla ja jehovantodistajilla.
- Voidaan sanoa, että adventisteilla on neliyhteinen Jumala kun extraoppina on Miikael Jeesuksena
- Jeesus on adventisteille profetia tämän opin mukaan
Riitelikö Jeesus vai Miikael perkeleen kanssa sillä Jeesus on Herra?
Juud. 1:9
Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
- Kysymys: Oliko Miller harhaoppinen?
- Kysymys: Mikä adventisteille on Gabriel?
- Kysymys: Todistaako Miikael-totuus että adventistit ovat Vanhanliiton vallan alla?
William Milleriltä on peräisin ajatus, että arkkienkeli Mikael olisi sama kuin Jeesus Kristus. Häneltä se on periytynyt adventisteille ja jehovantodistajille. Miller tutki tarkkaan Danielin kirjaa ja sen aikaprofetioita. Jeesuksen nimeä ei sieltä löydy, koska se kuuluu VT:hen. Mikael ja Gabriel sieltä löytyvät. Kun Mikael tulkitaan Jeesukseksi, Jeesuskin saadaan profetioiden joukkoon. Mikael on Jeesus myös.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Oppi ei ole adventistien.
Raamatuntutkijoiden eri piireistä paremminkin.
Ensimmäinen Miikael/Jeesus opettaja oli ranskalainen uskonpuhdistaja Jean Calvin. (1509-64)'
Olet saanut jostakin väärää tietoa.
Siunausta
jari laurila
YLIENKELI MIIKAEL -JEESUSKO? (Ilm 12:7-9)
Ylienkeli, enkeliruhtinas Miikael, (merkitsee=“Kuka on niin kuin Jumala” -“Mii”= kuka “ka”=kuten,kuin, “el”=Jumala) johti taivaassa taistelua paholaista ja hänen enkeleitään vastaan. Paholainen enkeleineen karkotettiin maan päälle. (Ilm 12:7-9) Sama enkeli herätti Mooseksen kuolleista. (Juud 9, Matt 17:3) Viimeisessä ahdistuksessa Miikael on Jumalan kansan suojana. (Dan 12:1, 10:13,21) Monet Raamatuntutkijat olettavat että Miikael on Jeesus? Miksi?
Heprean ”malakh” ja kreikan ”angelos” molemmat tarkoittavat "sanansaattajaa". Malakh sanaa käytetään Vanhassa testamentissa kolmessa eri merkityksessä. (1) henkiolennosta, (2) ihmisestä, joka on profeetta, ja (3) Jumalasta itsestään. Viimeksi mainittu tulee usein esiin muodossa "Herran enkeli" tai "liiton enkeli" ja useammankin kansainvälisen selitysteoksen mukaan usein viittaa Jumalaan itseensä. Esim. 2 Moos. 3; Jae 2: "Siellä hänelle ilmestyi Herran enkeli tulenliekissä, joka nousi orjantappurapensaasta." Jae 4: "Kun Herra näki hänen tulevan katsomaan, hän huusi pensaasta" Useampikin teos mainitsee, että tässä Herran enkeli = Herra itse. Tämän valossa sanan "enkeli" käyttäminen Jeesuksesta ei tee hänestä luotua olentoa, vaan jumalallisen sanoman tuojan.
Herran enkeliä joka ilmestyi Moosekselle palavassa pensaassa, nimitetään myös Herraksi ja Jumalaksi. (2 Moos 3:2,4,6, 7-8) Sama ”Herran enkeliksi,” ”Herraksi ja Jumalaksi” nimitetty oli Jumalan Poika Kristus Jeesus. (1 Kor 10:1-4)
Jeesus aloitti taivaassa taistelun lohikäärmettä vastaan. (Ilm 12:4-5) Lohikäärme epäonnistui yrityksessään tuhota poikalapsen, (Matt 2:16, Luuk 24:7, Apt 17:3, Matt 26:61) Paholainen on taistellut Jeesusta vastaan koko ajan. (Matt 4:1-11, 1 Moos 3:5, 15, Ilm 12:17, Ef 6:12, Job 1:6-7) paholaisen taistelu Jeesusta ja seurakuntaa vastaan on siis jatkoa taistelulle, joka alkoi taivaassa. Vain Jeesusta voidaan sanoa Jumalan vertaiseksi, ja Miikael on yksi monista Jeesuksen nimistä.
Ihmisen poika tuli alas taivaasta ja on ihmiskunnan pelastaja. (Joh 3:13, Matt 16:28) Miikael viittaa Jeesukseen taivaan enkelijoukkojen johtajana. (1 Tess 4:16, Matt 16:27, 24:30-31) Kysymys ei ole että Jeesus ”olisi vain enkeli” vaan siitä että Jeesuksen yksi nimitys olisi Miikael, ja käännösteknisestä asiasta? Maailman raamatuntuntijat monista piireistä ymmärtävät asiaa näin.
Jeesus Kristus on esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Hänen välityksellään luotiin kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä. Jeesus on ollut olemassa jo ennen kaikkea muuta. (Kol 1:15-16, Ilm 3:14, Hebr 9:11, Joh 1:1-3) Jeesus ei ole luotu, vaan Luoja. Jeesus on myös Jumalan pelastussuunnitelman toteuttaja kaikissa vaiheissa. (Hebr 2:10, 5:9)
Kristinuskossa ei Jeesus ole enkeli Miikael.
On pari uskontoa jopissa on tuollainen oppi, jota käytetäänkin sitten selittämään lisää opinkohtia kristnuskosta poikkeavasti.
Näitä Miikaelin tarvitsevia oppeja ovat adventtikirkko ja jehovan todistajat.
Milleriltä adventismin historian mukaan tuli että Miikael olisi Jeesuksena adventisteille ja jehoville.
Olenko tosiaan väärässä että Miller ei liittyisi mitenkään adventismin varhaishistoriaan?
Voisitko olla mieluummin hiljaa ja olla vastaamatta kysymysiin huitaisemalla "copy-paste-pastoriasi" ja viettää sapattia rauhassa kun sinulta puuttuu keskustelun taito.
Ei kukaan ole koskaan väittänyt että Jeesus olisi Miikael !
Et taaskaan viitsinyt yhtään lukea, mutta haukkua räksytät, ja et piittaa mitä vastataan.
Siunausta
jari laurila
Mitä Gabriel merkitsee adventisteille?
Millerin erehdys oli 1844.
Adventtikirkko perustettiin 1863.
Ellen G White oikaisi Millerin väärinkäsitykset.
Meennekö jo tajuntaan, vai aiotko toistaa vielä saman asian mihin on jo vastattu.
Olemme sujut ja puhtaat tästä.
Siunausta
jari laurila
Olet kuullut satuja.
JT ja A-kirkon synnyllä ei ole yhteistä.
Miller oli hyödyllinen mies. Hän oli muuten babtisti joka löysi Raamatusta profetian jota ei tunnettu.
Hän erehtyi sen selityksessä osin.
Tuosta joukosta jäi kuitenkin 1/3 Herralle uskollisiksi, ja liittyyi tulevaan 1863 A-kirkkoon.
Muuten Herran tulon laskelmat olivat yleisiä joskus siihen aikaan, kumma kyllä, ja Lutherillakin oli omansa, ja luuli elävänsä kun Herra tulee.
Siunausta
jari laurila
Ellen White oikaisi Millerin väärinkäsitykset?
Kuinka olet noin varma asiasta kun perustelematta vastailet mitä sylki suuhun tuo.
Häh, häh.
Kun lukee muutaman kirjan niin tietää mistä puhuu.
http://kirjatoimi.fi
Siunausta
jari laurila
Adventistin "ei kukaan" on ei kukaan.
Näyttää siltä, ettei jalaukaan ole kukaan!
Olivat oikeat hyvän päivän tutut tuo ellen ja Milleri.
Ja jarlau yritti väistää kuin he ei olisi tuttavia keskenään.
Mitä kenenkään tuttavat tähän kuuluu.
Hitlerkin tunsi varmaan monta tosi uskon miestä mutta ei kuullut heitä.
Koeta nyt keskisttyä olennaiseen, ja lue Raamattua.
Esitä sieltä kysýmyksiä.
EGW oli tosi iloinen Millerin käänynnäisistä joista 1/3 jäi uskon tielle pettymyksen jälkeen odottamaan lisävaloa profetiassa ja se tuli.
Miller oli uskon mies, kuten Lutherkin, ja molemmat laskeskelivat maailmanloppua.
Tiedätkö että alkuseurakunmta odotti Jeesusta omana aikanaan, ja Paavalikin joutui heitä siitä rauhottamaan. Mitäs siihen sanot? Oliko alkuseurakunta antikristillisiä? tai Luther?
Siunausta
jari laurila
Riitelikö Jeesus vai Miikael perkeleen kanssa sillä Jeesus on Herra?
Juud. 1:9
Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
- Kysymys: Oliko Miller harhaoppinen?
- Kysymys: Mikä adventisteille on Gabriel?
- Kysymys: Todistaako Miikael-totuus että adventistit ovat Vanhanliiton vallan alla?
teekään kun kiusaa ihmisiä.
omista merkityksistäsi.
lähimmäisen rakkaus merkkaa sinulle?
ilmestynyt minulle,mutta en kerro että milloin, miten ja miksi.Sen voin kuitenkin sanoa etei ollut unesta kysymys,eikä mistään halusinaatiosta.
Johan jari todistelee jo toteutumattomien ennustustenkin kanssa.Voi kun olet jäbätyyppi.
Kuinkas tuommoisia epähistoriallisuuksia taas päästelet suustasi: "EGW oli tosi iloinen Millerin käänynnäisistä joista 1/3 jäi uskon tielle pettymyksen jälkeen odottamaan lisävaloa profetiassa ja se tuli."
Jos pidät uskovina adventisteja, niin heitähän ei jäänyt kolmasosaa jatkoeksytyksiin.
Millerin joukoissa oli noin 50.0000 ihmistä, Olavi Rouheen mukaan jopa 100.000. Viimeisen 22.10.1844 valheen paljastumisen jälkeen he hajosivat.
Ellenin ensimmäisestä näystä alkoi Oven sulkijoiden-joukon aika joulukuussa 1844 ja heitä oli aluksi vain kourallinen ja sitten noita häipyneitä entisiä milleristejä yritettiin kasata kokoon, kun Jeesuksen piti tulla takaisin vuonna 1851 ja siihen mennessä piti pelkistä milleristeistä saada kokoon 144.000 (mahdotonta, koska milleristejä ei edes ollut ollut niin paljon). Vuonna 1848 oli koossa vasta 200 ihmistä ja 1850 Ovensulkijoita oli yhäkin vasta muutama sata koossa.
Vielä vuonna 1863 Ellenin porukkaa oli vain 3500 (Olavi Rouheen mukaan).
No mitäs tuo nyt tekee, muutama ihminen eli kourallinen, 8/100.000 tai josko 10/50.000?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000020422785
kokoajan sylkykuppina olla!Sanoipa mitä tahansa niin jokakerta tulee turpiin!Onkos se hauskaa,mitäs luulet?
halua sinulta mitään,ei ole millään tavalla kiinnostunut sinun näkökannastasi eikä lue edes viestejäsi.On tyhmää ja epäkohteliasta puhua väkisin toiselle ja toisen selän takana,kun hän EI HALUA!Miksi tunget?MENE POIS!
parempaa tekemistä?
ei sinua kukaan täällä kaipaa.Pidä oma uskosi,niin mekin pidämme.Mahtuuhan tänne maailmaan erilaisuutta.
Niin sinullehan kelpaa vale kuin vale kunhan vain on adventistin suusta tullut. Totuus sinun mielestäsi onkin sitten pahimman laatuista pilkkaamista.
Tämän palstan puheenaiheeksi on toivottu adventismista keskustelu.
Ei tämän palstan puheenaiihe ole keskustelun kieltäminen.
mutta jos lähdetään jo kysyessä päin silmiä sylkemään,niin eipä huvita kommendoita.Kaikki epäasialliset ja loukkaavat viestit tulisi poistaa.
Meillä on pitkä matka siihen,että opimme keskustelemaan sivistyneesti ja toisiamme loukkaamatta.
Asioista voi olla ermieltä,mutta perustelut pitää perustua tosiasioihin,eikä valehteluun ja mustammalaukseen.Niin että tässä hengessä KYLLÄ.
Ellen kertoo Sapattikäskyn olleen annetun jo Paratiisissa.
Raamattu kertoo sapattikäskyn antamisen ensi kerran Mooseksen lain antamisen yhteydessä.
Näin meillä on kaksi erilaista "totuutta" kilpailemassa uskostamme.
Kumpi tieto on totta?