30.12.2002 oli iltalehdessä juttu Janinan ylinopeudesta. Ylinopeutta oli 22 km/h
Hän siis ajoi ylinopeutta ja kommentoi sitä lehdessä näin:
"En ajanut keltaisia tai punaisia valoja päin"
ja
"Minulla oli siinä suoralla se kaksikymmentä kilsaa ylinopeutta, mihin tekoon varmaan syyllistyy joka toinen autoilija"
ja
"Mutta minä painotan, etten ajanut keltaisia tai punaisia päin. Pysähdyin normaalisti valoihin. En ole millään tavalla vaarantanut risteysaluetta, hän jatkaa"
Kyllä täytyy ihmetellä, että mitä sen naisen päässä liikkuu? Kyllä ne julkkisnaiset osaa olla tyhmiä! Nyt voi jo melkein alkaa yleistämään.
Hän siis ajoi ylinopeutta ja kommentoi sitä lehdessä näin:
"En ajanut keltaisia tai punaisia valoja päin"
ja
"Minulla oli siinä suoralla se kaksikymmentä kilsaa ylinopeutta, mihin tekoon varmaan syyllistyy joka toinen autoilija"
ja
"Mutta minä painotan, etten ajanut keltaisia tai punaisia päin. Pysähdyin normaalisti valoihin. En ole millään tavalla vaarantanut risteysaluetta, hän jatkaa"
Kyllä täytyy ihmetellä, että mitä sen naisen päässä liikkuu? Kyllä ne julkkisnaiset osaa olla tyhmiä! Nyt voi jo melkein alkaa yleistämään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
En ajanut punaisia tai keltaisia päin.....
Taitaa olla kuitenkin ajellut kun sen mainitsi.
Tyhmähän se akka on, hyvän näköinen kylläkin että jotain plussaa sentään.
Kuuluu siihen katekoriaan joilla ei ole liikenne silmää eikä haliitse autoaan todellisuudessa jos jotain yllättävää sattuu. Kiljutaan vaan kädet kasvoilla kun auto pyörii!
mulla keuli Janinan nähdessä,voi vittu sen lauluääntä....teeel meeee......
Ööö, no tuota.. Ruudinkeksijäksikö te sitten ko. naista luulitte? Eiköhän henkilöstä kerro jotain jo se, että tämänkin mallin oli pakko ruveta laulajaksi.. Huh. Suutari pysyköön lestissään.
Kuinka moni ns tavallinen ihminen siinä on ajanut ylinopeutta tai punaisia päin?
No yhdestä tiedetään kun tappoitytön ajamalla punaisia päin.
Onko julkkiksilla eri säännöt liikenteessä kuin meillä muilla, tiukemmat?
Että minä inhoa tuollaisia tekaistuja otsikoita.
..en tosiaankaan usko että typerimmät selitykset kuullaan julkkiksilta, kyllä me tavalliset tallaajat jotka emme pääse väläytyksinemme lehtien lööppeihin varmaankin pistämme vielä paremmaksi... Varmastikin voi yleistää, mutta ei vain julkkiksiin.
Vaan jostainhan se on toimittajaparankin palkkansa saatava.
..en tosiaankaan usko että typerimmät selitykset kuullaan julkkiksilta, kyllä me tavalliset tallaajat jotka emme pääse väläytyksinemme lehtien lööppeihin varmaankin pistämme vielä paremmaksi... Varmastikin voi yleistää, mutta ei vain julkkiksiin.
Vaan jostainhan se on toimittajaparankin palkkansa saatava.
Ei se varmaankaan ole mitenkään harvinaista, että ylinopeudesta sakotettu ei omasta mielestään ole tehnyt mitään väärää eikä aiheuttanut vaaraa muille. Vertailukohdaksi voidaan ottaa tässä ketjussa jo mainittu pikkutytön kuoliaaksi päin punaista ajanut tyyppi, jonka suurin huolenaihe tapahtuneesta taisi olla se, että hänen autonsa malli oli lehdessä kerrottu väärin.
haloo, kaikkihan siinä ajaa vähintään 10kmh yli.
Noin puolet 20kmh yli, minä mukaanlukien.
Jos rajoitus on naurettavan alhainen eihän sitä kukaan noudata!!!
Mitä muuta voimme tuosta päätellä, kuin että poliisin resurssit liikennevalvontaan ovat aivan liian pienet.
Lisää tutkapartioita!
sitten nostetaan nopeusrajoitusta, saadaan poliisin resurssit järkevämpään käyttöön.
Tai sitten poistetaan nopeusrajoitukset kokonaan?
me tarvitsemme nopeusrajoitukset koska aivan liian monta Vikiä on tälläkin hetkellä liikenteessä. Täysin kykenemättömiä arviomaan oikean nopeuden kuhunkin tilanteeseen. Samoja naamoja jotka tulee kesäyönä moottoritiellä perse edellä vastaan ja ensimmäisen lumihiutaleen tippeussa kököttävät ojanpohjalla hinuria tilaamassa.
Jos on nopeusrajoituksen, niin valvontaa pitää olla myös, jottei tässä ketjussa mainostettu tilanne "puolet ajaa 20 km/h yli nopeusrajoituksen" vaarantaisi liikenteen turvallisuutta. Mitä merkitystä nopeusrajoituksilla on jos niitä ei noudateta???
Sitä valvontaa nimenomaan on, juurihan tuon lehtijutunkin mukaan Janina jäi KIINNI ylinopeudesta. Haloo hei.
... nopeusrajoituksen uskottavuus kärsii jos se on liian alhainen. Esimerkiksi Janinan sakkopaikalla iso osa ihmistä painelee sen parikymmentä yli ja vain ani harva rajoituksen mukaan tai alle. Poliisin puuttumiskynnyskin oli aika korkealla. Muutoin sakotettavia olisi ollut niin paljon että koko tie olisi ruuhkautunut.
Ylinopeus sinällään ei tapa ketään. Ja on muuten aika harvoin mukana kuolonkolareidenkaan pääasiallisena syynä. Tosin kaikki ne kuolonkolarit uutisoidaan näyttävin otsikoin joissa nopeutta on ollut paljon. Sen sijaan ne reilut 40 % mälleistä jotka ajetaan kännissä ja ne noin 30 % mälleistä jotka ajavat sairaat tai rattiinnukahtaneet eivät saa juurikaan palstatilaa. Tilastollinen totuus ei kelpaa kenellekään. Prosentit tietenkin osuuksina kokonaiskuolonkolareista... Raflaavat otsikot myyvät...
Mutta mitä tehdään liikennekurin parantamiseksi: Yleensä aina alennetaan rajoitusta. Ikäänkuin se estäisi ajamasta kännissä, päin punaisia tai nukahtamasta ratin taa. Nekin jotka tappavat itsensä ylinopeudella ajavat 30 - 100 km/h yli rajoituksen. Ei rajoituksen lukemalla ole heille mitään merkitystä. Rajoitusten alentamisesta kärsivät ne jotka ajavat lainkuuliaisesti jo muutenkin. Ja kun suoralle tielle jossa on valo-ohjaus laitetaan jotain 30 - 40 km/h kylttejä entisten 50 - 60 km/h:n tilalle koska joku ajoi punaisiapäin on toimenpiteen uskottavuus koetuksella. Minusta kusipäistä.
Mieluummin automaattinen kameravalvonta joka kuvaa jokaisen punaisia päin ajaneen ja sakko postissa kotiin perkele!
haloo, kaikkihan siinä ajaa vähintään 10kmh yli.
Noin puolet 20kmh yli, minä mukaanlukien.
Jos rajoitus on naurettavan alhainen eihän sitä kukaan noudata!!!