Tulipahan tv:stä dokkari Aleksanteri Suuresta. Loistava johtaja ja sotapäällikkö, pakko tunnustaa.
Mun mielestä Aleksanteri oli monilta ominaisuuksiltaan Jeesuksen vastakohta, antikristus siis. Vastakohtaisuus tässä on jotain varjon tai peilikuvan kaltaisuutta, siis jollakin tavoin muistuttavaakin.
Tässä joitakin poinnteja:
Aleksanteria pidettiin jumalan poikana.
Aleksanteri oli vapauttaja
Aleksanteri valloitti "koko" maailman
Aleksanteri kuoli nuorehkona
Aleksanteri oli kuningas (ettei peräti kuningasten kuningas)
Aleksanteri kärsi suuria kärsimyksiä
Mutta miten erilainen oli Aleksanterin elämä ja tapa toimia kuin Jeesuksen. Hänen valtansa pohjautui suurten joukkojen johtamistaitoon, voimaan ja aseisiin. Hänen valtakuntansa oli maallinen ja lyhytaikainen. Hän menetti paljolti merkitystään "tarpeettomassa" kuolemassaan. Aleksanteri ei elänyt köyhyydessä missään vaiheessa elämäänsä.
Jeesuksen saavuttama voitto vihollisesta on häviämätön, ikuinen, Aleksanterin loisteliaat voitot vihollisistaan olivat sittenkin vain ajallisia ja merkitykseltään haipuvia. Antikristuksella ja Kristuksella on eroa, jonka näämme, jos emme häikäisty.
Mun mielestä Aleksanteri oli monilta ominaisuuksiltaan Jeesuksen vastakohta, antikristus siis. Vastakohtaisuus tässä on jotain varjon tai peilikuvan kaltaisuutta, siis jollakin tavoin muistuttavaakin.
Tässä joitakin poinnteja:
Aleksanteria pidettiin jumalan poikana.
Aleksanteri oli vapauttaja
Aleksanteri valloitti "koko" maailman
Aleksanteri kuoli nuorehkona
Aleksanteri oli kuningas (ettei peräti kuningasten kuningas)
Aleksanteri kärsi suuria kärsimyksiä
Mutta miten erilainen oli Aleksanterin elämä ja tapa toimia kuin Jeesuksen. Hänen valtansa pohjautui suurten joukkojen johtamistaitoon, voimaan ja aseisiin. Hänen valtakuntansa oli maallinen ja lyhytaikainen. Hän menetti paljolti merkitystään "tarpeettomassa" kuolemassaan. Aleksanteri ei elänyt köyhyydessä missään vaiheessa elämäänsä.
Jeesuksen saavuttama voitto vihollisesta on häviämätön, ikuinen, Aleksanterin loisteliaat voitot vihollisistaan olivat sittenkin vain ajallisia ja merkitykseltään haipuvia. Antikristuksella ja Kristuksella on eroa, jonka näämme, jos emme häikäisty.
Vastaukset 5
Vanhimmat
siinä pieni ero.
Vaan kestääkö taikauskoisen lahkolaisen kuuppa asian hyväksymisen, on äijä valmis tappamaan jumalansa, vai kuoleeko jumala äijän mukana?
Nimittäin jompi kumpi noista tapahtuu ja ihan oikeasti.
siinä, että toinen tuomittiin rikollisen kuolemaan ja toinen ei?
>>Jeesuksen saavuttama voitto vihollisesta on häviämätön, ikuinen, Aleksanterin loisteliaat voitot vihollisistaan olivat sittenkin vain ajallisia ja merkitykseltään haipuvia.
Juu, Jeesuksen osaksi kuoleman hetkellä tuli maksimoitu häpeä, Aleksanterin ei, jos ei kovin kunniakaskaan kuolema sotasankarille. Sanoisiko tavanomainen kuolema.
Jossain suhteessa inhimillisesti ajateltuna Aleksanteri oli paljon uskottavampi "jumalanpoika". Mutta eipä häntä vaan enää sellaisena pidetä. Minusta tämäkin on todiste Jeesuksen persoonan aitoudesta, hän on Jumalan Poika.
"Jossain suhteessa inhimillisesti ajateltuna Aleksanteri oli paljon uskottavampi "jumalanpoika". Mutta eipä häntä vaan enää sellaisena pidetä. Minusta tämäkin on todiste Jeesuksen persoonan aitoudesta, hän on Jumalan Poika."
Sovottaisko tuttumies että käytetään sanoja niiden oikeissa merkityksissä, eikä edes yritetä raiskata jokaista mahdollista sanaa uuteen lyöntiin uskiskontekstissa?
>>Juu, Jeesuksen osaksi kuoleman hetkellä tuli maksimoitu häpeä,>Jossain suhteessa inhimillisesti ajateltuna Aleksanteri oli paljon uskottavampi "jumalanpoika". Mutta eipä häntä vaan enää sellaisena pidetä.>Minusta tämäkin on todiste Jeesuksen persoonan aitoudesta, hän on Jumalan Poika.