Jehovan todistajat & YK

Jehovan todistajien yhteys YK:hon selvitettävänä

Stephen Bates, uskonnollisten asioiden kirjeenvaihtaja
Maanantai 8. lokakuuta 2001
The Guardian

Yhdistyneitä kansakuntia on pyydetty tutkimaan miksi se antoi liitännäisjäsenen statuksen Jehovan todistajille, amerikkalaiselle fundamentalistiselle kristitylle lahkolle, joka pitää sitä Ilmestyskirjan ennustamana helakanpunaisena petona. Kuusimiljoonaisen ryhmän, jolla on 130000 seuraajaa UK:ssa, tyytymättömät jäsenet ovat syyttäneet Todistajien vanhinten hallintoelinta tekopyhyydestä sen hyväksyessä yhteyden järjestöön, jonka he tuomitsevat apokalyptisin sanankääntein. YK itse myönsi eilen, että se oli yllättynyt siitä että lahko, jonka virallinen nimi on New Yorkin Vartiotornin Raamattu ja Traktaattiseura, on ollut hyväksytty sen ei-valtiollisten järjestöjen (NGO) listalle viimeisten kymmenen vuoden ajan. Entinen jäsen sanoi: "Räikeä epäjohdonmukaisuutta osoittaa se miten Vartiotorniseura tavallisesti esittää YK:n olevan paha järjestö, pyrkien kulissien takana samaisen järjestön suosioon. Jos jäsenet olisivat tietoisia tällaisesta yhteydestä, he kauhistuisivat. Ei edes mielikuvistusta venyttämällä voida Vartiotorniseuran sanoa jakavan YK:n peruskirjan ihanteita, paitsi jos se että Jumala hävittää YK:n on peruskirjan kanssa sopusoinnussa."

Todistajat, joita ei-jäsenet tapaavat heidän ovelta-ovelle-käännytystyönsä yhteydessä, ovat kohdaneet syytöksiä ennenkin. Etenkin ne ovat liittyneet järjestöhierarkian vaatimukseen, että jäsenten ei pidä hyväksyä verensiirtoja, ja syytöksiin siitä, että Todistajien seurakunnapalvelijoiden USA:ssa harjoittamaa lasten hyväksikättöä on peitelty. Jäsenet, jotka kritisoivat Todistajien johtajia tai kyseenalaistavat heidän päätöksiään, erotetaan, mikä tarkoittaa sitä, että muiden jäsenten, mukaan lukien heidän perheensä, pitää karttaa heitä. Epäselvä ja vähän julkisuutta saanut järjestön päätös New Yorkissa, jonka mukaan Jumala oli paljastanut, että verensiirtokieltoa muutetaan siten, että jotkin veren osat voisivat olla hyväksyttäviä, olettaen että jälkeenpäin kadutaan, on tullut liian myöhään sadoille jäsenille, jotka ovat kuolleet verensiirrosta kieltäytymisen vuoksi. Lastenhyväksikäyttötapauksissa järjestö edellyttää, että on kaksi riippumatonta todistajaa - lähes mahdoton vaatimus - ennen kuin syytteitä tutkitaan.

Vartiotorniseura on 80 vuoden ajan tuominnut YK:n ja sen edeltäjän Kansainliiton, uskoen niiden olevan Ilmestyskirjassa ennustettu väärän uskonnon maailmanmahti. Järjestön äskettäinen julkaisu, sen jälkeen kun se oli saanut tunnustuksen, kuvailee YK:n iljettöväksi Jumalan ja hänen kansansa silmissä". Sisäisessä dokumentissa Vartiotorniseura kuvailee toimintatapaansa "teokraattiseksi sotastrategiaksi". Se väittää: "Hengellisen sodankäynnin aikana on oikein hämätä vihollista piilottamalla totuus. Se onepäitsekästä, ei vahingoita ketään; sitävastoin se on hyväksi."

Tunnustettuna YK:n NGO:na oleminen - kuten yli 1500 järjestöä on - antaa aseman mutta ei rahoitusta. Ehtona on, että järjestön täytyy osoittaa jakavansa peruskirjan tavoitteet, olevansa epäkaupallinen, "osoittaa kiinnostusta YK:n toimintaan ja kykyä tavoittaa erityisryhmiä" sekä sitoutuneisuutensa ja edellytykset tehokaaseen tiedotukseen YK:n toiminnasta. Tyytymättömät todistajat uskovat, että yhteys, jota ei ollut julkistettu jäsenistölle, oli tarkoitettu lisäämään kultin uskottavuutta siihen epäillen suhtautuvien hallitusten näkökulmasta, kuten Ranskan joka on kieltäytynyt tunnustamasta sitä.

Paul Gilles, Todistajien puhemies Britanniassa sanoi: "Emme ole vihamielisiä hallitsevia tahoja kohtaan ja jos teemme esityksiä asioista YK:lle niin teemme. On hyviä ja huonoja tahoja kuten on hyviä ja huonoja poliitikkoja. Uskomme mitä Ilmestyskirja meille kertoo mutta emme aktiivisesti yritä muuttaa poliittista järjestelmää." YK:n puhenainen totesi: "Luulen, ettemme ehkä ole oikein perillä heidän näkökannastaan, joka tuntuu todella omituiselta."

http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,565005,00.html

>>Uskoisin että syylliset on jo erotettu ja lauma on taas puhdas.

Onko sinulla tiedossa asiassa toimineiden nimiä ja jos, niin keitä pidät osallisina?

Kyseessä ei ole valtion kaltainen yhteenliittymä, jolloin liittolaisella on mahdollisuus osallistua päätöksentekoon.

Kyseessä on tiedotusosaston jäsenyys.

Tuolla oli hieman aikaisemmassa kohdassa juttua asiasta. Kyllä tässäkin asiassa WC-seura jäi kiinni ns. housut kintuissa.

" YK vaatii NGO-jäsenjärjestöiltään muun muassa YK:n peruskirjan ihanteiden jakamista. Jehovan todistajat opettavat YK:n olevan ns. Ilmestyskirjan peto ja he ovat julkaisemassaan kirjallisuudessa toistuvasti arvostelleet kirkkojen yhteistyötä YK:n kanssa."(Wikip.)

Kyseessä oli UN/DPI/NGO-tasoinen liitännäisjäsenyys. Tällä sanailulla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä itse pääasian kanssa. Vartiotorniseura vahvisti vuosittaisilla allekirjoituksillaan hyväksyvänsä YK:n peruskirjan ja edistävänsä siihen kirjattuja periaatteita.

Kirjastokortti on pelkkä hätävälhe, Portugalin sivukonttori lipsautti vahingossa paljon raadollisemman syyn.

Lyhenneluettelo

NGO    Non-Governmental Organization    Hallituksesta riippumaton järjestö

DPI    Department of Public Information    YK:n tiedotusosasto




xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

http://www.ykliitto.fi/yktieto/YK-j3.htm

"YK:n peruskirja"

"Yhdistyneiden kansakuntien peruskirja on kansainvälinen sopimus, jossa määritellään kansainvälisten suhteiden pääperiaatteet, joihin lasketaan kuuluvaksi mm. suvereenien valtioiden tasavertaisuus, valtioiden väkivallasta pidättäytyminen ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen."

"Peruskirjan johdannossa tuodaan julki ne ihanteet ja yhteiset tavoitteet, joista Yhdistyneiden kansakuntien 51 perustajavaltiota olivat yksimielisiä toisen maailmansodan jälkeen. "

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

http://www.ykliitto.fi/yktieto/peruskir.htm

"Yhdistyneiden kansakuntien peruskirja - Johdanto

Me Yhdistyneiden kansakuntien kansat, vakaana tahtonamme

pelastaa tulevat sukupolvet sodan vitsaukselta, joka jo kahdesti nykypolven eläessä on tuottanut ihmiskunnalle sanomattomia kärsimyksiä,

uudelleen vakuuttaa uskovamme ihmisen perusoikeuksiin, ihmisyksilön arvoon ja merkitykseen, miesten ja naisten sekä kansakuntien, suurten ja pienten, yhtäläisiin oikeuksiin,

luoda olosuhteet, joiden vallitessa oikeudenmukaisuutta sekä kunnioitusta sopimuksista ja muista kansainvälisen oikeuden lähteistä johtuvia velvoituksia kohtaan voidaan pitää yllä,

edistää sosiaalista kehitystä ja parempien elämisen ehtojen aikaansaamista vapaammissa oloissa,"

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

"Talous- ja sosiaalineuvosto, Ecosoc

(Economic and Social Council), on YK:n ja sen erityisjärjestöjen talous- ja sosiaalisektoreiden toiminnoista vastaava ja niitä koordinoiva elin.

Neuvosto toimii kiinteässä yhteistyössä kansalaisjärjestöjen kanssa, joilla on mahdollisuus saada neuvostossa konsultatiivinen eli neuvoa-antava asema."
http://www.ykliitto.fi/yktieto/YK-j4c.htm



Selonteossa tuodaan esiin, että Talous- ja sosiaalineuvosto, Ecosoc "toimii kiinteässä yhteistyössä kansalaisjärjestöjen [NCOs] kanssa, joilla on mahdollisuus saada neuvostossa konsultatiivinen eli neuvoa-antava asema." On odotettavissa, että Talous- ja sosiaalineuvostolla, Ecosoc, on vakioituneet ehdot, jotka NCOt tulee täyttää, saadakseen konsultatiivinen eli neuvoa-antava aseman neuvostossa.

Lukiessani "ECOSOC Resolution 1296 (XLIV), Arrangements for Consultation with Non-Governmental Organizations" en löytänyt mainintaa, että ehdot koskisivat '(NCO.DPI) Department of Public Information Non-Covernmental Organizations:iin' kirjattuja kansalaisjärjestöjä.

Tiedotusosasto (DPI)

Ei-valtiolliset järjestöt (NGO)

Yhdistyneet Kansakunnat, DPI/NGO Keskus, Huone L-1B-31

Puh: (212) 963-7233, 7234, 7078 " Fax: (212) 963-2819 " S-posti: [email protected]

4 Maaliskuuta 2004

Kaikille joita asia koskee:

NGO-osasto on viime aikoina saanut suuren määrän kyselyitä koskien New Yorkin Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiseuran yhteyttä YK:n tiedotusosastoon (DPI). Tämä järjestö anoi liittoutumista DPI:n kanssa vuonna 1991 ja liittolaisuus myönnettiin 1992. Liittoutumalla DPI:n kanssa järjestö suostui täyttämään liittoutumisen kriteerit, mukaanlukien Yhdistyneiden kansakuntien perusjulistuksen periaatteiden tukemisen ja kunnioittamisen sekä sitoutumisen ja keinot tehdä toimivia tiedotusohjelmia jäsenistössään sekä laajemmallekin yleisölle koskien YK:n toimintaa.

Lokakuussa 2001 New Yorkin Raamattu- ja Traktaattiseuran pääedustaja, Ciro Aulicino, vaati DPI-liittolaisuuden lakkauttamista. Tämän vaatimuksen seurauksena DPI päätti lopettaa New Yorkin Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiseuran liittolaisuuden 9. lokakuuta 2001.

Huomaa, että YK:n tiedotusosaston (DPI) käytäntönä on pitää luottamuksellisena Yhdistyneiden kansakuntien ja liittoutumista anovien NGO-järjestöjen välinen kirjeenvaihto. Huomaa kuitenkin seuraava tekstikappale, joka on liitetty kaikille vuonna 1992 hyväksytyille NGO-järjestöille lähetettyihin kirjeisiin.

"Ei-valtiollisten järjestöjen Yhdistyneiden kansakuntien tiedotusosaston kanssa liittoutumisen päätarkoitus on tiedon edelleenjakaminen, jotta Yhdistyneiden kansakuntien ja sen järjestöjen periaatteita, toimintaa ja saavutuksia ymmärrettäisiin laajemmin. Lisäksi on tärkeää, että pidät meidät tietoisena järjestösi tiedotusohjelmasta siltä osin kun se liittyy Yhdistyneisiin kansakuntiin, mukaanlukien asiaanliittyvien julkaisujenne lähettäminen meille. Liitämme mukaan myös esitteen "Yhdistyneet kansakunnat ja ei-valtiolliset järjestöt", joka antaa teille tietoa NGO-suhteesta."

Lisäksi NGO-järjestöiltä vaaditaan seuraavaa, jos ne tahtovat liittoutua DPI:n kanssa:

* että NGO-järjestö jakaa YK:n peruskirjan ihanteet;
* toimii pelkästään voittoa tavoittelemattomasti;
* omaa julkituodun kiinnostuksen Yhdistyneiden kansakuntien asioihin sekä todistetun kyvyn tavoittaa laajoja tai määriteltyjä yleisöjä, kuten kouluttajia, tiedotusvälineiden edustajia, virallisten käytäntöjen tekijöitä sekä liiketoiminnan harjoittajia;
* omaa sitoumuksen ja keinot tuottaa tehokkaita tiedotusohjelmia YK:n toiminnasta julkaisemalla kiertokirjeitä, tiedotteita ja lehtisiä sekä järjestämällä konferensseja, seminaareja ja pyöreitä pöytiä; ja pitämällä kirjaa yhteistyöstä tiedotusvälineiden kanssa.

Toivomme että jaat tämän tiedon huolestuneiden kollegoidesi kanssa, koska emme voi vastata siihen suureen määrään pyyntöjä, joita toimistoomme tulee koskien Vartiotornin Raamttu- ja Traktaattiseuraa. Kiitos kiinnostuksestanne Yhdistyneitä kansakuntia kohtaan.

Kunnioittaen

Paul Hoeffel

Johtaja

NGO-osasto

Tiedotusosasto>>


Lainattu vepistä, kirjoittaja tuntematon

"Lisäksi NGO-järjestöiltä vaaditaan seuraavaa, jos ne tahtovat liittoutua DPI:n kanssa:

* että NGO-järjestö jakaa YK:n peruskirjan ihanteet;
* toimii pelkästään voittoa tavoittelemattomasti;
* omaa julkituodun kiinnostuksen Yhdistyneiden kansakuntien asioihin sekä
- todistetun kyvyn tavoittaa laajoja tai määriteltyjä yleisöjä, kuten kouluttajia, tiedotusvälineiden edustajia, virallisten käytäntöjen tekijöitä sekä liiketoiminnan harjoittajia;
* omaa sitoumuksen ja keinot tuottaa tehokkaita tiedotusohjelmia YK:n toiminnasta
- julkaisemalla kiertokirjeitä, tiedotteita ja lehtisiä sekä järjestämällä konferensseja, seminaareja ja pyöreitä pöytiä; ja pitämällä kirjaa yhteistyöstä tiedotusvälineiden kanssa."


>>Liittoutumalla DPI:n kanssa järjestö suostui täyttämään liittoutumisen kriteerit, mukaanlukien Yhdistyneiden kansakuntien perusjulistuksen periaatteiden tukemisen ja kunnioittamisen sekä sitoutumisen ja keinot tehdä toimivia tiedotusohjelmia jäsenistössään sekä laajemmallekin yleisölle koskien YK:n toimintaa.>>


>>Gillesin kirjeessä
Kirjoittanut: sanotaan että 2.6.2006 klo 06.01
"At the time of the initial applicataion..."
plääplääplää ja kappaleen lopussa annetaan ymmärtää, että YK vasta "vuosien kuluttua" alkoi vaatia tukea perustuskirjalle ja muita ehtoja täytettäväksi.>>


>>   PUOLUEETONTA ARVIOINTIA
Kirjoittanut: TutkijaTane 2.6.2006 klo 05.46

   Lähtökohta on tämä, että veljet, jotka mahdollisesti ovat antaneet valtuutuksen lakimiehille(asianajajille) kirjata Seura NGO- järjestön DPI: rekisteriin, ovat ymmärtäneet sen, että mikään vilppi ei tule koskaan menestymään ja salassa pysymään.

DPI:n rekisteröinnin tavoite/tarkoitus tulee hyvin esiin palstalle tuodun linkin sisältämästä digitaalisesta kirjeestä (mikäli se on alkuperäinen, aito) : http://www.randytv.com/secret/gillies.jpg
"In 1991 one of our legal corporations registered with the United Nations as a NGO (non-governmental organization) for the sole purpose of getting access to the extensive library of the United Nations."

Netistä poimitun alla olevan kirjeen kokonaisuudesta ilmenee, että kirjeen kirjoittaja on ensin ominsanoin kertonut liittymisehdot, jonka jälkeen on liittänyt kirjeen loppuun luettelomaisen, mahdollisesti lainauksen, otteen niistä vaatimuksista, joita "NGO-järjestöiltä vaaditaan seuraavaa, jos ne tahtovat liittoutua DPI:n kanssa". Tuossa ominsanoin kerrotussa ja luettelomaisessa on runsaasti päällekkäisyyksiä, joten ominsanoin esitetty lienee oma tulkkaus ehkä virallisesta luettelosta, asiakirjasta.


>>Tiedotusosasto (DPI)

Ei-valtiolliset järjestöt (NGO)

Yhdistyneet Kansakunnat, DPI/NGO Keskus, Huone L-1B-31

Puh: (212) 963-7233, 7234, 7078 " Fax: (212) 963-2819 " S-posti: [email protected]

4 Maaliskuuta 2004

"Lisäksi NGO-järjestöiltä vaaditaan seuraavaa, jos ne tahtovat liittoutua DPI:n kanssa:

* että NGO-järjestö jakaa YK:n peruskirjan ihanteet;
* toimii pelkästään voittoa tavoittelemattomasti;
* omaa julkituodun kiinnostuksen Yhdistyneiden kansakuntien asioihin sekä todistetun kyvyn tavoittaa laajoja tai määriteltyjä yleisöjä, kuten kouluttajia, tiedotusvälineiden edustajia, virallisten käytäntöjen tekijöitä sekä liiketoiminnan harjoittajia;
* omaa sitoumuksen ja keinot tuottaa tehokkaita tiedotusohjelmia YK:n toiminnasta julkaisemalla kiertokirjeitä, tiedotteita ja lehtisiä sekä järjestämällä konferensseja, seminaareja ja pyöreitä pöytiä; ja pitämällä kirjaa yhteistyöstä tiedotusvälineiden kanssa."


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000099&posting=220000000 16887695    

>>


>>Huomaa kuitenkin seuraava tekstikappale, joka on liitetty kaikille vuonna 1992 hyväksytyille NGO-järjestöille lähetettyihin kirjeisiin.

"Ei-valtiollisten järjestöjen Yhdistyneiden kansakuntien tiedotusosaston kanssa liittoutumisen päätarkoitus on tiedon edelleenjakaminen, jotta Yhdistyneiden kansakuntien ja sen järjestöjen periaatteita, toimintaa ja saavutuksia ymmärrettäisiin laajemmin. Lisäksi on tärkeää, että pidät meidät tietoisena järjestösi tiedotusohjelmasta siltä osin kun se liittyy Yhdistyneisiin kansakuntiin, mukaanlukien asiaanliittyvien julkaisujenne lähettäminen meille. Liitämme mukaan myös esitteen "Yhdistyneet kansakunnat ja ei-valtiolliset järjestöt", joka antaa teille tietoa NGO-suhteesta.">>

Tuossa tuo tuleekin esiin
Kirjoittanut: tarkoitus& tavoite 2.6.2006 klo 05.14

"In 1991 one of our legal corporations registered with the United Nations as a NGO (non-governmental organization) for the sole purpose of getting access to the extensive library of the United Nations."

http://www.randytv.com/secret/gillies.jpg    

Markku_Meilo kirjoitti:

Kyseessä oli UN/DPI/NGO-tasoinen liitännäisjäsenyys. Tällä sanailulla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä itse pääasian kanssa. Vartiotorniseura vahvisti vuosittaisilla allekirjoituksillaan hyväksyvänsä YK:n peruskirjan ja edistävänsä siihen kirjattuja periaatteita.

Kirjastokortti on pelkkä hätävälhe, Portugalin sivukonttori lipsautti vahingossa paljon raadollisemman syyn.

Lainaus: "Kirjastokortti on pelkkä hätävälhe, Portugalin sivukonttori lipsautti vahingossa paljon raadollisemman syyn."

Kerro ihmeessä syy.

koo.koo kirjoitti:

Lainaus: "Kirjastokortti on pelkkä hätävälhe, Portugalin sivukonttori lipsautti vahingossa paljon raadollisemman syyn."

Kerro ihmeessä syy.

Portugalin haarakonttorista esitettiin, että NGO-rekisteröinti tehtiin ainoastaan humanitaarisen avun antamiseksi sekä ihmisoikeuksien puolustamiseksi useissa eri maissa, kuten Angola, Bosnia, Georgia, Rwanda. Ilman UNO:n tukea ei olisi ollut mahdollista jakaa humanitaarista apua.

Tässä Público-sanomalehti (lauantai 20. lokakuuta 2001):
Testemunhas de Jeová Ligaram-se à "Besta"
(Jehovah's Witnesses Connected with the "Beast")

http://jornal.publico.pt/2001/10/20/Sociedade/S05.html

http://jornal.publico.pt/2001/10/20/Sociedade/S05CX01.html

Näin siis Vartiotorniseuran edustaja Pedro Candeias (englanniksi käännettynä):

«"The registry as NGO was made only to be able to give humanitarian help and defend the human rights in several countries of the world", said to [the newspaper] Público Pedro Candeias, spokesman of the Association of Jehovah's Witnesses [AJW] in Portugal. In Portugal, however, the disaffiliation from the registry is not yet officially known by the AJW, which represents nearly 50,000 believers.»

«This [JW] official says the religious group to which he belongs has had "an important role" in the help to populations of countries like Angola, Bosnia, Georgia, Rwanda and other African or Latin-American [countries]. "To reach those countries was complicated and, for that reason, it was necessary to registry" the WTBTS in the United Nations. But that registry, he says, does not compromise the Jehovah's Witnesses with "any political involvement" with the UNO.»

«"It is not a political maneuver", says the AJW spokesman, "because without the support of the UNO it would not be possible to distribute humanitarian help". And as the registry "does not violate the statutory precepts" of the JW, the criticisms to the registry in the DPI "do not have any basis", says Pedro Candeias.»

Markku_Meilo kirjoitti:

Portugalin haarakonttorista esitettiin, että NGO-rekisteröinti tehtiin ainoastaan humanitaarisen avun antamiseksi sekä ihmisoikeuksien puolustamiseksi useissa eri maissa, kuten Angola, Bosnia, Georgia, Rwanda. Ilman UNO:n tukea ei olisi ollut mahdollista jakaa humanitaarista apua.

Tässä Público-sanomalehti (lauantai 20. lokakuuta 2001):
Testemunhas de Jeová Ligaram-se à "Besta"
(Jehovah's Witnesses Connected with the "Beast")

http://jornal.publico.pt/2001/10/20/Sociedade/S05.html

http://jornal.publico.pt/2001/10/20/Sociedade/S05CX01.html

Näin siis Vartiotorniseuran edustaja Pedro Candeias (englanniksi käännettynä):

«"The registry as NGO was made only to be able to give humanitarian help and defend the human rights in several countries of the world", said to [the newspaper] Público Pedro Candeias, spokesman of the Association of Jehovah's Witnesses [AJW] in Portugal. In Portugal, however, the disaffiliation from the registry is not yet officially known by the AJW, which represents nearly 50,000 believers.»

«This [JW] official says the religious group to which he belongs has had "an important role" in the help to populations of countries like Angola, Bosnia, Georgia, Rwanda and other African or Latin-American [countries]. "To reach those countries was complicated and, for that reason, it was necessary to registry" the WTBTS in the United Nations. But that registry, he says, does not compromise the Jehovah's Witnesses with "any political involvement" with the UNO.»

«"It is not a political maneuver", says the AJW spokesman, "because without the support of the UNO it would not be possible to distribute humanitarian help". And as the registry "does not violate the statutory precepts" of the JW, the criticisms to the registry in the DPI "do not have any basis", says Pedro Candeias.»

>>the criticisms to the registry in the DPI "do not have any basis", says Pedro Candeias>>

Portugalin JT-tiedottaja oli sitä mieltä, että "JT:n NGO/DPI-jäsenyyden kritisoinnille ei ole mitään perusteita eikä se ole JT-opin vastaista".

Kuitenkin Brooklynin julkaisemassa tiedotteessa todetaan, että "NGO/DPI-jäsenyyden ehdot sisältävät asioita joita ei voi hyväksyä" ja siksi Vartiotorni pyysi eroa.

Kysymys kuuluu: kumpi on oikeassa, Portugalin JT-tiedottaja vai Brooklynin pellet?

Totuutta rakastava kirjoitti:

>>the criticisms to the registry in the DPI "do not have any basis", says Pedro Candeias>>

Portugalin JT-tiedottaja oli sitä mieltä, että "JT:n NGO/DPI-jäsenyyden kritisoinnille ei ole mitään perusteita eikä se ole JT-opin vastaista".

Kuitenkin Brooklynin julkaisemassa tiedotteessa todetaan, että "NGO/DPI-jäsenyyden ehdot sisältävät asioita joita ei voi hyväksyä" ja siksi Vartiotorni pyysi eroa.

Kysymys kuuluu: kumpi on oikeassa, Portugalin JT-tiedottaja vai Brooklynin pellet?

>>Kysymys kuuluu: kumpi on oikeassa, Portugalin JT-tiedottaja vai Brooklynin pellet?

Koko asia on surkea näyte siitä kuinka järjestötasolla rikottiin jäsenistöltä vaadittuja periaatteita.

Pedro oli väärässä, sillä UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenen on hyväksyttävä YK:n peruskirja sekä toimittva sen periaatteiden hyväksi.

J.R. Brownin edustaman tahon lausunto oli tarkoituksellisesti harhaanjohtava, koska UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenyyden ehdot olivat aivan samat jo WTBTS:n liittyessä ja lisäksi anomus oli vuosittain allekirjoituksin uudistettava.

Ei ihme, että ilmeisesti ainoa elossa oleva allekirjoittaja (Ciro Auliciano) on sukulaistensakin mukaan vaitonainen asiasta.

Kumpikaan mainituista kahdesta tahosta ei siis ole ollut täysin avoin ja rehellinen kun WTBTS tavattiin pedon kanssa puuhastelusta housut kintuissa.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Kysymys kuuluu: kumpi on oikeassa, Portugalin JT-tiedottaja vai Brooklynin pellet?

Koko asia on surkea näyte siitä kuinka järjestötasolla rikottiin jäsenistöltä vaadittuja periaatteita.

Pedro oli väärässä, sillä UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenen on hyväksyttävä YK:n peruskirja sekä toimittva sen periaatteiden hyväksi.

J.R. Brownin edustaman tahon lausunto oli tarkoituksellisesti harhaanjohtava, koska UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenyyden ehdot olivat aivan samat jo WTBTS:n liittyessä ja lisäksi anomus oli vuosittain allekirjoituksin uudistettava.

Ei ihme, että ilmeisesti ainoa elossa oleva allekirjoittaja (Ciro Auliciano) on sukulaistensakin mukaan vaitonainen asiasta.

Kumpikaan mainituista kahdesta tahosta ei siis ole ollut täysin avoin ja rehellinen kun WTBTS tavattiin pedon kanssa puuhastelusta housut kintuissa.

Kiitos tiedoista.