Ensin HS sitten tää vielä. Lehtien pitäisi olla puolueettomia. Liökkö samaa puljua kaikki?
Linkki.
http://sanomat24.fi/oikeussanomat/index.php?option=com_content&task=view&id=1380&Itemid=164
Linkki.
http://sanomat24.fi/oikeussanomat/index.php?option=com_content&task=view&id=1380&Itemid=164
Vastaukset 3
Vanhimmat
Että siltä pohjalta tukka pystyssä tulee seurailtua näitä Mattien ja Mervien ja Aitolahtien sun muiden himphamppareiden edesottamuksia. Näiden kirjoittelijat PÄÄTTÄVÄT asioista.
On ollut tiedossa jo vuosia, että liitymme natoon. Nyt näyttää olevan sopiva ajankohta liittymiseen ja vauhtia siihen on pannut putiinin yhä agressiivisemmaksi käyvä käytös naapureitaan kohtaan samalla kun se listii väärinajattelijoita. Suunta on selvä venäjän maalla.
Media toteuttaa nöyrästi poliitikkojen toiveita. Lipponen mörisi ensin naton mielekkyydestä ja heti perään demarihesari alkoi kehua naton ylivoimaisia etuja. Savonsanomien poliittisesta kannasta en tiedä mutta eiköhän se liene keskustan läpyskä.
Itse kannatan natoon liittymistä ja olen aina kannattanut. Nato on ainoa pelastuksemme kun venäjä alkaa pian kunnolla rähjäämään ja maataan laajentamaan takaisin entisiin mittoihinsa. Baltit nauravat partaansa koska älysivät liittyä natoon välittömästi ja muutkin entiset neukkuosavaltiot jotka natoon kiirehtivät.
Suomi on ainoa joka ei ole natoon halunnut koska halonen ja tuomioja ovat kuvitelleet turvan syntyvän nuolennalla ja kumartelulla. Nyt näyttää ettei se enää riitä.
olla puolueettomia"?
Lehden linjan määrää omistaja, ei se ole sen kummempaa.