moi!
Halusin vain jakaa kokemuksiani hammaslääkäristä. Aloitin juurihoidon pari viikkoa sitten, koska hammas oli päässyt T-O-D-E-L-L-A huonoon kuntoon. Niinpä jouduin juurihoitoon,ja haluan vain kertoa sen että SE SATTUU IHAN P#¤%&&KELEESTI!
ELI HOITAKAA HAMPAITANNE, ellette halua kidutukseen-nyt ymmärrän hammaslankojen sun muiden todellisen merkityksen... :)
Halusin vain jakaa kokemuksiani hammaslääkäristä. Aloitin juurihoidon pari viikkoa sitten, koska hammas oli päässyt T-O-D-E-L-L-A huonoon kuntoon. Niinpä jouduin juurihoitoon,ja haluan vain kertoa sen että SE SATTUU IHAN P#¤%&&KELEESTI!
ELI HOITAKAA HAMPAITANNE, ellette halua kidutukseen-nyt ymmärrän hammaslankojen sun muiden todellisen merkityksen... :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kerro seuraavalla kerralla hammaslääkärillesi,että puudutusaineetkin on jo keksitty.
Asiaan jonkin verran perehtyneenä...Juurihoidossa on ideana poistaa hampaan sisältä tulehtunut mössö. Joskus hermoja on vielä jonkin verran jäljellä ja tietysti se silloin sattuu, kun sitä mennään ronkkimaan. Puudutusta ei kuitenkaan juurihoidossa käytetä, sillä näin saadaan paremmin varmistettua, että kaikki ikävä tulehdus on varmasti poissa ja hoidon ennuste on parempi. Tokihan sitä puudutusta voi kysyä, jos ei kipua kestä. Ei kysyvä tieltä eksy...tai jotain.
juurihoidossa puudutusta käytetään!!! Sehän olisi silkkaa rääkkäystä rassata juurikanavia kun osa hermoista saattaa todellakin olla vielä hengissä! Hyvä hammaslääkäri kyllä osaa katsoa milloin kanava on puhdas ja kuiva!!!
Jos taasen juuren kärjessä on todella paha tulehdus koko hammas ei välttämättä puudu kunnolla niin kauan kun tulehduskudosta on jäljellä!
Mä en tajua ihmisiä kun ne vaahtoo että juurihoito sattuu per&%¤"#¤sti! Mulle on jouduttu tekemään kahteen hampaaseen juurihoito, eikä ole sattunut yhtään. Eikö muiden hammaslääkärit käytä puudutusta vai eivätkö ne osaa laittaa sitä oikeaan paikkaan?
Mikä siinä juurihoidossa sattuu? Duunikaverilta kysyin tuota ja hän vastasi että "se kun juuria rassataan...kuulostaa kauheelta... jurskahtelee..." Siis KUULOSTAA kauheelta, mutta ei kumminkaan oikeasti satu... Hohoijaa!
Kun hampaan puuduttaa kunnolla juurihoito tai yleensäkään mikään toimempide ei ole kivulias!
Kun juurikanavista on saatu tulehduskudos ja kaikki verisuonet ja hermonpätkät rassattua pois ja puhdistettua, hammasta ei enää välttämättä tarvitse enää puuduttaa.. Hammashan on silloin kuollut.
hei
minulle on tehty juurihoitoja useammankin kerran.Koskaan se ei ole aiheuttanut minkaanlaista tuskaa tai kipua.Nyt ilmeisesti onkin ollut kyse hammaslääkärin ammattiosaamisesta ts. siitä kuinka hyvin asianomaisen toimenpiteen suorittaja osaa puuduttaa ja kuinka hän sen tekee.Onko hml. varmistanut röntgenin avulla hampaan anatomian. Hammaslääkärin täytyy aina varmistaaa ennen toimenpiteen alkamista, että asiakas ei varmaasti tunne yhtikäs mitään, ennen kuin aloittaa toimenpiteen tekemisen.Tarvittaessa heidän on annettava esim rauhoittavaa lääkitystä yms. hoitomuotoja jos potilas tuntuu selvästikin pelkäävän.Tuohonkin ammattiryhmään kuuluu ammattitaidoiltaan varsin eriarvoisia,on hyviä hammaslääkäreitä ja valitettavasti tupeloita myöskin.Kannattaa puhua kyseiselle hammaslääkärille asiasta ja kertoa kokemuksestaan, jotta kys. hml kiinnittäisi työskentelyynsä huomiota.
Mulle tehtiin juurihoitoa kahteen hampaaseen samanaikaisesti. Yläasteella homma alkoi ja lukion loppupuolella hampaat revittiin irti. Ongelma on ollut se että ajan hammaslääkärille sai 1-2 kuukauden välein, ja nämä väliaikaiset gipsipaikat kesti korkeittain päivän, ja sinne sitten pääsi ruoka ja kylmä/kuuma sattui. Puhdistaminenkin on ollut tosihankala, ruoan poistaminen hampaankolosta neulalla ei ollut kiva puuha. Jatkuvan poraamisen ja paikkaamisen tuloksena on ollut se, että hampaiden seinistä tuli tosi ohuet ja koska nämä väliaikaiset paikat oli irti jo samana iltana, niin pikkuhiljaa hampaat rupesivat halkeamaan. Lopuksi kummastakin hammasta oli jäljellä vain 30%. Kyllä ne yläasteen lopussa paikattiin ja laitettiin muovit, niin että ne näyttivät hampailta, mutta kuten sanoinkin lukiossa nämä hampaat jouduttiin poistamaan, koska niiden korjaamisessa ei ollut enää mitään järkeä.
Tuli sellainen tunne että nämä lääkäri eivät osa mitään. Kuka idiotti keksi gipsipaikat? Lääkärit vain varmistavat itselleen työn ja tuhlaavat verorahoja, hampaiden hoito heittä ei kiinnosta ollenkaan.
Jos homma tehtäisiin alusta asti kunnolla, niin minulla olisivat nämä hampaat vielä suussa, mutta nyt niistä ei ole jäljellä edes muistoa, kun ne jouduttiin repimään suusta pala kerralla.
T: Hampaaton kaksikymppinen
Gipsipaikka????Never heard.
gipsi = gips = kipsi
Kipsillä ei taatusti paikata yhtäkään hammasta.
Väliaikaiset paikat tehdään kipsiä muistuttavasta aineesta, en tiedä mikä aine se on, mutta ainakin se on yhtä pehmeä ja murenee yhtä helposti, ja jos syö vaikka punajuurin, niin sen jälkeen yksikään pepsoden saa sitä enää valkoiseksi. En tiedä kuinka yleistä on tämän aineen käyttö, vai onko ainoastaan meidän lääkärimme on säästänyt kuluissa, mutta minulle on tehty ainakin 5 käyntikerralla paikat tästä aineesta, ja joka kerta tämä paikka oli joko irti/murennut samana päivänä tai viimeistäin seuraavana.
auts
Juurihoito on todella tuskallinen kokemus.