Opillisten eroavaisuuksien vuoksi muilla kristityillä on mahdottomuus käydä hengellistä keskustelua kristinuskoon liittyvistä asioista.
Mitä johtopäätöksiä siitä on mielestänne tehtävissä?
Vastaako tilanne keskustelun vaikeutta muiden uskontojen kanssa?
Mitä johtopäätöksiä siitä on mielestänne tehtävissä?
Vastaako tilanne keskustelun vaikeutta muiden uskontojen kanssa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Adventistit haluavat olla liberaaliteologeja joka suuntaan ja esiintyä auktoriteettinä opin kysymyksissä.
Adventisteillä on pedonmerkkinen uskonto ts. "peto jo syntyessään." Käytännössä puhuvat tästä enemmän kuin Jeesuksesta.
Adventtikirkon ainut ja yksi totuus lepää profetian varassa: "Kolmen enkelin sanomassa."
Kiitän Jumalaa, kun työkaveireina ei ole yhtään adventistia.
Itselläni oli vuosikymmeniä adventisti työtoverin. Hänestä voi hyvin sanoa, että hän oli ehdottomasti miesten parhaita, mutta adventismi pilasi sen.
Surullista!
erääseen suomalaiseen kirkon piirissä vaikuttavaan herätysliikkeeseen. Hän on muuten kiva, mutta liekkö tuo herätysliike pilannut hänet? Kun tapasimme, niin hän sanoi minulle, että olet kiva serkku, mutta valitettavasti olet helvittiin menossa ellet meihin liity. Näin ahdas on hänen kohdallaan taivaan portti. Ovatko kaikki tuon herätysliikkkeen jäsenet samanlaisia? Tuohon herätysliikkeeseen kuuluvia on valitettavasti enimmäkseen Suomessa! Miten käy muille ihmisille muualla maailmassa?
joita minä en kohtaa juuri missään muualla kuin tällä palstalla! Tämä kuulostaa uskomattomalta, mutta niin minun on todettava.
Tuskin tuon kaverini suhtautuminen sinun serkustasi johtui.
Ainakin luulisin niin!
Joten tuo ei selitä kertomaani tapausta.
Joka ainoa asia on adventistien itsensä esille nostama jossain aikaisemmassa keskustelussa.
Katso nyt.
Yläpuolell on aloituksia pitkä jono.
Monia niistä adventistit itse viesteissään kumoaa harhaluuloina adventismista ja syyttävät niistä keskustelemistä taas jonkun viestin yhteydessä solvaamiseksi.
Luin tuolta engl. kielisistä teitä arvostelevista kommenteista, että teillä jos kenellä löytyy joka suuntaan jonkun sanomaa asiaa, jota kätetään siteerattaessa vastaanväitteitä.
Teidän lausunnoillanne te muututte väriltänne kuin kameleontti aina kulloisenkin tilanteen edellyttämällä tavalla. Adventisti on aina luikertelemassa koukusta mitä kummallisempien selittelyjen kanssa.
TOHTORI Kuhilas, sinä olet tohtori mutta ajatusmaailmasi on jäänyt erityisluokan oppilaan tasolle.
Tohtorinarvo mielestäni edustaa kirjanoppineisuuden huippua.
Muistaakseni tohtorin uran huippu olisi erityisluokan uskonnonopettajana toimiminen?
Kävikö sinulla kateeksi tohtorikaveriasi josta tuli piispa mutta sinusta pahasen kyläkoulun uskonnonopettaja ja karttakepin heiluttaja.
Tohtori on korkeimman yliopistollisen tutkinnon nimitys. Tohtorin tutkinnon tarkoitus on pätevöittää ennen kaikkea tutkijan tehtäviin. Yliopiston korkeimpiin virkoihin vaaditaan tohtorin tutkinto. Professorin virkaan tohtorin tutkintoa ei teoriassa vaadita, sen sijaan edellytetään tieteellistä tai taiteellista pätevyyttä sekä opetustaitoa.
Tohtorinhattu on silinteri, jota käyttävät yliopistossa tohtorin tutkinnon suorittaneet.
Hatun väri on:
* teologian tohtoreilla violetti
* lääketieteen ja hammaslääketieteen tohtoreilla tummanvihreä
* oikeustieteen tohtoreilla tummanpunainen
* taiteen tohtoreilla tummansininen
* musiikin tohtoreilla taivaansininen
* muilla tohtoreilla musta
minä hoidan omani. Tutkinnossani ei ole mitään vikaa eikä puutetta. Sain aikoinaan hyvän tutkijakoulutuksen Uppsalan yliopiston teologian ja kasvatustieteen laitoksella ja väittelin Lundin yliopistossa. Syy siirtooni oli se, että minua ohjannut professori siirtyi Lundin yliopistoon uskontopsykologian professorin virkaan. Ohjaajaa ei yleensä vaihdeta. Väitökseni jälkeen toimin yliopiston lehtorina Helsingissä. Toimin opetustehtävissä kahdessa ainelaitoksessa, joka sinänsä on saavutus sekin. Olin ennen väitöstäni opettajana Länsi-Afrikassa, Ghanassa, jossa toimin uskonnon lehtorina opettajien koulutuslaitoksessa. Se on myös totta, että olen toiminut yläasteen ja lukion lehtorina. Minulla on pelkästään myönteisiä kokemuksia tuostakin opetusvaiheesta.
Näin jälkeen päin voin sanoa, että olen saanut elää rikkaan ja antoisan elämän, josta olen suuresti kiitollinen.
Kuten huomaat, niin meillä kaikilla on näitä kokemuksia elämässämme. En epäile ollenkaan sitä, että kokemuksesi kaveristasi ei olisi aito, juuri niin kuin sinä kerroit. Voit tietenkin vielä asiaa häneltä itseltään tarkistaa.
Mikä mahtoi olla väitöskirjasi aihe?
Ps. Muistatko minut, minä muistan karttakeppisi
En muista käyttäneeni karttakeppiä opetustyössäni. Käytin ainoastaan teleskoopikynää, jos sitä tarkoitat.
Gradutyöni käsitteli luopumista ja väitöskirjani uskonnollista kääntymystä. Myöhemmin tarkoitukseni oli ryhtyä tutkimaan anteeksiantamusta, mutta valitettavasti se jäi teorialuvun tasolle eli empiirinen osa jäi tekemättä.
Nimi Liisi-Lotte ei tunnu tutulta. Missä vaiheessa olen ollut opettamassa, jolloin sinä olisit ollut opiskelijan paikalla?
toinen osapuoli väittää tai vänkää sellaista, mikä ei pidä paikkaansa. Tuollaisen keskustelun jatkaminen on melko turhaa. Ei siinä voi hyväntekijäksi jatkuvasti ryhtyä.
samanaikaisesti suorastaan nääntymisen partaalla?Yksi toinenkin asia ihmetyttää,että miksi he niistä kymmenistä Foorumeista valitsevat juuri ADVENTISTIT?Täällähän on Luterilaisillakin palstoja joka lähtöön!Vai kiinostaako Adventismi todella noin valtavasti?Eihän täällä suinkaan ole pakko olla!
Sanoit sen mitä itse en ilmaissut näköjään riittävän selkeästi.
On ollut havaittavissa jopa, että he ikäänkuin aavistavat ja väistävät ajoissa ettei mentäisi liian syvällisesti paneutumaan yksityisiin todisteisiin.
Keskusteluahan käydään monessa paikassa yhtäaikaa.
Nimimerkittömyys täällä voi erehdyttää luulemaan, että muualla tekisimme samoin!
Itse käyn noin viidellä palstalla ja tapaan siellä täältä muitakin.
jos keskustelu täällä ei suju toivomustesi mukaan,niin olisikohan syytä vaihtaa foorumia?
Kiitos samoin!