(tai päättömyyksiä).
Tämä jutska perustuu kolmeen viisaaseen, jo olemassaolevaan lauseeseen:
1. "Tieto on valtaa"
2. "Tieto lisää tuskaa"
3. "Luulo ei ole tiedon väärti"
Näistä voidaan johtaa uusia "viisaita" lauseita:
"Luulo ei ole vallan väärti"
sekä etenkin
"Valta lisää tuskaa", jolla voidaan selittää poliitikkojen huono käytös Karpaasikerhon juhlissa. Tuskaansa he yrittävät lievittää runsaalla alkoholin käytöllä, sillä heidän mottonsa on
"Alkoholi peittää tuskan".
Muistaessamme lauseet 1. ja 2. huomaamme, että tästähän seuraa
"Mitä enemmän on tietoa eli valtaa niin sitä suurempi on tuska ja sitä enemmän tarvitsee alkoholia".
Seuraavaksi selitysyritys lauseelle
"Luulo ei ole vallan väärti".
ELI jos on valtaa, niin ei ole sen väärti luulla, että voi ihan miten tahansa käyttäytyä Karpaasikerhon juhlissa!!
Toivottavasti tämä tieto ei lisää poliitikkojen tuskaa, sillä silloin heidän olisi käytettävä enemmän alkoholia. Tällöin heidän tuskansa määrä vähenisi, jonka seurauksena tietoakin olisi vähemmän
ja edelleen - kohta heillä ei olisi valtaa ollenkaan.
Ihan oma kysymyksensä on, olisiko vallaton poliitikko hyvä vai huono juttu..
Tämä jutska perustuu kolmeen viisaaseen, jo olemassaolevaan lauseeseen:
1. "Tieto on valtaa"
2. "Tieto lisää tuskaa"
3. "Luulo ei ole tiedon väärti"
Näistä voidaan johtaa uusia "viisaita" lauseita:
"Luulo ei ole vallan väärti"
sekä etenkin
"Valta lisää tuskaa", jolla voidaan selittää poliitikkojen huono käytös Karpaasikerhon juhlissa. Tuskaansa he yrittävät lievittää runsaalla alkoholin käytöllä, sillä heidän mottonsa on
"Alkoholi peittää tuskan".
Muistaessamme lauseet 1. ja 2. huomaamme, että tästähän seuraa
"Mitä enemmän on tietoa eli valtaa niin sitä suurempi on tuska ja sitä enemmän tarvitsee alkoholia".
Seuraavaksi selitysyritys lauseelle
"Luulo ei ole vallan väärti".
ELI jos on valtaa, niin ei ole sen väärti luulla, että voi ihan miten tahansa käyttäytyä Karpaasikerhon juhlissa!!
Toivottavasti tämä tieto ei lisää poliitikkojen tuskaa, sillä silloin heidän olisi käytettävä enemmän alkoholia. Tällöin heidän tuskansa määrä vähenisi, jonka seurauksena tietoakin olisi vähemmän
ja edelleen - kohta heillä ei olisi valtaa ollenkaan.
Ihan oma kysymyksensä on, olisiko vallaton poliitikko hyvä vai huono juttu..
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sohvin tavoiteohjelmalle on syytä antaa kiitosta. Siinä on hyvin nostettu esille monia tulevien ryyppyreissujen tärkeimpiä kysymyksiä. Sellainen on politiikkojen liian nopea juopuminen ja huoli siitä, miten selviämme kohoavien alkoholihintojen
paineessa. Sellainen on kysymys siitä, miten sovittaa valta, alkoholi ja huuhaa nykyistä selvästi paremmin yhteen niin, että olisi enemmän aikaa myös örveltää kännissä karpaasikerhossa. Sellaista tietoa tämä yhteiskunta suorastaan huutaa.