Hanna on jotenkin niin aito ja hyväntahtoinen persoona, että hänestä maajussi saa todella hyvän morsiamen.
Veikkaan rakkaustarinaa
Hannalle
156714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mistä voit tietää jonkun ihmisen aitouden ja hyväntahtoisuuden noin telkkarin välityksellä? Ei minusta niistä kahdesta muustakaan puuttunut aitoutta, minä tykkäsin siitä toisesta, joka oli iloisempi. Tässä Hannassa jotain laskelmoivaa minusta. Uskoisin, että tää on niitä naisia. joista löytyy toinenkin puoli, niinkuin tietysti meistä kaikista...
...mielestäni tämä Hanna nimenomaan on aidosta yhtä kaukana kuin itä lännestä. Rannikkokaupungin idealisti tulee runollisesti lausumaan maaseudun idyllistä, tuoksuista ja maan pehmeydestä.
Saattaapi romanttiset kuvitelmat karista siinä vaiheessa, kun ensimmäisen kerran joutuu talikon kanssa todellakin vastatusten maaseudun tuoksun ja pehmeyden kanssa. Sen jälkeen ainoa kirjoitus alkaakin... kära pappa...
On muuten vanha armeijakaverini tämä Hanna. Ronski tyttö suustaan :).
Mutta lisään, että ei se naista pahenna, suora pohjalainenhan se on! Mutta antaa jostain syystä itestään ihan piipertäjäkuvaa. kai se on tuo meikittömyys...
.. meni veikkaukseni naiivista idealistista?
Eli Hanna kaikessa runollisuudessaan onkin vain tyttörukka, joka ajelehtii elämässään ja yrittää sopeutua hetkittäin tilanteisiin vain löytääkseen sen "oman juttunsa"
Inttiräävittäjä, runotyttö, maajussin morsian....mitä lie seuraavaksi.
Falski mikä falski.
Sanoisin, että Hannassa tosiaan on kaks puolta. On tää idealisti ja sitten se toinen, miehinen puoli, jota vaikea tajuta päällepäin. Elikkäs yhdistelmä, joka on kyllä herättäny ristiriitasia tunteita lähiympäristössä! Eli et osunu väärään, vaikka ootkin aika ilkee ja pisteliäs! Mutta joka ittensä julkiseen telkkariohjelmaan työntää, kestää kai kyl kritiikinkin. Uskon, että Hanna kestää. Ei oo ihan niin herkkä piipertäjä miltä näyttää.
..joo, vaikka tarkoitus ei ollut ko. emäntää sen kummemmin haukkua. Mutta meikäläistä vain jurppii tuon ikäinen ihminen, joka ei vieläkään ole itsensä kanssa niin sinut, että uskaltaisi näyttää todellisen luontonsa. Teeskentely on epäkiihottavinta mitä naisessa (samalla lailla miehessäkin) vain olla voi. Ja kiihottavuudesta en puhu nyt seksuaalisessa merkityksessä.
Ja nuo falskit "rapu suojelee perhettä saksillaan" kiherrykset kuulostavat juuri siltä, että Hanna luulee niiden avulla pääsevänsä (joutuvansa ;)) Riston tasolle.
Jos ihminen tietää/luulee omaavansa piirteitä, joita ei hyväksy tai joiden ei usko olevan muiden silmissä hyväksyttyjä, ei aikuisen ihmisen luulisi olevan vaikea opetella sellaisista eroon.
Arvomaailmahan voi Hannalla olla vaikka miten hieno, mutta jos niiden mukaan ei elä, ei arvoilla ole mitään merkitystä.
Ymmärrän, mitä tarkoitat. Enkä sua suorasta mielipiteestä moiti. Pelkään pahoin, että osut aika lailla oikeeseen....:/ Kyllähän tässä on munkin tunnustettava, että ei tuo ruudussa näkemäni Hanna oo aivan sama Hanna joka oli intissä. Hämmentävää! Kyllä mullakin särähti korvaan nuo Hankun puheet "suojelevista ravuista", vaikka joka Hannaa vähänkin tuntee tai tietää, tietää tasan tarkkaan, että kyllä hän osaa itteensä ihan ite suojella. Ei siihen oo tähänkään asti tarvittu miestä. Joten ois ehkä voinut heittää pois tommoset puheet, vaikka saattohan se sitä tarkottaakin... Ehkä hän käyttäytyy tolleen, koska ihmiset aina luulee hänestä päällepäin, että hän on joku kiltti ja laupias madonna ;). Vaikka vois olla itelle edullisempaa olla ihan vaan suora oma ittesä...
Onko teillä ihmiset tullut mieleen, että ehkä Hanna on voinut muuttuakin aika paljon ihmisenä intin jälkeen? Hannakaan ei ole enää ihan parikymppinen, joten intin käymisestä on aikaa.. Ja tästä rannikkokaupungin runotytöstä. Eikös Hanna itse ole kertonut, että ei ole kaupungista kotoisin, vaan ihan maalta myös. Eikä se Vaasa kovin suuri kaupunki ole, melkeinpä maaseuduksi voisi kutsua. Ja tuskin kaikki vaasalaiset omistavat Kära pappaa...
Uskon, että seuraavassa jaksossa, kun naiset pääsevät maatilan hommiin Hannankin luonteesta voi paljastua uusia puolia! Piipertäjä ulkonäkö voi pettää...Onhan kyseinen leidi todellakin käynyt armeijan. Odottakaamme innolla seuraavaa jaksoa!
Hanna?
Hanna on hyvä tyyppi! Aivan loistotyttö. Voi siinä olla monta puolta, mutta ei se tee ihmisestä "falskia". Eiköhän meissä kaikissa ole enemmän kuin yksi puoli? Hassua, että siitä näin kirjoitellaan innolla täällä. :)
-kamu-
avuttomaksi ja heikoksi ;)
muita arvostella ja haukkua, ja totta kai se on myös meille kansalaisille sallittava, kun vapaaehtoisesti julkiseksi riistaksi itsensä vie. Tuskin kuitenkaan kovinkaan moni tämän palstan valittajista pystyisi moiseen - kenties oma persoona ei päivänvaloa kestä? Krediittiä Hannalle, hän sentään uskaltaa kokeilla, vaikka tarikko kerran karahtaisikin lehmän turpaan. Eikä sen pitäisi olla kenellekään ongelma, jos Hanna oikeasti on "piipertäjä" (mitä ikinä sillä tarkoitattekaan). Kukin taplaa tyylillään. What you see is not always what you get - niin hyvässä kuin pahassakin.
Mun sydän murtuu jos Risto vie sen. No, ei se sitä kauaa jaksa (Ristoa siis).
Aivan ihanan suloinen nainen ja kuinka mukavaa jos hänestä löytyy myös tuollainen karski puolikin.
Todellakin mun makuun!
Risto on kylläkin aika juntti vaikka onkin hyvännäköinen. En jaksais kuunnella sen hidasta niin hidasta puhetyyliään minuuttiakaan!