Näyttää tulleen muoti-ilmiö. Tyrvään kirkon polttajakaan ei osannut
selittää järkevää syytä sekapäiselle teolleen. Ehkä katui jälkeenpäin.
Porvoon arvokkaan, keskiaikaisen kirkon tuhopolttaja sanoi pahoitelleensa
aiheuttamiaan valtavia taloudellisia vahinkoja.
Jälkimmäisesta suht' lievästä tuomiosta on valitettu.
Viimeöinen Hakunilan kirkon tuhopoltto osoittaa, että häiriintyneillä ihmisillä,
muutamilla heistä on "trendikästä tuikata kirkkoja siellä täällä tuleen.
Kovemmat tuomiot tai tykkänään eristyslaitosta patologisille pyromaaneille!
Kirkkojen polttamisista...
20
1775
Vastaukset
- Hilpiä
parempi polttaa tyhjiä kirkkoja kuin asuinrakennuksia ihmisineen.
- korrigieren
Ei Hakunilan vaan Kaivokselan kirkko on palanut.
- capt. cöpenick
Tosiaan Kaivokselan kirkon joku hupeli poltti.
Kiitos valppaan silminnäkijän, epäiltyä kuulustellaan. Edes.
- DoctorT
Sanoin jo keväällä Porvoon kirkon polton jälkeen, että siinä on lordin tuoma siunaus. Ja näyttää olevan kestävää sorttia tuo siunaus!
Pimeyden ihanointi ja pimeiden voimien kanssa vehtailu ja leikittely kulttuurin nimissä, tuo oman siunauksensa, kirkkoja taitaa palaa vielä monta!
Kirkkoministerimmekin halailee intialaista noitaa! Että ei minua tämä mitenkää ihmetytä, eikä tule ihmetyttämään.- Ubii
trollata. Tiedät varsin hyvin, että oikeissa "kirkonpoltto- piireissä" joko nauretaan Lordille, tai ollaan vittuuntuneita siitä, että kyseinen purkkapoppi yhtye edes yhdistetään heihin.
- capt. cöpenick
Kirjoittaa täyttä soopaa kopålatessaan kirkkojen polttamisen suomalaisen hevirockin menestykseen.
Anteeksi, en tajunnut pointtiasi. Miten kirkkojen polttaminen liittyy uskonnonvapauteen?
- capt. cöpenick
Sellaisena voidaan uskovaisten kirkot ja muut pyhätöt kokea.
Pointtini on ilmaista kantani kirkkojen polttamisiin tai hautausmaiden häpäisyihin.
Ne ovat häpeällisiä, kauhistuttavia tekoja.
Olen ollut ehkä 6v sitten konfirmaatiotilaisuudessa. Kaunis tilaisuus. capt. cöpenick kirjoitti:
Sellaisena voidaan uskovaisten kirkot ja muut pyhätöt kokea.
Pointtini on ilmaista kantani kirkkojen polttamisiin tai hautausmaiden häpäisyihin.
Ne ovat häpeällisiä, kauhistuttavia tekoja.
Olen ollut ehkä 6v sitten konfirmaatiotilaisuudessa. Kaunis tilaisuus.Uskonnonvapaushan ei ole pelkästään vapaus uskonnosta vaan myös vapaus uskoa mihin haluaa, oli sitten hindu, kristitty, juutalainen, mikä tahansa...
Itsekin suhtaudun erittäin tuomitsevasti palvontapaikkojen polttamisiin ja hautuumaiden häpäisyihin.
Kirkkorakennukset eivät ole tehneet mitään polttajilleen - tottakai kirkkojen polttaminen on väärin, mutta...
Yleensähän kirkonpoltto yhdistetään saatananpalvontaan. Saatananpalvonta on muoti-ilmiö ja kuten hyvinkin arvata saattaa, kyseessä on oikeastaan kirkon lanseeraama asia. Kuten arvata saattaa, saatananpalvontaa ovat tuoneet esille lähinnä evankelistat, kuten esimerkiksi Riku Rinne. Syy tähän on se, että kirkkokritiikin kasvaessa kirkko tarvitsee ulkoisen vihollisen. Jos sellaista ei ole valmiiksi niin sitten se kehitetään. Aiheesta on tehty väitöskirjojakin. Eli kirkkokin saa katsella pari kertaa peiliin.
Kuten sanottua, kyseessä on monen tekijän summa. Kritiikki ei ketään vahingoita. Mielummin suosittelisin kirkonpolttajille sitä, että jakaisivat "Eroa kirkosta" - mainoksia ja liittyisivät johonkin uskontokriittiseen järjestöön kuin sortuisivat laittomille poluille.- Uskontorajoitteinen
capt. cöpenick kirjoitti:
Sellaisena voidaan uskovaisten kirkot ja muut pyhätöt kokea.
Pointtini on ilmaista kantani kirkkojen polttamisiin tai hautausmaiden häpäisyihin.
Ne ovat häpeällisiä, kauhistuttavia tekoja.
Olen ollut ehkä 6v sitten konfirmaatiotilaisuudessa. Kaunis tilaisuus.Minulle kirkot edustavat uskonnonvapauden vastaisuutta.
Kuten eräs arkkipiispa sanoi, olen kirkon mukaan "vapaamatkustaj,enk oikea suomalainen".
- Olly
Mitä ne rakennukset ovat koskaan niille polttajilleen tehneet? Ja lopputuloksena on, että kaikki saavat maksaa niiden kunnostamisesta.
- Atte Ateisti
Millä perustelet "kovempaa tuomiota"?
Kovempaa kuin mikä?
Jos tuhopolttaja tuhoaa ostoskeskuksen ja saa siitä vuoden vankeutta, ja tyhjän kirkkosalin polttaja saa kolme vuotta, niin mikä oli se peruste, että toinen sai enemmän?
Yksi voi olla kohteen historiallinen arvo. Toinen peruste voi olla aiheutetun taloudellisen vahingon suuruus.
Silti epäilyttää, että kirkonpolttajien tuomioihin on haluttu sisällyttää erityinen "jumalanpilkkalisä". Ainakin Porvoon hiippakunta kommentissaan "liian pienestä tuomiosta" näyttää kannattavan "jumalanpilkkalisää" tuomioihin.
Näin siis maallistuneessa Suomessa riippumattomat tuomioistuimet saadaan antamaan Jumalaan perustuvia tuomioita kuten pimeällä keskiajalla.- capt. cöpenick
Kovempia kirkonpolttotuomioita sillä, ettei niistä tehtäisi 'toivottavaa ja suosittua'.
Mielestäni oikeusistuimet ovat nykyisin jo Jumalanpilkkatuomioista vapautuneet.
Pyromania on sairaus siinä missä pedofiliakin. Yhteiskunnasta eristäminen hoidon takia lienee käytäntönäkin.
Päihtyneenä tehtyjä kirkonpolttamisia on monia. Ei tällaista tarvi tukea nimellistuomioilla. jospa ajatellaan sitäkin että Porvoon kirkon vieressä on puutalo-alue tuli olisi voinut levitä sinne.
Silloin olisi ollut ihmishenkiä vaarassa.
Eli tuskinpahan se kolmen vuoden tuomio perustelematon on.
- agares
Mielestäni kirkkojen tai muittenkaan rakennusten polttaminen on väärin. Toisaalta se mitä kirkot edustavat taas antaisin oikeutuksen niitten polttolle. Jaa mitä ne edustavat, sortoa, vapaudenriistoa, pakanauskontojen hävittämistä ja pakkokäännytystä. siinä muutama. Onhan kirkon poltto ja muitenkin rakennusten poltto rikollista toimintaa josta saa rangaistuksen, Mutta kirkot ovat vain rakennuksia siinä missä esim. tavallinen kerrostalo.
- Hamara
Kaikki Kirkot, uskontoon katsomatta pitäisi poltaa!
- Bileje
Mitä ne kirkkojen polttamiset hyödyttää. Ei varmasti hävitä kristiuskoa minnekkään, enemminkin vahvistaa sen asemaa.
- capt. cöpenick
Toivottavasti tuo on sinulta vain nuoruudenaikainen pelkkä herja.
En ole kuulunut mihinkään uskonnolliseen yhteisöön yli 30v:n.
Tämä ei estä minusa kunnioittamasta ns. hiljaisia uskovia.
On asioita, joita mielestäni ei saa anteeksi.
1. Uskonnollisen yhteisön (kirkon) poltto.
2. Hautarauhan rikkominen.
3. Metsälähteen tarpeeton tuhoaminen.
4. Viattoman ihmisen raiskaaminen.
- siks ei nii paha juttu
Ei ne nuoret, jotka kirkkoja polttaa ole kenenkään ruumista vahingoittaneet.
Porvoon kirkkoki oli jo 700 vuotta vanha. Aika tehdä kunnon remontti. Vakuutus maksaa kaiken.
Silti kansalta kerätään rahaa. Häpeä ahne kirkko. - ulla
...parempi polttaa kirkkoja,kun kodittomien asuntoloita...vaikka jumalan kullinlutkuttat vaatikin köyhiä kyykkyyn.Te vaan ootte niin täynnä sitä saatanan mulkku jumalaanne,että ette tajuu et se vaan onki hinttarihuora,joka ei saa aikaan mitään...miks ei?...hei homot..vinkki,jumalaa ei oo olemassa!!Ootte kirkkorunkkarit tuhlanneet elämänne olemattomalle pakanalle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1225145Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella303678No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452460- 501578
- 411560
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241524- 231411
- 141302
- 271208
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221127