Iltalehden jutun mukaan Harrilla on vain 30 emakon sikala.
Näin euroaikana se on aika pieni. Ihmettelen miten se pärjää taloudellisesti.
Lehden kuvassakin oli pihalla kaksi komeaa, uudehkon näköistä traktoria, ei niitä luulis ostettavan tuon emakkomäärän antamilla tuloilla. Vai onko sillä sitten paljon metsää, jolla nuo koneostokset on rahoitettu, ni sitä en tiedä.
Kuitenkin, tuolla emakkomäärällä ei kyllä enää tulevaisuudessa pärjätä (vai kuuluukos se hänen asuinkuntansa 142-pohjiisen, pysyvän tuen alueeseen?)
Mies on aiemmin tehnyt sähkömiehen hommia luulis siitä saavan sitten lisätuloja, jos emakkobisnes alkaa tökkiä.
Näin euroaikana se on aika pieni. Ihmettelen miten se pärjää taloudellisesti.
Lehden kuvassakin oli pihalla kaksi komeaa, uudehkon näköistä traktoria, ei niitä luulis ostettavan tuon emakkomäärän antamilla tuloilla. Vai onko sillä sitten paljon metsää, jolla nuo koneostokset on rahoitettu, ni sitä en tiedä.
Kuitenkin, tuolla emakkomäärällä ei kyllä enää tulevaisuudessa pärjätä (vai kuuluukos se hänen asuinkuntansa 142-pohjiisen, pysyvän tuen alueeseen?)
Mies on aiemmin tehnyt sähkömiehen hommia luulis siitä saavan sitten lisätuloja, jos emakkobisnes alkaa tökkiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
pienemmälläkin.
myös paljon, kalliiksi tulee lapsetkin. Täytyy olla isot tulot, että on varaa noin moneen lapseen jo entuudestaan ja jos vielä lisää aiotaan hankkia. Ei ihan elätä noin pieni sikala, muitakin tuloja oltavaa aika lailla.
mikälainen auto harrilla on .
Ei se määrä, vaan laatu. Kolmenkymmenen emakon sikalassa on töitä ja tapahtumia yhdelle (ja kahdellekin) ihmiselle ihan tarpeeksi. Voipi olla, että Harrin sikala on nk. yhdistelmäsikala, että omat porsaat kasvatetaan itse teurasikään, eikä niitä myydä pienenä välitykseen,mikä lisää eläintenpidon tuottavuutta ja tuo tietysti lisää työtäkin tullessaan.
Vaikka en Harria muuten diggailekaan, niin tässä sikalan koossa on tehnyt mielestäni rohkean ja pidemmällä tähtäimellä järkevän ratkaisun. Valitettavasti viime vuosien trendi on ollut se, että eläinten määrä aina "sopivin" väliajoin kaksinkertaistetaan. Tästä ei välttämättä seuraa tulojen kaksinkertaistumista, kuten voisi loogisesti päätellä, mutta työuupumuksen iskiessä/vaikeuksien kasautuessa ongelmien määrä voi monikertaistua.
Tunnen viljelijän, jolla oli 90-luvun alussa noin kolmekymmentä emakkoa, mutta tuplasi määrän ja EU:n aiheuttamien paineiden takia nopeasti tuplasi vielä senkin määrän (120 emakkoa porsaat). Mitä siitä seurasi- seudun äveriäin maajussiko? Ei vaan kymmenittäin kuolleita ja sairaita sikoja, henkisesti ja fyysisesti lopussa oleva viljelijäperhe sekä paljon taloudellista tappiota. Oma mielipiteeni eläintenpidossa on, että ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Hyvällä suunnittelulla ja yksilöllisellä hoidolla eläimet on helpompi saada pysymään terveinä ja tuottoisina.