Kirkko on lahko todistan sen: Nikean kirkolliskokous loi perustan kolminaisuusoppiin vuonna 325.
Kirkko on lahko!
Ilves1
13630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
5Moos.6:4
Joh. 14:28; 17:21-23
Mitä yhtä oleminen tarkoittaa, selviää mm. näistä kohdista. Isä on suurin. On vain yksi Jumala, Isä, jota rukoilemme.
täytettävä tietyt kriteerit, ei vain muutama niistä vaan kaikki eikä mormonismi mitenkään täytä kriteeriä, että se olisi lohjennut jostakin. Se on aina ollut ja tulee aina olemaan alkuperäinen uskonto josta taasen sitten on eronnut muutama lohko, jotka taistelevat hengissä pysymisen rajoilla.
Taas tyhjiä väittämiä ilman perusteluja jotka edes jollakin tapaa olisivat oikein!
että Nikean kirkolliskokous, ensin "puhdistettuaan " uskon "kerettiläisistä" väkivalloin ja pakotettuaan kaikki samaan muottiin voisi olla oikea Jumalan sanan ja valtakunnan suhteen?
kutsutaanko ihmisten laatimalla luokitteluasteikolla lahkoksi tai aidoksi kirkoksi. Pääasia lienee kuitenkin se, että yhteisö tukee ja ylläpitää arvoja, jotka vievät lähemmäksi Jumalaa, miksei myös perille asti. Jokainen valitkoon itse tiensä omien arviointiensa perusteella. Toivottavasti arviointikriteerisi ovat ajan tasalla ja oikeat.
Sillä ei tosiaankaan ole merkitystä miten ihmiset meitä nimittelevät.
Se mitä teemme ja ajattelemme on tärkeämpää.
Aina kun joku sattuu kutsumaan kirkkoanne lahkoksi, nousee hirveä älämölö ja selittely.
Mitä väliä sillä oikeasti on? Ilmeisesti mormonien mielestä on kovasti. En vain ymmärrä mitä.
Uskomme Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaisesti perustaneen kirkkonsa uudelleen,siis OMAN kirkkonsa.
Lahkolla yleisesti ymmärretään alkukirkosta pikku hiljaa irtautuneiden asiasta omalla tavalla ajattelevien perustamia uskonsuuntauksia. Sellainen ei 'mormonikirkko' ole.
Ei siitä älämölöä tarvinne nostaa, itsestäänselvästä asiasta, on vain hyvä aina korjata väärinymmärrys. Aito ja alkuperäinen kun on aina parempi kuin ristiriitojen johdosta irtautunut versio.
sanomme vain totuuden. Jos joku ei totuutta tunne on se kerrottava ettei luule kummia.
elämän nostavat sitten korjaukseen vastaavat yksilöt.
Olen mielummin Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsen kuin kristitty.
Hyvä kun muistutit.
Että ainakin minä olen helposti provosoitavissa?
Miksi sinä älähdät sitten? ;-)
Toki kirkolliskokous olisi voinut olla jo paljon aiemmin. Toki. Paikka olisi saattanut tosin olla hieman ankea ja kaverina kenties muutama leijona.
Mikäli historia olisi yhtään tuttua, myös vainot olisivat tuttuja - kuin myös se, että vainoja kesti 300-luvun alkupuolelle...
Nikean kirkolliskokouksessa tarvitsi kirjata oppia ja karsiakin, sillä siihen mennessä oli ehtinyt syntyä useita lahkoja...
Aina silloin tällöin pomppaa jostain joku ja heittää ilmoille - nuo poistivat Raamatusta ties mitä ja turmelivat. Taustalla vaikuttaa olevan pelkkä tarve vakuuttua omasta oikeaoppisuudesta ja aina puuttuu pätevä näyttö (se, että joku ryhmän auktoriteetti sanoo jotain, ei ole näyttöä)...