Terve
Ajattelin ihan vertailun vuoksi kysyä, mitä
teidän autonne kuluttaa sadalla? Tai riippuuhan
se tietysti (kylmä)käynnistymisistä, bensiinin
laaduista yms. asioista, mutta yleisesti ottaen..
Olisin kiinnostunut itse eniten noin kymmenen
vuotta vanhoista bensa-autoista. Itselläni on 12
vuotta vanha bmw, nelisylinterinen-
ruiskumoottorilla. Kilometrejä autolla takana
noin 200 tuhatta ja auto säännöllisesti huollettu.
TALVI:
Itselläni kulutus maantie ajossa raskaalla kaasu
jalalla 8 litraa, keskiarvo 7,6 L/100km näin
talvella. Kaupunki ajoa autolleni ei tule
oikeastaan yhtään. Tuohon kahdeksaan litraan saa
kyllä painella menemään hyvää vauhtia tasaisella
ja pitkällä (asfaltti) työmatkalla. Tuskin
monella onkaan hiekka-työmatkoja, hmm...
Hyvää talvea kaikille autoilijoille ja pysykää
tiellä, mutta älkää tulko minun.. ;-)
T. J-P
Ajattelin ihan vertailun vuoksi kysyä, mitä
teidän autonne kuluttaa sadalla? Tai riippuuhan
se tietysti (kylmä)käynnistymisistä, bensiinin
laaduista yms. asioista, mutta yleisesti ottaen..
Olisin kiinnostunut itse eniten noin kymmenen
vuotta vanhoista bensa-autoista. Itselläni on 12
vuotta vanha bmw, nelisylinterinen-
ruiskumoottorilla. Kilometrejä autolla takana
noin 200 tuhatta ja auto säännöllisesti huollettu.
TALVI:
Itselläni kulutus maantie ajossa raskaalla kaasu
jalalla 8 litraa, keskiarvo 7,6 L/100km näin
talvella. Kaupunki ajoa autolleni ei tule
oikeastaan yhtään. Tuohon kahdeksaan litraan saa
kyllä painella menemään hyvää vauhtia tasaisella
ja pitkällä (asfaltti) työmatkalla. Tuskin
monella onkaan hiekka-työmatkoja, hmm...
Hyvää talvea kaikille autoilijoille ja pysykää
tiellä, mutta älkää tulko minun.. ;-)
T. J-P
Vastaukset 30
Vanhimmat
sitähän luokkaa autot kulutti silloin eikä
kulutus ole paljon laskenut.
kiitos katalysaattorille, tukevammalle korille ja
äänieristyksille.
minun vanhemmalle, 400 000km ajetulle Asconalle
ja uudemmalle Astralle ilmoitetaan suunnilleen
samanlaisia kulutuslukemia, Vetralle jo enemmän.
Astrassa on 150 kg enemmän painoa, kuin Asconan
1000kg
nimelliskulutus, mittarivirheellä korjattuna 5.0-
6.4. Minimi kesäkelillä pohjanmaan lakeuksilla,
maksimi 25 asteen pakkasella pikkuteillä. En
käytä juurikaan autoa kaupungissa, kun pyörällä
pääsee melkein samassa ajassa. Autona Kadett 1.6
LS sedan vm -89 ilman kattia. Yllättävintä on,
että keskinopeus vaikuttaa olemattoman vähän.
Lukemat ei juurikaan nouse vaikka vetelee satasta
pitkiä matkoja.
Auto: MB 190 -89 kaasarinelosella. Vähimmillään
on ajettu maantiellä, tankillinen kului tahtiin
8,4 litraa satasella. Oli syyskeli eli ei
pakkasta muistaakseni lainkaan. Liikennettä oli
jonkun verran, matka Salo-Lahti.
Pahimmillaan talvisessa pätkäajossa menee yli 13
litraa. Siitä ei muuten 55 litran tankilla kovin
kauaa aja. Muuten hyvä auto, mutta tässä puolessa
on petraamista.
BMW kulkee halvalla: itsellä oli aikanaan 520i -
85. Maantiellä pääsin tankillisen kulutuksella
7,4 litraa satkulla. Ei tosiaan paljon
parilitraisella kutosella ja painoakin sentään
pitkälti toista tonnia. Ajo oli kyllä täysin
ohitusvapaata ja ylämäetkin kevyesti, varoen
päästämästä kulutusmittarin viisaria yli kympin.
Citroen Xantia 2.0 vie n. 8l/100 km maantie
_reilulla_ kaasulla ajettuna. En ole vielä
kokeillut, että minkä verran kuluttaisi, jos
malttaisi ajaa parhaalla väännöllä eli
2750/90km/h. Menisi varmaan sinne seitsemän
pintaan. Autoni painaa n. 1350 kg (muistaakseni),
joten ei se mikään keijukainen ole. Muuten upea
auto, bensan kulutus saisi vaan olla pienempi.
Vuosimalli on 1993 eli kohtahan se on 10 vuotta
vanha.
Tampere-Sodankylä-Savonlinna-Tampere eli
kilometrejä yli 2000.(Viisi aikuista, takakontti
täynnä, ilmastointi päällä eli kesällä tapahtui)
keskikulutus 7,1. Autolla ajettu 8000 km
;o)
On millään Bemarilla jos kerran on V6-kone. Mees
kuule takas sinne kouluun ja tuu sitten kertomaan
tänne tarinoitasi.
;o)
Mitä maksoi V6-koneen saaminen bemariin?
Jouduitko pitkäänkin odottamaan tätä
erikoistilausta?
ajettu 1,4 -litran 90-mallin Kadetti
kattikoneella. Kesällä nurkissa keskimäärin ehkä
6,5 ja talvella ehkä hieman päälle 7 litraa
satasella.
lukemat vm -88 Escortilla 1,3 ltr:n koneella ja 4-
vaihteisella laatikolla.
Ford sierra 2.0i DOHC -89 ilman kattia. Ajettu
347tuhatta ja keskikulutus koko tälle kuluvalle
vuodelle tähän mennessä 7.1 L/100km. Joskus
lapinreissuilla 5.8-6,2 ja kaupunkiajossa 7.3-8.0
paikkeilla.
Toinen sierra: 2.0i DOHC 4x4 -91 katilla ajettu
303 tuhatta. Kulutus sekalaisessa 8.8 l/100km.
Matka-ajossa 6.8-7.5 kaupungissa 8-9.5.
Kolmas sierra: 2.0i DOHC automatic -93
katilla.Ajettu 147tuhatta kulutus matkalla 6.2-7
ja kaupungissa 7-9 litraa satasella. Mielestäni
kohtuu kulutuksia tuon kokoiselle ja ikäiselle
autolle.
-92 2.0i farkku ajettu noin 240tkm pienin
mittaamani kulutus noin 7.4l/100km,
moottoritieajossa. Suurimmillaan ollut noin
9l/100km sekalaisessa ajossa (suurin osa
kaupungissa).
-87 XR4x4 (2.8i V6) pienimmillään ajoin tasan
9l/100km, kesällä maantieajoa sisältäen muutamia
ohituksia, mutta ei mitään kovempaa polkemista.
Suurimmillaan talvella kaupungissa noin
15l/100km.
Alfa Romeo 164, 2.0 Twin Spark, 148 hv ja 8
venttiiliä kat. Painoa 1400 kg.
Maantie/kaupunkiajossa kulutus on vajaat 8 l.
Pelkkä maantieajo ehkä vähän yli 7 l.
Alfa 33 16V -90 1.7 boxeri ja kulutus 7.8-8.7
sekalaisessa ajossa. Varmaan pääsisi
vähemmälläkin mutta silloin voisin yhtä hyvin
ostaa sen 1.0 eco diesilin, saman verran
suorituskykyä tulisi käytettyä...
eli minulla Alfa 33 1.5 Sportwagon 2/4WD, bokseri
myöskin ja vuosimallia -89. Kuluttaa 7-7,5l
myöskin sekalaisessa ajossa, pääosin kummiskin
maantieajossa.
Vm. 1977 Mercedes-Benz, 2746 cm3 kaasutin.
Keskikulutus n. 3000 km:n matkalta. Ohops,
viestiketju olikin n. 10 v-autoille.:-)
Siinä tapauksessa 250 D -85, n. 6-7l/100 km.
11-16 l satasella kelistä ja kiireestä riippuen.
Toi 16 litraa on talvista katkoajoa kaupungissa.
Auto V6 3.0 maasturi automaattilaatikolla. Alle
kympillä ei mene edes itkemällä, no ehkä
kesäkelillä tasaista matkaa max. 80 km/h
vauhdilla.
audi 80 -87 1.8S
6.5-8 riippuen onko matkaa vai kaupungissa.
Opel Omega -92/91 2.0 automaatti 350tkm. Kaupunki
9-11L, keskimäärin n. 9,5L. Maantie 7,5-9L,
keskim. n. 8,5L. Mielestäni kohdallaan, riippuu
aika paljon ajotavasta, nopeus ei juuri vaikuta;
Saksa 1999, tankillinen motarilla yhteen menoon
keskinop. yli 140km/h, hieman ruuhkaa
(jarrutuksia, kiihdytyksiä), kulutus 9,8L !!!.
Vertailun vuoksi toinen automme:
Astra 1,6 16v 5ov. "hatchback" -00 45tkm.
Kaupunki 7,8-8,5L, maantie 6,9L. Mielestäni aivan
liikaa tuon kokoluokan autolle. Ajotapa ei juuri
vaikuta.Seuraavaksi otan isomman auton kun ei
kerran kulutus juuri kasva.
Taisin vetää tämän aiheen pohjat. Auto on Range
Rover 4.2 LSE A. Keskimaitti kaupungissa näin
talvella on 23 l/100 km. Räppäämällä saa menemään
liki 30 litraa, joka alkaa jo käydä kulutuksesta.
Ei se rahallisesti niin paljoa ole, mutta
tankilla saa nojua vähän väliä. Onneksi ne
isommat ajo sujuvat turbo-Subarulla, joka ei
sekään ole piheimmästä päästä, 11-14 l.
Range 3.9 V8 -90 ja bensaa menee sen 15-16l
normaali ajossa, ja silloin ajetaan
rauhallisesti! Tosiasia on se että 55l tankilla
ei kauan ajeta..
vm -88, keskikulutus 8,3 l/100km, about komasosa
kaupunkia loput maantietä. Pienin kulutus
maantiellä 6,9, normaalisti n. 7-7,8 luokkaa.
Kaupungissa pari kertaa kulutuslukemat olleet
luokkaa 10 l/100 km. Muutoin kaupunkikulutus alle
9 l/100km. Auto on juuri sisäänajettu (250tkm) ja
hyvin pelaa.
KESKIKULUTUS 7,5 LITRAA JA KILOMETREJÄ VUODESSA
N. 43000.
maantieajoissa muitten tahtiin ja pikkusen päälle
1. vuosimalli 93 2,0 8v kulutus n. 8,2/100
2. 99 1,8 16v 6,6/100
...keskimääräinen kaupunki kulutus. Talvella n
19l. Maantiellä n.11l.
joo samoihin kulutuksiin jää vw:kin
Kaupunki 12 l/100km
Maantiellä 8 l/100km
vm.-90 Mazda 323 1.3 16v. Maantie n.90km/h
5.5l/100km. Keskimäärin menee n.6.5l/100km
sekalaisessa ajossa. Halvalla pääsee!