LEXUS LS400

Olisiko kellään käytännön kokemuksia vm. 90-93
Lexuksesta?

- Miten paljon kuluttaa?
- Onko kalliita tyyppivikoja?
- eikös autossa ole ilmajousitus? Jos on niin
miten kestää?
- Vakiovarusteena taitaa olla ainakin
automaattivaihteisto, ilmastointi ja
vakionop.säädin? ja ABS tottakai?

Autoja alkaa olla saatavilla hiukan yli 100
tonnin hintaa ja vois olla hulppea vaihtoehto
jollekin uudemmalle perheautolle...
155946
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Täällä jänkhällä on yksi käytössä ja jo vain on
se luja peli. Nyt on ajettu 245.000 km eikä
mitään ihme vikoja ole ollut. Kyyti on hiljaista
ja pehmeää, bensaa tietenkin palaa, mutta ei
pahasti. Matkaa pääsee reilulla 8 litralla,
moottoritievauhdilla palaa alta 11, mutta
kaupungissa sitten yli 14. Näinkin isoksi autoksi
kiihtyvyys on hyvä, vain reilut 8 sek sataseen.
Työn laatu autossa on erinomainen, mutta tietty
aneemisuus vaivaa - on kuin hiivalla kasvatettu
Corolla, mistä ei sinänsä ole pahaa sanomista.
Karismaattisempiakin merkkejä tästä kokoluokasta
löytyy. Siis aito japanilainen hyvässä ja
pahassa. Huollot ovat aika arvokkaita, mutta eipä
niitä usein tarvitse tehdä. Mittaristo tykkäsi
vähän poltella valojaan, pieni ylijännite oli
päässyt pesiytymään. Tämä oli siis yksilövika, ei
yleinen juttu. Kaikki luettelemasi varusteet ja
paljon muuta kuuluu vakiopakettiin. Valinnaista
ei tainnut olla kuin kattoluukku ja nahkaverhoilu.
Kyllähän auto maksoi, tämä vm. 93 oli kuluineen
ja renkaineen liki n. 670.000 mk. Sillä irtosi jo
XJ6 Jagge, S320 Mersu ja 730 Bemari, joten kovaa
oli seura. Hulppea vaihtoehto perheautolle,
kyllä. Parasta autossa on tietty arkisuus, joka
tässä tapauksessa merkitsee erinomaista
huolettomuutta ja käyttövarmuutta. Jos pieni
statuksen puute ei haittaa, niin Lexus on varma
valinta sopuhintaan.

Äänestä
  • Joo oli reilu 250tkm ajettu ja oli siellä jotain
    pientä häikkää mutta muuten mahtava auto! Todella
    hyvä ajaa ja kaikki herkut. Auto oli -90 eikä
    mitään ruostetta ollut! Kulutuksesta sen verran
    että aika sekalaista ajoa ja parhaimmillaan
    9.5l/100km!! Normaalisti siinä 11 hujakoilla
    hieman alle! Mutta ei paha kokoon ja koneeseen
    verrattuna!

    Suosittelen ehdottomasti, jos ei jännitä
    huoltojen suhteen, ne oli meinaa aika kovaa
    luokkaa normaalin perheautoon verrattuna.

    Nii et kyllä yhtä hyvää bemua tai mersua tai
    audia saa samaan hintaan!

    Äänestä

  • Kun olisit saanut samalla rahalla tuolloin auton
    josta olisit saanut tuplasti myydessäsi sen
    eteenpäin.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kun olisit saanut samalla rahalla tuolloin auton
    josta olisit saanut tuplasti myydessäsi sen
    eteenpäin.

    se sellainen auto, josta 10 vuoden jälkeen saisi
    yli 300 tuhatta? Kaikki nämä tuppaavat laskemaan.
    Eihän se auto toki omilla tienesteillä ollut
    ostettu, vaan ihan firman peli on tämä poron
    korvike. Niin jo vain on, että ainoa hintansa
    väärtti on Koskhenkorva,
    nunnukanunnukalailaalailaa...:)

    Äänestä

  • mies kirjoitti:

    Joo oli reilu 250tkm ajettu ja oli siellä jotain
    pientä häikkää mutta muuten mahtava auto! Todella
    hyvä ajaa ja kaikki herkut. Auto oli -90 eikä
    mitään ruostetta ollut! Kulutuksesta sen verran
    että aika sekalaista ajoa ja parhaimmillaan
    9.5l/100km!! Normaalisti siinä 11 hujakoilla
    hieman alle! Mutta ei paha kokoon ja koneeseen
    verrattuna!

    Suosittelen ehdottomasti, jos ei jännitä
    huoltojen suhteen, ne oli meinaa aika kovaa
    luokkaa normaalin perheautoon verrattuna.

    Nii et kyllä yhtä hyvää bemua tai mersua tai
    audia saa samaan hintaan!

    En tiedä miten kulutukset mittaatte, mutta itse
    en ko. autolla juuri alle 14 litran lukemia
    nähnyt. Auto painaa ajokunnossa ukot sisällä
    lähes kaksi tonnia ja kone on 4 litrainen, joten
    kaupungilla palaa aivan jotain muuta kuin tuo
    väittämäsi 14 litraa, 20 litraa on lähempänä
    totuutta. Maantiellä pihistämällä voi juuri ja
    juuri alle kympin päästä. Eli 11 litran
    keskikulutus on kyllä sitten lähes pelkästään
    maantieajoa kesäkelillä.

    Samoin suorituskyvyssä oli kyllä melkoista
    liioittelua tuossa toisessa mailissa. Ei tuo
    alkuperäinen LS400 kiihdy paikaltaan sataseen
    alle 9 sekunnin millään, sen nyt näkee jo
    teho/paino suhteesta. Paras näkemäni mittaustulos
    on 9,5 sekuntia.

    Muuten auto on kuin on kerrottu, viaton ja
    hajuton ja erittäin mukava. Varaosat ovat
    kalliita. Auton arka paikka on ohjaustehostimen
    pumppu, joka vuotaa suoraan laturin päälle. Eli
    jos vuotoa ei korjaa/huomaa heti vian korjaus on
    helposti tuplat laturin särkyessä hetken päästä.

    Äänestä

  • 530 kirjoitti:

    En tiedä miten kulutukset mittaatte, mutta itse
    en ko. autolla juuri alle 14 litran lukemia
    nähnyt. Auto painaa ajokunnossa ukot sisällä
    lähes kaksi tonnia ja kone on 4 litrainen, joten
    kaupungilla palaa aivan jotain muuta kuin tuo
    väittämäsi 14 litraa, 20 litraa on lähempänä
    totuutta. Maantiellä pihistämällä voi juuri ja
    juuri alle kympin päästä. Eli 11 litran
    keskikulutus on kyllä sitten lähes pelkästään
    maantieajoa kesäkelillä.

    Samoin suorituskyvyssä oli kyllä melkoista
    liioittelua tuossa toisessa mailissa. Ei tuo
    alkuperäinen LS400 kiihdy paikaltaan sataseen
    alle 9 sekunnin millään, sen nyt näkee jo
    teho/paino suhteesta. Paras näkemäni mittaustulos
    on 9,5 sekuntia.

    Muuten auto on kuin on kerrottu, viaton ja
    hajuton ja erittäin mukava. Varaosat ovat
    kalliita. Auton arka paikka on ohjaustehostimen
    pumppu, joka vuotaa suoraan laturin päälle. Eli
    jos vuotoa ei korjaa/huomaa heti vian korjaus on
    helposti tuplat laturin särkyessä hetken päästä.

    ..meni se nyt vaan 9.5 litraa satasella usko
    pois! Mutta kuten sanoin todella kevyellä
    kaasujalalla! Normaalisti edelleen se 11 litraa
    ja silloin maantie painotteista mutta mukana myös
    kaupunki ajoa! Mitä kiihdytykseen tulee niin TM
    mittaus ainoa minkä olen nähnyt ja se oli juuri
    se 9.5sec. Tosin kuka nyt kiihdyttää 0-100 muut
    kuin liikennevalopellet? Ohituskiihtyvyys sitten
    ihan omaa luokkaa... pwr päälle ja overdrive veke
    ja eiku menoks!

    Äänestä

Tylsempää vehjettä kuin Lexus saa hakea tuohon
hintaan. Jos rahaa on yli 100 tmk ja isoa autoa
mieli tekee, niin summalla alkaa irrota jo 700-
sarjan Bemaria, S-mersua ja isointa Audia. Niissä
on jo luonnetta, mutta V12 Bemusta saatat saada
kyllä turhan eksoottisen korjattavan. Jos japsi
olla pitää, niin Maxima on suht. hyvä vaihtoehto,
ei Lexuksen tasoa, mutta aika uuden saa jo tuolla
budjetilla.

Äänestä
  • Mielestäni juuri sakut tuossa luokassa ovat
    tylsiä, tuttuja, tavanomaisia,
    mielikuvituksettomia valintoja. Paljon pitempään
    sitä huomaa tuijottavansa kadulla kulkevan
    Lexuksen perään.

    Kyllä, olen koeajanut mm. Lexus LS400:n, BMW
    750:n, MB S-sarjalaisen.

    Äänestä

  • HL kirjoitti:

    Mielestäni juuri sakut tuossa luokassa ovat
    tylsiä, tuttuja, tavanomaisia,
    mielikuvituksettomia valintoja. Paljon pitempään
    sitä huomaa tuijottavansa kadulla kulkevan
    Lexuksen perään.

    Kyllä, olen koeajanut mm. Lexus LS400:n, BMW
    750:n, MB S-sarjalaisen.

    Kyllä naureskelin partaani, kun ensimmäisen
    kerran Lexusta lähestyin. Mietin että tuommoinen
    riisilimo ei meselle tai bemulle voi mitään.
    Ennakkoluuloinen hymy hyytyi, vaikka auton
    ulkonäkö ei mitään intohimoja saati hurraahuutoja
    herätäkään. Matalan profiilin valinta
    harmaapukuiselle herrasmiehelle, joka ei halua
    tehdä varallisuudesta numeroa.

    Äänestä

Kiitoksia tiedoistanne ja mielipiteistänne.

Onhan se näin että Lexus on hiukan harmaavarpunen
mutta tuo varsinkin vähän vanhempien Toyotien
luotettavuus yhdistettynä mukavaan, hiljaiseen
autoon ja hyvään varusteluun kiinnostaisi silti.

En minä sitä sano etteikö 7-sarjan Bmw ja S-mersu
olisi luotettavia ja hyviä autoja, ovat vain esim
vuosimallien 1990 osalta melko vanhan näköisiä.
Eipä se Lexuskaan uudelta kyllä näytä, mutta
Bemun sekoittaa asiasta tietämätön helposti 5-
sarjaan ja eikös se mersunkin suurempi ja uudempi
mallikin ole esitelty vasta 1991-1992.
Edellinenhän on jostakin 1982-83 vuodelta
peruskoriltaan, ikäisekseen kyllä nuorekas malli
sekin. Ja tahtoopa olla noiden uudempikoristen S-
mersujen hinnat vielä siellä 200 kilomarkan
tuntumassa, kun taas noin 150tkm ajettu Lexus
maksaa kympin-pari päälle satatuhatta.

Korjatkaa jos olen väärässä vuosimallien tai
hintatasojen suhteen, mielipiteitähän on yhtä
monta oikeaa kun on meitä ihmisiäkin..

Minkäslaisia ja -tasoisia vaihtoehtoja Jaguar
muuten tarjoaisi tässä luokassa, XJ6 jollain 4
litran koneella esim.?

Äänestä
  • Tarkoitit varmastikin W126-mallia, joka
    lanseerattiin -79 ja sitten sitä väsättiin
    tasaisen varmasti vuoteen 91, jolloin tuli W140
    eli möhköfantti. 126:n konevalikoima kattoi
    vuosien mittaan sektorin 260-560, joten
    valinnanvaraa oli, kolme pienintä olivat kuutosia
    ja sitten kaseja loput. Ihmeen nuorekas tämä 126-
    nestori edelleen on. Hinnat alkavat olla
    mieluummin alle 100 tontun kuin päälle. W140-
    mallit ovat vanhimillaan 10-vuotiaita ja
    hintahaitaria löytyy 150-400 tmk. Jaguar tarjoaa
    tässä sektorissa XJ6 3.2 ja Sovereign 4.0-mallin
    Jagella oli varsin pahoja laatuongelmia 70-80
    luvuilla, mutta nämä 90-luvun mallit ovat jo eri
    maata, vaikkeivat ongelmattomia olekaan,
    varsinkin jos verrataan Lexukseen.

    Äänestä

  • Jos vähän yli satkulla saat/löydät noin vähän
    ajetun! Yleensä ne tuuppaa oleen siellä 200 tkm,
    vaikka ei se hirveesti ole tuolle autolle!

    Äänestä

  • juuso kirjoitti:

    Jos vähän yli satkulla saat/löydät noin vähän
    ajetun! Yleensä ne tuuppaa oleen siellä 200 tkm,
    vaikka ei se hirveesti ole tuolle autolle!

    Eihän noita kokonaisuudessaankaan kovin paljon
    myynnissä ole, mutta pari kohtuuhintaista /
    kohtuullisen vähän ajettuakin on tullut vastaan:

    1990 LS400 / 170tkm / 129800 - tinkimiset
    1991 LS400 / 145tkm / 139900 - tinkimiset

    Tosin tarkempaa tietoa ei autojen kunnosta ole
    mutta jos nyt ei ihan törkeällä pidolla ole ollut
    niin luulisi vielä olevan ok noilla metreillä.

    92 ja 93 menee kyllä sitten 200 kilomarkan
    tienoille, ainakin 170 tmk ja ylöspäin.

    Olenpa nähnyt 94 malleista pyydettävän yli 300
    tuhattakin.

    Äänestä

osasto

Äänestä

Kommentoi aloitusta


V8 jyrää kirjoitti:

Olisiko kellään käytännön kokemuksia vm. 90-93
Lexuksesta?

- Miten paljon kuluttaa?
- Onko kalliita tyyppivikoja?
- eikös autossa ole ilmajousitus? Jos on niin
miten kestää?
- Vakiovarusteena taitaa olla ainakin
automaattivaihteisto, ilmastointi ja
vakionop.säädin? ja ABS tottakai?

Autoja alkaa olla saatavilla hiukan yli 100
tonnin hintaa ja vois olla hulppea vaihtoehto
jollekin uudemmalle perheautolle...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu