Onko tällä palstalla muitakin uskovaisia, joita älkaa pikkuhiljaa kyllästyttämään kaikki harhaoppiset narisijat ja muut kummajaiset, jotka suoltavat ihmisten ilmoille kaikenlaisia harhaoppeja?
Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa Jehovan todistajat, tai yksi todellinen hulluuden pesä, eli Teosofia kaikkine siihen liittyvine asioineen.
Olen monesti miettinyt sitä, että vaatiiko näihin hullutuksiin lankeaminen jotain persoonallisuuden häiriötä, tai jotain kehityshäiriötä (Asperrgerin oireyhtymä esim.), koska kaikki näiden liikkeiden opit ovat jollain lailla mielettämiä ja todellsiuudelle vieraita.
Jehovalaiset ovat ennustaneet maailmanlopun jo toistakymmentä kertaa ja kaikenlisäksi he pelaavat joillain ihme lukumäärillä pelastuvista ihmisistä (jotka ovat tarpeeksi paljon jakaneet Variotornia). Olen kuullut juttuja isoisästäni, joka uudestisyntyneenä ihmisenä pilkkasi jehovien oppeja vähän samalla tavalla, jolla minä nyt pilkkaan. Olen perinyt häneltä aika ajoin puhkeavan kyllästyneisyyden hulluja oppeja kohtaan.
Mikä saa teosofit uskomaan kaikki henkimaailmasta tulevat hullutukset, ja mikä saa jehovat pyörimään triviaalien asioiden ympärillä niin, että he tekevät niistä dogmeja, joita väheksymällä vähintöään lakkaa olemasta olemassa.
Tuntuu, että harhaoppien yhteinen nimittäjä on aina jollain lailla oudosti käyttäytyvät keski-ikäiset miehet. Mistä se johtuu?
Mikä tässä ilmastossa on sellaista, mikä edesauttaa jehovalaisuuden leviämistä, tai vaikkapa mormonien oppien leviämistä? kaikki harhaopit ovat syntyneet ankarissa ilmasto-olosuhteissa. Jotenkin kaikki liittyy siihen, mutta sen ymmärtäminen ei vähennä ärtymystäni.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa Jehovan todistajat, tai yksi todellinen hulluuden pesä, eli Teosofia kaikkine siihen liittyvine asioineen.
Olen monesti miettinyt sitä, että vaatiiko näihin hullutuksiin lankeaminen jotain persoonallisuuden häiriötä, tai jotain kehityshäiriötä (Asperrgerin oireyhtymä esim.), koska kaikki näiden liikkeiden opit ovat jollain lailla mielettämiä ja todellsiuudelle vieraita.
Jehovalaiset ovat ennustaneet maailmanlopun jo toistakymmentä kertaa ja kaikenlisäksi he pelaavat joillain ihme lukumäärillä pelastuvista ihmisistä (jotka ovat tarpeeksi paljon jakaneet Variotornia). Olen kuullut juttuja isoisästäni, joka uudestisyntyneenä ihmisenä pilkkasi jehovien oppeja vähän samalla tavalla, jolla minä nyt pilkkaan. Olen perinyt häneltä aika ajoin puhkeavan kyllästyneisyyden hulluja oppeja kohtaan.
Mikä saa teosofit uskomaan kaikki henkimaailmasta tulevat hullutukset, ja mikä saa jehovat pyörimään triviaalien asioiden ympärillä niin, että he tekevät niistä dogmeja, joita väheksymällä vähintöään lakkaa olemasta olemassa.
Tuntuu, että harhaoppien yhteinen nimittäjä on aina jollain lailla oudosti käyttäytyvät keski-ikäiset miehet. Mistä se johtuu?
Mikä tässä ilmastossa on sellaista, mikä edesauttaa jehovalaisuuden leviämistä, tai vaikkapa mormonien oppien leviämistä? kaikki harhaopit ovat syntyneet ankarissa ilmasto-olosuhteissa. Jotenkin kaikki liittyy siihen, mutta sen ymmärtäminen ei vähennä ärtymystäni.
Vastaukset 32
Vanhimmat
-hullu mies on kamala,-mutta hullu nainen on kiva:-)
Se muuten on juuri noin. Hullumies on aina jollain lailla hämmentävä ja vaarallinenkin, mutta hullu nainen on vielä siedettävä ja mukavakin...
Sairaiden pilkkaaminen lienee kivaakin ?
Aspergeri on eri asia kuin olla hullu ja levittää harhaoppeja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aspergerin_syndrooma
"Olen kuullut juttuja isoisästäni, joka uudestisyntyneenä ihmisenä pilkkasi jehovien oppeja vähän samalla tavalla, jolla minä nyt pilkkaan. Olen perinyt häneltä aika ajoin puhkeavan kyllästyneisyyden hulluja oppeja kohtaan."
Pilkkaatko säkin ihmisiä ?
Herjaatko henkivaltojakin ?
Matteuksen evankeliumi 5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
2.Pietarin kirje 2:9 Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät,
2:10 ja varsinkin ne, jotka lihan jäljessä kulkevat saastaisissa himoissa ja ylenkatsovat herrauden. Nuo uhkarohkeat, itserakkaat eivät kammo herjata henkivaltoja,
2:11 vaikka enkelitkään, jotka väkevyydeltään ja voimaltaan ovat suuremmat, eivät lausu heitä vastaan herjaavaa tuomiota Herran edessä.
2:12 Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,
Juudaan kirje 1:8 Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.
1:9 Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
"kaikki harhaopit ovat syntyneet ankarissa ilmasto-olosuhteissa"
Jehovan todistajien oppiko ?
Mormonien oppiko ?
Uskon Sana-liikkeen oppiko ?
Sulla on melko perustelematon väite, joka ei vaikuta oikealta.
jos se "hullu" on samanaikaisesti pahantahtoinen ja hullu. Kuka sellaisia jaksaa katella?
Hänenkin tähtensä Jeesus Kristus on kuollut.
Uskovien kuuluisi puhua kaikista ihmisistä, olivat he sitten heidän mielestään miten koomisia tai kamalia tahansa, sillä tavoin etteivät he turmelisi itseänsä pilkkaamalla ja herjaamalla ja ivaamalla, jotakin toista Jumalan luomaa.
Ei ole hyvä nauraa ja ilkkua, silloin kun toisen on käynyt huonosti ja hän on eksynyt. Hänestä saa varoittaa muita ja häntä itseänsä saa varoittaa ja ojentaa Jumalan sanan avulla. Harhaoppista eli eksynyttä/eksytettyä, kuuluu kavahtaa ja varoa. Mutta hänen halveksimisensa ja pilkkaamisensa on väärin.
Uskon että tuo on asia, jossa mulla ja monella muullakin on paljon oppimista.
Harhaopit ovat pahuutta ja niitä saa minusta ivata ihan kuinka paljon tahansa. Ehkä ihmisten pilkkaaminen on vähän sopimatonta, mutta kun minä ihan oikeasti epäilen, että esim. jehovalaisuus vaatii jonkinlaista mielenterveyden järkkymistä. Kysyin vain, että ajatteleeko kukaan muaa niin.
Sinähän et ikinä sorru ylilyönteihin itsellesi vastenmielisen asian kanssa?
"Tuntuu, että harhaoppien yhteinen nimittäjä on aina jollain lailla oudosti käyttäytyvät keski-ikäiset miehet. Mistä se johtuu? "
Enpä osaa sanoa, miksi sinunusta niin tuntuu? Onko tunne kovin voimakas?
vaan havaintojen synnyttämästä mielikuvasta. Jos ymmärrät noin huonosti käyttämääni kieltä, niin ehkä on parempi, että et osallistu tähän keskusteluun. Kummunikointi välillämme ei todennäköisesti tule olemaan kovin hedelmällistä.
Jos aiot saada hedelmällistä keskustelua aikaiseksi haukkumalla toisin uskovia ihmisiä, pysyn mielelläni poissa. Aloituksesi perusteella kirjoitustasi voi pitää lähinnä mauttomana vitsinä.
Esitin vain joitakin kysymyksiä sen pohjalta, mitä olen havainnut.
mitä lajia...
Maananatai on, mutta kyllä se siitä...
juuri suusta päästä typerämpää, kuin: "muut uskonnonsuuntaukset ovat hulluutta". Jos vähänkin ajattelet oman napasi ja oman uskosi ulkopuolelle, tajuat sen.
oman uskono ulkopuolisia uskonsuuntauksia. Kiihkeä mielentila aiheuttaa joskus hassunkurisia väitteitä, sinullakin...
Tajuan sen, että niin juuri se on.
-jehovalaisuus esimerkiksi on täydellinen järkioppi ja aivopesu,-psygolokinen uskonto jonka opit imevät helposti sellaiset ihmiset jotka järkeilemällä luulevat löytävänsä tien Jumalan luokse jne..
-ihmeellinen on myöskin Jehovien verioppi joka on täysi harha ja eksytys,-sillä Raamatunpaikasta josta he ovat verioppinsa tehneet,-puhutaan vallan eläimen verestä,ei ihmisen jne..
-mutta näissä harhaopeissa näkyy juuri se että kun Jumalan ilmoittama tie ei kelpaa,mennään eksyksiin mitä erilaisimpiin harhoihin ja harhaoppeihin..
-lisäksi ihmeellistä asiassa on vielä se että kuinka ihmiset jaksavat olla mukana tuollaisessa harhassa vuosikausia,-jossa ei voi olla Pyhän Hengen ilmentymistä ja Jumalan voimaa,-joka innoitaisi uskon tien kilvoitteluun...
-esimerkiksi on täydellinen järkioppi ja aivopesu,-psygolokinen uskonto jonka opit imevät helposti sellaiset ihmiset jotka järkeilemällä luulevat löytävänsä tien Jumalan luokse jne..
-ihmeellinen on myöskin helluntailaisten kasteoppi joka on täysi harha ja eksytys,-sillä Raamatunpaikasta josta he ovat kasteoppinsa tehneet,-puhutaan vallan muusta kuin kasteesta jne..
-mutta näissä harhaopeissa näkyy juuri se että kun Jumalan ilmoittama tie ei kelpaa,mennään eksyksiin mitä erilaisimpiin harhoihin ja harhaoppeihin..
-lisäksi ihmeellistä asiassa on vielä se että kuinka ihmiset jaksavat olla mukana tuollaisessa harhassa vuosikausia,-jossa ei voi olla Pyhän Hengen ilmentymistä ja Jumalan voimaa,-joka innoitaisi uskon tien kilvoitteluun...
Minä en paljon tiedä jehovalaisten opeista, mutta sen tiedän, että he uskovat, että Jeesus naulittiin paaluun. Joskus tiesin enemmän, mutta olen unohtanut kaiken. Jehovien psykologiasta sen verran, että ne lehtiä myyvät naiset ovat aika vihaisen näköisiä ja miehet apaattisen oloisia. Tiedä sitten, mistä se johtuu...
Jehovien sali poltettiin ja kovasti he koittivat todistaa, että eivät olleet tuhonneet todistusaineistoa, jota poliisi kaipaili. Eli jollain lailla yliherkkiä ovat myös.
-helluntailaisten tai muidenkaan vapaiden suuntien kasteoppi ei perustu mihinkään yhteen Raamatunpaikkaan vaan kokonaiseen ilmoitukseen Raamatullisesta kasteopista..siitä on ihan turha vängät sen enempää..samoin Helluntaissa ja sekä Baptisteissa ja Vapaakirkossa noudatetaan Raamatun totuuksia ja opetuksia niin pitkälle kuin se suinkin on mahdollista..
-Jumalan ilmoittama tie ei ole mikään järkioppi vaan tulemalla lapsen kaltaiseksi,voi ottaa vastaan uudestisyntymisen sekä Pyhän Hengen lahjan Jeesuksen Veressä!
mitä on "mutu"?
Jollet, niin selitän. Mutu on mm. sitä, kun yksi uskonnonsuunta luulee tietävänsä, mikä on "ainoa oikea oppi".
Sinäkin, jos tukkasi alla jotain liikkuu, tiedät, ettei ole olemassa ainoaa oikeaa oppia. Miksikö? No siksi, että raamattu, tuo satukirja, johon kaikki kristinuskon haarat perustuvat, on niin ristiriitainen ja monitulkintainen romaani, ettei siitä voi olla yhtä oikeaa tulkintaa. On vain monia tulkintoja, jotka ovat kaikki oikeita tai vääriä.
Lisäksi vielä on satoja kristinuskon kanssa kilpailevia uskontoja, joista te ette voi tietää, ovatko ne oikeita vai vääriä.
Parasta siis olisi, kun uhraisitte vaan omalle jumalallenne ja jättäisitte muut rauhaan.
Sulla on sellainen mutu, että meillä on mutua. Et perustellut yhtäkään väitettäsi. Hienoa kuitenkin, että tiedät, mitä mutu tarkoittaa...
Itse tämän ketjun aloitit typerällä väittämälläsi. Perustele sinä, miksi kummassa nimenomaan helluntailaisuus kaikista kristinuskon virtauksista ja muista tuhansista uskonnoista sattuisi olemaan se ainoa oikea?
Et ilmeisesti ala perustelemaan, koska tiedät itsekin tehtävän mahdottomuuden.
protestanteista ja protestanttisuus on jees.
Tunnut olevan hyvinkin lähellä Herraa
niin kysyn mielipidettäsi, jos uskova seurusteleva pari on langennut esiaviolliseen seksiin
niin onko miehen vastuu ottaa nainen puolisokseen?
Luin juuri yhdestä kirjasta että sukupuoliyhteys on niin voimakas sinetti kahden välillä
että se tekee meidät yhdeksi toisen kanssa koko elämämme ajaksi. Siinä tarkoitetaan kun se on avioliitossa näin, mutta entäpä kun se tapahtuukin
ennen avioliittoa, niin eikö silloin uskovan parin kuulu mennä toistensa kanssa naimisiin
sillä ovathan he tavallaan jo sineitöneet yhteytensä
yhtymällä toisiinsa?
Ei tule ottaa, jos se ei koskaan ole ollut Jumalan tahto. Pilaat elämäsi, jos menet väärän ihmisen kanssa naimisiin.
Älä lue sellaisia kirjoja, missä sanotaan, että seksi liittää kaksi ihmistä yhdeksi koko loppuelämäksi. Ei se liitä, niinkuin hyvin tiedämme.
Jos olette sitoneet itsenne jollain tavalla toisiinne. lopettakaa heti ja kysykää, onko seurustelunne Jumalan tahto. Sävystä, jolla kirjoitat, havaitsen, että tiedät sydämessäsi suhteenne olevan Jumalan tahdon vastainen. Se, että kysyt sitä ihmiseltä, joka on "näin lähellä herraa, ei muuta jo tietämääsi asiaa miksikään.
"Älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi.Sillä millä tuomiolla te tuomitsette,teidät itsenne tuomitaan"
Jokainen ihminen on iankaikkisen elämän ehdokas.
Jokaisen ihmisen puolesta Jeesus on vuodattanut verensä.
Jokaista ihmistä Jeesus ja Jumala rakastavat
äärettömästi,ja säälivät heidän heikkouksiaan.
Kohdellaan ja puhutaan jokaisesta Luojan luomasta ihmisestä kunnioittavasti.
Ja tuo asperger-juttu on yhtä tietämätöntä huu-haata kuin se jonka kerran kuulin eräältä vanhemmalta henkilältä,kun arvioi erästä nuorta:Se ei oo varmaan ihan normaali kun sillä on silmät kierossa..ou jea!!!
Mitäs ne olikaan ne Hengen hedelmät: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, itsensähillitseminen.
Annetaan Pyhän Hengen vaikuttaa näitä meissä.
vaipunut ihminen olisi myös Jumalan luoma. Raamatussa sanotaan, että hullukin pysyy kaidalla tiellä mainiosti, joten se tarkoittaa myös sitä, että meissä uskovissakin on hulluja :D
on vain ihmisiä joilla on valtavan paha olla, ja se paha olo tulee ilmi tavalla tai toisella..uskoon tullut ihminen, jolla on paha olo, purkaa pahaa oloaan uskonnollisuuden kautta
sitten on olemassa niitä ns.positiivisia hulluja jotka uskaltavat tehdä elämästään erilaista, muiden ihmisten mielipiteistä välittämättä - rohkeasti!
Raamattu sanoo, että tältä tieltä, jolle me olemme lähteneet, ei eksy hullukaan.
on jotain muuta kun mitä ns.hullujenhuoneella tavataan
Eikö se tarkoita sitä, että henkisesti heikoillakin olevan voivat seurata Jeesusta?
..mitä jehovan todistajat opettavat. He uskovat että 144 000 joka ilmestyksen kirjassa mainitaan menee taivaaseen hallitsemaan yhdessä Jeesuksen Herramme kanssa. luku ei liity mitenkään vartiotornien levittämiseen( mistä senkin mahdoit saada päähäsi), ja loput Jeesuksen ja Jumalan palvojat saavat ikuisen elämän maan päällä, jonka Jumala Yhdessä rakkaan poikansa ja hallitsijatoverinsa Jeesuksen kanssa muuttaa paratiisiksi meille. Häneen uskovat siis palastuvat ja muut tuhotan Jumalan päivän sodassa.
Hui!