Mitkä jehovantodistajien ennustuksista /oletuksista ovat toteutuneet kuluneen vuosisadan aikana?
Otetaan nyt esimerkkinä tämä oletetun väärän uskonnon loppuminen YK:n toimesta, jonka jälkeen Harmagedonin taistelu alkaisi. Nythän on traktaattinne ajankohtainen moisesta.
Kuinka kauan täytyy mennä aikaa, että huomaat "väärän profeetan" ennustelevan asioita, jotka eivät toteudu, ja teet tarvittavat korjaukset elämässäsi? Vai sanotaanko muutaman vuosikymmenen päästä ylimalkaisesti, että se oli "vanhaa valoa"?
Ps 30 vuotta todistajana ja en tiedä yhtään toteutunutta oletusta/ennustusta.
Otetaan nyt esimerkkinä tämä oletetun väärän uskonnon loppuminen YK:n toimesta, jonka jälkeen Harmagedonin taistelu alkaisi. Nythän on traktaattinne ajankohtainen moisesta.
Kuinka kauan täytyy mennä aikaa, että huomaat "väärän profeetan" ennustelevan asioita, jotka eivät toteudu, ja teet tarvittavat korjaukset elämässäsi? Vai sanotaanko muutaman vuosikymmenen päästä ylimalkaisesti, että se oli "vanhaa valoa"?
Ps 30 vuotta todistajana ja en tiedä yhtään toteutunutta oletusta/ennustusta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>Otetaan nyt esimerkkinä tämä oletetun väärän uskonnon loppuminen YK:n toimesta, jonka jälkeen Harmagedonin taistelu alkaisi. Nythän on traktaattinne ajankohtainen moisesta. >>
Traktaatti jättää mainitsematta YK:n nimeltä ja kertoo vain "poliittisista valloista" uskonnon lopettajana.
Myös Ilmestyskirjan Peto on kuvattu ilman YK:n päärakennusta taustalla - toisin kuin "punainen pommi"-kirjassa.
Miksi YK:ta ei nimetä? Eikö sitä kehdata sanoa Ilmestyskirjan pedoksi julkiseen jakeluun tarkoitetussa lehdykässä? Ollaanko YK:n roolista ilmestyskirjan petona luopumassa?
Ehkä Yksta ei hiiskuta vartiotorniseuran YKn alijärjestön NGO seikkailun takia, kahdeksannella pedolla on ratsastettu itsekkini, mutta vauhti oli liian kova, kun hyppäsivät pedon selästä "luopioiden" asian havaittua.
Mílloinkahan edellisen kerran on ollut Vartiotorniseuran julkaisuissa kuva jossa YK:n päärakennus tuhotaan? Hulluuden huipentuma -kirjan kuva on varmaankin edesauttanut NGO-jäsenyyttä:
http://www.quotes-watchtower.co.uk/revelation2_.html
"Jehova tulee hävittämään teidät ja teidän kolmannen valtakuntanne" -Rutherford
Ilm. 12:16
mutta maa auttoi naista: se avasi suunsa ja nielaisi virran, jonka lohikäärme oli syössyt kidastaan.
Eli maa oli liittoutuneet ja virta Saksa eli kolmas valtakunta, näinhän se menee jt tulkinnan mukaan. Kukas nainen oli? Ja milloin tämä tulkinta otettiin käyttöön. Muistaako joku?
Se "vanhan valon" on lahkon keino välttää vastuuta, tuo keino onnistuu lahkon teologiassa.
Siviilimaailmassa se ei onnistu. Jos lainaat 100 € ja lupaan maksaa sen ensi viikolla, sitten oikeuteen haastettuna sanotkin, että se "ensi viikolla" maksaminen onkin vanhaa valoa, niin se ei vaan onnistu, tulee tuomio ja vaikkapa ulosmittaus.
Kuinka muuten jehovantodistaja voi hyväksyä sen, että kymmenykset lahkoon maksettuaan saa hengellistä ravintoa, josta ei oteta vastuuta, vaan annetaan sille "vanhan valon" nimike, jolloin ollaan vastuusta vapaita, ja eikun uutta valoa antamaan ?
Jos rupeaisi kristityksi, sitä ei tarvitsisi, mutta ei myöskään voisi hyväksyä, kuten Arska kirjoittaa, sillä kristitty ei saa seurata väärää profeettaa.