Vastasyntyneen lapsen hoitaminen on jopa äidille ja isälle aikamoinen urakka, sekä henkisesti että fyysisesti, mutta usein myös taloudellisesti. Mikä saa yksinäisen naisen lähtemään tähän?
Entä minkälaisia rahallisia resursseja moinen projekti edellyttäisi?
Tällainen aihe välillä, lähinnä vaihtelun vuoksi.
Entä minkälaisia rahallisia resursseja moinen projekti edellyttäisi?
Tällainen aihe välillä, lähinnä vaihtelun vuoksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
...sehän se käytännössä on.
Kun unelma prinssiä ei löydy ja jätkät tahtoo vaan panna, niin sitten haetaan rakkautta ja seuraa vauvasta. Fiksut naiset hankkii itselleen lemmikin. Itsellänikin on kissa harkinnassa.
Jospa se on helpompaa ilman miestä, on vain yksi hoidettavana.
Luonnollisesti. Entä minkälaisissa rahallisissa varoissa naisen pitäisi olla, jotta voitaisiin katsoa soveltuvaksi keinohedelmöitettäväksi ja mahd. yh-äidiksi?
Mutta kunhan nyt tulee toimeen tarpeelisien menojen kanssa.
Edelleen vahvistui kanta myös "miehen hoitamisesta", kun näin Jyväskylän taidetta: montako sataa kauluspaitaa roikkui naruilla. Ja sanottiin, että tämä on kunnianosoitus kaikille Jyväskylän miehille ja myös naisille, jotka ovat paidat pesseet ja silittäneet....
Oli tosi huono tänä päivänä tuollainen maininta.
Terve, yksinäinen nainen valitsisi keinohedelmöitystä. Hän on tullut vakuuttuneeksi, että haluaa jälkikasvua ja pystyy sen hoitamisesta selviytymään. Erittäin paljon on naisia, jotka hoitavat lapsia käytännössä ihan yksin, vaikka perheessä olisikin miespuolinen asukki paikalla, jopa biologinen isä.
Jos rahaa, intoa ja lapsirakkautta riittää, niin mikä ettei.
Mielestäni on suuri epäitsekkyys kyseessä, kun nainen yksin varustautuu hoitamaan lapsia ja nimenomaan se on hänen oma päätöksensä.
Kun on yksinäinen mies ja haluaa jälkikasvua ja on vakuuttunut selviytyvänsä? Mites sitten toimitaan? Mistä sitä kohtua saa vuokrata?
Mikähän siinä on, että itse en oikein miellä yksinäisen naisen keinohedelmöitystä kovinkaan epäitsekkääksi valinnaksi.
"Jos rahaa, intoa ja lapsirakkautta riittää, niin mikä ettei."
Minkälaisella ansiotasolla ja varallisuustasolla katsoisit yksinäisen naisen olevan kyvykäs huolehtimaan keinohedelmöityksen avulla alkuun laitetusta lapsesta? Entä muut edellytykset? Riittääkö pelkkä into ja lapsirakkaus? Entä tukiverkosto, olisiko sellaiselle mahdollisesti tarvetta?
Mies ei vielä toistaiseksi synnytä.
Ei toki, eihän nainen, ei, ei ei.
Lapsen hankkiminen ON EPÄITSEKÄS TEKO, kun sen itse vielä päättää, eikä ole siis mikään vahinkolaukaus ja pakkorako.
Ansiotasoon ja varallisuuteen en ota kantaa, sillä käsitykset ovat jokaisella niin erilaisia. Toinen tulee toimeen vähemmällä kuin toinen. Mutta vähimmäistoimeentulo pitää olla; ruokaa, vaatteita, asunto ja jonkin verran vapaa-ajan toimintaan.
Itse päättää epäitsekkäästi, juuri niin, muidenkin puolesta.
"vähimmäistoimeentulo pitää olla; ruokaa, vaatteita, asunto ja jonkin verran vapaa-ajan toimintaan."
Olisiko vähimmäistoimeentulo sitä, että kykenee itse vastaamaan omien päätöksiensä aiheuttamista kustannuksista?
On se, että antaa ihmislapselle turvan, hoivan ja hyvän elämän eväät. Sitä herkkua niin harvoin nykyajan luomupennut saa.
"On se, että antaa ihmislapselle turvan, hoivan ja hyvän elämän eväät. Sitä herkkua niin harvoin nykyajan luomupennut saa."
Kyllä selvä enemmistö tuollaista herkkua saa. Yksinhuoltajaperheiden tilastoista en ole tietoinen, mutta en usko prosenttien olevan yhtä korkealla.
tällaiseen päätökseen päätyneelle ainakin asetetaan jonkinlainen perään katsoja, joka varmistaa, että olo ja elo lähtevät hyvin liikkeelle.
Ydinperheessähän on sentään 4-silmäparia jo omasta takaa.
Sitä kutsua sitten hedelmöitysoikeudeksi? Hoitoahan se ei ole, koska tauti on mies. Ja vielä. Syntyykö naisen kohdussa miehen siittiöitä ja täten nainen hedelmöittää itse itsensä?
suuri epäitsekkyys?
On raskauden jälkeistä masennusta, on väsymystä, on hormonaalista heilahtelua yms.
Kyllä epäitsekkyys paistaa, kun on aihetta valittaa. Ymmärtäjiä ja maksajia riittää. Siinä paistatellaan kaikkien keskipisteenä ja huomionkohteena.
Väsynyttä äitiä pitää ymmärtää. Teki se sitten ihan mitätahansa.
Tästä on julkisuudessa ollut kamalia esimerkkejä.
..."nainen ei vielä (toistaiseksi) siitä..." ;-)
Kuulostaa tasapäistämiseltä.
Biologiset erot ovat huomattavat.
Kyllä mulla pitää olla lapsi kun kaikilla muillakin on!!! Miksi muuten homopareille (siis miehille) ei taata lasta valtion puolesta?
Sehän on verinen vääryys, kysehän on samasta asiasta, he eivät voi lisääntyä ilman vastakkaista sukupuolta.
Meille lapsettomille pitäisi myös valtion maksaa takautuvasti korvauksia koska olemme joutuneet elämään ilman lasta.
...esim. mikäli ihminen on sosiaalisesti kyvytön vaikkapa sitoutuneeseen parisuhteeseen, niin voimme miettiä onko hän siinä mielessä "terve", että voisimme yhteiskuntana erityisesti vieläpä tukea silkasta hoivavietistä kumpuilevia toiveita...
Tällöin esineellistämme lapsen ikään kuin vanhemman/vanhempien oikkujen ja viettien kohteeksi - samaten kuin leijonanosassa suomalaisia aborttitapauksiakin tapahtuu.
Kun ottaa huomioon miten sisäsiittoista porukkaa suomalaiset on ja miten paljon on perinnöllisiä geeniperäisiä sairauksia, niin eikö olisi hyvä jos hedelmöitykset hoidettaisiin tuontispermalla?