Moi!
Täällä mainittu joskus puhutteluista niille joita eroitetaan liikkeestä ym..Mieltä askarruttanut kirjoitus jossa oma Äiti tehnyt ns.ilmoituksen..Haluaako todella vanhemmatki näin päästä "eroon" lapsestaan? Ymmärrän ja tiedän että perheen sisällä voidaan keskustella aiheesta nk. vanhempien ja sisarusten kesken käydään mutta ottaa ulkopuolinen taho rikkomaan perhettä..Sellainen on uskon vapauden "riistoa" käsittääkseni. Voiko joku laittaa esimerkin milloin puhuttelua käytetään!? Hyvää viikonloppua ja siunausta kaikille!
Täällä mainittu joskus puhutteluista niille joita eroitetaan liikkeestä ym..Mieltä askarruttanut kirjoitus jossa oma Äiti tehnyt ns.ilmoituksen..Haluaako todella vanhemmatki näin päästä "eroon" lapsestaan? Ymmärrän ja tiedän että perheen sisällä voidaan keskustella aiheesta nk. vanhempien ja sisarusten kesken käydään mutta ottaa ulkopuolinen taho rikkomaan perhettä..Sellainen on uskon vapauden "riistoa" käsittääkseni. Voiko joku laittaa esimerkin milloin puhuttelua käytetään!? Hyvää viikonloppua ja siunausta kaikille!
Vastaukset 4
Vanhimmat
"""Täällä mainittu joskus puhutteluista niille joita eroitetaan liikkeestä ym..Mieltä askarruttanut kirjoitus jossa oma Äiti tehnyt ns.ilmoituksen."""
Täällä on joskus mainittu? ;-);-);-) Niin. Onhan täällä mainittu muunmuassa että lestat on pedofiilejä kun niillä on niin paljon lapsiakin. Ehkä kannattaa jättää "täällä mainitut tosiasiat" oman arvoonsa.
Ei vl-piireistä ketään eroteta, kaikki eroavat itse. Minkähän ihmeen 'ns. ilmoituksen' äiti oli tehnyt lapsestaan? Kuulostaa ihan jutulta vaan. Kaikki vl-vanhemmat haluas ettei kukaan heidän omista lapsistaan luopuisi uskostaan.
Vaikuttaa että tässä tapauksessa on toimittu uskon kannalta oikein ja hyvin.
Joskin ehkä yhdistyslain vastaisesti.
Lapsi jos ei tottele vanhempiaan niin yleensä etsitään ulkopuolelta apua,sociaali yms: nyt tässä tapauksessa kaiketi avnhemmat näkivät hyväksi ottaakokenut puhujasetä neuvomaan asiassa.
Valitettavasti tämä YHDISTTYSlaki sotkee asioita ettei voida toimia kummankaan puitteissa täysin vapaasti *ei yh: eikä JV:* kautta.
Miten sitten yhdistys voi tehdä että mennäään maallisten lakien mukaan? Edellinenkin viittasi että usko tärkein ei sitä menetetäänkö siinä lopulta perheen jäsen? Onko ns. järkevää jos itse toimii kasvatuksessa niin ettei sitä perheessä seuraa kukaan uskoa. Saa toiset laittaa pois maailman tuuliin.. Onko tälläisiä vaikka toisen koskettelu joka tietyssä iässä varmaan ihmetyttää, musiikin kuuntelu, lehtien lukeminen tms. jolloin otetaan puhutteluun ja jatkotoimiin?
Olen itse kokenut, miten omat vanhemmat tekivät ilmoituksen Rauhanyhdistykseen (vanhoillislestadiolaisten järjestö) kun olin henkisesti vaikeuksissa ja kävin terapiassa, kärsin silloin pitkäaikaisesta masennuksesta. Mutta eivät vanhempani ilmoittaneet saadakseen minulle tukea lähimmäisiltä, ei. He ilmoittivat että epäilevät että en ole oikeassa uskossa. Epäilivät että minä epäilen SRK:n johdon ehdotonta auktoriteettia.
Se oli sama kuin olisi Gestapon kutsunut, kotiin tuli miesporukkaa iltakausiksi ahdistelemaan ja kiristämään minulta tunnustuksia asioista joihin en ollut syyllistynyt. Perheeni, vaimoni ja lapseni pelästyivät sitä tilannetta, se oli omituinen ja suorastaan pelottava. Heillähän on kaikki valta: ihminen voidaan ajaa vaika itsemurhaan kiusamalla ja eristämällä kaikesta normaalista kanssakäymisestä.