Uutisista... hyvää iltaa!
My dear friends... oletteko suvaitsevaisia? Useasti näillä palstoilla saa kuulla kommentteja: "tuo on taas sitä uskovaisten höpinää" ja "taas samaa New Age vouhotusta", tai "ateistin lässytystä".
Samoin voisi sanoa että: "STT:n höpötystä", tai "Tiede -lehden propagandaa", tai että "omasta päästään se Arvi Lind taas vetää tuotakin uutista".
Eihän tällaisessa ole mitään järkeä. Ottakaamme avosylin vastaan jokaisen ihmisen mielipide ja toivokaamme, että ellemme tällä hetkellä ymmärrä sitä, ehkäpä se jonakin päivänä loksahtaa muiden tietojemme kanssa yhteen.
Saattaahan käydä niinkin, että jossakin vaiheessa tiede vahvistaa esimerkiksi New Age -ilmiöt. Emmehän tänään välttämättä tiedä sitä, mikä huomenna julistetaan todeksi.
Ole siis avoin ja ennakkoluuloton. Se on sinun omaksi parhaaksesi.
(ai että kun olisi hyvä vaalilause... valitkaa minut)
Hyvää illanjatkoa. Ville jatkaa urheilulla.........
My dear friends... oletteko suvaitsevaisia? Useasti näillä palstoilla saa kuulla kommentteja: "tuo on taas sitä uskovaisten höpinää" ja "taas samaa New Age vouhotusta", tai "ateistin lässytystä".
Samoin voisi sanoa että: "STT:n höpötystä", tai "Tiede -lehden propagandaa", tai että "omasta päästään se Arvi Lind taas vetää tuotakin uutista".
Eihän tällaisessa ole mitään järkeä. Ottakaamme avosylin vastaan jokaisen ihmisen mielipide ja toivokaamme, että ellemme tällä hetkellä ymmärrä sitä, ehkäpä se jonakin päivänä loksahtaa muiden tietojemme kanssa yhteen.
Saattaahan käydä niinkin, että jossakin vaiheessa tiede vahvistaa esimerkiksi New Age -ilmiöt. Emmehän tänään välttämättä tiedä sitä, mikä huomenna julistetaan todeksi.
Ole siis avoin ja ennakkoluuloton. Se on sinun omaksi parhaaksesi.
(ai että kun olisi hyvä vaalilause... valitkaa minut)
Hyvää illanjatkoa. Ville jatkaa urheilulla.........
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tiede tukee jo nyt new age ilmiöitä ja filosofiaa. Tiedeuskovaisuudessa on paljon samaa kuin new agessa.
>>Tiede tukee jo nyt new age ilmiöitä ja filosofiaa.
>>Ottakaamme avosylin vastaan jokaisen ihmisen mielipide ja toivokaamme, että ellemme tällä hetkellä ymmärrä sitä, ehkäpä se jonakin päivänä loksahtaa muiden tietojemme kanssa yhteen.
Jokainen heittelee tietoja tietysti oman makunsa ja tasonsa mukaisesti roskikseen, mutta useasti juuri se estää kokonaiskuvan kehittymistä.
Useasti esteenä on henkilön oma mieli, joka ei sitten millään voi edes ryhtyä pohtimaan jonkun toisen esittämän ilmiön paikkansapitävyyttä, tai edes teoreettista mahdollisuutta. Niin... vaikkei todisteita olisikaan. Sensijaan, kyllä tiedemiehen sanaan helposti uskotaan tuosta vaan, vaikkei hän ole kyseiselle henkilölle mitään toteen näyttänyt.
Loppujen lopuksi: mielestäni nimittäin se juuri pitääkin paikkansa, että kaikki informaatio on oikeassa. (sorry... tämä meni hieman liian kauaksi).
Siis... kun eteesi tulee uusi asia: älä heti koske jarruun... tie saattaa olla liukas.
>>Jokainen heittelee tietoja tietysti oman makunsa ja tasonsa mukaisesti roskikseen, mutta useasti juuri se estää kokonaiskuvan kehittymistä. >Useasti esteenä on henkilön oma mieli, joka ei sitten millään voi edes ryhtyä pohtimaan jonkun toisen esittämän ilmiön paikkansapitävyyttä, tai edes teoreettista mahdollisuutta. Niin... vaikkei todisteita olisikaan. >Sensijaan, kyllä tiedemiehen sanaan helposti uskotaan tuosta vaan, vaikkei hän ole kyseiselle henkilölle mitään toteen näyttänyt. >Loppujen lopuksi: mielestäni nimittäin se juuri pitääkin paikkansa, että kaikki informaatio on oikeassa. (sorry... tämä meni hieman liian kauaksi). >Siis... kun eteesi tulee uusi asia: älä heti koske jarruun... tie saattaa olla liukas.
Rupesin tässä katselemaan, että oliko sepustuksessasi asiaa sen verran, että kannattaa vastailla, kun nyt näin kaukana toisistamme olemme. No poimitaan nyt jotakin.
1. Mikäli minä tiedän jonkun asian olemassa olevaksi, ei se että sinä et sitä tiedä, tee sitä asiaa olemattomaksi. Eiks oo hianoa.
2. Tässä on se sinun rautalankasi solmussa. Millainenko maa on! Riippuu mistä sitä tarkastellaan. Yhdestä suunnasta se on litteä ja kolmiulotteisesti tarkasteltuna pallo. Sisältä päin katsoen ei oikein osaa kuvaillakaan. Olevaisuuden toisilta tasoilta katsottuna eri suuntiin pyörivä kaksoistedraetri, tai energiapallo. Kun oikein kaukaa katsotaan, sitä ei näytä olevan olemassakaan. Ja jos joku väittää sitä neliskulmaiseksi, kysele ihmeessä lisätietoja.
3. Entäs Nibiru. Tuntuu kiinnostavan. Miksi erityisesti kannattaisin kyseistä planeettaa? Kuka väittää, että aurinkomme olisi ainoa vaikuttava tekijä planeetan kiertoradallaan pysymisen suhteen? Näkymätön vaikuttaja on olemassa. Oletko ottanut huomioon Nibirun asukkaiden toimintalämpötilan suhteessa meihin? Ovatko asukkaat fyysisellä tasolla? Onko Nibirun ympärillä suojaava kerros? Onko kerros kultaa, jota he ehkä aiemmalla vierailullaan Maasta kaivattivat, jalostamallaan ihmisrodulla? Muistuttaako se jo pikemminkin alusta? Eipä siitä todellakaan tiedemies paljoa tiedä. Kannattaisi miettiä asiaa aina ennakkon hieman pidemmälle.
3. Heitä välillä omaa maailmankuvaasi kehiin, jotta voin sen tyrmätä leikkiessäni sinua. Et ole esittänyt oikein mitään vielä. Minkä planeetan kannattajaksi sinut olisi hyvä leimata? Niin... ja muistappas ne todisteet sitten perään.
>>Rupesin tässä katselemaan, että oliko sepustuksessasi asiaa sen verran, että kannattaa vastailla>1. Mikäli minä tiedän jonkun asian olemassa olevaksi, ei se että sinä et sitä tiedä, tee sitä asiaa olemattomaksi. Eiks oo hianoa.
Vastaan kohteliaasti yhteen:
"Maailmankuvani perustuu fysikaaliseen, havaittavaan ympäristöömme".
No... mitäs enää mietit? Siinähän se näkyy.
Maailmankuvasi pysyy näin rajoittuneena ikuisesti, koska sinulla ei ole tarvittavia aisteja käytössäsi. Tai oikeastaan: et käytä niitä. Se mitä et havaitse, sitä ei ole mielestäsi olemassa.
En katso aiheelliseksi selvittää tilannetta tämän enempää, sillä jokaisen vastaukseni jälkeen sinulla on vain se yksi kysymys, jonka kuulee jokaiselta pikkulapselta, eli: miks?
"Maailmankuvani perustuu fysikaaliseen, havaittavaan ympäristöömme".
Tähän se sinun maailmankuvasi tulee jäämäänkin, ellet opettele käyttämään kaikkia aistejasi.
En siis kommentoi enempää, koska jokaisen vastaukseni jälkeen kysyt taas kuten pikkulapsi että: miks?
"Maailmankuvani perustuu fysikaaliseen, havaittavaan ympäristöömme".
Tähän se sinun maailmankuvasi tulee jäämäänkin, ellet opettele käyttämään kaikkia aistejasi.
En siis kommentoi enempää, koska jokaisen vastaukseni jälkeen kysyt taas kuten pikkulapsi että: miks?
"Kohteliaisuudesta" et siis kommentoinut lainkaan kiperiä kysymyksiä? Eipä tullut yllätyksenä.
>>En siis kommentoi enempää, koska jokaisen vastaukseni jälkeen kysyt taas kuten pikkulapsi että: miks?
Miksei kukaan ole kanssasi samaa mieltä?
>>Miksei kukaan ole kanssasi samaa mieltä?
Veikkaus ei näillä palstoilla riitä. Vaaditaan konkreettisia todisteita.
Veikkaus ei näillä palstoilla riitä. Vaaditaan konkreettisia todisteita.
Veikkaus ei näillä palstoilla riitä. Vaaditaan konkreettisia todisteita.
>>Veikkaus ei näillä palstoilla riitä. Vaaditaan konkreettisia todisteita.
Juuri noin... nythän se homma toimii. Opetukseni tuottaa tulosta.
Juuri noin... nythän se homma toimii. Opetukseni tuottaa tulosta.