Aina hoetaan täällä Suomessa kuinka miehistäviä vaikutuksia Suomen armeija saa varusmiehissään aikaan. On miehekästä ottaa vastaan käskyjä ja alistua kuin koira. Eikös samalla logiikalla sitten rikolliset ole "miehekkäitä" kun kokevat monta vuotta vankilan hierarkkiaa ja jatkuvia henkisiä painetiloja. Ovatko rikolliset sitten kunnioitettavia henkilöitä ?
Jos on suoraselkäinen mies sivarina ja tekee vuoden pakkotyönsä kunnialla, niin eikö se osoita isänmaallisuutta ? Aina haukutaan sivareita laiskoiksi ja velvollisuutensa välttelijöiksi, mutta täytyy muista että samaan aikaan naiset voivat olla Rivieralla ottamassa aurinkoa kun sivarit ovat töissä. Armeijan "miehistävät" vaikutukset näkyvät suurissa väkivalta tilastoissa täällä meillä Suomessa. Eikö olisi parempi että sivarit olisivat vellihousuja kuin että he olisivat pahantekijöitä. En nyt tarkoita että armeijan käyneet olisivat pahantekijöitä, mutta eikö ole parempi olla rehti kunnollinen sivari,kuin rikollinen ?
Tässä maassa ei tulisi kunnioittaa ihmisiä suoritusten perusteella, vaan inhimillisillä näkökannoilla. Kuinka ottaa erilaiset ihmiset huomioon, kuinka tervehtii vastaantulijaa,eikä suoritusten perustella. Muutenkin armeijan käyneitä ja sivarin valinneita tulisi kunnoittaa tasapuolisesti, tällöin välttyisimme totaaleilta, ja ketään ei pistettäisi vankilaan.
Sivari on rehti, Suomalainen mies, joka tekee vuoden pakkotyötä kouluissa, sairaaloissa, kirjastoissa, ja tekee työnsä kunnolla, ja loppuun. Eikö tämä ole kunnioitettavaa ?
Jos on suoraselkäinen mies sivarina ja tekee vuoden pakkotyönsä kunnialla, niin eikö se osoita isänmaallisuutta ? Aina haukutaan sivareita laiskoiksi ja velvollisuutensa välttelijöiksi, mutta täytyy muista että samaan aikaan naiset voivat olla Rivieralla ottamassa aurinkoa kun sivarit ovat töissä. Armeijan "miehistävät" vaikutukset näkyvät suurissa väkivalta tilastoissa täällä meillä Suomessa. Eikö olisi parempi että sivarit olisivat vellihousuja kuin että he olisivat pahantekijöitä. En nyt tarkoita että armeijan käyneet olisivat pahantekijöitä, mutta eikö ole parempi olla rehti kunnollinen sivari,kuin rikollinen ?
Tässä maassa ei tulisi kunnioittaa ihmisiä suoritusten perusteella, vaan inhimillisillä näkökannoilla. Kuinka ottaa erilaiset ihmiset huomioon, kuinka tervehtii vastaantulijaa,eikä suoritusten perustella. Muutenkin armeijan käyneitä ja sivarin valinneita tulisi kunnoittaa tasapuolisesti, tällöin välttyisimme totaaleilta, ja ketään ei pistettäisi vankilaan.
Sivari on rehti, Suomalainen mies, joka tekee vuoden pakkotyötä kouluissa, sairaaloissa, kirjastoissa, ja tekee työnsä kunnolla, ja loppuun. Eikö tämä ole kunnioitettavaa ?
Vastaukset 37
Vanhimmat
"Sivari on rehti, Suomalainen mies, joka tekee vuoden pakkotyötä kouluissa, sairaaloissa, kirjastoissa, ja tekee työnsä kunnolla, ja loppuun. Eikö tämä ole kunnioitettavaa ?"
Ainakin mielestäni, eikä "varusmiehelläkään" ois pahitteeksi! :) Rehti, rohkea ja varmasti jos suvaitaan, yhtä siviiliammatinsa kautta puolensa pitävä, kuten minäkin (kartoittaja). Olen tarkka kotikasvatuksesta opin saaneena ja tietynlaisen kurin saaneena, jolta vain sattuu se "miehen meriitti" puuttumaan! Pystyn kuitenkin samaan, mihin varusmies!
Mutta juurihan sanoit, ettet pystynyt olemaan armeijassa, eikö??
Siis et pystynyt samaan. Ja kyllä se on niin, että armeijasta löytyy niin rankkoja koulutuksia, että siellä saadaan jokainen murtumaan henkisesti, jos oikein haetaan rajaa, minkälaista painetta mies kestää. Kannattaa huomata, että joillakin koulutushaaroilla jo AUK on huomattavasti kovempaa kanttia vaativa paikka kuin perus-tykärin tai jägsterin osalle tulee. Puhumattakaan RUK:sta, jossa otetaan miehestä mittaa niin henkisesti kuin fyysisesti ja jossa periaatteena on että se on oiekin koiralle että luu on kovaa ja kopin katto vuotaa. Sillä kuitenkin saadaan testattua se, että kykeneekö mies oikeasti toimimaan sodassa joukkueen tai komppanian päällikkönä ja kantamaan vastuun ja kestämään mieletöntä henkistä ja fyysistä painetta kuoleman, tuskan, kivun, kärsimyksen, epäoikeudenmukaisuuden ja epätasa-arvon keskellä. Sodassa noita kaikkia tulee ilmi ja raskaimman kautta nimittäin. Jos sitten selvittää RUK:n ja osoittaa johtamistaitonsa vielä käytännössä, niin vasta voidaan nimittää tasavallan presidentin toimesta Suomen armeijan upseeriksi reserviin.
Siviilipalveluksessa taas Jari Tervon mukaan raskainta mitä joutui tekemään oli että joutui pukemaan itse omat sukat jalkaansa...
Sähän et olisi pystynyt olemaan Nokia Oyj:ssä töissä 8kk nelivuorotyössä, eikö...ja 8-10 e/h palkalla!? Liian vaikeetakin olisi ollut herätä klo 3.15-3.30 sängystä, eikö? Kävellä 6 kilometriä kahveen keittämisen jälkeen klo 4 ja matkustaa Turun lija-autoasemalta vielä Saloon...mitens mahtaisi tuntua keskushermostossa tämä sinulla!? :D
Tee vaan perästä Herra Vänrikki..mä tein jo!
Kun osaat mopota lattiotia, osaat odottaan tuntikausia omaa vuoroasi, tehdä mitä käsketään, rangaistuksen pelossa.
Tekeekö se sinusta meiehkkänä että vietit vudoen poikien seurassa, nukkuen kylki kyljessä, suihkutellen alasti poikein vieressä, viettäen aikaa vain poikien seurassa.
Tekeekö se sinusta miehekkään että teit vuoden palkatonta työtä, jolloni tappiota tuli noin 15000€.
Onko se miehekästä että kaapin pitää olla aivan identtinen jokaisella, ja patkan kuni tiili, ei tee, se on ämmämäisyyttä.
"Sillä kuitenkin saadaan testattua se, että kykeneekö mies oikeasti toimimaan sodassa joukkueen tai komppanian päällikkönä"
Ei saatana...harva mielestäni noin ylös pääsee varusmiespalveluksen aikana. Taitaa nyt tämä vänrikki olla niitä kaljamahaisia "alkoholisteja", joista oli aikoinaan puhetta ja jotka sammuvat näppäimistön eteen kuin koira luuhunsa. Olet kyllä toivottomin joukkueen johtaja, mitä tiedän!
No, RUK: väliin unta 1h yössä ja sekin teltassa, entäs polkupyörämarssi 130km vuorokaudessa koko ajan johtajatehtäviä tehden, siis kokeita, sekä kirjallisia, että käytännön ja nukkumaan klo 2:00 aamulla LAAVUUN pakkasessa talvella, nuotio laavun edessä vain ja herätys klo 5:00 ja valmistautumaan polkemaan pimeässä yössä ase selässä, sitten suojeluhälytys ja kaasunaamari päässä syöksyen eteenpäin, samalla joukkuetta johtaen ja ottaen vastuun toiminnasta ja koko homma arvostellaan, sitten ampumaan tauluun kaasunaamari päässä ja koettaen saada tarkasti osumaan, kuten tositilanteessakin jne., eiköhän ole rankempaa... ja palkka on siis jotain 50 snt/h
tai 17h ulkona -20 pakkasessa, sitten illalla nukkumaan klo 22 telttaan makuupussiin ja kaminan lämpö vain apuna, herätys klo 6:00, jolloin kamina sammutetaan ja pakkasta se -20 ja tietää, että klo 22 illalla pääsee seuraavan kerran lämpimään takaisin, ja siis työtä ja koulutusta koko ajan... on varmaan siellä Nokialla hieman leppoisampaa...
Saatan kuitenkin nytkin tehsä melkein viikon putkeen töitä, kerran olin maanantai-aamusta klo 8 seuraavaan perjantaihin klo 18 töissä, toki klo 22-8 nukkuen, mutta silloinkin työmaalla valmiudessa puhelimen päässä, tosin palkkakin oli 43 eur/h klo 8-22 ja yöllä 7 eur/h, eli siitä taitaa tulla jotain 3000 eur/viikko (ma-pe) eli ihan ok korvaus kyllä, kun kuukautta kohden saisi jo 3000eur/viikko*4,5 viikkoa=13.500eur/kk...
;)
mutta siis eipä tuohon jokainen pystykään
Sulle vitun vänrikki sanon, että sä et tiedä millaista on se, kun isäpuoli retuuttaa hiuksista huoneeseensa 6-vuotiaasta lähtien ja alkaa sulle "kuhertelemaan" kun meinaat siitä tehdä rikosjutun käräjille, ettei se ole suomalaiselle miehelle oikein, koska tinasotilaatkaan eivät tee käräjille syytettä! Sotimestari tätä, sotilasmestari tuota...sua jumalauta ei ole retutettu pitkin eteisiä, kuten mua on koko lapsuuteni ajan (oma isä oli perkeleen alkoholisti). Saisit saamari hävetä tai teen susta syytteen herjaamisesta!
Isovanhempani olivat kerran (äitini vanhemmat) kunnan lapsiviranomaisiin yhteydessä tästä helvetin kohtelusta, joten pidä pääsi kiinni Vänrikki!
Ensinnäkin: sen jälkeen kun on ylennetty res. upseeriksi, niin sodan ajan sijoitus on joukkueen johtaja tai vähänkään enemmän kokemusta, niin komppanian päällikkö, koska sotatilanteessa komppanianpäälliköt ovat reserviupseereja, ei kantaupseereita riitä sille portaalle kun koko reservi laitetaan aseisiin, usko vaan! (tosin joissakin erikoisjoukoissa, kuten sissi/tiedustelu, erikoisjääkärit (LjK), panssari-aselaji, on myös ryhmän johtajina upseereita)
Toisekseen: kokelaista yksi on usein komppanian varapäällikkönä ja erinäisissä harjoituksissa upseerikokelas saattaa olla komppanian päällikkönä, etenkin sotakomppaniatoimintaa harjoitellessa, siis kun harjoitellaan loppusotaa/vast., niin koksuista yksi on 3 joukkueen johtajana ja muissa joukkuiessa koksu on joukkueenjohtajana ja alikessut/kessut ryhmänjohtajina/varajohtajina. Komppapäällikkönä voi aivan hyvin olla varusmies upserrikokelaana, lähes aina joku per komppania jossakin harjoituksessa noin joutuu toimimaan.
Sua ei ole retuutettu hiuksista huoneeseen lapsena kuten mua, joten edelleenkin haista vittu!
Kerroppa nyt kun olet tarpeeksi humaltunut, niin mikä onkaan se sivareiden sodanaikainen paikka...minun sodanaikainen paikka on Mikkelin keskussairaalassa autonkuljettajana -sivari! :)
Rauhan ajan asepalveluksesta vapautetun sivarin sodan ajan tehtävä riippuu huomattavan paljon sivarin siviilikoulutuksesta, jos sivarilla on jokin erityistaito tai -kyky, niin sodan ajan tehtävä määrätään sen perusteella: esim. miessairaanhoitaja laitetaan käytännössä kenttälääkintään, oli armeijaa käynyt tai ei, naishoitajia riittää siviiliväestön hoitamiseksi kyllä ja kenttälääkinnästä oleellisen ehtii opettaa ylimääräisissä harjoituksissa kyllä kun tärkein eli käytännön hoitoammattitaito on olemassa jo siviilistä. Samaten esim. kuljetustehtävät huollossa ovat hyvä esimerkki. Jos taas sivari on siviilipuolen tehtävissä oleellisen tärkeässä tehtävässä ja asemassa yhteiskunnallisesti, niin sitten jää hoitamaan sitä tehtävää, esim. jossakin hallinnossa.
Tuo RUK:n touhu on vain väliaikaista!? Mieti, että Turusta käy Nokia Oyj:ssä töissä satoja työntekijöitä vuosikausia.
Mielestäni ainoa järkevä juttu koko armeijatouhussa (mitä omalle kohdalle on osunut) oli tuo "tehtävien järkiperäistäminen" kertausharjoituksissa. Natsoista/sotatehtävistä riippuen muu jengi laitettiin tykille tai tutkalle, itseni lisäksi muutama henkilö kuljetettiin pv:n "atk-tilaan" tekemään töitä joita vakinainen henkilöstö ei kyennyt hoitamaan.
Niitä sitten hoidettiin päivä-pari, ja loppuaika "valvottiin homman toimintaa" - paskalla palkalla.
Samaa logiikkaa voisi käyttää myös siviilipalvelusmiesten kohdalla. Osalla tästä porukasta on myös paljon annettavaa jossakin (mielestäni ihan järkevässäkin) tehtävässä, eikä pyssyn varressa pelleilemässä.
Tuli vaan mieleen että meillä kyllä kertauksissa oli luutnantit joukkueenjohtajia ja joka joukkueeseen riitti vänrikki varajohtajaksi...ja vaikka kaikki nyt pitääkin armeijaa idioottien laitoksena niin kyllä ne tehtävät järkiperäistetään..esin kaverini joka oli pioneeri-au ja opiskeli lääkäriksi niin vaihtuipa sodan ajan sijoitus...
Missä vitun tyhmässä aselajissa sinä olet, jossa lutit ollu joukkueenjohtajina kertausharjoituksessa. Voi vittu, tää oli päivän paras - he heeee he kheeee hi hiiiiii he heeeeeeeeeeeee!
on luutnantti joukkueenjohtajana ja vänrikki varajohtajana. Näin siis vanhan JPr 90 -kokoonpanon mukaan.
Vitun pässi se on ihan normaali jääkärijoukkue intti kouluttaa enemmän kun tarvitsee vänskiä....et silleen pässi
Siinäpä vasta "hölmö reservisti". Satuilee typeriä ja on vielä joku pakkomielle pässeihin. Onko morsiamesi "Vitun pässi"? Autohan sinulla on varmaan SLK kompressorilla (http://www.mercedes-benz.de/content/germany/mpc/mpc_germany_website/de/home_mpc/passenger_cars/home/products/new_cars/slk_class_roadster_facelift.html). Ressu sinä et varmasti ole. Olet vain väkisin koulutettua tykinruokaa, jolle on kertausharjoitus nostanut kusen päähän ihan normaalissa jääkärijoukkueessa - mikä se sitten lieneekään.
Jos sinulla on jotain lisättävää vielä, niin opettele ensin kirjoittamaan, jotta sönkkäämisestäsi saisi jotain selvää.
Taitaapa sinulle tuo elämä olla kovaa jos käskyjen vastaanottaminen on "alistumista".
Muuta nyt ensin pois äitinhelmoista ja aloita ensin työelämä niin siinäpä huomaat että käskyjen vastaanottaminen ei ole mitenkään alentavaa, se on vain kommunikaatiota, tiedonvälitystä siitä mitä odotetaan.
Jos laisesi "rehti" sivari jotenkin päätyisi minun palvelukseeni, et todella olisi kovin pitkäikäinen työntekijä, jos jo alkuasetelma on se että käskyjen vastaanottaminen ja niiden noudattaminen ottaa noin paljon luonnon päälle. Kenties on sittenkin parempi että pysyt siellä äitisi paijattavana mahdollisimman kauan.
ottaa käskyjä vastaan ja saada siitä vastikkeeksi palkkaa sekä tulla kohdelluksi ihmisenä, kuin ottaa käskyjä vastaan ja tehdä työtä ilmaiseksi ja tulla kohdelluksi orjana.
Mieti sitä.
Itse asiassa olen orjamoraalia noudattava ryhmään piiloutuva piilofasisti. Minulla ei ole itsetuntoa ja pyrin aina vierittämään tekoni tai tekemättä jättämiseni toisten niskoille.
On hauskaa trollata toisten nikillä, eikö olekin?
Mene kotiin kasvamaan.
Mitä sinä trollaat MINUN nimimerkillä? Etkö tiedä että olen idiootti, joten teet vain itsesi idiootiksi myös.
Ettekö ymmärrä että toisen nickillä trollaaminen on hyvin lapsellista ja hävettävää? Sivarissako tuollaista opetetaan vai armeijassa?
Mars mars miesten kouluun siitä molemmat että miehistytte!
Pointti oli arvioida armeijan miehistämistä ja sen tarpeellisuutta sitä kautta suomalaismiehille. Ihan kuin armeijan käskyt olisivat suoraan verrannollisia työelämän esimiehen määräyksille. Armeijan käynyt hallitsee tämän paremmin?
Eiköhän tämä riipu ihmisestä, tuntemani miehet, jotka ovat armeijan käynett, ovat enemmänkin oppineet siirtämään hommia muille, se vasta vastuuntuntoa kasvattaa. Naiset sitten ovat luonnostaan tottelevaisempia?
Ja taas joku alkaa valehtelemaan kun jäi kiinni hölmöilystään.
Toistan: mene ensin töihin ja yritä ansaita oma ja perheesi elanto. Puhu vasta sitten orjuuttamisesta ja muusta vastaavasta.
Intti kestää vuoden tai vähemmän, ja kun se loppuu niin se loppuu. Ja siellä sinun ei tarvitse onnistua yhtään missään asiassa, siellä voit olla ihan sellainen luuseri kuin haluat.
Mutta on paljon ihmisiä jotka elävät koko ikänsä todellisessä köyhyysloukussa, tasapainoilevat pätkätöiden ja työttömyysturvan välillä, tietämättä että nouseeko siitä jamasta koskaan.
Kyllä Suomen työmarkkinoiden sisällä on varsinaiset orjamarkkinat eikä intissä, mutta eipä kokematon ja äitin hameenhelmoista maailmaa katsonut sitä ymmärää.
Mieti vaan ihan itse sitä sitten kun ensin alat elättää itsesi.
Suomessa aina hoetaan...lähes kaikki suomalaiset hokevat. Niinpä niin. Oletko tullut ajatelleeksi, että yleisen mielipiteen määrittää nimenomaan se, että kansakunta "hokee" yhtenä rintamana mielipidettään? Minä olen tullut ajatelleeksi, samoin kuin olen tullut ajatelleeksi monta muutakin seikkaa, esim. sitä, miksi armeijalla on miehistävä vaikutus.
Yleinen mielipide(kts. edellinen kappale)sanelee ne arvot, joita kansakunta pitää kunnioitettavina. Samoin kunnioitusta herättävät teot, luonteenpiirteet ym. Ns. miehekkäinä ominaisuuksina olemme tottuneet pitämään rohkeutta, suoraselkäisyyttä, peräänantamattomuutta ja kykyä puolustaa itseään, perhettään ja omaisuuttaan. Halveksittavina piirteinä taas olemme tavanneet pitää mm. vastuun pakoilua, pelkuruutta, laiskuutta ja päättämättömyyttä.
Kansakunnan toimintaa säätelevät yleisen mielipiteen lisäksi erilaiset lait ja asetukset. Ne ovat aikanaan(todella kauan sitten. Lue historiaa) kummunneet kansakunnan yleisestä mielipiteestä ja siitä edelleen muokkautuneesta oikeuskäsityksestä, ts. oikean(lainmukaisen) ja väärän(lainvastaisen) vastakkainasettelusta. Eri kulttuurit pitävät eri asioita hyvinä ja pahoina.
Suomi on maa, jota ei olla asutettu kovinkaan tiuhaan. Tästä seuraa täysin luonnollisena jatkumona se, että puolustettava(ulkopuolista vihollista vastaan) pinta-ala on väkilukuun nähden erittäin suuri. Kun jatkamme päättelyä, tulemme siihen tulokseen, että jokaisen kynnelle kykenevän miehen on osallistuttava maanpuolustustalkoisiin. Ja koska kaikille Suomen miehille tämä tosiasia ei ole itsestään selvä, on kansakunta joutunut sisällyttämään myös tämän seikan lain piiriin.
Armeijassa ei tarvitse alistua kuin koira. Armeija on täysin samanlainen organisaatio kuin mikä tahansa muukin instanssi. Ainoana erona on se, että johtosuhteet ja hierarkia on muutaman asteen tiukempi. Jokainen tervepäinen ihminen tajuaa tämän johtuvan siitä, että armeija ei valmista matkapuhelimia tai tukiasemia, vaan puolustaa kokonaisen maan koskemattomuutta ja kansakunnan olemassaoloa. Siitä on leikki kaukana ja saattaapa toisinaan olla henkikin katkolla.
Armeija on tasapuolisin laitos, jonka minä tiedän. Sinun ei tarvitse olla käynyt mitään kouluja, sinun ei tarvitse olla luokkasi primus tai kuuden laudaturin ylioppilas päästäksesi esim. johtotehtäviin. Vaikka olisit rahaton ja koditon, sinut asetetaan samalle viivalle miljonäärisuvun vesan kanssa. Armeija pitää omistaan huolen. Riittää, että teet parhaasi etkä velttoile.
Hyvä johtaja on myös hyvä alainen. Tämän enempää minun ei varmaankaan tarvitse ruotia käskyjen tinkimättömän täyttämisen miehekkyyttä. Tyhmempikin sen jo varmasti tajuaa.
Sotilas ei ole rikollinen, sillä hän täyttää lain määräämän velvollisuutensa. Samaa ei voi sanoa totaalikieltäytyjistä. He kuuluvat vankilaan ja mielestäni vielä paremmin he istahtaisivat sähkötuoliin.
Henkinen paine kasvattaa ja miehistää, mikäli se tapahtuu tarkkaan harkitusti ja valvonnassa.
Naiset Rivieralla...hmh. Kyllä naisillekin voisi jonkinlaista yhteiskunnallista velvollisuutta kehittää. Teepä kansalaisaloite, kun sinua tuntuu naisten toimettomana makoileminen noin kovasti riepovan. Minä en ole naisille lainkaan katkera, sillä minä pidän naisista. Mitenkähän on sinun laita?
Suomen miehet! Ottakaa vastuu! Jos et suorita yhteiskunnan asettamia velvollisuuksia, et ole oikeutettu myöskään sen tarjoamaan suojaverkkoon!
Hyvä hyvä! Sääli että noin hyvä kirjoitus ei uppoa kuitenkaan näihin paksukalloisiin vapaamatkustajiin, mutta tyhmiä ovat jos yrittävät vielä jotain vastaan väittää. Varmaan vetävät natsikortin esiin, kun eivät muuta keksi.
"Kun jatkamme päättelyä, tulemme siihen tulokseen, että jokaisen kynnelle kykenevän miehen on osallistuttava maanpuolustustalkoisiin. Ja koska kaikille Suomen miehille tämä tosiasia ei ole itsestään selvä, on kansakunta joutunut sisällyttämään myös tämän seikan lain piiriin."
Tämä on taas tätä "joka neliökilometriä on puolustettava viimeiseen mieheen asti" ajattelutapa.
Varmasti on tehokkaampaa lain nojalla velvoittaa huonokuntoinen ja haluton mieshenkilö puolustamaan omaa neliökilometriään, kuin vastaava nainen, joka on innostunut edes jokseenkin maanpuolustuksesta ja hyvässä kunnossa.
Tekeekö Viro huonon ratkaisun luopuessaan asevelvollisuudestaan? Maa on pienempi, mutta ei sen asukastiheys vastaa sen enempää Keski-Euroopan tiheyksiä kuin Suomenkaan.
Missä on muuten arvioitu, että nykysodankäynnissä voittaa ennemmin keskinekertaisen koulutuksen saanut erittäin suuri massa-armeija kuin keskikokoinen ja keskimäärin motivoituneempi teknologia-armeija? Vai motivoiko pakko enemmän, kuin vapaaehtoisuus, tai jopa raha?
"Armeija on tasapuolisin laitos, jonka minä tiedän. "
Tasapuolinen ja tasapuolinen, pilkka tasa-arvon kannattajien jalkojen juuressa ennemmin. On se kumma kun jopa hiukset ovat naisilla turvallisempia kuin miehillä. (nämä kun pitää leikata armeijan ohjesääntöjen mukaan juuri turvallisuussyihin vedoten)
Ei en ole katkera, vaikka näin joku haluaisikin väittää. En armeijaa kuitenkaan joudu täällä käymään, ihmetyttää vain tämä kieroutunut ajattelutapa ja tasa-arvon pilkkaaminen.
"Henkinen paine kasvattaa ja miehistää, mikäli se tapahtuu tarkkaan harkitusti ja valvonnassa."
Tai murtaa yksilön ja saa toisen joko siirtämään omat työnsä toisille tai musertumaan taakan taakse.
Armeija ei tee naista eikä miestä, se kouluttaa tappajan. Armeijan tehtävänä ei ole toimia kansankasvattajana, ei sitä muuallakaan tarvita, vai voidaanko todistaa että suomalainen mies on geneettisesti niin heikkoa ainesta että se tarvitsee kurinpitojärjestelmää?
"Sotilas ei ole rikollinen, sillä hän täyttää lain määräämän velvollisuutensa. Samaa ei voi sanoa totaalikieltäytyjistä. He kuuluvat vankilaan..."
On lain mukaan sallittua tappaa valtion nimissä, mutta onko moraalisesti sallitumpaa tappaa, jos tappaa valtion nimissä kuin yksityisenä henkilönä?
Lakiko määrää kenet saa tappaa ja koska?
"... ja mielestäni vielä paremmin he istahtaisivat sähkötuoliin."
Jos kuolemantuomiota kannatat, muuta Yhdysvaltoihin tai Kiinaan, tai sitten yritä muuttaa EU:n ihmisoikeussäädöksiä.
"Suomen miehet! Ottakaa vastuu! Jos et suorita yhteiskunnan asettamia velvollisuuksia, et ole oikeutettu myöskään sen tarjoamaan suojaverkkoon!"
Katsos, kansalainen maksaa veronsa valtiolle työstään (veroaste Suomessa on maailman korkeimpia), jonka takia valtio kustantaa kansalaiselle hänen yhteiskunnalliset oikeutensa, turvan, sairaanhoidon, koulutuksen yms.
Kumma kuin näin korkealla veroasteella edelleen puoli kansaa on velvollinen toimimaan omana ja lopun kansan turvana.
"Varmasti on tehokkaampaa lain nojalla velvoittaa huonokuntoinen ja haluton mieshenkilö puolustamaan omaa neliökilometriään, kuin vastaava nainen, joka on innostunut edes jokseenkin maanpuolustuksesta ja hyvässä kunnossa."
Tässä tuleekin ilmi hyvin tämä suomen asevelvollisuusjärjestelmän täydellinen epäoikeudenmukaisuus ja epätasa-arvo.
"Missä on muuten arvioitu, että nykysodankäynnissä voittaa ennemmin keskinekertaisen koulutuksen saanut erittäin suuri massa-armeija kuin keskikokoinen ja keskimäärin motivoituneempi teknologia-armeija? Vai motivoiko pakko enemmän, kuin vapaaehtoisuus, tai jopa raha?"
Tässä myös erittäin hyvä pointti sinulla. Hyvin motivoitunut ammattiarmeija on aika tehokkaampi kun pakotettu asevelvollisuusjoukko, jossa osa sotilaista on laitettu sinne vasten omaa tahtoaan.
"Tasapuolinen ja tasapuolinen, pilkka tasa-arvon kannattajien jalkojen juuressa ennemmin. On se kumma kun jopa hiukset ovat naisilla turvallisempia kuin miehillä. (nämä kun pitää leikata armeijan ohjesääntöjen mukaan juuri turvallisuussyihin vedoten)"
Suomen armeijassa ja asevelvollisuuslaissa ei ole minkäänlaista tietoakaan sukupuolten välisestä tasa-arvosta. Miehet PAKOTETAAN pois työelämästä vähintään puolen vuoden ajaksi vaikka vasten omaa tahtoaan, samalla kun naiset saavat opiskella ja käydä palkkatöissä tienaamassa rahaa ja pitää lomiaan. Armeijassa miehet joutuvat ajamaan päänsä kaljuksi "turvallisuussyiden" takia, samalla kun naiset saavat pitää pitkää lettiä.
Tosin Ruotsin armeijassa myös miehet saavat pitää pitkää lettiä, jos pitävät sen päällä hiusverkkoa niin ettei pitkät hiukset roiku näkyvillä ja esillä. Mutta Ruotsi onkin kaikin puolin sivistyneempi, Eurooppalaisempi, suvaitsevaisempi ja tasa-arvoisempi valtio kun tämä talvisodan ajoille jämähtänyt kurja suomenmaa.
"Tai murtaa yksilön ja saa toisen joko siirtämään omat työnsä toisille tai musertumaan taakan taakse."
Olisi kiva tietää se asia, miten miehet sitten oikein "miehistyvät" muissa Euroopan maissa kun he eivät ole alistettuina ja kärsimässä armeijassa suomalaismiesten tavoin. Tosiasia on vaan se, että kaikki ihmiset eivät kestä henkistä painetta ja kärsimystä samalla tavalla kun toiset. Enkä yleensäkään tajua sitä, miksi miehiä tai ihmisiä yleensäkin täytyy alistaa henkisesti ja pistää heidät kärsimään mahdollisimman epämiellyttävällä tavalla.
"Armeija ei tee naista eikä miestä, se kouluttaa tappajan. Armeijan tehtävänä ei ole toimia kansankasvattajana, ei sitä muuallakaan tarvita, vai voidaanko todistaa että suomalainen mies on geneettisesti niin heikkoa ainesta että se tarvitsee kurinpitojärjestelmää?"
Tämä pitää täysin paikkansa. Armeija ei tee kenestäkään miestä tai naista, vaan se kouluttaa heistä tappajia, joka on juuri sen pääasiallinen tehtävä.
"On lain mukaan sallittua tappaa valtion nimissä, mutta onko moraalisesti sallitumpaa tappaa, jos tappaa valtion nimissä kuin yksityisenä henkilönä?
Lakiko määrää kenet saa tappaa ja koska?"
Kyllä Pohjois-koreassa sotilailla on myös oikeus tappaa viattomia naisia, lapsia ja vanhuksia jos heidän epäillään syyllistyneen poliittiseen vastarintaan, toisinajatteluun tai johonkin muuhun rikolliseen toimintaan. Valtion nimissä sotilailla onkin aina oikeus syyllistyä vaikka miten pahoihin tekoihin, mutta se onkin taas ihan toinen asia, onko nämä teot moraalisesti oikein. Mutta nämä vänrikin ja Julistajan kaltaiset natsimilitaristit eivät ymmärrä mitään ihmiselämän kunnioittamisesta tai moraalisista oikeuksista, sillä he ovat raakalaismaisia tappajia, väkivaltaisia kiihkorasisteja ja kaikin puolin helvetin pahoja ja kylmäverisiä ihmisiä.
Juuri tämän vuoksi en arvosta vänrikkiä ja Julistajaa millään tavalla, mutta vihaan kyllä näitä lahtareita sitäkin enemmän. Kertaakaan en häpeä tuoda tätä mielipidettäni täällä esille. Siitä lahtarivänrikki voi olla täysin varma!
Vänrikki pitäisi lähettää militaristien unelmavaltioon, eli Pohjois-koreaan. Siellä hän saisi armeijan upseerina tappaa viattomia ihmisiä, sekä päästä hyvällä tuurilla jopa oikeisiin sotatoimiin.
Muissa sivistyneissä Euroopan maissa onkin olemassa se hyvä puoli, että siellä kaikille kansalaisille on tarjolla vähintään yhtä hyvät sosiaaliset palvelut, koulutukset, sairaanhoidot, sosiaaliturvat ym. etuudet. Tästä huolimatta yksikään maan kansalainen ei ole siellä mitään velkaa valtiolle näistä sen tarjoamista palveluista. Kaiken huipuksi muissa Euroopan maissa verotus on jopa suomea alhaisempi, eikä siellä käytetä verorahoja asevelvollisuusarmeijan ylläpitämiseen kuten meillä fasistisuomessa tehdään.
DarkNazi taas innostunut satuilemaan fasistista propagandaansa oikein urakalla.
Luuletko olevasi komediakirjoittaja? Ja jos luulet sinä et ole kelvollinen.
"Armeijassa miehet joutuvat ajamaan päänsä kaljuksi "turvallisuussyiden" takia"
Saanko todisteet? Tuo sinun tavanomainen "niin on" todistelusi ei kelpaa!
Ei kaljuksi, vaan tietyn pituiseksi. esimerkiksi tukka ei saa näkyä lakin alta. Armeijan käyneenä tiedät tämän varmasti itsekin. Käytännössä kaljuksi ajaminen, helpottaa, jos ei halua herättää liikaa huomiota, alkuvaiheessa.
Kuka vaan joka viittii tehdä yhteiskunnalle ilmaista työtä oli sivari tai varusmies ja vielä kunnolla on vanhan vänrikin kunnioituksen ansainnut...
Ilmainen työ?
Vapaaehtoinen maanpuolustus?
Yleinen asevelvollisuus?
Vänrikin kunnioitus?
Reservisti?
Pitääkö tällä palstalla kaikkien muidenkin olla vitun tyhmiä. - Otan oluen.
Noo jokainen o pässi ja kusipää omalla tavallaan.......
Samaa minäkin olen ihmetellyt. Kaikki se siivoaminen, pikkutarkkuus ja alikersanttien nalkutus kun peitossa on ryppy kun tuntui päinvastoin perin akkamaiselta. Akoista akoin oli vääpeli, hirveä nalkutus päällä jos jostain löytyi pölyjyvä. Ei ihme että kyseinen ammattinimike tunnetaan lempinimellä "komppanian äiti".
Miehekkyyteen kuuluu minun mielikuvissanin tietty suurpiirteisyys ja ylenkatse tuollaista akkamaista pikkuasioiden nysväämistä sekä nalkutusta kohtaan.