Pohjoiskorea on fundamentaalisen ja vihamielisen ateismin pesäke, joka sortaa kansalaisiaan. Ja johtajana on isokokoinen lapsi, ateistisen tyhmyyden mutlihuipennus Kim Jong Il. Tässä nähdään mihin fundamentaalinen ateismi voi johtaa...
Pohjoiskorea on fundamentaalisen ateismin
pesäke
593143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
No mihin se johtaa?
Pohjois-Koreassa, joka muuten edelleen kirjoitetaan Pohjois-Korea (virallisesti Korean demokraattinen kansantasavalta), hallitsevat kommunistit, eivät ateistit.
Jos siellä hallitsisivat ateistit, kuten meillä täällä Suomessa, siellä olisi kaikki hyvin. Täällä Suomessa suurin osa ateisteista haluaa kuulua muodollisesti kirkkoon, koska paskahousuina pelkäävät näyttää todellisen luonteensa.
Mutta tuskin ateistinen.
Henkilöpalvontaa erittäinkin suuressa määrin. Mutta se pitää ymmärtää. Kimhän sentään on ensimmäistä kertaa eläessään golffatessaan tehnyt seitsemän hole-in-onea... :)
Ikäänkuin 'pakotettua henkilöpalvontaa', ihmetekoja.. Mistä tämä minua muistuttaa.?.
Taitaa muistuttaa stalinia ja neuvostoliiton ateismia? Siellähän ateistinen isä aurinkoinen (Stalin) tapatti noin 100 miljoonaa ihmistä.Hän oli ihmeiden tekijä, kuten pravda (ateistinen totuus)kommentoi! Kim voi panna paremmaksi kunhan saa pommit kuntoon.Vai olisiko ehkä Mao tse tung Kiinan ateistisen valtion isä, joka vaelsi Stalinin viitoittamaa ateistista tietä tapattaen omaa kansaansa suruttomasti.Niin se ateismin ihmeellinen ideologia toimii Pohjois-Koreassa tänäänkin.
..Ajattelin aluksi jotain muuta.. mutta niinhän se vähän tuppaa olemaan, kun yhdellä tyypillä on liikaa valtaa niin pahaa siitä vain seuraa.
mikä on ateismin ideologia? Vittuilua et näköjään ymmärrä, joten vastaa nyt edes tuohon.
Näin sen ainakin pitäisi olla jokaisella yksilöllä.
Ja kuulemma vielä ensimmäisellä reiällä! Revi siitä, uskis!
Kuvaamaasi V-tuilua pidän jonkin asteisena lapsellisuutena ja tyhmyytenä, johon en vaivaudu reagoimaan.Se on pikkupoikien asenne, kun on eväät vähissä.Huudetaan kovaa ja käytetään alatyylisiä sanoja.Ikävä että elämäsi on noin ankeaa.Toivon sinulle hyvää ja parempaa huomista!
Vähän tulis pitkä juttu jos kävisin selvittämään humanistisen ateismin perusteet ja ideologiat tällä sivulla.Olen niistä jossain määrin perillä.Minulla on kaksi ateisti sosialisti veljeä.Itse tulin uskoon 25 vuotiaana kun huomasin ateismin ja jumalattoman elämän tyhjyyden ja perustelemattomuuden selittämään maailmankaikkeuden ja elämän syntyä.Etsintäni johti monien kiemuroiden ja ideologioiden kautta henkilökohtaiseen uskon ratkaisuun ja kokemukseen joka tyydyttää tänäkin päivänä maailmankatsomukseliset kysymykseni ja ihmisyyteni ideologiset perusteet.
vastaamatta jäi. Sen verran väännän rautalangasta, että tässä nimenomaisessa tapauksessa se vittuilija en ollut minä.
rautalankamalli oli keskustelussa jo toisaalla jos seurasit!
Sinua vain harmittaa, kun kukaan ei ole nähnyt omaa jumalaasi elävänä. Pohjois-Korealaiset näkevät. Vaan älä masennu, omakin jumalasi voi olla kellertävä, vittumainen pieni mies. Se on jopa todennäköistä.
Hehehe. Kävi mielessä että jospa myös kristinuskon jumalammekin on v-mäinen pikkumies joka puhuu pehmoisia, pitää kansalaisia nälässä ja valmistelee joukkotuhoaseita omasta mielestään hyviä uhkakuvia torjuakseen.
Sen verran, että olikohan eilisen vai tämän päivän Hesarissa juttu juuri Pohjois-Korean pakolaisista, jossa kerrottiin, ettei Kiina päästä humanitaarisia järjestöjä auttamaan pakolaisia ja Etelä-Korealaiset kristityt toimivat salaa auttaakseen pakolaisia. He ovat lähes ainoa taho, joka tällä hetkellä auttaa pakolaisia.
Pilkatkaa vain kristittyjä. He tekevät tälläkin hetkellä avustustyötään henkensä uhalla rajan pinnassa, kun muut odottvat turvallisempia oloja. Mielestäni on muutenkin epäkypsää ja epäaikuismaista naureskella Pohjois-Korean tilanteelle, sillä suuri osa palautetuista pakolaisista joko teloitetaan tai siirretään suoraan työsiirtoloihin.
Suurin osa avustusjärjestöistä on jollain tavalla linkitettyinä uskonnollisiin järjestöihin (SPR/punainen puolikuu, pelastusarmeija, kirkon ulkomaanapu jne), joten eipä ihme, että kristityt koetaan auttavana yhteisönä.
Jos uskontoja ja niitä varten muodostettuja kirkkoja ei olisi, maapallolla olisi enemmän riippumattomia avustusjärjestöjä, jolloin nämä pakanalliset järjestöt olisivatkin todellisia taivaan lähettiläitä kriisipaikoilla.
sitä on helppo täällä chatissa näpytellä aamiasmurot suussa ja pilkkata niitä jotka sentään tekee jotain. Monikohan näistäkin ateisti chattailjoista olis valmis lähtemään yhtään mihinkään avustamaan ketään.Jäis tää kristittyjen pilkkaaminen ja nokkela viisastelu netissä pahasti kesken eikä sais päivittäistä itsetunto kicksiä, että on tosi älykkö verratuna noihin alempirotuisiin ja vähäjärkisiin kristittyihin. Puhumattakaan siitä että pitäisi kuolla vakaumuksensa tähden, siinähän menisi se ainoo elämä mikä ateisteilla on.
En paljon arvosta näitä jotka haukkuu kristillisiä avustusjärjestöjä ja uskovia, jotka auttaa hädän alaisiä.Nousis perseeltään ja lähtis avustustöihin siitä jos on niin kauheeta et kristityt auttaa hädänalaisia.Siitä vaan Sudanissa on töitä!
Jos sanot kiitos samoin, olen ollut jo palkattomassa työssä auttamassa. Oletko sinä?
Joko kaikki maailman nälkäänäkevät on autettu?
Kun sulla on aikaa olla nousematta perseeltäs ja lähtemättä avustustöihin Sudaniin. Aamiaismurot suussa jaksat vittuilla ateisteille harvase päivä.
Ei meillä ole velvollisuuksia sinun jumalaasi kohtaan, joka on, helvetti vie, uskonne mukaan kaiken luojana vastuussa koko paskasta. Ei siinä muutaman ateistin voimat riitä koko kristikunnan jumalaisia mokia korjailemaan.
Missä muka olet tehnyt avustustöitä? Paskat minä usko koko juttua! Ainoa, missä olet palkatta avustanut, on ollut äitisi pullataikinan rusinointi. Sillä ei kuule vielä taivaspaikkoja tienata edes pullamössöjumalilta. Vai laskitko peräti sivarihommat ansioluetteloosi?
Housuun meni ateistilta! Osui ja upposi.Jälleen kirjoituksen kieli ja asenne on törkeää. Milloinhan ateistit oppisivat ihmismäistä kieltä.Tuo ateistien kielillä puhuminen, on navan alta ja helvetistä kotoisin.Oletus että kaikki ihmiset valehtelevat on syvältä, mutta kuvastaa ateistin maailmankuvaa hyvin.Tein mm työtä päihdeongelmaisten auttamiseksi 2 vuotta ilman palkkaa jne joten suu kiinni.Olen muuten uskovainen, en mikään "krisseli".Itse keksimäsi haukkumanimi ei minua heilauta, mutta katkeruutesi ja pilkkaava rienaava asenteesi syö sinut itsesi pahasti.
Puolet minun viestistäni oli lainaa omasta kirjoituksestasi. Ja minä en tiennytkään, että siellä Sudanissa, vai mihin helvettiin sinä olit meitä patistamassa, on päihdeongelmaisia. Eli et ole tehnyt mitään kehitysyhteistyötä, niinhän se nyt tais mennä..
Oma kirjoituksesi oli täysin ala-arvoinen. Päihdetyö on varmaan sulle läheistä, koska taitaa liipata herraa itseään läheltä ne vierotusoireet.
Ja mitä vittua sinäkin täällä ateistisivuilla riehut? Osoitat vain uskiksen kaikki rakkaus- ja muut armolöpinät omilla jutuillasi täysin vääriksi. Pullamössöä edelleen. Nettikäännyttäjät eivät jaksa vakuuttaa ketään. Ja itehän sille Jeesuksellesi teoistasi vastaat, turha mulle on huudella.
Meni taas housunkauluksen alle!
On se kumma ettei joku kestä yhtään mitään kritiikkiä, mutta saa itse huutaa niin kovaa kun jaksaa!En usko että keskiverto ateisti on tuollainen.Kielenkäyttö on suoraan yläasteen pihalta ja uho sen mukaista.Annoin vain esimerkin mitä voi tehdä! Oliko vaikee käsittää.Voi tehdä jotain hyödyllistä kotimaassa tai ulkomailla.
Pietarissa on lähimmät katulapset niitäkin vois auttaa.Mun tutut on ryömineet siellä viemäreissä viemässä ruokaa ja lääkkeitä narkeille.
Tekisit jotain, mutta kuin vain kiroilet netissä muita ja pilkkaat uskovia levität vihaasi joka puolelle. Mä oon osani tehny ja teen edelleen työtä vapaaehtoisesti ilman palkkaa monen hyväksi, jotka tarvii apua.Oon mukana nuorten auttamistyössä jne. Se oli vaan esimerkki siitä että kaikki uskovat ei ole mitään natsi-sikoja tai uskonnollisia fanaatikkoja niinkuin ateistit väittää. Nuo yleistykset on syvältä ja sun asenne on täysin epäasiallinen halventava kuten kielenkäyttösikin osoittaa.
Kyllä päihdetyö on minulle läheistä. Olen auttamassa tälläkin hetkellä itsemurhaa yrittäneen nuoren päihdeongelmaisen miehen tukiringissä.
Olen ollut mukana myös ulkomaisessa avustustyössä.
Vastaan kun kysytään ja tietääkseni tämä on vapaa maa, jossa saa ilmaista vapaasti mielipiteitään vain onko Suomesta muodostumassa joku ateistien diktatuuri? Sehän oli jo kokeiluna neuvostoliitossa ja meni katastrofiksi.
Kysyn vaan kukahan täällä riehuu huutaa ja rienaa.Kielenkäytöstäsi päätellen olet melko ahdistunut ja vihainen persoona.
all you need is love
Ehdottaisin hieman kunnoittavampaa asennetta toisia ihmisiä kohtaan!
ja niistä päätellen et ole tällä palstalla puhtain ajatuksin. Lähes kaikki sanomasi heijastaa syvää ateismin vihaa. Yleistät ateismin kommunismiin, fasismiin ja väkivaltaan. Kuitenkin olet ateistien kotisivuilla. Haastat siis selvästi vain riitaa. En ole ensimmäinen, joka sinulle asiasta on huomauttanut.
Tätä taustaa vasten minun on hyvin vaikea uskoa noiden vapaaehtoistoimiesi olevan totta, tai edes sitä, että olisit uskovainen. Mutta minullehan ei tarvitse todistella mitään. En ymmärrä, miksi
omaa erinomaisuuttaan pitää täällä hehkuttaaa.
Eikö niitä aarteita pitänyt kerätä sinne taivaisiin?
Mielestäni, jos olet uskis, vaikutat lähinnä ristiretkeläiseltä, joka huitoo miekallaan sinne tänne ja sitten on vielä ihmeissään, kun saa samalla lailla takaisin. Minun on todella vaikea kunnioittaa moista asennetta. Voihan noi juttusi olla provojakin, mutta aika paljon vaivaa näet trolliksi.
Minkäänlaista ajatusta en vielä ole kirjoittelustasi havainnut, jos riidan haastamista ei sellaiseksi lasketa. Onko sulla joku muu tarkoitus, oman egon korotuksen lisäksi siis?
"En ole ensimmäinen, joka sinulle asiasta on huomauttanut. "
Minä jätin tämän "uskis"-tyypin kommentit omaan arvoonsa. Hän mm. sanoi minua "riehujaksi", "toisinajattelijoiden haukkujaksi" jne.
Jos tuollaisella henkilöllä tosiaan on jumala, se ei millään muotoa rakasta tätä. Mistä ainakin minä vetäisin tiettyjä johtopäätöksiä.
En ihaile Pohjois-Koreaa, joka on suuri valheellinen kupla. Kuten Turkmenistan, jossa maan päämies Turkmenbashi on tehnyt itsestään ja äidistään jumalhahmoja.
Eikä kovin hyvä ole esimerkki Iranin tai USA:n kaltaisissa teokratioissakaan...
Nuo esimerkit kuvastavat mielestäni ihmiskunnan moraalista rappiota hyvin.Jotkut odottavat että Jumala puuttuu peliin suoraan (tuli taivaasta tuhosi sen ja sen valtion) osoittaakseen olemassaolonsa.On niin että valtioiden ihmiset ovat usein aivan eriasia kuin sen johto.Jumala näkee ihmiset, jotka huokailevat ja kärsivät näiden johtajien takia.
Kuitenkin he ovat valinneet nuo johtajat (ainakin demokratioissa).Se mitä joku Bush puhuu jumalan nimissä voi panna mappi ööhön.Uskon että esim USA:ssa on hyviä tyyppejä ja pahoja tyyppejä niinkuin kaikkialla.Uskon että Pohjois-Koreassa on hyviä ihmisiä, jotka kärsii.On erikoista että USA antaa ruoka ja lääke apua sinne, vaikka ne uhkaa ydin pommilla.Oisko siinä jotain välähdystä kristillisestä ajattelusta.
joka antaa ruoka-ja lääkeapua P.Koreaan? Mitä jos sinne ei annettaisi? Missä kohtaa tässä on kristillistä ajattelua? Vai olisiko kyse vain toisten auttamisesta? Älä typerys vedä jumalaasi jokaiseen hyvään tekoon, ja jumalattomuutta pahaan tekoon.!
"Se mitä joku Bush puhuu jumalan nimissä voi panna mappi ööhön."
jaaha. Mitkä niistä asioista? Kaikki ikävät asiat voi laittaa ö-mappiin mutta muut muihin mappeihin?
on edelleen ainoa valtio, joka on käyttänyt ydinasetta ihmisiä vastaan. Kertoohan se jotain
kristityn moraalista:(
Pohjois-korea on kylläkin kommunistinen diktatuuri eikä ateistinen. Uskisten älykkyyttä kuvaa hyvin se, että he kuvittelevat kommunismin ja ateismin olevan synonyymejä. Sitähän ne eivät ole, katsokaa vaikka sanakirjasta - sieltä löytyy myös tuo sana synonyymi joka ilmeisesti myös on aivan liian vaikea hihhuleille.
Kommunistisissa valtiossa uskonnon sijalla ovat aate ja puolue (Pohjois-Koreassa myös Suuri Johtaja), jotka uskonnon tavoin ovat täydellisen erehtymättömiä ja kaiken arvostelun yläpuolella.
Ateismin kanssa tuollaisella uskonnollis-tyyppisellä palvonnalla ei ole paljon mitään tekemistä, ateismissa kun nimenomaan ei uskota mihinkään jumalallisiin ja kaiken arvostelun yäpuolella oleviin ilmentymiin.
Olen huomannut että ateiteille kaiken arvostelun yläpuolellaoleva ilmentymä on oma itse.Kaikkivaltias järki, tahto ja aivot.He ikäänkuin istuvat elämänsä valtaistuimella muiden yläpuolella ja julistelevat näilläkin sivuilla kuinka ylivertaisenm älykkäitä ja viisaita he ovat.Jos muutama heistä perustaisi valtion se olisi ehkä kuin Kiina, Neuvostoliitto tai Pohjois-Korea.He kumartavat tiedemiehiä profeetoinaan Darvin messiaanaan ja kaikentietävä isä tiede on heidän Jumalansa. Ateismi on uskonto joka palvoo ihmistä.
näyttäisi olevan perinnettä rinnastaa maan johtaja jumalolentoihin. Japanin keisarikin oli vielä suhteellisen hiljattain jumala, joka taisi polveutua itsestään auringonjumalattaresta.
häiriintynyt tapaus. Tai sitten olet vain provosoimassa täällä, sillä en oikeasti usko että jollain voi olla tollaisia mielipiteitä. Mutta jos tosiaan olet oikea uskovainen, sanon: muut uskovaiset häpeävät kaltaisiasi. Täysijärkinen ei voi laukoa sellaisia tyhmyyksiä kuin sinä olet täällä tehnyt. Jos sinulla on tosiaan kaksi ateistiveljeä, älä pura turhautumistasi ja pahaa oloa täällä. Mene rukoilemaan jumalaasi, että pääsisit pois täältä maan päältä mahdollisimman pian.
Kaikki jotka eivät ajattele niin kuin sinä ovat häiriintyneitä ja hulluja? Tyypillistä ateistista ylimielisyyttä.Puhut myös sujuvasti muiden uskovien suulla.Oletko meedio, kun tiedät mitä he ajattelevat? Ateistit haukkuvat toisinajattelevia tyhmiksi, hulluiksi ja mielisairaiksi.Tuo malli oli käytössä mm. Hitlerin kolmannessa valtakunnassa!
Siellä vain luonnovalintaan tukeutuen likvidoitiin häiriköt joukkohautoihin.
"Olen huomannut että ateiteille kaiken arvostelun yläpuolellaoleva ilmentymä on oma itse.Kaikkivaltias järki, tahto ja aivot"
...yksisilmäinenkin on näkevä.
Uskovat ovat uskossaan sokeita. Ei tarvita paljoakaan "järkeä, tahtoa tai aivoja" valeittenne
kumoamiseen. Hapuilette aivan pimeässä koko kirkkokööri:)
"Kaikki jotka eivät ajattele niin kuin sinä ovat häiriintyneitä ja hulluja?"
ei vaan kaikki jotka ajattelevat häiriintyneesti ja hullun tavoin, ovat häiriintyneitä ja hulluja. Minulla ei ole mitään eritavalla ajattelemista kohtaan. En ole meedio,kun puhun muiden uskovien suulla,minullaa vaan sattuu olemaan paljon uskovia ystäviä.
Myös tämä viestisi ilmensi selvää häiriintyneisyyttäsi.
eli että tuskin kenelläkään on ongelmaa jos joku ajattelee toisin. Sen sijaan häiriintyneesti ajattelevat ovat ongelma. Sinä olet sellainen.
Mistä vedit Hitlerin ja luonnonvalinnan yhteen? Eikö siinä Hitlerin toimintamallissa ollut kuitenkin aika paljon samaa kuin uskovaisten "jos et ole kuten me......" - ajattelussa?
Sinä olet ylimielinen. Ja häiriintynyt. Ehkä minä en ole sen parempi, mutta en ainakaan urputa siitä täällä tai missään muuallakaan muille.
Hitlerin valtakunta eli Saksa oli sattumoisin kristitty valtio. Natsit kävivät kirkoissa jumalanpalveluksissa, he menivät naimisiin kirkoissa, heidän lapsensa kastettiin kirkoissa, heidät haudattiin kristillisin menoin kirkkomaille, he viettivät (kristillistä) joulua ym ym. Natseilla oli asepuvussaan vyönsolki jossa hakaristin yläpuolella oli teksti "Gott mit uns" eli Jumala kanssamme!
Ihan riippumatta Pohjois-Korean johtajan palvonnasta noin puolet kansasta on kungfutselaisia, neljännes buddhalaisia ja neljännes kristittyjä. Buddhalaisuuteen on sekoittunut shamanismia.
En pidä natseja kristittyinä siinä merkityksessä missä Sana opettaa.Onhan meilläkin Suomessa uskonnollisuutta joka on vain ulkonaista ja muodollista.Sana opettaa, että sellainen voi olla pahuuden verhona eli valheellinen peite eli naamio.Se ei tarkoita, että Jumala on näissä ihmisen keksimissä julmuuksissa mukana tai että ne kuvastaisivat kristillisyyden olemusta.Tosi kristitty ei voisi toimia niin kuin natsit tekivät.Jos joku ottaa Jumalan leimaksi tuollaiselle, hän joutuu ikuiseen vastuuseen Jumalan edessä siitä miten toimii.Se on uuden testamentin vastaista.
Virallisestihan P-Korea ilmoittaa olevansa ateistis kommunistinen valtio.
Hmmm sitähän sinä juuri täällä tee urputat kun joku uskaltaa ajatella eritavalla kuin ylivertainen sinä.Minullakin on uskovia ja eiuskovia ystäviä eivätkä he pidä minua häiriintyneenä enempää kuin hullunakaan.
Kävin vähän aikaa sitten pitsalla ateisti ystäväni kanssa keskusteltin hymyillen yli tunti ja erottiin ystävinä.Täällä ateistit esiintyvät maailman viisaimpina ylivertaisina älykköinä, joilla on oikeus pilkata ja halventaa ihmisiä haukkumalla heitä häiriintyneiksi hulluiksi ja vaikka miksi.Sekö on ateistista älykkyyttä.Vaikuttaa ihan muulta!Kukahan se häiriintynyt oikein on???
Hitler otti ybermensh ajattelun ateisti Nietzeltä sekä sovelsi suoraan Darwinistista ajattelua ihmiskuntaa pyrkien jalostamaan ihmisiä kuin koiria.Se ei pitäisi häiritä ateisteja eikä evoluutioon uskovia ihmisiä sehän oli vain luonnonvalintaa??? Ihminenhän on vain eläin joten kuka välittää jos Mengele leikkelee vähän ihmisiä tai vähän sodalla harvennetaan populaa.Eihän sillä ole mitään iankaikkista moraalista merkitystä. Miksi valitat?? Vahvemman oikeus vaan toteutuu kun tapetaan vammaiset, heikot ja vanhukset pois tieltä häiritsemästä.Tämä on ateismin seuraus!
"Hitler otti ybermensh ajattelun ateisti Nietzeltä sekä sovelsi suoraan Darwinistista ajattelua ihmiskuntaa pyrkien jalostamaan ihmisiä kuin koiria.Se ei pitäisi häiritä ateisteja eikä evoluutioon uskovia ihmisiä sehän oli vain luonnonvalintaa???"
Nimenomaan SOVELSI. Ei luonnossa olisi tollasta valintaa tapahtunut kuin mihin H. päätyi. Ei siitä olisi ollut ihmislajin geenistön kannalta mitään hyötyä!!! Mieti pitkälle jalostettujen koirien sairaustodennäköisyyksiä verrattuna sekarotuisiin!!!
Miksi selität täällä asioita joista et selkeästi mitään tajua!?!?
Älä kiemurtele.Hitler pyrki rotupuhtauteen ja siihen hän haki oikeutuksen ja keinot ateimismista ja evoluutioteoriasta.Geenistön kannalta on hyvä tulos jos mustalaiset, vammaiset, juutalaiset, mustat jne raivataan pois geenistöstä jolloin puhdas arjalainen rotu vahvistuu.Tämähän on kuin suoraa avaraluonnon lauman johtajan geenivalintaa.Tapetaan kilpailevat tyypit ja niiden jälkeläiset ja lauma vahvistuu.Siinä on ateistien ja evouskovien tulevaisuus.
että millä tavalla tämä puhdas arjalainen rotu on luonnon kannalta parempi? Tai kilpailee niitten kanssa. Eli ts. H. oli tehnyt evoluutiosta täysin väärät omat sovellukset. Et äläpä sä kiemurtele. Oot nimittäin pahasti hakoteillä.
No jos kerran Pohjois-Koralaiset sekä stalinistit ovat kuulemma tyypillisiä ateisteja niin tietenkin samalla logiikalla natsit ovat tyypillisiä kristittyjä. Ei voi soveltaa jotain logiikkaa vain yhteen tiettyyn ihmisryhmään, sellaista kutsuntaan kaksinaismoralismiksi...
Niin, Hitler pyrki rotupuhtauteen ilmoittamalla, että hänhän vain tekee juutalaisille saman mitä katolinen kirkko on jo satoja vuosia opettanut ja siten tekee kirkolle suuren palveluksen. Ja suuri joukko kirkonmiehiä oli kovasti mielissään Hitlerin "palveluksista" eli juutalaisten tuhoamisesta...
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html
Saksassa syntyi natsien valvonnassa ja natsimielisten protestanttisten kirkonmiesten johdolla 1933 valtakunnankirkko, Deutsche Glaubensbewegung. Entinen sotilaspappi Ludwig Müller toimi Hitlerin neuvonantajana kirkollisasioissa ja hänet nimitettiin Valtakunnanpiispaksi, joten Hitler suhtautui uskontoon vakavasti ja halusi valjastaa sen oman tuhoamispolitiikkansa välineeksi, missä hän varsin hyvin onnistuikin. (toki tasapuolisuuden nimissä on todettava että monet kirkonmiehet myös vastustivat tuota kehitystä ja monet heistä päätyivät keskitysleireille.)
Mutta joka tapauksessa Hitlerin rotopuhtausoppi perustui paljon enemmän uskonnolle ja Lutherin juutalaisvastaisille kirjoituksille kuin mihinkään kehitysoppiin!
Jos joku ottaa uskonnon tuollaisen peitteeksi, se on törkeää Jeesuksen opetusten ja Sanan raiskausta eikä kerro todellisesta uskosta mitään. Sana opettaa siunaamaan juutalaisia. Uskon että ne tosi uskovat maksoivat hengellään vakaumuksestaan tuona aikana.Oletko lukenut esim corrie ten Boomin kätköpaikka? En delleenkään pidä natseja tai hitleriä kristittyinä.Hitler otti oppinsa kylläkin minun tietojeni mukaan Nietzeltä, joka opetti ns Ybermensh oppia.
tohon mun ylläolevaan kysymykseen: " että millä tavalla tämä puhdas arjalainen rotu on luonnon kannalta parempi? Tai kilpailee niitten kanssa. Eli ts. H. oli tehnyt evoluutiosta täysin väärät omat sovellukset"
Vois vaikka sanoa sun otsikkoosi viitaten että jos joku ottaa evoluution tuollaisen peitteeksi.....................
Pohjois-Korea on ilmoittautunut ateistiseksi valtioksi eli ideologiaaltaan ei kristilliseksi tai uskonnolliseksi valtioksi.En väitäkään jokaista siellä asuvaa ateistiksi.Kiinassa esim on vahva hengellinen maanalainen kirkko, vaikka valtio on ateistiskommunistinen. Kiina esim vainoaa kristittyjä sekä uskonnollisia ryhmittymiä panettamalla heitä vankeuteen kiduttamalla ja jopa ilman tuomiota tappamalla heitä. Natsit eivät ole olleet kristittyjä siinä merkityksessä kuin heidät alkukristillisessä mielessä ymmärretään. Suomessakin on näennäisluterilaisia joilla on uskonnollinen status, mutta eivät henkilökohtaisesi ole uskossa.Tässä menee uskovaisen ja nimikristityn ero.
Mikä on tyypillinen ateisti? onko sitä vai pannaanko samalla tavalla nippuun kuin uskovatkin? Joku joka näyttelee kristittyä ja tekee asioita jotka ovat kristillisyyden etiikan ja moraalin vastaisia ja leimaa nekin jotka ovat true believer kertooko se uskosta vai politiikasta?
Vain menetkö Stalinin kanssa samaan nippuun?
Golosseumin hiekalla on on edelleen tosi uskovien veri samoin kuin ennen neuvostoliiton, kiinan ja monen muun valtion vankiloiden pihalla tänään.
Samoin uskosta voi tehdä väärät omat sovellutukset jotka eivät kerro alkuperäisen asian luonnetta.Joten jos tuomitset kristityt samaan nippuun sovelletaan sitä sitten muuhunkin.Entä jos hän olikin ymmärtänyt että arjalainen rotu on ylivertainen joten sitä kannattaa evoluutio opin mukaisesti edistää? Kuka sanoo mikä on edullista mikä ei, jos jokainen vain ajaa omaa etuaan vahvimman oikeudella.Se mikä on minulle edullista, on evoluution kannalta hyvä juttu silloin?
"Kiina esim vainoaa kristittyjä sekä uskonnollisia ryhmittymiä panettamalla heitä vankeuteen kiduttamalla ja jopa ilman tuomiota tappamalla heitä. "
Tuplavee Tyhmempi tekee samaa, jumalansa nimissä.
Mutta hän onkin varmaan mukakrisseli.
"Kuka sanoo mikä on edullista mikä ei"
No katoppas ympärilles että onko muunrotuiset menestyneet maailmalla? Mun mielestä on aika pirun hyvin.
"jos jokainen vain ajaa omaa etuaan vahvimman oikeudella."
No onhan se ihmisyhteisöissä ja muissakin eläinyhteisöissä ollut iät ja ajat sellanen homma että yhteisön etu palvelee yksilön etua. Siks ei oo järkee ajaa ensisijasesti omaa etua, koska yhteisön etu palvelee paremmin yksilöä. Tajusitko? Elikkäs miten hyvin tulisit toimeen yksinäsi ilman muiden yhteisön jäsenten tukea.?
Etkös tosiaan tiedä näitä juttuja evoluutiosta vai yritätkö tahallasi provota???
Kun katson maailmaa näen itsekkyyden, kunniahimon, narsistisen nautinnon halun ja hyväksikäytön ylistys areenan.Yhteisön etua ei ajatella silloin, kun mahdollisuus on yksilötasolla hyötyä enemmän.Se näkyy perheissä, ihmissuhteissa taloudessa, politiikassa jne jne. Ihmissydämen itsekyyden tiikeri on kesyttämättä.Ketään ei kohta hätkäytä nälkään kuolevien lajitoverien kuvat Afrikasta.
"sen minkä joku tekee yhdelle näistä pienimmistä, sen hän tekee Minulle" Jeesus
Eli et tiedä näistä jutuista mitään, vaan sun piti kommentoida sitä mitä sä havaitset tällä hetkellä maailmassa. Mut et sitten tosiaan ymmärrä laumaeläinten käyttäytymistä yhteisöissään etkä niiden pohjalta tehtyjä evolutiivisia havaintoja.
Sitäpaitti tosiasia on että ihmiset on tulleet empaattisemmiksi verrattuna vaikkapa keskiaikaan. Nyt vaan ihmisiä on enemmän mikä aiheuttaa konflikteja yhteisöjen sisällä. Pistä tarpeeks monta ihmistä pieneen huoneeseen ja katso mitä parissa kuukaudessa tapahtuu.
Kuolevat lajitoverit saa nykyään enemmän apua kuin koskaan aikaisemmin. Avustettavia kohteita vaan on niin paljo johtuen ihmismassojen kasvusta. Ja sit on näitä uskonsotia, joista täällä ei kait saanu puhua. Mut nekin vie resursseja tärkeemmiltä asioilta.
Mieti tosissas näitä yksilö/yhteisö -juttuja.
Hitler otti oppinsa juutalaisten pahuudesta ja tuhoamisen välttämättömyydestä suoraan Lutherilta, tästä on olemassa lukemattomia todisteita. Jos sinä taas olet sokea todisteille niin sillehän minä en voi mitään - kirjoitustesi perusteella kun olet muutenkin täysin sokea kaikelle terveelle järjelle.
"Martti Luther uskoi 1500-luvulla ensin, että juutalaiset kääntyisivät protestanttiseen kristinuskoon. Tätä varten hän julkaisi kirjan "Että Jeesus Kristus on syntyperäinen juutalainen" (1523). Kun näin ei käynyt, kirjoitti hän vanhoilla päivillään jyrkän juutalaisvastaisen teoksen "Juutalaisista ja heidän valheistaan" (1543). Tätä Lutherin teosta painettiin ahkerasti Natsi-Saksassa."
http://www.lukio.palkane.fi/raamattunet/natsikko.html
http://www.yle.fi/mot/270999/kasis.htm
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html
http://www.nobeliefs.com/luther.htm
http://www.nobeliefs.com/HitlerSources.htm
http://www.tentmaker.org/books/MartinLuther-HitlersSpiritualAncestor.html
http://www.secularhumanism.org/library/fi/murphy_19_2.html
mitäpä väliä sillä on mitä jotkut puoluekaaderit toimensa puolesta ilmoittelevat, kun kansa on kuitenkin selvästi puolensa valinnut.
ollut tuttu joka punkastaan ikkunaa vastapäätä joutui iltaisin tuijottamaan vartijoille sun muille kiduttajille ja tappajille vartavasten rakennetun kappelin ristiä. Nämä kun tarvitsivat rukous-ja ehtoollishuoneensa.
Minua hätkähdyttää kovastikin kuolevien lajitoverieni kuvat Afrikasta ja olen antanut vähäisistä rovoistani (kirjastovirkailijan palkalla ei pääkaupunkiseudulla hirveästi juhlita) aimo osan hyväntekeväisyyteen eli juuri Afrikan lapsien auttamiseen.
Niin ja olen vannoutunut ateisti, jonka pitäisi uskis-hihhuleiden mukaan olla komministimurhaaja ja muutenkin täysin moraaliton ihminen. Kas kummaa ja voi voi, olenko siis ihan harhaoppinen ateisti kun ajattelen lähimmäisteni parasta ja annan vähästänikin? Lisäksi olen vielä pasifistikin mikä ei sovi murhaajalle ollenkaan.
Mites tässä nyt näin kävi - olenko minä ihan hakoteillä vai ovatko ne ateismia arvostelevat ihan hakoteillä?
Joo hienoa sinulta.Kunnioitettavaa!
Tietenkin meillä on eri käsitys siitä mistä se rakkaus ja pyyteettömyys johtuu, mutta ei sillä ole väliä afrikan lapselle. Puurolautanen aamulla on tärkeempää.Good for you!