Eliökunnan sukupuun mukaan kutakin lajia koskee jakuva lajiintuminen useammaksi lajiksi. Poikkeuksen tekevät päättyvät eli loppuvat lajit, sukupuuttoon kuolevat lajit.
Ei ole näköpiirissä, että Homo Sapiens Sapiens kuolisi sukupuuttoon, mutta se voi olla vaikkapa planeettakatastrofillinen (sisältää ekokatastrofin, väestökatastrofin, avaruuskatastrofin, yms,) ja/tai todellisuuskatastrofillinen ja/tai välittömästi itsensätuhoavallinen, joten aivan äkkiloppukin voi tulla.
On myös muita teitä. Evoluutio-lajiintuminen etenee epätasaisesti eikä sen ainoa lajiinnuttava suunta ole samalla seudulla asumiseen pohjautuva lauman erikoistuminen. Tällaista lauman erikoistumistahan ei nykyään juuri tapahdu, koska väestö liikkuu niin paljon. Se osa perimästämme yhtenäistyy nykyään kovalla kyydillä, eikä erilaistu, lajiinnu.
Sensijaan, niinkuin opettajat kouluissa puhuivat 1960- ja 1970-luvuilla, lajiintuminen on seurasta tahi käsikädessä ravintotottumusten muutoksen kanssa. Tämä opetus suunnaattiin ala-ikäisille ja lapsille, joten heille puhuttiin heidän kieltä. Ja lapset ymmärsivät, että kyseessä on ruoka ja ruokakulttuuri.
Nyt aikuisina ymmärrämme, että esim aivojen- ja ajteeluntietä tapahtuva ölajiintuminen tapahtuu varmaan pääasiassa jonkun muun ravinnon, kuin lihapullien ja perunoiden tietä, nimittäin totenapitämisen tietä. Psykologisen, henkisen ravinnon tietä.
Ja kun näin tarkkailemme maapallo-ihmisiä, niin huomaamme, että juuri totenapitämisravinnon suhteen ollaan tosi nopeasti lajiintumassa.
Moniarvoisuus, monisuuntaisuus, monikohtaloisuus, monipäätymäisyys, monireittisyys, yksilön tapa järjestää/järjestellä arvojaan, Yksilön suhde itseensä, yksilön suhde itseään lukuunottamatta siihen loppuunkin kaikkeen(ääretön todellisuus), .........
Samojen vanhojen kielten alatyylit tilastoituvat yhä alemmas, ja ylätyylit yhä ylemmäs. Eri statusten keskityylitkin alkavat olla kaukana toisistaan, huikeaksi venyneen kokonais-korkeus-ulottuvuuden takia.
Ansaintakeinojen aloilla eroavuudet lisääntyvät, samoin erot sen suhteen mitä laatuja ansaitaan. Sentyyppisen ravintotottumuksen eron kasvua siis.
Kun älykkyyttä mollitaan, mollitaan siinä viimevuosituhannen aikaisten määritelmien ilmiötä, jota psykologit kutsuivat viime vuosituhannella älykkyydeksi.
Uusi äly muuttuu, etenee, edistyy niin hurjaa vauhtia, että parhaalla tahdollakin tehdyt kuvaukset osoittautuvat viikkoa myöhemmin armotta vanhentuneiksi. On varmaan turhauttavaa olla tänä päivänä älynkuvaamistyössä. Siinä homma muutostohtorius saattaisi olla hauskempaa harjoitettavaa.
Maapallo on aktiivinen syystä siitä, että "häkissä on liikaa rottia". Piktäjänteisyys palaa väkiluvun vähentämisessä onnistumisen myötä. Ilmassa on uhka, ettemme teekään tätä vähennystä ehkä älykkäästi, vaan suuri luuta lakaisee ja meidän käy niinkuin niiden, jotka eivät kantaneet vastuutaan realiteeteissa.
Kirjoittakaa muutkin tästä aiheesta. Tämä asia on tärkeä, EIKÄ SAA OLLA TABU.
Väkiluvun vähentämiskeinoja: Hallituksen ohjaus kansalaisten oikeasuuntainen aktiivisuus. Yhteiskunnalliset keinot, kuten täyden synnytystenmäärän jälkeen sterilointi, yms ehkäisytoimet. Perhesuunnittelu. Syntyvyydensäännöstely. Ehkäisy. Raskaudenkeskeytykset. Lisääntymättömyys. Mahdolliset nykyaikakeinot.
Ei ole näköpiirissä, että Homo Sapiens Sapiens kuolisi sukupuuttoon, mutta se voi olla vaikkapa planeettakatastrofillinen (sisältää ekokatastrofin, väestökatastrofin, avaruuskatastrofin, yms,) ja/tai todellisuuskatastrofillinen ja/tai välittömästi itsensätuhoavallinen, joten aivan äkkiloppukin voi tulla.
On myös muita teitä. Evoluutio-lajiintuminen etenee epätasaisesti eikä sen ainoa lajiinnuttava suunta ole samalla seudulla asumiseen pohjautuva lauman erikoistuminen. Tällaista lauman erikoistumistahan ei nykyään juuri tapahdu, koska väestö liikkuu niin paljon. Se osa perimästämme yhtenäistyy nykyään kovalla kyydillä, eikä erilaistu, lajiinnu.
Sensijaan, niinkuin opettajat kouluissa puhuivat 1960- ja 1970-luvuilla, lajiintuminen on seurasta tahi käsikädessä ravintotottumusten muutoksen kanssa. Tämä opetus suunnaattiin ala-ikäisille ja lapsille, joten heille puhuttiin heidän kieltä. Ja lapset ymmärsivät, että kyseessä on ruoka ja ruokakulttuuri.
Nyt aikuisina ymmärrämme, että esim aivojen- ja ajteeluntietä tapahtuva ölajiintuminen tapahtuu varmaan pääasiassa jonkun muun ravinnon, kuin lihapullien ja perunoiden tietä, nimittäin totenapitämisen tietä. Psykologisen, henkisen ravinnon tietä.
Ja kun näin tarkkailemme maapallo-ihmisiä, niin huomaamme, että juuri totenapitämisravinnon suhteen ollaan tosi nopeasti lajiintumassa.
Moniarvoisuus, monisuuntaisuus, monikohtaloisuus, monipäätymäisyys, monireittisyys, yksilön tapa järjestää/järjestellä arvojaan, Yksilön suhde itseensä, yksilön suhde itseään lukuunottamatta siihen loppuunkin kaikkeen(ääretön todellisuus), .........
Samojen vanhojen kielten alatyylit tilastoituvat yhä alemmas, ja ylätyylit yhä ylemmäs. Eri statusten keskityylitkin alkavat olla kaukana toisistaan, huikeaksi venyneen kokonais-korkeus-ulottuvuuden takia.
Ansaintakeinojen aloilla eroavuudet lisääntyvät, samoin erot sen suhteen mitä laatuja ansaitaan. Sentyyppisen ravintotottumuksen eron kasvua siis.
Kun älykkyyttä mollitaan, mollitaan siinä viimevuosituhannen aikaisten määritelmien ilmiötä, jota psykologit kutsuivat viime vuosituhannella älykkyydeksi.
Uusi äly muuttuu, etenee, edistyy niin hurjaa vauhtia, että parhaalla tahdollakin tehdyt kuvaukset osoittautuvat viikkoa myöhemmin armotta vanhentuneiksi. On varmaan turhauttavaa olla tänä päivänä älynkuvaamistyössä. Siinä homma muutostohtorius saattaisi olla hauskempaa harjoitettavaa.
Maapallo on aktiivinen syystä siitä, että "häkissä on liikaa rottia". Piktäjänteisyys palaa väkiluvun vähentämisessä onnistumisen myötä. Ilmassa on uhka, ettemme teekään tätä vähennystä ehkä älykkäästi, vaan suuri luuta lakaisee ja meidän käy niinkuin niiden, jotka eivät kantaneet vastuutaan realiteeteissa.
Kirjoittakaa muutkin tästä aiheesta. Tämä asia on tärkeä, EIKÄ SAA OLLA TABU.
Väkiluvun vähentämiskeinoja: Hallituksen ohjaus kansalaisten oikeasuuntainen aktiivisuus. Yhteiskunnalliset keinot, kuten täyden synnytystenmäärän jälkeen sterilointi, yms ehkäisytoimet. Perhesuunnittelu. Syntyvyydensäännöstely. Ehkäisy. Raskaudenkeskeytykset. Lisääntymättömyys. Mahdolliset nykyaikakeinot.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Todennäköisiä väestön vähentäjiä:
Kolmas maailmansota ja/tai ydinaseisku johonkin kohteeseen, väestömäärän räjähtämisestä syntyvät ongelmat kuten nälänhätä, globaalit katastrofit kuten ilmaston lämpeneminen ja sen aiheuttamat lukuisat jäljet, maapallon resurssien loppuun kuluttaminen ja sen mukanaan tuomat ongelmat.
Olen täysin samalla kannalla kanssasi ja seison takanasi JuhaKorkeeHvnk, mutta niin kauan kuin politiikka ja uskonto saa astua järkevän päätöksenteon (uusiutuvien luonnonvarojen käyttö, uusien energialähteiden kehittäminen, kaikenlainen rodullinen, uskonnollinen, tai kulttuurillinen erottelu) varpaille, ihmiskunta tulee kaikkein todennäköisimmin vain tuhoamaan itsensä.
Ja ihmisellä on aina tapana hakea syntipukkeja joka ainoaan asiaan, joten minäkin taidan ottaa oman osani piirakasta ja syyttää kaikesta kristinuskoa, että paria muuta valtauskontoa. Ilman kristinuskoa ja sen juurruttamia käsityksiä miesten ja naisten välisessä tasa-arvossa ei olisi mitään epäselvyyksiä ("nainen on kaiken perisynnin alku ja juuri"), ihmisiä ei jaettaisi eri arvoihin minkään toimenkuvan mukaan(mun Jumala on parempi ku sun), uskonsodat politiikan varjolla loppuisivat välittömästi (terrorismi, Bushin hallinto) ja maailman väestökasvu saisi vähän hiljentyä ("menkää ja täyttäkää maa plaa plaa").
Ja niin, ilman niitä vaahtopäitä (puhun siis kreationisteista) ei tarvitsisi haaskata aikaa johonkin väittelyyn siitä miksi evoluutio ei ole yliluonnollisen epäjumalan ruumiillistuma joka sortaa oikeaoppisia ja pyrkii aivopesemään lapset siitä että kaikki nykyinen tieto maailmankaikkeudesta käsittää tähän asti vain sen että: "ensin ei ollut mitään, ja sitten se räjähti", vaan voitaisiin oikeasti miettiä tapoja joilla nuorisoa saadaan koulutettua paremmin tietoiseksi esimerkiksi uusiutuvien energialähteiden tärkeydestä ja luonnontieteiden kunnioittamisesta.
Mitä muuta esimerkiksi tämän palstan kreationistit jaksavat jauhaa kuin "biologia on epämunallisten satanistien kehittämä salaliitto joka yrittää aiheuttaa hengellisiin piireihin kansanmurhia ja saastuttaa lapsiemme mielet saastaisilla ateistimunilla". Hei oikeasti, biologia on ehkä oppilaitosten tärkein oppiaine heti äidinkielen ja matematiikan jälkeen.
"Ruttoaalto". Todennäköisesti tauti ei tule olemaan rutto, mutta aivan hyvin jokin tauti voi pyyhkäistä suuren osan ihmiskunnasta. Vaikkapa tuberkuloosi voi ottaa uuden kierroksen...
Syntipukin etsiminen voi olla kivaa, mutta samalla saa hyvän syyn olla tekemättä mitään - kun nuo ovat saaneet tämän kaiken aikaan, miksi minun pitäisi tehdä mitään. Kristinuskoa kokonaisuutena ei ole mielekästä syyttää, sillä ei ole olemassa yhtenäistä kristinuskoista linjaa. Osalla on tarve hirttäytyä sanatarkkaan tulkintaan Raamatusta, mutta se ei tarkoita samaa kuin kaikki.
Moderni työmoraali on protestanttisen etiikan variaatio ja syntyi tarpeesta selittää varallisuuseroja. Aiemmin ihmiset olivat tyytyneet tarvitsemaansa ja tuotantotehon kasvua vastustettiin (luddiitit). Askel askeleelta suhde muuttui ja nykyään asenteet ovat vastakkaisia - jos joku ei ole valmis tuottamisen ja kuluttamisen oravanpyörään, on hän surkimus ja parasiitti.
Sotia ihmiskunta kävisi ehdottomasti myös ilman uskontoja. Onhan jalkapallokin käynyt syyksi. Sota on vanhakantaisen nationalismin osa, se on keino vahvistaa kansallistunnetta. Me vastaan ne. Ja meidän puoli on aina hyvä ja vastapuoli on aina se, joka vain ryöstää ja raiskaa.
Luonnontieteitä tulee kunnioittaa, mutta sieltä ei löydy kaikkia vastauksia (esim. kysymys Jumalan olemassaolosta). Tämän palstan kreationistien ongelma on se uskomus, että evoluutioteoria olisi väistämättä ateistinen. Näin pienimmänkin osan hyväksyminen olisi askel kohti ateismia, uskosta luopumista.
Oli unohtua - luonnonvarojen ryöstökäyttö on seuraus kulttuurin ahneudesta. On tehtävä joulumarkkinoille toinen toistaan turhempia vempaimia. Armeijat tarvitsevat yhä tehokkaampia tappolaitteita... elämme kulutuksesta - koko moderni länsimainen elämä perustuu kulutukseen.
Näin ollen syntipukkeja...
Kaikki ihmiset ovat vain parasiitteja ja olemme tuomitut sukupuuttoon omien kättemme töistä.
Ehkä siksi niin usealla ihmisellä tuntuu olevan kuolemanpelosta syntynyt tarve uskotella itselleen kuolemanjälkeisen elämän olemassaoloa, onko se illuusio jolla peitetään tämän maailman negatiivinen hehku vaiko itsetarkoituksellista halua uskoa että kristallilinna tosiaan sinua jonakin päivänä odottaa?
Sattumalta sopii aiheeseen varsin hyvin...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6057734.stm
Itse en kyllä allekirjoita, mutta kaikkihan on mahdollista.
Olen kuitenkin valmis lyömään vetoa aiheesta. Odotetaan 100 000 vuotta ja katsotaan onko ihmiskunta lajiutunut kahdeksi eri lajiksi (lajin määritelmä toki sovittava ensin).
varmasti sellainen kuin pelissä 'parasite eve II' kuvataan.