Miksi IPu kieltäytyy eurovaaleista?

Jos IPu kannattaa itsenäisyyttä, olisi loogista olla skeptinen europarlamentissa esimerkiksi perustuslakisopimuksen suhteen.

Samalla saisi oikeaa TIETOA siitä, miten asiat etenevät europarlamentissa, mahdollisesti myös komissiossa ennen kuin ne tulevat suureen valiokuntaan eduskunnassa avoimen koordinaation hengessä.

Miksi IPu boikotoi Euroopan unionin parlamentin vaaleja? Onko siihen olemassa jokin fundamentalistinen syy?
25632
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

yhteistyötä teemme kaikkialla missä itsenäinen valtio sen vain voi tehdä mutta olla osano tälläistä orkanisaatiota ei ole mitään osallistumista se on alistumista muiren päätöksiin

Äänestä

Olihan se vsl europarlamentin vaaleissa joskus 1996 vai milloin ne ensimmäisen kerran täällä olivatkaan. Sittemmin ovat kieltäytyneet yhteistyöstä vääräuskoisten eli unionijäsenyyden hyväksyvien kanssa. Samapa tuo.

Äänestä
  • Ei mitään tolkkua koko meiningissä. Mä repeen aina remakkaan röhönauruun kun kuulen/näen näitä itsepäisyysheeboja :D

    Äänestä

  • SeppoSS kirjoitti:

    Ei mitään tolkkua koko meiningissä. Mä repeen aina remakkaan röhönauruun kun kuulen/näen näitä itsepäisyysheeboja :D

    stick the kavkaz vp yovr arse!

    Äänestä

  • SeppoSS kirjoitti:

    Ei mitään tolkkua koko meiningissä. Mä repeen aina remakkaan röhönauruun kun kuulen/näen näitä itsepäisyysheeboja :D

    Ei mitään tolkkua taida olla itse nimimerkki SeppoSS:n kommentoinnissa. Kun ei tule mitään perustelua tai edes varoittavaa sanaa, miksi on muka niin naurunalaista puolustaa suomalaisten hyvinvointia ja itsemääräämisoikeutta ylikansallisia rahmiesten ja medioitten kujeilutouhuja vastaan. Mutta Goebbelshän sen jo aikanaan tiesi Saksassa.

    Mies katosi jäljettömiin? Syy?

    Äänestä

Vuoden 1996 EU-parlamenttivaleihin osallistumisemme perustui tiedon saanti- tarpeeseen. Olihan jäsenyydestä takana vain vuoden kokemus. Sittemmin pohdittuamme asiaa tarkemmin katsoimme, että on ristiriitaista osallistua EU-vaaleihin. Sallihan EU toteuttaa maamme liittymisen EU:iin omien säädöstensä vastaisesti maamme kansallista perustuslakia noudattamatta, supistetun valtiopäiväjärjestyksen mukaisti vain 2/3-osan enemmistöllä.
Meidän tavoin äänestämättä jättäneitä, EU-jäsenyyteen pettyneitä suomalaisia on ollut suuri enemmistö kansastamme. Sen on osoittanut selvästi EU-vaalien alhainen äänestysaktiivisuus.

Äänestä
  • Taas pelkkää Hakalehdon sanojen toistelua.

    Äänestä

Ei kannata pilata öitään ja uniaa EU:n vuoksi. EU-jänenyys on jo pilannut Euroopan kansojen asioita eliittinsä eduilla ja silmänlumeilla tarpeeksi.

Kannattaa EU-tuskaisen yövalvomisen ja suurkapitalistilääketehtailijoiden unilääkkeiden sijaan pohtia sitä, kuinka voisi auttaa suomalaisia ja muita eurooppalaisia kansoja vapauteen.
Se työ alkaa tutustumalla erilaisiin, osin erisuuntaisiinkin näkemyksiin Suomen ja Euroopan hyvinvoinnista ja vapautuksesta.
Esim. www.esko.seppanen (meppi)...www.veu.fi, www.itsenaisyyspuolue.fi, www.perussuomalaiset.fi, osa kristillisdemokraateista, ja kommunistejakin...Vaikkakin kommunisitit ja vasemmisliittolaiset ovatkin pääosin EU-porukkaa.
Esim. SKP:N Aarne Saarinen lausui lehdistössä useamman kerrankin, että EU on oiekastaan ollut kommunistienkin tavoite, askel kohti "onnelaa"...federaatiokin oikein!?

Äänestä

Ipulaisista ei yksikään pärjäisi Euroopan Parlamentissa, koska heillä ei ole kielitaitoa saati koulusivistystä siellä käsiteltävien asioiden ymmärtämiseen.

Äänestä
  • Sano mitä sanot.
    Politiikassa on joskus sanottava asioita, jotka eivät ole kaikille mieleen.

    Itsenäisyyspuoluetta tarvitaan suomalaisen politiikan ravistelijana ja toisinajattelijana. Vanhat puolueet muistuttavat yhä enemmän toisiaan...

    SiskoSuomi
    [email protected]

    Äänestä

  • old_profile_12808 kirjoitti:

    Sano mitä sanot.
    Politiikassa on joskus sanottava asioita, jotka eivät ole kaikille mieleen.

    Itsenäisyyspuoluetta tarvitaan suomalaisen politiikan ravistelijana ja toisinajattelijana. Vanhat puolueet muistuttavat yhä enemmän toisiaan...

    SiskoSuomi
    [email protected]

    Teillä on NOLLAKANNATUS!

    Äänestä

  • Nerva Trajanus kirjoitti:

    Teillä on NOLLAKANNATUS!

    Toistat vanhaa mandraasi
    ja unohdat oleellisen!

    EU tukehtuu omaan puppuunsa 10-20 vuodessa;)

    Uusimman Euro-barometrin mukaan
    61%:a Suomalaisista vastustaa koko EU:ta ja 78%:a Suomalaisista vastustaa uutta Unionin perustuslakisopimusta.

    IPUlaisiie se tietää suorastaan äänivyöryä!

    Iloisesti tervehtien
    SiskoSuomi
    [email protected]

    Äänestä

  • Mihin siellä sitten kielenkääntäjiä tarvitaan? Heitä lienee EU-organisaatiossa jo yli 8000. Toimettominako ovat? Unioniin mentäessä markkinoitiin, että parlamentissa kukin saa tietoa omalla äidinkielellään.

    Helposti tulee virheellinen muoto politiikkaslangissa. Esim. EU:n hylätty perustuslaki on käännetty Suomessa perustuslailliseksi sopimukseksi, mutta Saksassa se on EU:n perustuslaki. Ja kyse on samasta asiasta.
    Lisäksi muutkaan väittämäsi eivät pidä paikkaansa. Kielitaitoa ja sivistystä on kuten yleensä suomalaisilla hyvin koulutetuilla ihmisillä.
    Kysynkin, kuka tai ketka sinun "loanheittoasi"
    rahoittaa tai rahoittavat?

    Äänestä

  • old_profile_12808 kirjoitti:

    Toistat vanhaa mandraasi
    ja unohdat oleellisen!

    EU tukehtuu omaan puppuunsa 10-20 vuodessa;)

    Uusimman Euro-barometrin mukaan
    61%:a Suomalaisista vastustaa koko EU:ta ja 78%:a Suomalaisista vastustaa uutta Unionin perustuslakisopimusta.

    IPUlaisiie se tietää suorastaan äänivyöryä!

    Iloisesti tervehtien
    SiskoSuomi
    [email protected]

    "EU tukehtuu omaan puppuunsa 10-20 vuodessa."

    Niin sanottiin 20 vuotta sitten.

    Äänestä

  • IPU-aktiivi kirjoitti:

    Mihin siellä sitten kielenkääntäjiä tarvitaan? Heitä lienee EU-organisaatiossa jo yli 8000. Toimettominako ovat? Unioniin mentäessä markkinoitiin, että parlamentissa kukin saa tietoa omalla äidinkielellään.

    Helposti tulee virheellinen muoto politiikkaslangissa. Esim. EU:n hylätty perustuslaki on käännetty Suomessa perustuslailliseksi sopimukseksi, mutta Saksassa se on EU:n perustuslaki. Ja kyse on samasta asiasta.
    Lisäksi muutkaan väittämäsi eivät pidä paikkaansa. Kielitaitoa ja sivistystä on kuten yleensä suomalaisilla hyvin koulutetuilla ihmisillä.
    Kysynkin, kuka tai ketka sinun "loanheittoasi"
    rahoittaa tai rahoittavat?

    Mitä sillä on merkitystä kutsutaanko EU:lle kaavailtua perustuslakia perustuslailliseksi sopimukseksi vai perustuslaiksi. Sama paperi sataprosenttisesti, oli kysymys kummasta tahansa.

    Opettele englantia. Sillä maailma pyörii.

    Äänestä

  • Nerva Trajanus kirjoitti:

    "EU tukehtuu omaan puppuunsa 10-20 vuodessa."

    Niin sanottiin 20 vuotta sitten.

    Suomen hallitus on täysin epäonnistunut EU-politiikassaan.

    EUROBAROMETRIN MUKAAN
    kansalaiset tukevat linjaamme. Tulee mielenkiintoiset vaalit.

    Itsenäisyytemme on päivää lähempänä! Alkaa kansallisvaltioiden uusi nousu.

    SiskoSuomi
    [email protected]

    Äänestä

  • Nerva Trajanus kirjoitti:

    Mitä sillä on merkitystä kutsutaanko EU:lle kaavailtua perustuslakia perustuslailliseksi sopimukseksi vai perustuslaiksi. Sama paperi sataprosenttisesti, oli kysymys kummasta tahansa.

    Opettele englantia. Sillä maailma pyörii.

    Unionistit sen perustuslaillisen sopimuksen meille markkinoivat, selittäen, ettei ole kysymys laista vaan sopimuksesta. Vaihteeksi voisit tutustua saksan kieleenkin. Siellä ollaan täsmällisiä.

    Äänestä

  • muna vai kana kirjoitti:

    Unionistit sen perustuslaillisen sopimuksen meille markkinoivat, selittäen, ettei ole kysymys laista vaan sopimuksesta. Vaihteeksi voisit tutustua saksan kieleenkin. Siellä ollaan täsmällisiä.

    Edelleen intät siitä, millä nimellä tuota lakia kutsutaan eri maissa. Mitä sillä on merkitystä?

    Äänestä

  • muna vai kana kirjoitti:

    Unionistit sen perustuslaillisen sopimuksen meille markkinoivat, selittäen, ettei ole kysymys laista vaan sopimuksesta. Vaihteeksi voisit tutustua saksan kieleenkin. Siellä ollaan täsmällisiä.

    "Euroopan perustuslaista", niin siinä lukee. Tietysti sanat "uusi perustuslaillinen sopimus" tai "uusi perustuslain kaltainen sopimus" sekä jopa "uusi perussopimus" ja "EU:n uusi perustuslaki" voivat johtaa harhaan.

    Sopimus Euroopan perustuslaista on oikea käsite.

    Äänestä

Ensin käydään eduskuntavaalit, sitten kunnallisvaalit ja sitten katsotaan miten menetellään eurovaalien kanssa.
Asia kerrallaan.

Äänestä
  • NOLLAKANNATUS luvassa! :D

    Äänestä

On turhaa polttaa ruutia ja ampua harakoita - tai yrittää lypsää kuollutta lehmää.

EU on keskitetty byrokratia, jolta puuttuu paitsi Euroopan kansojen, myös Suomen kansan täysi tuki. Vaikusmahdollisuutemme EU:ssa on vain 2% luokkaa.

- Että huu-haa ja laarilaari laa...

SiskoSuomi
[email protected]

Äänestä
  • Siis NOLLAKANNATUS!

    Äänestä

  • Nerva Trajanus kirjoitti:

    Siis NOLLAKANNATUS!

    Arto K:n alias häirikkö Nervan kannatus on yksi ääni eli häirikön oma ääni.

    Äänestä

  • äänen varassa kirjoitti:

    Arto K:n alias häirikkö Nervan kannatus on yksi ääni eli häirikön oma ääni.

    On ikävää, että herjat kohdistuvat henkilöön asioiden sijasta.
    Jos lähimmäisemme perhe- ja työasiat alkavat kärsiä liian läheltä liippaavista herjoista, se on epäinhimmillistä.

    Häiriköksi koetun henkilöllisyys
    on selvitettävä virallista tietä - hakuammunta rasittaa maalitauluiksi syyttä joutuvia ja heidän perheitään.

    Siirrytään asialinjalle. Jätetään henkilöt rauhaan.
    Keskustelemista riittää politiikan saralla.

    Hyvää syksyä
    Maila Kunpulainen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohtija kirjoitti:

Jos IPu kannattaa itsenäisyyttä, olisi loogista olla skeptinen europarlamentissa esimerkiksi perustuslakisopimuksen suhteen.

Samalla saisi oikeaa TIETOA siitä, miten asiat etenevät europarlamentissa, mahdollisesti myös komissiossa ennen kuin ne tulevat suureen valiokuntaan eduskunnassa avoimen koordinaation hengessä.

Miksi IPu boikotoi Euroopan unionin parlamentin vaaleja? Onko siihen olemassa jokin fundamentalistinen syy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu